berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmelengkapi adminitrasi warga negara;2.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di XXXXX,Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 4 April 2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama Kustam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Irwan dan Salim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmelengkapi adminitrasi warga negara;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan

jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sah untuk melengkapi adminitrasiwarga negara;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa meskipun administrasisudah lengkap;5.

Tamrin dan Iskandar dan maharnya berupaemas 2 gram: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan mereka, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lain selainPemohon II, begitu pula Pemohon II tidak pernah kawin denganselain Pemohon ; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II tidakpernah

antara satu denganyang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti yang mengikat dan sempurna sesuai dengan Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya mengetahui adanya perkawinan paraPemohon:Menimbang, bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kinimasih tetap berstatus

perjaka sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam,Kelurahan Pangkabinanga, bernama Drs.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Evhy Susianti binti Idris, umur 28 tahunb. Ikmal bin Idris, umur 10 tahunc. Imran bin Idris, umur 8 tahun5.

Bahwa maharnya berupa kebun seluas 5 are; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda Serta tidak pernah sesusuan.

Bahwa maharnya berupa kebun seluas 5 are; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.

Yusuf bin Kuddu, dinikahkanoleh imam setempat bernama Bera dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Baharuddin dan Amin dengan mahar berupa kebun seluas 5are dan para Pemohon tidak punya hubungan darah dan tidak pernahsesusuan serta keduanya berstatus perawan dan perjaka.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Bukti P yang diberikode P dan setelah diteliti dengan cermat maka bukti Surat tersebut dapatditerima sebagai bukti

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Majelis Hakim dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupun calon suaminya berstatus perjaka, sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiHal. 10 dari 10 Put. No. 017/Pdt.P/2012/PA.Ktb.Tani dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu8.

gadis begitupula dengancalon suami anak Pemohon beragama Islam dan berstatus perjaka;XXXxxx (calon mempelai pria):Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan anak Pemohon bernamaXXXXXXxXx, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai wanita masih kurang dari 16 tahun;Bahwa calon mempelai pria kenal

No. 017/Pdt.P/2012/PA.Ktb.Bahwa saat ini xxxxxxxxxx berstatus perjaka, telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah)Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:1.Foto kopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor : xxxxxxxx tanggal27 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bekambit, Kecamatan

gadis begitupuladengan calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus perjaka;bahwa calon mempelai bekerja sebagai petani yang berpenghasilan sekitar Rp.1.800.000, setiap bulannyaXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jl.

Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis begitupuladengan calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus perjaka; bahwa calon mempelai bekerja sebagai petani yang berpenghasilan sekitar Rp.1.800.000, setiap bulannyaMenimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya

No. 392/Pdt.P/2015/PA.MjSotek, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmur dan Sanokdo;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati (ada anak);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

No. 392/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Makmur dan Sanokdo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus janda mati (ada anak);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan

No. 392/Pdt.P/2015/PA.Mjdan Pemohon II berstatus janda mati (ada anak); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon

bujang danPemohon Il berstatus janda mati (ada anak), antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 9 Hal.

bujangdan Pemohon II berstatus janda mati (ada anak); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 10Februari 2007 di Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, Kabupaten PaserUtara, Propinsi Kalimantan Timur, ternyata telah sesuai dengan SyariatIslam

Bahwa Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan, dan tidak pula memiliki hungan semenda;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;9.

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 3 dari 9 Hal.

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk diterbitkanAkta

(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Moi Kuda dan Muhalim tha,saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan buktipernikahan sah untuk diterbitkan Akta Nikah, mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan

hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 Maret 2013 di Kampung Patimburak, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maskap Patiran yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam kampun Sisir bernama H.Umar Harem, dengan maskawin berupauang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Rab Heremba danMuhalim tha; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Pemohon yang berstatus duda danPemohon II yang berstatus janda ;4. Bahwa sejak pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah dari KUA setempat disebabkan Pemohon maupunPemohon II tidak pernah mengurusnya di KUA setempat ;5. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Viki AlRasyiid (lakilaki), umur 8 bulan ;6.

Penetapan No.303/Pat.P/2020/PA.Pal Sada waktu itu berupa seperngkat alat sholat dan uang tunai sejumlahRp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

yang bernama Ansur bin Totoyobu,karena saat itu ayah kandung Pemohon II yang bernama Totoyabutelah meninggal dunia ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Mesjid yang bernama Hasbi;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah ayah kandung saksi yang bernama Arsan dan Paman saksibernama Bakram ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperngkat alat sholat dan uang tunai sejumlah Rp110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa Pemohon berstatus

sebagai duda cerai hidup, sedangkanPemohon II berstatus sebagai janda mati;Bahwa tidakada, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan untuk menikah baikhubungan nasab, hubungan semendamaupun sesusuan ;Bahwa selama ini saksitidak pernah mendengar ada pihak lain atauSiapa pun yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohonl dan Pemohon Il sampai saat ini tidakpernahbercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang

Penetapan No.303/Pat.P/2020/PA.Pal seae nikah masingmasing bernama Arsan bin Baso dan BakranptBukhori; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun danpernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilyang bernama : DASUKI, serta dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : NGATII dan SRI WAHYUNI dan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

tetanggapara Pemohon Bahwa pada tanggal 05 Mei 2010, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlPatokpicis RT.022 RW.006 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : DASUKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NGATI'l dan SRI WAHYUNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus

jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai maupun pindah agama;Saksi Il :, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa

tetanggaPara Pemohon Bahwa pada tanggal 05 Mei 2010, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlPatokpicis RT.022 RW.006 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : DASUKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NGATI'l dan SRI WAHYUNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus

jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, danantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah 2 orangsaksi lakilaki, masingmasing bernama NGATII dan SRI WAHYUNI ;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama .....ceceeseeeeeees , sekaligusmenikahkannya dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomoreee teens eeeeeeaees dengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Bahwa saat menikah ia berstatus menjadi perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 12 hal.

Penetapan NomorBahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon II KampungPinang Rugup, Kecamatan Rikit Gaib pada tanggal 11 Juni 1998,maharnya berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Amit (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi

jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Amit (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan mareka bersamaAkup;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, menuruthukum dapat dinyatakan bahwa mereka tidak terikat dalam perkawinan denganyang lainnya, dengan demikian permohonan Pemohon untuk ditetapkanpernikahannya dengan isterinya tersebut tidak bertentangan dengan hukum, olehkarena itu perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sekalipun dalam pernikahan antara Pemohon dengan isterinya tersebut dilaksanakan setelah berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, namun ternyata pula di persidangan tidak terbukti

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bag!mereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. Khaera binti H. Kahar, umur 5 tahun2. Moral bin H. Kahar, umur 2 tahun5.

Nasir dan Amir dengan mahar 1 buah cincin emas seberat 3gram; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak pernah keluar

berstatus dua sedangkanPemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk

berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa perkawinan para Pemohon tersebut belum tercatat di KantorUrusan Agama setempat, oleh karena itu para Pemohon minta untukdisahkan sebagai bukti perkawinan untuk mengurus Kartu Penduduk dan kepentingan lainya;Menimbang, ketentuan Pasal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

suami isteri yang menikahpada 1984 secara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ; Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rusnita ;Halaman 4 dari 11 halaman Pntp Nomor 0428/Padt.P/2017/PA.Sbg Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Mukti danRusnan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus

bujangan danpemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada larangan ataupunhalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah bersama Para Pemohon di Dusun Dusun Karang SambungRT.017 RW.

bujangan danpemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada larangan ataupunhalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah bersama Para Pemohon di Dusun Dusun Karang SambungRT.017 RW. 006 Desa Lengkongjaya Kecamatan PamanukanKabupaten Subang; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumah tanggatelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Ratnasari, umur 32tahun dan Muhadi, umur

remaja dan Pemohon berstatus perawan dan selamapernikahan sampai saat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islamselama dalam perkawinan telah dikaruniai dua orang anak, selama pernikahantidak ada yang mengganggu gugat atau tidak ada yang keberatan perkawinanpara pemohon dan isbat nikah ini adalah untukmelengkapai persyaratanadminidtrasi melaksanakan Umroh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut diatas,

PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor = 355/Pdt.P/2020/PA MksBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Agustus 2002 di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dinikahkan sekaligus menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II (walinazab) yang bernama Takari dan di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Tavip dan Takdir serta mahar berupa Cincin Emas 2gram dan Uang Rp. 500.000..Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

perjaka danPemohon II berstatus perawan, setahu saksi antara Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan,3. Bahwa antara Pemohon dan Il Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan. ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama:ANAK, umur 16 TahunANAK, umur 15 TahunANAK, umur 9 TahunDan sampai sekarang tidak pernah terjadi Perceraian5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yang6.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan. dan antara Pemohon dan pemohon Iltidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan karenatidak ada huungan darah dan hubungan sesusuan yang bisa menghalangiperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ;3.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Syubanat bin Amirhan)berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II (Imel binti Darsani)berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkanHIlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017 /PA.Tjgadalah Penghulu bernama Arsyad dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Darsani3. dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;4.

Bahwa Pemohon (Syubanat bin Amirhan) dan Pemohon II (Imel bintiDarsani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Syubanat bin Amirhan) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Syubanat bin Amirhan) danPemohon II (Imel binti Darsani) belum dikaruniai anak;9. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Syubanat bin Amirhan) dan Pemohon Il (Imel binti Darsani);10.

Bahwapada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, namunPemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkan pernikahannya tersebut padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan Kutipan Akta Nikah demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan

akta otentik berupa fotokopiKartu Keluarga, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon II adalah berstatus perawan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa fotokopiKartu Keluarga, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon adalah berstatus jejaka,

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohonll berstatus perawan dalam usia 15 tahun, dan antara kedua tidakhalangan mahram perkawinan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai dan tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan mereka;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa, waktu menikahHal 1 s.d hal 11 Pntpn.27/Pdt.P/2018/PA.LLGPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai denganpunya satu anak;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini;5.

6 s.d hal 10 Pntpn.09/Pdt.P/2018/PA.LLGPengadilan Agama Lubuklinggau berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkanpenetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan paraPemohon tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonmengajukan istbat nikah karena padatanggal 15 Februari 2010, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam diKecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas, dan pada saat nikah Pemohon berstatus

jejaka dan Pemohon II berstatus janda punya 1 orang anak, danyang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaYanto, dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama,dengan mas kawin berupa emas 5 gram telah dibayar tunaidan setelahmenikah tidak menerima buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat (bukti P) berupa fotocopi KartuKeluraga NIK. 1673010501180002 a.n.

Bahwa 15 Februari 2010, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di KecamatanRawas llir, Kabupaten Musi Rawas, dan pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda punya 1 orang anak, danyang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Yanto, dengan dihadiri dua orang saksi, yang bernama: 1.H. SaifulHadi dan 2. Budi Satriadi, dengan mas kawin berupa emas 5 gramtelahdibayar tunal;2.

berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halanganhukum untuk menikah, karena tidak adahubungan saudara/nasab maupunsesusuan;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai1 orang anak lakilaki berumur 7 tahun;5.

Bahwa, selama ini orang tua Pemohon/ keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon lebih dari 5 kali,namun ayah Pemohon tetap menolak menjadi wali tanpa alasan yang sahdan jelas dengan alasan calon suami Pemohon berstatus Duda Cerai;5.

duda dengan 2 (dua)anak dan mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)Rumah Sakit Sukolilo Surabaya; bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 5 kali danmeminta ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namun ayahkandung tetap tidak bisa menjadi wali nikanh dengan alasan karenacalon suami berstatus duda cerai dengan 2 (dua) anak;Bahwa, selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu.

Wahab) telah berusaha meminta dan melamar Pemohon kepadaayah Pemohon namun ayah Pemohon tidak mau/menolak menjadi wali denganalasan karena calon suami berstatus duda cerai dengan 2 (dua) anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganAbd.

Wahab, namun ayah kandungPemohon tidak bisa menjadi wali nikahnya dengan alasan karena calonsuami berstatus duda cerai dengan 2 (dua) anak ; bahwa, antara Pemohon dengan Abd. Wahab tidak terdapat hubungansesusuan dan tidak terdapat halangan syara untuk melangsungkanpernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon lebih dari 5 kali danmeminta secara baikbaik namun ayah kandung Pemohon tetap menolak; bahwa Pemohon (Prilayu Dwi Nurwidiaspina) dan (Abd.

Wahab dengan alasan karenacalon suami berstatus duda cerai dengan 2 (dua) anak;Menimbang, bahwa adanya fakta bahwa Pemohon telah berusia dewasa(32 tahun) dan berstatus perawan dipandang mempunyai kecakapan dankematangan untuk menentukan pilinan hidupnya sendiri, yang dalam hal iniadalah kecakapan dan kematangan dalam memilih pendamping hidupnya.Sedangkan calon suami yang dipilinnya adalah seorang yang berasal darikeluarga baikbaik, seiman dan telah mempunyai pekerjaan sebagai PegawaiNegeri Sipil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, adat,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

bujang ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakperempuan, bernama Sofia Muliana; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang merasa keberatan ataumenggugat pernikahan mereka sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan PemohonIlmembutuhkan Penetapan Pengesahan

dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah yang pertama saksi sendiri dan yang kedua namanya Nasril ; Bahwa mahar pernikahannya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak atau tidak ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan

Bahwa sewaktu= = menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada halangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurutadat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantidak pernah murtad;7.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tersebut tidakada halangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurutadat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantidak pernah murtad;7.

No. 190/Pdt.P/2017/PA.Mjemas 1,5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumain dan Sanudding;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang

duda mati danPemohon II berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;

No. 190/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Wahid, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid Tanjung Babia, bernama Subari;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jumain dan Sanudding;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 1,5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

duda mati danPemohon II berstatus janda cerail;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya

duda mati dan Pemohon II berstatus janda cerai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementaraPemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebutdapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusjanda cerai;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Fatiatul Jannah binti Gusriadi Ali (umur 7 tahun);6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Penetapan No.19/Padt.P/2020/PA.Mjsudah berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Fatiatul

Penetapan No.19/Padt.P/2020/PA.MjPemohon II sudah berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, bernama Fatiatul Jannah binti

Penetapan No.19/Padt.P/2020/PA.Mjdinyatakan terbukti ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan,Pemohon II telah berstatus janda secara hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSamsul bin Husain dan Jarnawi bin Sulaeman yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang sebagaimana tersebut dalamduduk perkara di muka, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan

bujang sedangkan Pemohon IIsudah berstatus janda ceral; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan serta tidak terdapat larangan dan halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il:Hal. 7 dari 10 Hal.

tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga Pemohonsangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkan Pemohon sudahtidak mampu lagi untuk mencegahnya;Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telahbekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah cukupuntuk memberi nafkah kepada calon isterinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon (ANAK P) berstatus

Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwahubungan saksi sebagai calon besan Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya bernama ANAK P yang masih kurang umur,sekarang baru 18 tahun ; Bahwasekarang ini anak Pemohon berstatus

jejaka ; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON, anak saksi,berstatus masih gadis;Bahwa hubungan mereka sudah sudah terjalin selama 1 tahun dankeadaannya sangat akrab;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan sekitar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan ;Bahwa anak Pemohon insyaAllah sudah mampu jadi kepala keluarga,karena sudah dewasa, sudah bekerja dan mempunyai penghasilan ;Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda, karena hubungannya sudahterlalu

Nama SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya bernama ANAK P yang masih kurang umur,sekarang baru 18 tahun ;Bahwa sekarang ini anak Pemohon berstatus jejaka ;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON, berstatus masihgadis;Bahwa hubungan mereka

masih jejaka,sedangkan calon iaterinya berstatus masih gadis, keduanya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta telah direstui keluarga keduabelah pihak, anak Pemohon telah melamarnya serta telah mendafkarkanperkawinan ke KUA Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum mencapai batas umur minimum perkawinan,maka Pemohon mohon agar diberi dispensasi untuk menikahkan anaknyadengan calon isterinya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, Sesusuan dan semenda (ipar). Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belumdikarunia Anak. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain..

Penetap.No.0029/Pdt.P/2019/PA.KdiBahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali/ayahkandung Pemohon II bernama Jasman;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Makmur, S.H. danHerdiansyah,S.H.

jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali/ayahkandung Pemohon II bernama Jasman;Hal.5 dari 12 hal.

perjaka dan Pemohon Il berstatus gadis, dan selamadalam pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dan tidak ada pula orangyang keberatan terhadap perkawinannya tersebut;Hal.7 dari 12 hal.

jejakadan Pemohon II berstatus janda cerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Jasman; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Makmur, S.H. dan Herdiansyah,S.H.disertai dengan penyerahan maskawin/mahar berupa uang 88 Real yangdiserahkan secaratunai; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon danPemohon II tidak terdapat adanya halangan