Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat suka minumminuman yang memabukkan Tergugat sering main judi Tergugat suka menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain Tergugat juga tidak memberikan nafkah wajib yang cukup kepadaPenggugat5. Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat pada tanggal 12 Juni 2012, berawal dari Tergugat yang marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang sah.

berselisin dan bertengkar danpernah Penggugat minum racun sampai di rawat di rumah sakitkerena Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatsediaman tidak bertegur sapa antara mereka; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka minumminuman yang memabukkan, Tergugatsering main judi, Tergugat suka menjalin

hubungan asmara denganperempuan lain dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah padaPenggugat; Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 6 tahun; Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018 /PA.KAG Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing

hubungan asmara denganperempuan lain dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah padaPenggugat; Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 6 tahun; Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai Ssuami isteri; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat suka minumminuman yang memabukkan Tergugat sering main judi Tergugat suka menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain Tergugat juga tidak memberikan nafkah wajib yang cukup kepadaPenggugatHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018 /PA.KAG3.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;6.

yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang orang anak bernama : Milna Ananda; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat suka marahmarah, suka memukul Penggugat,sering mabukmabukan, menjalin

wali nikahadalah Amag Hapsah (berwakil) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluarga Sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baik dan rukun akantetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karenaTergugat suka marahmarah, suka memukul Penggugat, sering mabukmabukan, menjalin

Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugat suka marahmarah, suka memukulPenggugat, sering mabukmabukan, menjalin hubungan dengan wanitalain;3. Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut adalah Penggugatmenderita lahir bathin, telah pisah rumah;4.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tersebut juga telahdiusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat suka marahmarah, sukamemukul Penggugat, sering mabukmabukan, menjalin

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:> Tergugat tidak melaksanakan atau tidak menunjukan pribadi seorangMuslim misalnya tidak shalat, tidak berpuasa dan Tergugat tidakdapat menjadi imam yang baik dalam berumah tangga;> Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh);6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil.7.

2012, tertanggal 06 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa sejak bulan April 2017, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran ;Putusan Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Mks..halaman 10 dari 20Menimbang, bahwa penyebab adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugattidak dapat menjadi pribadi yang baik, tidak dapat menjadi imam dalamkeluarga ;Menimbang, bahwa kemudian kondisi ini semakin buruk denganadanya Tergugat yang menjalin

danP2) dan telah menghadirkan saksi pertama Penggugat yang bernamaSAKSI dan saksi kedua Penggugat yang bernama SAKSI Il, yangselengkapnya termuat dalam Duduk Perkara, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteritelah hidup bersama, namun sejak bulan April 2017, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat yang tidak dapat menjadi imam yangbaik bagi keluarganya, serta adanya Tergugat menjalin

di atas, di dasarkan atas pengetahuan sendiridan saling bersesuaian, serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa sejakbulan April 2017, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan, yang disebabkan karena antara Tergugat tidak dapat menjadiimam yang baik, serta adanya Tergugat yang menjalin

Bahwa, kemudian kondisi ini semakin parah dengan adanyaTergugat yang menjalin hubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama Penggugat yangbernama SAKSI dan saksi kedua Penggugat yang bernama SAKSI Il,telah memenuhi syarat formal yang isinya secara materil telah memenuhisyarat karena saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sertasaling berhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima

tetap memohon dispensasi pengadilan untuk dapatmenikahkan kemenakan Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ataspertanyaan Hakim Pemohon menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah tante kandung dari anak yang bernama ANAKPEMOHON;Him. 3 dari 21 Penetapan No. 0095/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama dengan maksud untuk menikahkan mereka namunumur kemenakan Pemohon masih di bawah 19 tahun; Bahwa kedua calon mempelai menjalin

mempelaisepenuhnya, tidak ada paksaan dari pihak orang tua dan pihakmanapun; Bahwa dirinya berstatus perawan; Bahwa kedua calon mempelai siap untuk membina rumah tanggadengan segala tanggung jawab yang melekat di dalamnya;Bahwa atas pertanyaan Hakim, calon mempelai pria yang bernamaCALON SUAMI, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria adalah putra dari AYAH CALONSUAMI dan saat ini berusia 29 Tahun; Bahwa calon mempelai pria kKenal dengan calon mempelai wanitadan sudah menjalin

rumah tanggadengan segala tanggung jawab yang melekat di dalamnya; Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon sudah pernah menasihaticalon isteri anak Pemohon agar berhatihati dalam bergaul sertamenjauhi halhal yang melanggar normanorma agama; Bahwa tidak ada yang memaksa calon suami untuk segeramenikah dengan calon isterinya;Him. 5 dari 21 Penetapan No. 0095/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinya sudah tidak dapat ditunda lagi karena hubungan antarakeduanya sudah menjalin

bernama ANAK PEMOHON, sehubungan anaknya tersebut hendakmelangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara menolak untukmelaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan kemenakanPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuanataupun larangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yangmendesak untuk pengajuan dispensasi kawin a quo karena KeponakanPemohon dengan calon Suaminya sudah 3 Tahun menjalin

Bahwa kedua calon mempelai menjalin hubungan pacaran sudah 3tahun dan sudah sering keluar bersama yang dikhawatirkan akanmenimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak segera dinikahkan;d. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;e. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai pria telahmengizinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;f.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2019, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanPersoalan ekonomi, yaitu Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon yang harus menanggungpelunasan hutang Termohon tersebut dan diketahui hutang tersebutdigunakan untuk Termohon menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama XXXXXxX(Bongkar), berasal dari daerah Bandung

bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah;Halaman 5 dari 22 putusan Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Mr Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2019, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin

hubungan pria lain bernamaXXXXXxXberasal dari Bandung, masalah tersebut pernah sampaldiselesaikan di kelurahan ; Bahwa saksi ikut ketika Pemohon dan Termohon musyawarah diBalai Desa, dan terungkap bahwa sebenarnya Termohon dan lakilaki tersebut dahulu adalah suami isteri dan mempunyai dua oranganak, setelah menikah dengan Pemohon ternyata Termohonmengkhianati Pemohon dengan menjalin hubungan lagi denganlakilaki tersebut ( XXXXXxX) ; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2019 berpisah,Pemohon

hubungan pria lain bernamaXXXXXxXberasal dari Bandung, masalah tersebut pernah sampaldiselesaikan di kelurahan ; Bahwa saksi ikut ketika Pemohon dan Termohon musyawarah diBalai Desa, dan terungkap bahwa sebenarnya Termohon dan lakilaki tersebut dahulu adalah suami isteri dan mempunyai dua oranganak, setelah menikah dengan Pemohon ternyata Termohonmengkhianati Pemohon dengan menjalin hubungan lagi denganlakilaki tersebut ( XXXXXX) ; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2019 berpisah,Pemohon

arg iJ daaigArtinya: Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah dirl) kepadanya.Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,sebagaimana ternyata bahwa Penggugat telah menjalin hbubungan denganlakilaki lain, maka Majelis hakim menilai Penggugat telah berbuat nusyuz.

Namun kemudian sekitar bulan November 2018 , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ; Tergugat sangat minim memberikan uang belanja sehingga tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan keluarga ; Tergugat suka mabukan ; Tergugat menjalin kasih dengan perempuan lain ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada pada tangal 09 Juni 2019, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan

selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Saksi dari Penggugat telah memberikan keterangandari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah berjalan sejak 18 Mei 2018 dan belum dikaruniai anak, dantentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah terjadisejak bulan November 2018 disebabkan karena Tergugat sangat minim memberikanuang belanja sehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat suka mabukan dan Tergugat menjalin

;Menimbang, bahwa Saksi Saksi dari Penggugat II telah memberikanketerangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak tanggal 18 Mei 2018 dan belumdikaruniai anak, dan tentang perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang sudah terjadi sejak bulan November 2018 disebabkan karena Tergugat sangatminim memberikan uang belanja sehingga tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan keluarga,Tergugat suka mabukan dan Tergugat menjalin

;Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang Saksi Penggugat sepanjangmengenai tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak18 Mei 2018 dan belum dikaruniai anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sudah terjadi sekurangkurangnya sejak bulanNovember 2018 disebabkan karena Tergugat sangat minim memberikan uangbelanja sehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugatsuka mabukan dan Tergugat menjalin kasih dengan perempuan lain,

pada tanggal18 Mei 2018; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidakharmonis sekurangkurangnya sejak bulan November 2018 karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sangat minim memberikan uang belanja sehingga tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluarga,lergugat suka mabukan danTergugat menjalin

tahun 8 bulan), agamaIslam, pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaan swasta, status belum kawin,alamat di Desa Tanjung Kecamatan Seluma Selatan Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu;Sri Wahyuni Binti Insarwan, lahir di Tanjung Seru, tanggal 08 Januari 2001,umur 20 tahun;Bahwa, Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON MEMPELAI PRIA sebagai calon suaminya;Bahwa, anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan (CALON MEMPELAIPRIA) telah berkenalan selama 5 (lima) bulan dan telah menjalin

hubungancinta kasih selama 4 (empat) bulan;Bahwa, anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan (CALON MEMPELAIPRIA) sudah sering bertemu selama menjalin cinta kasih tersebut;Bahwa pada tanggal 3 bulan Juli 2021 anak Pemohon (ANAK PEMOHON)mengaku kepada Pemohon telah berhubungan badan dengan (CALONMEMPELAI PRIA);Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu Perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat / Penolakan Perkawainan, namun tidak dapat dilaksanakan (ditolak

dalambentuk penetapan, maka mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Tentang prosedurmediasi di Pengadilan, tidak diharuskan untuk dilaksanakan;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan kedua orang anaksebagai calon mempelai bernama ANAK PEMOHON sebagai calon istri,CALON MEMPELAI PRIA sebagai calon suami, kKeduanya menyatakanbenar mereka telah menjalin

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon dan orang tua calon suami dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dari permohonan tersebutadalah bahwa Pemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasikawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk dapat menikah dengan calon suaminya bernamaCALON MEMPELAI PRIA dengan dalil dan alasan bahwa anak Pemohontersebut telah menjalin

Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,lahir di Sukaraja, tanggal 21 April 2003 (18 tahun 3 bulan) agamaIslam, telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang priayang bernama CALON MEMPELAI PRIA, lahir di Bengkulu,tanggal 30 November 1993 (27 tahun 8 bulan), agama Islam, dankeduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk segera menikah (membentuk rumah tangga) sertakeduanya telah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiistri;2.

Tergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugattelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti danalasan yang jelas;b. Tergugat sering berkata kasar yang menyinggung dan menyakitiperasaan Penggugat;Hal. 2 dari 18 Put. No. 586/Pdt.G/2019/PA.Mtp8.

No. 586/Pdt.G/2019/PA.Mtp Pada huruf a, Tergugat tidak menuduh tapi bertanya apakah Penggugattelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, karena setiap kaliTergugat pulang kerja, Penggugat marahmarah dan mengajak untuksegera bercerai dan selalu mengatakan bahwa Penggugat tidak suka lagidengan Tergugat;e Pada hurub b, tidak benar; Bahwa pada posita 8 benar ; Bahwa pada poin 9 Tergugat pernah 2 kali datang ke rumah Penggugatdengan maksud untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat

dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersamadi Desa Danau Salak, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjarsampai berpisah;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin

Bahwa, sejak tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubunganHal. 13 dari 18 Put.

Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak mau menghormati orang tuaPenggugat atau tidak dapat menjalin hubungan dengan keluarga orangtua Penggugat dengan baik;c. Tergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yang bekerjasebagai buruh pabrik dan mempunyai penghasilan (gaji) karenapekerjaannya, akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepadaPenggugat adalah sangat sedikit dan tidak cukup untuk kebutuhanseharihari bagi Penggugat dan anak Penggugat;6.

Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak mau menghormati orangtua Penggugat atau tidak dapat menjalin hubungan dengankeluarga orang tua Penggugat dengan baik;Putusan Cerai Gugat, nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 17c.

Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak mau menghormati orang tuaPenggugat atau tidak dapat menjalin hubungan dengan keluarga orang tuaPenggugat dengan baik;c.

Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak mau menghormati orang tuaPenggugat atau tidak dapat menjalin hubungan dengan keluarga orangtua Penggugat dengan baik;Putusan Cerai Gugat, nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 17c.

Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak mau menghormati orang tuaPenggugat atau tidak dapat menjalin hubungan dengan keluarga orang tuaPenggugat dengan baik;3.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Januari 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai TNIAL, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,selain itu Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama

Bahwa yang dibantah Tergugat yaitu pada posita nomor 5 (lima) yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran berbunyi : bahwaTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama XXX berasal dari daerah Kabupaten Jombang,namun yang benar Tergugat bukan menuduh etapi memang benar dankenyataan Penggugat menjalin cinta dengan pria tersebut;3.

mengunjungiatau berhubungan lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena saya tidak pernah melihatsendiri mereka bertengkar hanya saja Penggugat sering bercerita terjadipertengkaran dengan Tergugat yang disebabkan persoalan ekonomiyang kurang mencukupi dan selain itu Tergugat menuduh Penggugattelah menjalin

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasan gugatanPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran serta Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat,namun Tergugat membantah apabila dikatakan Tergugat menuduh Penggugattelah menjalin

hubungan cinta dengan lakilaki lain berasal dari Jombangbernama XXX, yang benar memang Penggugat menjalin hubungan cinta10dengan lakilaki tersebut, sehingga dengan sendirinya dalil dan alasan gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan: Tergugat ada menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain,dimana Penggugat mengetahui langsung ketika Tergugat lagi bersamaperempuan selingkuhannya tersebut; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dan ketikamarah Tergugat sering memukul Pengggugat dengan menggunakantangannya;5.

isterimenikah tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat menjalin

TDN Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini membina rumah tangga dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat sampaiakhirnya berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat, dan Tergugat menjalin hubungan khusus denganperempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

TDN9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan junctis Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat dan Tergugat memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015disebabkan karena Tergugat menjalin

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sejak tahun 2015 terjadi perselisihan secara terus menerusdiantara kedua belah pihak yang disebabkan karena Tergugat seringberkatakata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis 4 tahunsetelah itu sering berselisih dan bertengkar, disebabkan antara Pemohon danTermohon kurang menjalin komunikasi, saling tertutup, Termohon sering cemburutanpa alasan yang jelas dan jarang melakukan hubungan intim, karena Termohontidak mau membersihkan bagian kewanitaanya, serta Termohon sering bertengkardengan orang tua,abang,kakak,adik,dan kakak ipar Pemohon;5.

45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenKayong Utara;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar limatahun yang lalu dan telah dikaruniai satu anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejakPemohon dan Termohon tinggal di rumah dinas Telkom sering bertengkardisebabkan Pemohon telah menjalin

Juaini, SH, Hakim Pengadilan AgamaKetapang, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil dan gagal mencapai perdamaian ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondidasarkan atas dalildalil bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal25 Desember 2006, namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang harmonishanya 4 tahun setelah itu sering berselisih dan bertengkar, disebabkan antara Pemohon danTermohon kurang menjalin komunikasi, saling tertutup, Termohon sering cemburu

marahmarah menuduh Pemohonmempunyai penyakit HIV sehingga Termohon tidak mau tinggal satu rumah lagi bersamaPemohon karena takut tertular dan Termohon meminta kepada Pemohon untuk mengurusperceralan ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil Permohonan Pemohon untuk sebagaiandan membantah sebagian lainnya, yakni tidak benar jika perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah disebabkan Termohon yang kurang menjalin

komunikasi,saling tertutup, cemburu tanpa alasan dan juga sering bertengkar dengan orang tua, abang,kakak, adik dan kakak ipar Pemohon, karena Termohon hanya pernah bertengkar denganorang tua Pemohon itupun disebabkan karena orang tua Pemohon yang selalu ikut campururusan Pemohon dan Termohon, dan mengenai kecemburuan Termohon itu karenaPemohon telah menjalin cinta dengan perempuan yang bernama Putri, siswi yang sedangmagang di kantor tempat Pemohon bekerja ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama Tergugattelah menjalin hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelasdan sering bercerita tentang aib keluarga ke tetangga. Selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;b.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Kupang, KecamatanKelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak Januari 2016, penyebabpertengkaran atau ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat menjalin

Sarli A bin Aliwongso)dan (Xxxxx), telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyabahwa sekurangkurangnya sejak Januari 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai kelihatan tidak harmonis disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsekarang sudah berjalan lebih dari 3 tahun lamanya, namun para saksi tidakmengetahui penyebab permasalahan rumah tangga Penggugat

No. 39/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 5 Januari 2015 namun belum dikaruniai anak;eee Bahwa sekurangkurangnya sejak sejak Januari 2016 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai kelihatan tidak harmonisdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa, sejak awal bulan Mei 2015 antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalahkarena termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, antara termohondengan lakilaki tersebut sering berkirim SMS / bertelponan dan di media sosial(facebook).Selain faktor penyebab utama tersebut juga disebabkan:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan bulanMei 2015, penyebabnya termohon ketahuan telah menjalin kasin dengan lakilaki lain dan hal tersebut telah diakui oleh termohon, kemudian akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut, pemohon pergi meninggalkan termohondan pulang ke rumah saudara pemohon;.

Sebatung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, pemohon dan termohon telah kumpul layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak;Bahwa, kondisi rumah tangga pemohon dan termohon pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2015 sudah tidak harmonislagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pemohon dan termohon bertengkarnamun saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara pemohon dengantermohon;Bahwa, penyebab pertengkaran antara pemohon dengan termohon karenatermohon telah menjalin

Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, pemohon dan termohon telah kumpul layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak; Bahwa, kondisi rumah tangga pemohon dan termohon pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2015 sudah tidak harmonislagi; Bahwa, saksi pernah melihat pemohon dan termohon bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran antara pemohon dengan termohon karenatermohon menuduh pemohon malas untuk mencari kerja sehabis di PHKpada bulan Januari 2015, dan termohon telah menjalin

tanggal 13 Nopember 2013, oleh karena itu pemohondan termohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri maka kKeduanyaberkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah sejak awal bulan Mei 2015 antara pemohondan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena termohon menjalin

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain. Hal itupenggugat ketahui dari pengakuan perempuan simpanan tergugat;7. Tergugat tidak terbuka perihal Keuangan;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

kediaman di rumah bersamaKelurahan Bukit Merdeka Kecamatan Samboja kabupaten kutai kartanegaraselama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Februari 2018 yang lalu, Karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan berselisih antara satu sama lain; Bahwa pemicu pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah menjalin

bersama Kelurahan Bukit Merdeka Kecamatan Samboja kabupaten kutaikartanegara selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2018keadaan rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagi, Karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan berselisih antara satu sama lain; Bahwa pemicu pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah menjalin

didengar keterangannyasebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174 R.Bg, dan merekapula sudah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya dimuka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kKedua yang diajukanoleh Penggugat mengetahui dengan nyata mengenai adanya perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain adalah Tergugattelah menjalin

Penggugat, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggaltanggal 19 Mei 2014 yang telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak belakangan ini, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunan lagi yangpenyebabnya antara lain Tergugat telah menjalin

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bm Bahwa anaknya masih gadis dan calon suaminya masih perjaka dan tidakpernah dilamar orang lain selain oleh anak Pemohon I; Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak terdapat hubungansedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernama Iksanbin Yusuf telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak Pemohon ; Bahwa benar ia telah menjalin hubungan

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.BmMenimbang, maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anakanaknya yang masingmasing bernama Iksan binYusuf dan Hairunnysah binti Ibrahim dengan alasan anakanaknya tersebut akansegera dinikahkan karena keduanya telah menjalin hubungan yang sangat erat danagar tidak melakukan perbuatan terlarang namun belum cukup umur untuk menikah.Disisi lain antara anak Pemohon

tua anakanak yang dimintakan dispensasi kawin yangpada pokoknya menyatakan tidak pernah memaksa anakanaknya untuk menikahserta keluarga calon suami maupun calon isteri telah menyetujul rencanaperkawinan tersebut dengan alasan agar anakanaknyanya tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang agama serta tidak ada hubungan sesusuanmaupun semenda diantara anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa anak Pemohon atau calon suami juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menyatakan telah menjalin

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bmerat dengan calon isterinya tersebut dan telah melakukan hubungan badan, ia siapmenikah dengan calon isterinya tersebut tanpa paksaan dari orang lain dan siapbertanggung jawab tentang rumah tangganya.Menimbang bahwa anak Pemohon Il atau calon isteri yang dalamketerangannya menyatakan juga mengakui telah menjalin hubungan yang sangaterat dengan suaminya dan siap untuk segera menikah dengan calon suaminyatanpa paksaan dari orang lain serta siap bertanggung jawab

Kesehatan jasmani dan rohani sebagai modal mencapai tujuanperkawinan, sedangkan kesehatan keturunan yang dimaksud adalah bagian dariimplikasi atau akibat dari adanya perkawinanMenimbang, bahwa kematangan fisik (baligh) terkait dengan kematanganorgan seksual, sedangkan kematangan mental terkait kedewasaan dalam berpikir,mengendalikan emosi, dan menjalin kKomunikasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untuk memenuhikebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal dan

bernama XxXxXxxXxXxXxXxxxxx, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami anak para Pemohon kenal dengan para Pemohonsebagai calon mertuanya;Penetapan Nomor 138/Pat.P/2021/PA.Mbl Halaman 5 dari 17Bahwa calon suami anak para Pemohon mengetahui maksud paraPemohon datang ke Pengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkandispensasi kawin bagi diri anak para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXBahwa sejak 4 tahun terakhir calon suami anak para Pemohon sudahmengenal dan menjalin

perkawinannya paraPemohon telah dikaruniai 2 orang anak, salah satunya bernamaXXXXXXXXXXXXX, berumur 18 tahun;Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXBahwa Xxxxxxxxxxxxx sekarang sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa Saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxxx akan menikah dengan seoranglakilaki yang bernama XxxxxXXXXXXXXxX;Bahwa Saksi mengetahui alasan anak para Pemohon ingin segeramenikah dengan calon suaminya karena anak para Pemohon dengancalon suaminya telah 4 tahun saling kenal, dan menjalin

hubungan yang erat dengan seorang lakilakibernama XxXxxXxXxXxxxxx sejak 4 tahun terakhir, dan telah bersepakat untuksegera melangsungkan pernikahan meskipun anak para Pemohon masihberumur 18 tahun, oleh karena anak para Pemohon telah menjalin hubunganyang sangat erat dan tidak mungkin untuk dipisahkan, dan apabila tidak segeraPenetapan Nomor 138/Pat.P/2021/PA.Mbl Halaman 12 dari 17dinikahkan ada kekhawatiran akan terjadi hal yang tidak diinginkan oleh paraPemohon, maka pihak keluarga kedua belah

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama bernama Xxxxxxxxxxxxx dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXX Karena anak para Pemohon telah menjalin hubungan yangsangat erat dan tidak mungkin untuk dipisahkan, dan apabila tidak segeradinikahkan ada kekhawatiran akan terjadi hal yang tidak diinginkan olehpara Pemohon;4.

Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 39 ayat (1), (2) dan (3) dan Pasal 40 huruf (a), (b), dan (c) InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Penetapan Nomor 138/Pat.P/2021/PA.Mbl Halaman 14 dari 17Menimbang, bahwa meskipun anak para Pemohon masih berumur 18tahun, namun oleh karena anak para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Xxxxxxxxxxxxx Sudah sejak 4 tahun terakhir sudah saling kenal, dantelah menjalin

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena , Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama WIL yang berasal dari Ponorogo dan sudah tidakmemperdulikan nasehat Penggugat;5.

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama WIL yang berasal dari Ponorogo dansudah tidak memperdulikan nasehat Penggugat;d.

Bahwa sejak bulan November tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena , Terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 11 halamanpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama WIL yang berasal dari Ponorogo dan sudah tidakmemperdulikan nasehat Penggugat;5.

Bahwa sejak bulan November tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena , Terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama WIL yang berasal dari Ponorogo dan sudah tidakmemperdulikan nasehat Penggugat;2.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18September 2018, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama 8 bulan; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon = sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas,karena Pemohon dituduh menjalin

mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon selamaPutusan, Nomor 1728 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.8 bulan dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama XXX, umur 1 tahun2 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas, karenaPemohon dituduh menjalin

tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon selama8 bulan dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama XXX, umur 1 tahun2 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas, karenaPemohon dituduh menjalin

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Januari 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas, karena Pemohondituduh menjalin cinta dengan mantan isteri Pemohon, padahal Pemohon tidakmelakukan perbuatan tersebut, Pemohon sudah berupaya untuk menjelaskanakan tetapi Termohon sudah tidak percaya lagi kepada Pemohon dan sebagaiakibatnya terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu merekasudah

Perkawinanseperti itu sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,yang penyebabnya adalah Termohon cemburu buta tanpa alasan yangjelas, karena Pemohon dituduh menjalin cinta dengan mantan isteriPemohon, padahal Pemohon tidak melakukan perbuatan tersebut,Pemohon sudah berupaya

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada bulan November2020b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketikaPenggugat mengetahui jika Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalainc. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah setiap kali terjadipertengkaran dengan Penggugat5.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan Tergugat pernahmelakukan kekerasa fisik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang sudah sekitar 17 hari; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada bulan November 2020b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketikaPenggugat mengetahui jika Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainc.