Dan setelah Pemohon mendesak, akhirnyaTermohon mengaku kalau Termohon menjalin hubungan cinta denganXXXXXXXX, seorang lakilaki asal dari Xxxxxxxx. Kemudian Pemohonmenghubungi XXXXXXXX dan meminta XXXXXXXX untuk datang kerumah orang tua Termohon.;. Bahwa, setelah XXXXXXXX datang ke rumah orang tua Termohon, baikXXXXXXXX maupun Termohon, saat itu telah mengaku adanya hubungancinta diantara mereka. Atas pengakuan Termohon dan XXXXXXXX yangseperti itu.

Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih sudahberlangsung 4 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang bersama orang tua Termohon karena Termohon masih kuliahdan anak tersebut lahir sebelum menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di desa XxXxxxxxx XXXXXXXXkurang lebih selama 3 tahun 10 bulan dan Pemohon selama itu bekerja diKalimantan dan pulangnya 3 bulan sekali dan ketika Pemohon pulangPemohon mendaxxxxxxxx Termohon menjalin

nenekPemohon;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 0721/Padt.G/20 1 3/PA.PtBahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih sudahberlangsung 4 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang bersama ibu Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di deSa XxXxxxxxx XXXXXXXXkurang lebih selama 3 tahun 10 bulan dan Pemohon selama itu bekerja diKalimantan dan pulangnya 3 bulan sekali dan ketika Pemohon pulangPemohon mendaxxxxxxxx Termohon menjalin

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih sudahberlangsung 4 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang bersama ibu Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di deSa XxXxxxxxx XXXXXXXXkurang lebih selama 3 tahun 10 bulan dan Pemohon selama itu bekerja diKalimantan dan pulangnya 3 bulan sekali dan ketika Pemohon pulangPemohon mendaxxxxxxxx Termohon menjalin

Dan setelah Pemohon mendesak, akhirnyaHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 0721/Pdt.G/2013/PA.PtTermohon mengaku kalau Termohon menjalin hubungan cinta denganXXXXXXXX, seorang lakilaki asal Xxxxxxxx. Kemudian Pemohon menghubungiXXXXXXXX dan meminta XXXXXXXX untuk datang ke rumah orang tuaTermohon. Setelah XXXXXXXX datang ke rumah orang tua Termohon, baikXXXXXXXX maupun Termohon saat itu telah mengaku adanya hubungan cintadi antara mereka.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli 2010 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lelaki lain bernama PIL,kemudian pada bulan Januari 2014 Pemohon pulang kerumah

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebaga itetanggadekat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli 2010 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon menjalin

menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka mediasi berdasarkan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin

berdasarkan ketentuan Pasal 172HIR kesaksian saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurnadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai seorang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun, tetapi sejak Desember 2013 menjadi tidak rukun disebabkanTermohon menjalin

Bahwasaksisaksi telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, pihak tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja tetapi kemudian sejak Desember 2013 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lelaki lainbernama PIL; Bahwa akibat perselisihan

Maret 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Hikmatul Hasanah, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 4 tahun, namun sejak awaltahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatketahuan menjalin

Wringin KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrihidup bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun sejak awal tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin

No. 1074/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istridi rumah Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun sejak awal tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangkarena Tergugat diketahui telah menjalin

No. 1074/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang karena Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada akhir tahun 2013 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak tahun 2013 Trgugat pergi

sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang karena Tergugat diketahui telah menjalin

MasambaKabupaten Masambasaksisering pergi di rumah tempat tinggalPenggugat dan tergugat tersebut;Bahwa dalam membina rumah tangganya antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah beberapa kali meihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab utama pertengkaran tersebut karena Tergugatsering keluar malam dan sudah larut malam baru pulang ke rumah;Bahwa selain itu Tergugat terlalu pencemburu, sehingga gampangsekali menuduh Penggugat menjalin

Masambasaksisering pergi di rumah tempat tinggalPenggugat dan tergugat tersebut;e Bahwa dalam membina rumah tangganya antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengksrsn;e Bahwa pernah beberapa kali meihat dan mendengar Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab utama pertengkaran tersebut karena Tergugat yangmasih usia sangat mudah sering keluar malam dan sudah larut malambaru. pulang ke rumah;e Bahwa selain itu Tergugat terlalu pencemburu, dan sering menuduhPenggugat menjalin

Bahwa Tergugat adalah suami yang sangat pencemburu dan terlalugampang menuduh Penggugat menjalin cint dengan laki laki lain?

perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa dari keterangan saksi kesatu saksi keduayang antara satu dengan yang lain saling mendukung dan menguatkanmaka dapat diketahui bahwalatarbelakang sehingga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena;e Tergugat Tergugat suka keluar malam meninggakan Penggugat danpulang ke rumah setelah larut malam;e Tergugat seorang yang terlalu) pencemburu sehingga terlalugampang menuduh Penggugat menjalin

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri hanya 4bulan hidup bersama membina rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah satu tahun enam bulanberpisah tempat tinggal yaitu sejak bulan Oktober 2013;e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan sukar untuk dirukunkan kembali;e Bahwa Tergugat suka keluar rumah pada waktu malam dan pulang kerumah sudah larut malam;e Bahwa Tegugat adalah seorang pencemburu sehungga telalu gampangmenuduh Penggugat menjalin

Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah disebabkan karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain yakni Termohon pergi dari rumah tanpa pamitdan sering janjian bertemu dengan lakilaki idaman lain Termohon danTermohon juga sudah mengakui jika Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain tersebut;4.

Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaKeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena Termohon menjalin

Bi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaKeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain; Bahwa pada 13 Juni

Pemohon telah terbukti kKebenarannya, dengandemikian perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dapat dikwalifikasisebagai telah pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Pemohon dan Termohondapat dilinat dari fakta antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2015 karena Termohon menjalin

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadap keamanan keluarga;Bahwa, pada bulan Maret 2006 terjadi lagi pertengkaran yang memuncak dansulit diatasi.

dan harmonis membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama Re. umur 8 tahun yang sekarang dalam pengasuhanPenggugat;bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2006 tidak harmonislagi antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat danTergugat juga menjalin

a, umur 8 (delapan) tahun;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun saat ini tidak harmonis lagi sejak kelahiran anaknya antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyamengetahui dari cerita tetangga yang pernah melihat;Hal 4 dari 10 hal.Put.No.60/Pdt.G/2014/PA Sly.bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menjalin

dalildalil gugatanPenggugat dan tidak bermaksud akan membela kepentingannya sendiri di mukasidang, namun oleh karena perkara ini menyangkut perkawinan yaitu perceraian yangmenurut Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 menggunakan hukum acarakhusus, maka Penggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin

(Pasal 309 RBg);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat danketentuan hukum yang berlaku sehingga keterangan yang diberikan oleh keduanya dimuka persidangan dapat dipertimbangkan;Menimbang, keterangan kedua saksi yang saling berkaitan dan menyangkutpokok perkara bahwa benar sejak bulan Januari 2006 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat menjalin

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Cawas selama 1 tahun, kemudian di rumahkontrakan di Solo selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman diorang tua Pemohon selama 8 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Erwangga Bangkit Pamilih,tanggal lahir 24 Desember 2010 ;3.4.6.Bahwa sejak bulan Agustus 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dan Termohonmengakuinya

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Pandean, Taji, Prambanan, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain.Benar Termohon sudah pulang

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKalimangu, Tugu, Cawas, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain,dan tidak memberi nafkah kepada

hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Agustus 2014antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin

tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dialildalil Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulanAgustus 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin

persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon supaya menunggu anak Pemohon tersebut berusia 16(enam belas) tahun, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang semua isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon bernama Xxxxxxx, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia anak kandung Pemohon; Bahwa benar ia sejak satu tahun yang lalu telah menjalin

hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XxxXxXxxx; Bahwa ia akan melanjutkan kepada tali perkawinan, dan benar umurnyabelum mencapai 16 tahun; Bahwa ia dengan lakilaki tersebut tidak ada halangan untuk dilangsungkanperkawinan tersebut; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut, masih berstatuskan bujang dangadis;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon bernama Xxxxxxx, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar ia telah menjalin cinta dengan

No. 0055/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 3Bahwa ia bekerja sebagai seorang petani mempunyai penghasilan setiapbulan minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa Majelis juga telah mendengarkan keterangan orang tua (ayah)kandung dari calon suami anak Pemohon bernama Xxxxxxx, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Xxxxxxx anak kandungnya;Bahwa anak kandungnya dengan anak kandung Pemohon tersebut sudahlama menjalin hubungan pacaran sejak satu tahun yang lalu, dan keduanyasudah ingin melanjutkan

Xxxxxxx, hubungan saudara sepupu dari orang tua calon menantuPemohon, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernama Xxxxxxxdan calon suami anak Pemohon bernama XxXxXxxxx; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga sepersusuan atau hubungan semenda; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah lama menjalin

XXxXxxxx; hubungan Ssaudara sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak kandung Pemohon bernamaXXXXXXXBahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut beragamaIslam;Bahwa antara anak kandung Pemohon tersebut dengan calon suaminyabernama Xxxxxxx telah lama menjalin hubungan saling mencintai, danmereka ingin melanjutkan pada tali pernikahan;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut belum mencapai umur enambelas tahun untuk

Bahwa sejak awal tahun 1993 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena pemberian nafkah dari Tergugat kurang mencukupi kebutuhan danPenggugat tidak diperbolehkan ke rumah orang tua Penggugat, kemudian pada awaltahun 2008 Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain orang Geneng( Jepara ), perempuan tersebut sering di ajak Tergugat ke rumah Penggugat,Tergugat setiap hari keluar rumah dan pulang pada jam 2 malam, ketika dinasehatiPenggugat, Tergugat malah marahmarah, dan

danTergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 24 Februari 1991 telah dikaruniai3 orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama selama 17 tahun; e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanyaS@NdIri ; == nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran masalah Tergugat telah menjalin

perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Penggugat adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Demak ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan penggugat adalah Penggugat yangmenikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Februari 1991 keduanya telah tinggalbersama terakhir di rumah sendiri selama 17 tahun 3 bulanselama pernikahan sudah dikaruiai 3 orang anak, namun sejak awal tahun 1993 rumahtangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat telah menjalin

Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Peggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran masalahTergugat telah menjalin

menerangkan dibawah sumpah dipersidangan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya tersebut diatas, ternyata satu dengan yang lain salingbersesuaian dan berhubungan, selanjutnya Majelis Hakim telah menyimpulkan adanyafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 24Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor 346/II/1991 tanggal 25Februari 1991 ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat telah menjalin

Tergugat telah berkalikalimengkhianati Tergugat dengan menjalin hubungan khusus denganwanita lain. Penggugat mengetahui hal tersebut saat Penggugatmembaca chatingan mesra Tergugat dengan wanita lain. SaatHal. 2 dari 12 halamanPts. No. 000/Pdt.G/2019/PA.PdgPengguat tanya kebenarannya ke Tergugat, Tergugat tidakmengakuinya.

Selian ituTergugat masih saja menjalin hubungan khusus dengan wanita lain.Perempuan mana yang akan sanggup jika Suaminya tetap seperti itu, tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah dan juga mengkhianati perasaandengan menjalin asmara dengan wanita lain. Ketika itu terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat sampaimelontarkan katakata ingin berpisah dengan Penggugat.

Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah keluarga dan Tergugat menjalin

dan sesuai dengan kesaksian parasaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkahkeluarga dan Tergugat menjalin

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain diantaranyadengan wanita yang bernama Wanita lain5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan Juli 2005 dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, umur 10 tahun dan Anak Il,umur 5 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering menjalin cintadengan

saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaTergugat ( Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 10 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 5 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering menjalin

PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 25 Agustus 2005, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai 2 oranganak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis selama 7tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat sering menjalin

mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tentangrumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksidipersidangan;Menimbang,kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, berdasarkan agama yang dianut, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sering menjalin

Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan Desember 2012 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTerguguat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain (Selingkuh), meskipunbeberapa kali dimaafkan oleh Penggugat, Tergugat tetap saja mengulangiperbuatannya tersebut4.

Norma bin Nurdin (Saudara Kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wenn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anakBahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dirumah tangga antara Penguggat dan Tergugat disebabkankarena Terguguat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh), meskipun beberapa kali dimaafkan oleh Penggugat

Netty Herawati binti Nurdin (Saudara Penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anakBahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dirumah tangga antara Penguggat dan Tergugat disebabkankarena Terguguat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh), meskipun beberapa kali dimaafkan oleh Penggugat

Penggugat yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggal bersamadan dikaruniai dua orang anakBahwa pada bulan Desember 2012 perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi dirumah tangga antara Penguggat dan Tergugat disebabkan karenaTerguguat menjalin

No.337/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan pokoktuntutan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.Hubungan Penggugat dan Tergugat yang secara faktual sudah pisahtempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudah cukup memberi gambaranterjadinya disharmoni

.> Bahwa anak Pemohon menyatakan telah saling kenal dan menjalin cintadengan calon suaminya ;> Bahwa anak Pemohon menyatakan siap menikah dengan calonsuaminya karena saling mencintai.> Bahwa anak Pemohon menyatakan telah siap menjadi isteri yang baikdan bertanggungjawab.Bahwa calon suami anak Pemohon yang dalam persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa dia dan calon isterinya yang merencanakan perkawinan ini.> Bahwa ia menyatakan akan menikah dengan calon isterinya

karena iadengan calon istrinya tersebut sudah saling mencintal.> Bahwa ia menyatakan telah menjalin hubungan cinta dan telahberpacaran dengan calon isterinya dan tidak ada larangan untuk menikah.> Bahwa ia menyatakan telah siap menjadi suami dan kepalarumahtangga yang baik dan bertanggungjawab.Bahwa para Pemohon memberikan keterengan di muka sidang yangpada pokoknya sebagai berikut:> Anak para Pemohon ingin menikah berdas@rkan keinginannya sendiritanpa ada paksaan dari orang lain.> Anak para Pemohon

telah menjalin hubungan cinta degan calonsuaminya dan menyatakan pada para Pemohon ingin segera menikah.> Anak para Pemohon menyatakan pada para Pemohon bahwa telah siapberumah tangga dengan calon suaminya.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon telah datang dalampersidangan, dan memberikan keterengan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:> Anak para Pemohon dan calon suaminya ingin menikah berdasarkankeinginannya sendiri tanpa ada paksaan dari orang lain.> Anak para Pemohon dan

calon suaminya telah menjalin hubungan cintadan telah berpacaran satu tahun yang lalu dan menyatakan ingin segeramenikah.> Keluarga dua belah pihak telah menyetujui rencana perkawinan tersebut.Bahwa pada sidang tanggal 23 Juni 2021 Para Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat Para Pemohon1.

berusia 19tahun.Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkanpernikahan namun KUA setempat menolaknya karena anak para Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung dari WahyuAnggrain ;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragamaIslam, tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan,baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminy@ telah menjalin

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak lakilaki Pemohon yangdimohonkan dispensasi kawinnya yang bernama ANAK PEMOHON, tempattanggal lahir di Sei Puding 6 Juli 2001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di KABUPATEN LIMA PULUHKOTA, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung saya; Bahwa saya hendak menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa calon istri saya berumur 21 tahun; Bahwa saya telah menjalin

Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri dari anakPemohon yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tempat tanggallahir Pasir Baru 25 Juni 1998, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan ex. pelajar, tempat kediaman di Desa Pasir Baru,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Riau telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah dari calon suami saya; Bahwa saya hendak menikah dengan ANAK PEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa saya telah menjalin

ingin menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa Pemohon sudah mengurus syarat administrasinya keKantor Urusan Agama tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah karena usia anak Pemohon masih belum cukupumur untuk menikah; Bahwa sekarang ANAK PEMOHON berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa saksi juga mengenal calon istri anak Pemohon bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON berumur 21 tahun; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtelah saling mengenal dan telah menjalin

ingin menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Bahwa Pemohon sudah mengurus syarat administrasinya ke KantorUrusan Agama tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRambah karena usia anak Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah; Bahwa sekarang ANAK PEMOHON berumur 18 tahun 2 bulan;Bahwa saksi juga mengenal calon istri anak Pemohon bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON berumur 21 tahun; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telahsaling mengenal dan telah menjalin

Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon, Majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil kKarena masingmasing telah hadir secarapribadi (inperson) di depan persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 176 R.Bg, kemudiansecara materil dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkan bahwa ANAKPEMOHON telah menjalin

ANAK 2 ASLI namun meninggal; dunia;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat menjalin huoungan cinta dengan seorang lakitaki bernama Hallo dariDesa Sumber wringin, dan Penggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidakada hubungan cinta dengan lelaki tersebut namun Tergugat tidak percayasehingga rumah

KAMIYATI binti SURIP, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan karena Tergugat selalu cemburu menuduhPenggugat bermain cinta dengan lelaki lain, padahal sebenarnya Penggugattidak pernah menjalin

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2000 dan hidttp Mani ditUinah Tergugat telah dikattiniai sate orang anak.e Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama satu setengah tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat menjalin

orang anak, maka harusdinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anakbemama ANAK 1 ASLI yang bertunur 12 tahun:Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat telah menjalin

Oleh karena itusaksisaksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi saksi keluarga atau orang yangdekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil gugatanPenggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, di mana kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, yang disebabkan olehperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungancinta

ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar selain karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah, Tergugat juga sSeorang penggunanarkoba; Bahwa yang saksi ketahui penyebab lain yang memicupertengkaran karena Tergugat menjalin

Bahwa yang saksi ketahui penyebab lain yang memicupertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganwanita lain; Bahwa ketika bertengkar Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik; Bahwa, yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2016 yang lalu, sejakberpisah Tergugat juga tidak pernah datang mengunjungiPenggugat; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun,namun tidak berhasil

No. 132/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Penyebab pertengkaran selain karena Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang diketahui dari hand phone Penggugat, dan Tergugat jugatidak bekerja sehingga untuk memenuhi nafkah keluarga Penggugat danTergugat dibantu. oleh orang tua Tergugat, dan Tergugat pernahmenggunakan narkoba didepan Penggugat.

Saksisaksi mengetahui pertengkaran Pemohondan Termohon dipicu oleh ulah dan perbuatan Tergugat, selain karenaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah, Tergugat seorang penggunanarkoba, Tergugat juga telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,dan ketika bertengkar Tergugat juga pernah memukuli Penggugat. SaksiHal. 7 dari 12 Put.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalawalperkawinan rukun, namun sejak tahun 2015 mulai terjadi ketidakharmonisanditandai dengan adanya perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan perpisahantempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat selain dipicu oleh ulahdan perbuatan Tergugat yang tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi nafkah keluarga, seorang pengguna narkoba, dan Tergugatjuga telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa dengan perempuanlain, hal itu Penggugat ketahui dari handphone Tergugat; Bahwa Tergugat tidak terbuka terhadap

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Mei 2018, dimana Penggugat dan Tergugat mulai pisah ranjangsehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

saudarasepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pertamamembina rumah tangga di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak sekitar bulan Juni 2012,penyebabnya Tergugat sudah bertanggungjawab dalam hal memberikannafkah wajidb kepada Penggugat dan Tergugat menjalin

anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pertamamembina rumah tangga di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak sekitar bulan Juni 2012,penyebabnya Tergugat sudah bertanggungjawab dalam hal memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat menjalin

telah mempunyai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Juni 2012 penyebabnya Tergugatsudah bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2018 sampai sekarangtelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danTergugat menjalin

paksaan daripihak mana pun dan akan dipertahankan untuk selamanya.Bahwa dirinya siap menjadi istri yang baik dan bersedia mengurusrumah tangganya kelak.Bahwa calon suaminya mempunyai pekerjaan sebagai petani dan buruhangkut batu bata dan taksi gabah apabila musim panen.Calon suami Pemohon bernama Sudirman Bin Bamba, telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia berkehendak menikah dengan anak Pemohon bernama Mariatitanpa ada unsur paksaan dari siapaun;Bahwa ia telah menjalin

binti saing, di bawah sumpahnya memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Mariati dengan calon suaminya bernama Sudirman;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa karena usia anak pemohon masih belummencapai batas usia perkawinan yaitu 16 tahun, sedangkan calonsuaminya berumur 19 tahun.e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalin

Pemohon yangmenerangkan bahawa anak Pemohon mulai haid sejak kelas IV SD, keterangansaksi tersebut diperkuat pula dengan keterangan anak Pemohon di mukasidang bahwa dirinya sudah lama mengalami haid, maka telah adapersangkaan Hakim bahwa anak Pemohon telah terbukti beberapa kali haid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohonyang bersesuaian serta keterangan (pengakuan) anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon di muka sidang, terbukti hubungan anak Pemohon dancalon suaminya telah menjalin

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohoncukup erat karena antara keduanya telah menjalin hubungan asmarasudah sekitar satu tahun lamanya;.3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinan antarakeduanya baik larangan sementara maupun larangan selamanya.4.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari mempelai lakilaki bahkantelah menerima uang belanja dari mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dimungkinkan melangsungkanperkawinan bagi seseorang yang usianya belum memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dengansyarat mendapat dispensasi dari pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dimana anak Pemohonsudah menjalin

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaAnggraini, berasal dari daerah Srono;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan April 2020Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan;7.

keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah tetangga Saksi; Bhwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXX KabupatenBanyuwangi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat diduga menjalin

Bwi.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009).Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 dari Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 dari Penggugatantara lain adalah mengenai perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dengan adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak sekitar tiga bulan yang lalu hingga sekarang.5. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3535/Padt.G/2020/PA.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugatsebagaimana kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala keluarga;Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa memberikan alasan yang jelaskepada Penggugat;Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Hasrin,perempuan tersebut yang mengaku kepada Penggugat telah menjalinhubungan dengan Tergugat bahkan telah mengandung anak Tergugat;Tergugat mengakui memang benar telah menjalin

alasan tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat sebagaimanakewajibannya sebagai seorang suami dan kepala keluarga, Tergugat sering pergikeluar rumah tanpa memberikan alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Hasrin, perempuantersebut yang mengaku kepada Penggugat telah menjalin

hubungan denganTergugat bahkan telah mengandung anak Tergugat, dan Tergugat mengakuimemang benar telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan tersebut, hal inisangat menyakitkan hati Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu akandipertimbangkan ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan, terbukti bahwa panggilanyang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Gorontalo, telahdijalankan berdasarkan ketentuan yang

pertengkaran tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat sebagaimana kewajibannyasebagai seorang suami dan kepala keluarga, Tergugat sering pergi keluar rumahtanpa memberikan alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Hasrin, perempuan tersebut yang mengakukepada Penggugat telah menjalin

sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat sebagaimana kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala keluarga,Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa memberikan alasan yang jelas kepadaPenggugat, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaHasrin, perempuan tersebut yang mengaku kepada Penggugat telah menjalinhubungan dengan Tergugat bahkan telah mengandung anak Tergugat, dan Tergugatmengakui memang benar telah menjalin