Ditemukan 2065441 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemusyawaratan
Penelusuran terkait :
Fatahillah ramli.
Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri;
H. moch. supriyadi
Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo
Kecamatan taman kabupaten sidoarjo.
Ii. h. heri achmadi
Sh.
Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018
Desa trosobo
Kecamatan taman
Kabupaten sidoarjo;
- ahmad.sh melawan
- 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan)
- 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis
- 3.camat bantan
- 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
PENETAPANNomor 937/Pdt.G/2020/PA.Sim.2Pie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal 07 Oktober 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawanan Perkebunan BUMN, tempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah. oleh kamillmas, S.H.I, sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.1dan Fri Yosmen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0380/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap disebabkan RelaasPanggilan kepadanya tidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk tanggal 26 januari 2021 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 232.000,00 ( dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2015/PTTUN.SBY Tanggal 1 Desember 2015 — JONAS MELKIANUS DULLY vs WALIKOTA KUPANG
48 — 16
48 — 16
KPG.Tanggal 21 Mei 2015 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 1 Desember 2015 dengan pendapat bulat putusantersebut haruslah dikuatkan;Putusan Perkara Nomor : 144/B/2015/PTTUN SBY.Halaman 6 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumsebagaimana dipaparkan diatas Penggugat / Pembanding dinyatakansebagai pihak yang kalah maka berdasarkan ketentuan pasal 110 Undang Undang No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan
Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRUIN), jeseesee ss receceastse neces reenensee naamDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 yang terdiridari : Dr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Putusan Nomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 10 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag. MH. danDra.
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra.
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0286/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sedangkan Tergugattidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah,alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 20 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mardiah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Hj. Emmahni, S.H.,Halaman 6 dari 7 halaman.
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 3019).Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006).Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 25 Mel 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Abd.Hafid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Maryam Fadhila Hamdan, S.H.I., danHarmoko Lestaluhu, S.H.I.
Register : 07-05-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 232/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 17 September 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bidang perkawinan seperti yang dimaksudkan olehpasal 49 dan penjelasannya UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon karena mengingat pasal 89 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan akan di nyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar' Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 17 September 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Romadlon 1429 Hijriyah oleh kami H. MACHFUDZ,SH. sebagai Hakim Ketua serta Drs. MOH.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 702/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
pengadilan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yangtimbul sebagai akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangan hasilrapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluhribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 15Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwal 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 779/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PMANo. 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yangtercantum dalam buku kutipan akta nikah, harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, dan Majelisberpendapat bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti, olehkarena itu telah memenuhi alasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan
Jr halaman 6 dari 7Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Yayan Sopyan. M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 244 / B / 2019 / PT.TUN.SBY. Tanggal 17 Desember 2019 — SUSILO TRIMULYANTO, S. Sos., M.AP vs WALIKOTA BATU
155 — 68
155 — 68
tersebut dapat diterima;5Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mempelajari secara seksama berkas perkarayang terdiri dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:64/G/2019/PTUN.SBY pada tanggal 4 Oktober 2019, Berita Acara berikutPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, Alatalat bukti diPersidangan tingkat pertama, Memori Banding dan Kontra Memori Bandingbeserta suratsurat lain yang berkaitan dalam berkas perkara, maka dalamrapat permusyawaratan
++ 222 22= non nnn non nen nnn nnn nnn nn nnn nnn nneeMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:64/G/2019/PTUN.SBY pada tanggal 4 Oktober 2019, yang dimohonkanHaL. 7 dari 9 Putusan No.: 244/B/2019/PT.TUN.SBY.e Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkarapada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 95/PID/2020/PT MTR Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa II : IDRIS Diwakili Oleh : IDRIS
Pembanding/Terdakwa : MUSLIM Diwakili Oleh : MUSLIM
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Polres Bima Kota
113 — 29
Pembanding/Terdakwa : MUSLIM Diwakili Oleh : MUSLIM
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Polres Bima Kota
113 — 29
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin .tanggal 14 Desember 2020 olehkami Nyoman Somanada ,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganMiniardi ,S.H.,M.H. dan Unggul Ahmadi, S.H.
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Jumat .tanggal 11 Desember 2020 olehkami Nyoman Somanada ,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganMiniardi ,S.H.,M.H. dan Unggul Ahmadi, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHalaman 8 dari 6 halaman, Put..
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pdt.G/2014/MS.Lsm Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 10
20 — 10
SALINAN PUTUSANNomor : 79/Pdt.G/2014/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara: PEMOHON , umur 43. tahun, agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan PNS(dosen pada Universitas Malikussaleh), tempat tinggal KecamatanBanda Sakti
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 454/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor 454/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldahulu di XXX , Kota Surakarta, sekarang
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Rembang, pada hari Kamis tanggal18 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangterdiri dari Drs. H. Panut sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. RahmanPamuji, M.SI. dan Drs.
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pePUTUSANNomor @iaiilPdt.G/2016/PA.TTEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraiftertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :ees, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Perawat, pekerjaan PNS RT, bertempat tinggal diPees, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan:CE er 27 tahun
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/Pdt.G/2016/PN. Dps Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 21
22 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enan ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016, oleh kamiACHMAD PETEN SILI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, M. DJAELANI, SH.dan PUTU GDE HARIADI, SH.
Menyatakan anak hasil dari perkawinan Pengugat denganTergugat yang bernama:e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki Tempattanggal lahir ,Ende, 26121995 ,12e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Lakilaki Tempattanggal lahir ,Ende, 21101997 ,tetap berada dalam pengasuhan, pengawasan ,pendidikan Penggugat.5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enan ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri
Dps14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016, oleh kamiPUTU GDE HARIADI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, M. DJAELANI, SH.dan I GN. PARTHA BHARGAWA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh IMADE WISNAWA, SH.
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 104/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 8 Agustus 2017 — HUSNI ASIR vs BUPATI TOJO UNA â UNA
94 — 33
94 — 33
Bahwa pemberhentian Penggugat yang dilakukan usulan oleh BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Labuan= adalah merupakantindakan/perbuatan hukum yang berada pada rana hukum administrasinegara atau disebut sebagai Keputusan Tata Usaha Negara yang telahsesuail dengan ketentuan system pemerintahan yang baik sebagaimanaketentuan umum pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa yang berbunyi Badan Permusyawaratan Desaatau yang disebutt dengan nama lain adalah lembaga yangmelaksanakan fungsi pemerintahan
yang anggotanya merupakanwakil dari penduduk Desa berdasarkan keterwakilan wilayah dan ditetapkan secara demokratis dan kemudian hal itu diatur lebih lanjuttentang fungsinya dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 Tentang Desa, maka tindakan Badan Permusyawaratan DesaLabuan perlu mendapat apresiasi baik yang telah mewujudkan tindakansecara benar dan konkrit dalam bentuk Keputusan BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Labuan Kecamatan Ratolindo SuratBPD Nomor 08/BPDVIVL/2016 di tujukan kepada Bupati
Bahwa pemberhentian kepala desa Labuan sebagaimana diusulkanoleh Badan Permusyawaratan Desa Labuan, tanggal 11 Juli 2016 yangkemudian ditindak lanjuti oleh Bupati Kabupaten Tojo UnaUna denganmenerbitkan Keputusan Nomor 188.45/511/BPMPD TentangPemberhentian Sementara Kepala Desa Labuan Kecamatan Ratolindotertanggal 2 Agustus 2016, adalah didasarkan pada amanat dariketentuan Pasal 9 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 82 Tahun2015 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa;6.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pdt.Sus-PKPU/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — PT BANK CIMB NIAGA, Tbk VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
454 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
454 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana telah diuraikan di atas sebagaimanadalam daftar pemungutan suara (terlampir), namun demikian segala sesuatunya sayaserahkan kepada majelis Hakim untuk memutuskannya;Menimbang, bahwa hari persidangan Permusyawaratan Majelis Hakim dalamProses PKPU PT.
Ferry Gustaf Panggabean,SH Kurator dan pengurus NomorAHU.AH.04.0323 tertanggal 22 Februari 2011 berkantor di RH &Associates Law Office beralamat di Ruko ITC Cempaka Mas Blok PNomor 18 Jalan Let.Jend Soeprapto Cempaka Putih Jakarta Pusatsebagai Tim Pengurus guna mengurus harta Termohon sebagaiDebitor selama PKPU Tetap berlangsung;4 Menetapkan bahwa sidang Permusyawaratan Majelis Hakim ditetapkan padahari Kamis tanggal 5 September 2013 bertempat di Pengadilan Negeri/Niaga JakartaPusat lantai 3 Jalan
Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK CIMB NIAGA,Tbk tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Register : 11-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 84/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara : XXXx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekeijaan Karyawati Rumah makan Iga bakarMertoyudan, tempat tinggal Jalan Ahmad Yani, KampungDekil No.3 RT.03 RW. 09, Kelurahan Kedungsari