keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi sebagai Paman Pemohon II; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Surni; dan yang menjadi saksi adalah Sulman dan Judin, Bahwa, maskawin berupa seperangkat alat shalat dan yang melakukan jjabkabul yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernam Surni; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

keluarga atausesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 2(dua) orang; Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah2.

, saksi kenal dengan para Pemohon, karena hubungan saksi sebagaikeponakan Pemohon I; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Surni; dan yang menjadi saksi adalah Bapak Sulman dan Judin , Bahwa, maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan yang melakukan ijabkabul yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Surni; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

keluarga atausesusuan; Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah Bahwa, para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam, belum pernahcerai dan dikaruniai anak 2(Dua) orang;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohonSupaya perkara ini Segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masing berstatus perjaka dan perawan, tidakada hubungan keluarga atau sesusuan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, sampai saat ini masih beragama Islam, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;5.

menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Rustan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam setempat yang bernama Ambo Asse dan yangmenjadi saksi nikah adalah Burhan dan Muhammad Tang dengan mahar44 real dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis; Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 710/ Pdt.P/2020/ PA SkgBahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan

keluarga tetapisudah jauh dan tidah pernah sesusuan, serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan sampai saat ini dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;.

2005 di Tancung, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Rustan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Imam yangbernama Ambo Asse dan yang menjadi saksi nikah adalah Burhan danMuhammad Tang dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan

keluarga tetapisudah jaun dan tidak pernah sesusuan, serta tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan perkawinan; Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 710/ Pdt.P/2020/ PA Skg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan selama itu tidak ada pihak ketigayang keberatan sampai saat ini, serta tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena perkawinannya tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terbukti pula antara Pemohon dan Pemohon Il adapertalian nasab atau hubungan keluarga tetapi sudah jauh dan tidak pernahsesusuan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat laranganbagi Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II tersebutmenurut ketentuan hukum Islam jo. Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

sah, menikahtanggal 12 Desember 1993, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, di rumah Pemohon Il yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Ayah Pemohon Il karena ayah Pemohon llsudah meninggal dunia, serta disaksikan antara lain saksi sendiri danSaksi Nikah, maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah),dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;2.

rumah Pemohon Il di Desa Pakaan Laok, Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan, yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Ayah Pemohon Il karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan yang mengijabkan adalah Wali sertadisaksikan antara lain Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupauang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun sedang Pemohon ll berstatus perawan dalam usia 23 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak

keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,Penetapan nomor :0327/Pdt.P/20 1 8/PA.BkI., Halaman 6 dari 11dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Wali karena ayahPemohon Il sudah meninggal dunia dan diijabkan oleh Wali, serta disaksikan antaralain Saksi Nikah dan Saksi Nikah maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang

kelahiran anakanak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 1 Juni 1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSukron, serta disaksikan antara lain saksi sendiri dan Saksi Nikahmaskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiriorang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;2.

saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 1 Juni 1990 saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSukron dan yang mengijabkan adalah Ustad Wali, serta disaksikanantara lain saksi sendiri dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) , dan dihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun sedang Pemohon ll berstatus perawan dalam usia 12 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 1 Juni 1990pada waktiu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sukron yang mengakadkan Ustad Walidan disaksikan antara lainSaksi

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah tahun 2003; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan mereka pisah; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isterimenikah tahun 2003; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidakharmonis;Halaman 3 dari 10 Nomor444/Pdt.G/20 10/PA Mtp.

karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mengurus Pemohon danTermohon agar kumpul kembali;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah dapat menghadapkansaksi keluarga yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: SAKSI III, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi tidak ada hubungan

keluarga keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isterimenikah tahun 2003; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidakharmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal selama tahun; Bahwa yang menyebabkan pisah karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa saksi dan keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mengurus Pemohon danTermohon agar

para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karenaanak Para Pemohon sudah lama mengenal dan telah berpacaran dengancalon suaminya yang bernama ; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat lengket dan susah untukdipisahkan; Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki () telan melamar anak ParaPemohon dan Para Pemohon juga sudah menerima lamaran dari orang tuatersebut; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan

keluarga atau hubungan lain yang menyebabkanlarang menikah dan tidak ada paksaan antara keduanya untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anak yangbernama , dan atas pertanyaan hakim anak tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon

menghawatirkan, sedangkan pihakKantor Urusan Agama menolak melaksanakan pernikahannya dengan alasankarena anaknya belum mencapai umur 19 tahun seperti ketentuan Undangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan dari keduacalon mempelai yang pada pokoknya bahwa keduanya sudah lama berpacaran,saling mencintai dan telah terlanjur beberapa kali melakukan hubungan badan(sex) layaknya suami isteri hingga pihak calon mempelai wanita hamil bulan,antara keduanya tidak ada hubungan

keluarga atau hal lain yang menyebabkanlarangan menikah dan keduanya telah mempunyai pekerjaan tetap yaitu pihakcalon mempelai perempuan sebagai dan calon mempelai lakilaki sebagai ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P1, sampai dengan P9 yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Mermimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 masingmasingberupa Kartu.

keluarga maupun darah yang menghalangiperkawinan, pihak calon mempelai lakilaki telan berumur tahun, calonmempelai perempuan telah menempuh wajib belajar 9 tahun, sehat untukHalaman 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor ....

persidangan telah dihadirkan calon isteri bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 19 tahun bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Semarangdan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa calon istri sudah kenal dengan calon suami selama 12 bulan dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sekarang calon istri sudah hamil 6 Bahwa orang tua calon isteri sudah merestui dan sudah menerima lamaran daricalon suami isteri; Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan

keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda ; Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiberupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : tanggal 11September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatnSipil Kabupaten Semarang, yang telag dimmeteraikan cukup dan dilegalisasicocok dengan aslinya diberi tanda ( P.1 ) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Juli 1993 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen

dengan Pemohonsebagai calonBahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama ANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONasal Kabupaten Semarang;Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm calon isterinya ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani ;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah sangat akrapdan calon istrinya sudah hamil 6 bulan;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan

keluarga,sedarah, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;2 SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohonsebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama ANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONasal Kabupaten Semarang;e Bahwa

Pemohon telah melamarkan anaknya denganm calon isterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah sangat akrapdan calon istrinya sudah hamil 6 bulan;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,sedarah, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan para saksidan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat bukti, serta mohonagar Pengadilan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Daud; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

Daud; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Suare dan Ismail; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.

adalah ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 20.000, (duaHal 5 dari 11 halamanpuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Suare dan Ismail; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :masingmasing bernama :a.Adi Kurniawan, lakilaki, umur 31 tahun;b.

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai kakak Kandung Pemohon Il;Penetapan

nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 26 April 1996, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxxxxx dan yang mengijabkan adalahXXXXXXXX, Serta disaksikan antara lain Saksi 1 dan saksi sendiri,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia .31tahun sedang Pemohon ll berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,tidak ada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkandari

masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon; Menimbang.Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi, telahditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 26 April 1996 pada waktu nikahstatus Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon danPemohon ll tidak ada hubungan

keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Xxxxxxxx dan disaksikan antara lainSaksi 1 dan Saksi 2, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon llmerupakan satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragama lslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh paraPemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah emas sebearat 10 gram dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Juma'imdan Rusdi ;= Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernamaZunaira Septiami dan Aiza Hilia Kanita ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang

menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada wakiu itu adalah emas sebearat 10 gram dibayartunai disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Juma'im danRusdi ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernamaZunaira Septiami dan Aiza Hilia Kanita ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat

menikahtanggal 15 Desember 2007, saksi hadir waktu pernikahan merekawaktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxxxx dan yang mengijabkan adalah Xxxxxxx, sertadisaksikan antara lain oleh Xxxxxxx dan saksi sendiri, maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dan dihadiri orang banyak;Penetapan Nomor 0851/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10 Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus perawan, tidak ada hubungan

keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.

keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Penetapan Nomor 0851/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal iknwal

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal15 Desember 2007 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxxxx dan diijabkan oleh Xxxxxxx, serta disaksikan antara lain olehXXXXXXX dan Xxxxxxx, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan

istri ada pasrah menyerahkan dengansaksi untuk menikahkan anaknya;bahwa saksi tidak tahu agama bapak calon istri;bahwa saksi tidak tahu apakah antara calon istri dan calon suami adahubungan keluarga atau hubungan sepersusuan;bahwa pernikahan tanpa wali adalah tidak sah, tapi saat itu saksi tidaktahu bapak calon istri nonmuslin;SAKSI II PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , golongandarah A, status kawin, tempat kediaman di Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarata:bahwa saksi masih ada hubungan

keluarga dengan Pemohon;bahwa anak Pemohon sudah menikah siri dengan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON di mushalla;Hal. 7 dari 13 hal.

Ykbahwa yang menikahkan adalah ANAK KANDUNG PEMOHON;bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang sudahmelahirkan seorang anak akibat perbuatannya dengan anak Pemohon;bahwa calon istri tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;bahwa anak Pemohon belum pantas menikah karena belum dewasa;bahwa anak Pemohon sudah bekerja;3.

SAKSI Ill PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan , golongan darah O, status kawin, tempat kediaman diKecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta:bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya, tapi belum cukup umur;bahwa calon istri anak Pemohon sudah melahirkan seorang anak;bahwa calon istri anak Pemohon dahulunya bergama nonmuslim;bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga, juga hubungan sepersusuan;bahwa keluarga

menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi, dengan mas kawinnya berupa perhiasan emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama: 1.

dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa Isikan Keterangan Duplikat atau SuratNIkah yang Asli yang di pakai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi , dengan mas kawinnya berupa emas gram dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama: 1.

dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa Isikan Keterangan Duplikat atau SuratNIkah yang Asli yang di pakai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Koni dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing Saksi danSaksi , dengan mas kawinnya berupa emas gram dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Perpil RT.02 RW. 02 Desa Sukamahi Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Selawati,umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan Pemohon I dan

dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa Isikan Keterangan Duplikat atau SuratNIkah yang Asli yang di pakai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Perpil RT.02 RW. 02 Desa Sukamahi Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

tersebut adalah Saudara kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Farsal dan Arfra; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus duda cerai mati dan Pemohon Ilbersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.a.

Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Farsal dan Arfra; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus duda cerai mati dan Pemohon Ilbersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikarunial 2 orang anak bernama:a.

Sifaus Syudur, serta disaksikan antaralain oleh Zainul Arifin dan saksi sendiri, maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus perawan, tidak ada hubungan keluarga baikPenetapan Nomor 0845/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya

Sifaus Syudur, serta disaksikan antaralain oleh Xxxxxxx dan saksi sendiri, maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus perawan, tidak ada hubungan keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal05 Maret 2008 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxxxx dan diijabkan oleh K.H.

pemohon dengan lakilaki bernama CALONSUAMI telah berlangsung selama dua tahun dan keduanya sudah seringjalan bersama sehingga dikhawatirkan antara anak pemohon dengan lakilaki tersebut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa pemohon dan orang tua dari calon suami anak pemohon telahbersepekat untuk menikahkan anak pemohon (ANAK PEMOHON) denganlakilaki bernama CALON SUAMI, keinginan tersebut disetujui pula olehanak pemohon.Bahwa antara anak pemohon dengan lakilaki bernama CALON SUAMItidak ada hubungan

keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan dankeduanya belum pernah menikah anak pemohon berstatus perawansedangkan calon suaminya (CALON SUAMI) berstatus jejaka.Bahwa calon suami anak pemohon (CALON SUAMI) bekerja sebagaitukang batu dengan penghasilan yang tidak tetap..

CALON SUAMItelah berlangsung selama dua tahun dan keduanya sudah sering jalanbersama sehingga dikhawatirkan antara anak pemohon dengan lakilakitersebut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan oleh sebab itu pemohondan orang tua dari calon suami anak pemohon telah bersepekat untukmenikahkan anak pemohon (ANAK PEMOHON) dengan lakilaki bernamaCALON SUAMI.Bahwa keinginan pemohon tersebut disetujui oleh anak pemohon (ANAKPEMOHON).Bahwa antara anak pemohon dengan lakilaki bernama CALON SUAMItidak ada hubungan

keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan dankeduanya belum pernah menikah anak pemohon berstatus perawansedangkan calon suaminya (CALON SUAMI) berstatus jejaka.e Bahwa saksi calon suami anak pemohon (CALON SUAMI) bekerjasebagai tukang batu dengan penghasilan yang tidak tetap.Bahwa pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lain danberkesimpulan tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita

keluarga,tidak pula ada hubungan sesusuan dan keduanya belum pernah menikah, anakpemohon berstatus perawan dan lakilaki bernama CALON SUAMI berstatusjejaka, bahwa lakilaki bernama CALON SUAMI telah bekerja sebagai tukangbatu meskipun dengan penghasilan yang fluktuatif.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, majelis hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon (ANAK PEMOHON) sekarang berumur 15 tahun 4bulan.e Bahwa hubungan pacaran antara anak pemohon (ANAK PEMOHON)dengan lakilaki

dan telah melakukan hubungan badan sehingga PutriNovita Sari saat ini telah hamil tujuh bulan;Bahwa Putri Novita Sari telah siap menjadi seorang istri dan ibu yangbaik;Bahwa orang tua Putri Novita Sari tidak keberatan dengan rencanapernikahan itu dan siap menjadi wali untuk menikahkan anaknya;Bahwa ayah dari Putri Novita Sari bernama Mujib telah didengarketerangannya di depan sidang dan menyatakan yang pokoknya:Bahwa ia telah mengenal Pemohon dan anaknya;Bahwa antara Pemohon dan Mujib tidak ada hubungan

keluarga dantidak ada yang melamar anaknya, Putri Novita Sari sebelum dilamar olehEri Riyanto bin Ngatman;Bahwa dirinya menyetuhui rencana pernikahan mereka dan akanmenikahkan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti tertulis berupa :1.Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Nomor: Kk.11.33/PW.01/XXXX/2014 bertanggal 29 April 2014, (bukti P1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan

No.79 /Pdt.P/2014/PA Smge Bahwa setahu saksi bahwa antara orang tua dengan orang tuaadalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon telah datang kepada orang tua meminang yangakan dinikahkan dengan anaknya , dan orang tua setuju denganrencana pernikahan mereka;2.

Sudarto bin Kasiyo;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan calon besan Pemohon;e Bahwaberstatus jejaka, dan calon isterinya berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi dengan telah saling menjalin asmara sejaksetahun lalu, mereka berdua sering terlihat berduaan;e Bahwa setahu saksi bahwa antara orang tua dengan orang tua adalahorang lain dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa setelah Pemohon melamar di tempat orang tuanya, kemudianmereka