WINARTO als WIN bin PARJAN, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama? ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I DEDE KOSWARA bin MURDAS, Terdakwa II. AGUNG bin RUKAN, Terdakwa III. SUDALIH als DELLY bin MUHAIR SASMITA, Terdakwa IV. PURWANTO als PUR bin DARMADI, masing-masing selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa V.

WINARTO als WIN bin PARJAN, selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah)DIKEMBALIKAN kepada Ir. HJ.

WINARTO als WIN bin PARJAN, yang identitasnya seperti tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersamasama? ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I DEDE KOSWARA bin MURDAS, Terdakwa II.AGUNG bin RUKAN, Terdakwa II. SUDALIH als DELLY bin MUHAIR SASMITA,Terdakwa IV. PURWANTO als PUR bin DARMADI, masingmasing selama 3 (tiga) tahun,Terdakwa V.

Andri Karming , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " perjudian "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri Andrian als. Andri Karming dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seliruh dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Andri Karming , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" perjudian "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri Andrian als. Andri Karming dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seliruh dari pidana penjara yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa Cahyono Bin Rais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan ancaman kekerasan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan terdakwa Cahyono Bin Rais telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan ancaman kekerasan". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya danpidana yang dijatuhkan Menyatakan terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa ROMI SIMANJUNTAK, SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ROMI SIMANJUNTAK, SH telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatansebagimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROM! SIMANJUNTAK, SH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dandapat dipertanggung jawabkan menurut hukum ;Bahwa rumusan Barang Siapa dalam hukum pidana adalah untukmenunjukan subjek hukum pelaku tindak pidana.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah siapa saja,dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpa membedakan jeniskelamin dapat merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahRomi Simanjuntak, SH, berdasarkan faktafakta

biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ROMI SIMANJUNTAK, SHterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBE bin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalh dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBEbin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpenjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalhdijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000,

Menyatakan Terdakwa ARIS SUNANDAR ALIAS ARIS BIN MURITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SUNANDAR ALIAS ARIS BIN MURITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SUNANDAR ALIAS ARISBIN MURITA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi masa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X No. Pol : E2397TF;Dikembalikan kepada saksi KUSDIANTO sebagai pemiliknya;e 1 (satu) alat pembuka kunci ganda;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapatalasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban atas segala perobuatan pidana yangdilakukannya oleh karenanya perbuatan yang dilakukan Terdakwaharuslahdipertanggungjawabkan padanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dimuka

Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu agar menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan hal tersebut dihubungkandengan tujuan dari pemidanaan berdasarkan hukum di Indonesia adalah selainmenimbulkan efek jera juga sebagai sarana

pembinaan supaya Terdakwa dapatkembali bermasyarakat dengan baik, maka dengan melandaskan dari pada halHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN.ldmtersebut diatas Majelis Hakim berpandangan bahwa lebih arif dan bijaksana sertasetimpal dengan kesalahan Terdakwa apabila Terdakwa dijatuhi pidana sesuaidengan amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalahsudah tepat, benar serta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SUNANDAR ALIAS ARISBIN MURITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X No.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Terdakwa Indra Resmana Alias Mendoy Bin Dayat dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penganiayaan Dengan Bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan

1.2.PUTUSANNomor : 919/PID/B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KL I A Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : INDRA RESMANA ALSMENDOY BIN DAYATTempat lahir : BandungUmur / tg lahir : 22 Tahun /09 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Rancasawo Rt 02/18 KelMargasari Kec Buah Batu KotaBandung.Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : S MP (tidak tamat)Terdakwa telah ditahan sejak tanggal O09 Mei 2014 ~ sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadimuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini

memutuskan :Menyatakan Terdakwa Indra Resmana Als Mendoy Bin Dayat bersalah melakukantindak Pidana : penganiayaan dengan bersamasama, sebagaimana diatur dan diancamdengan Pasal 351 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana tersebut dalamsurat dakwaan Kedua Kami ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : Indra Resmana Als Mendoy Bin Dayatdengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Umum harus dinyatakan terbukti secarasyah dan meyakinkan dan oleh karena itu, maka Terdakwa harus dijatuhiPidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai hukuman yang dijatuhkanini, dimaksudkan sebagai sarana pembelajaran, agar Terdakwa dikemudianhari tidak melakukan hal yang sama ataupun perbuatan melawan hukumlainnya ;11Menimbang, bahwa masa penahanan yang selama ini telahdijalani Terdakwa karena telah sesuai ketentuan, maka haruslahdiperhitungkan dan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana

: Penganiayaan DenganBersamasama ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan ;12e Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam/besibernetuk senjata lingkaran (bagian sisinya tajam) bentuk menyerupailambing batman, dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada Terdakwa

YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TARYONO Alias PITAK Bin TARSIMAN, 2. YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan; 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TARYONO Alias PITAK Bin TARSIMAN, 2.YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang "sebagalmana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke. 2Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TARYONO Alias PITAK BinTARSIMAN, 2.

yangdilakukannya oleh karenanya perbuatan yang dilakukan terdakwa haruslahdipertanggungjawabkan padanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidak mengajukan notapembelaan (pleidoi), namun pada pokoknya ia memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Halaman 15 dari

Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum Menuntut kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu agar menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal memberatkan danmeringankan serta memperhatikan sikap pelaku selama proses persidanganMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut

YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TARYONO Alias PITAKBin TARSIMAN, 2. YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 8 (delapan) bulan;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Idm.3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ANDIKO SYAHPUTRA alias DIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa Andiko Syahputra ats Diko bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP;16172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andiko Syahputra als Dikodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tananan sementara aengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuaidengan rasa keadilan;222Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi pidanayang dijatunkan bukanlah untuk menurunkan martabat terdakwa, tetapi adalahbersifat edukatif, konstruktif dan motivatif dengan harapan agar terdakwa tidakmengulangi perbuatannya

kelak setelah selesai menjalani pidana yangdijatuhkan dan merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya sehingga MajelisHakim tidak sependapat dengan uraian tuntutan Penuntut Umum dalam hallamanya pidana yang akan dijatuhnkan kepada terdakwa denganmempertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan yang meringankanyaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa belum pernah

dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara ini dan telah menjalani masa penahanan yang sah,dengan mengacu pada pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaninya sehinggaterdapat cukup alasan pula bagi Majelis

Menyatakan terdakwa ANDIKO SYAHPUTRA alias DIKO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa tersebut diatas ,oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUNG/01/2015: tanggal 21 Januari 2015dari Jaksa Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung No:158/ Pid.B/2015/PN.BDG. tanggal 05 Februari 2015, tentang Penunnjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No:158/PID/B.2015/ PN.BDG. yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanggal 10 Februari 2015,tentang hari dan tanggalpersidanganSetelah mendengar Keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar pula Tuntutan Pidana

Reg Perk : PDM : 72/BDUNG/01/2015 tanggal 09 April 2015 yangdibacakan pada persidangan tanggal 09 April 2015 yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa 1.SALIM HADI KUSUMAH ALS KAKA BIN ABDULHAMID dan Terdakwa II.RUSLI TARIGAN BIN SEH TARIGAN bersalahmelakukan tindak pidana* mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan , dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi

dan menjadikannya sebagai diatur dan diancamPidana dalam pasa 303 ayat (I) ke1 KUHP Jo.Pasal 53 ayat (I) ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa:1.SALIM HADI KUSUMAH ALS KAKABIN ABDUL HAMID dan Terdakwa II.RUSLI TARIGAN BIN SEHTARIGAN ;dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraTerdakwa tetap dalam tahanan;Menetapan barang bukti berupa : 1(satu) budel kertas pasangan togel ; 2(dua) rumusan togel ; 1(satu

84 ayat (2) KUHP PengadilanBandung berwenang , memeriksa dan mengadili perkarannya ,tanpa mendapat ijin,dengansengaja menawarkan atau memberi kesempat untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian ,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitusmereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan ,dan yang turut serta melakukanperbuatan . perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa tersebut diatas ,oleh karena itudengan pidana penjara penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RINDU GUNAWAN BANYU AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa perbuatan penggelapan dalam pekerjaan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Metapkan agar barang bukti berupa :e Surat keputusan Direksi KSU RIZKY ABADI nomor : 097/SKEP/XI/2012, tanggal 01September 2012, tentang pengangkatan jabatan Tsk.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis, tertanggal 19 Mei 2016, pada pokoknya sependapatdengan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum atas kelasahannya dan oleh karena itu majelishakim agar memberikan keringanan hukuman dan memenuhi rasa keadilan kepada iri terdakwatersebut, dengan alasan : bahwa terdaskwa mengakui semua kesalahannya,terdakwa menyesaliperbuatannya

karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka paraTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwaoleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukuman yang patut dan adil bagiterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan KSU Rizky Abadi;e Bahwa seharusnya terdakwa menjaga dan melindungi KSU Rizky Abadi

yang dimohonkanoleh Penuntut Umum agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denganmengingat pasal 374 KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan olehkarenanya dipandang patut dan adil apabila dijatuhi pidana sebagaimana yang tercantum dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

terdakwa dijatuhipidana penjara sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, ketentuan Peraturan Perundangundangan khususnya Pasal 374 jo Pasal65 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RINDU GUNAWAN BANYU AJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa perbuatanpenggelapan dalam pekerjaan 2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;

Menyatakan terdakwa Jaka Umbara Bin Waryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dengan kekerasan" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa FILDY ALS BILLY BIN YADIN dan Terdakwa II. KURNIAWAN TRIANA ALS DUDUY BIN UNDANG tersebut,dengan pidana penjara masing masing selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung No.Reg.Perk:PDM1287/BDUNG/03/2015,tetanggal 07 Mei 2015 .yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwal.FILDY ALS BILLY BIN YADIN dan Terdakwa II.KURNIAWAN TRIANA ALS DUDUY BIN UNDANG telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (I)ke3,4 dan 5 KUHP Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwal.FILDY ALS BILLY BIN YADIN danTerdakwa Il.

FARIQ MUJAHIDMenimbang,bahwa karena Terdakwa tidak pernah ditahan dalam perkarainimaka lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkanMenimbang,bahwa karena Terdakwa sekarang berada dalam tahanan , makadalam amarnya putusan perkara ini dinyatakan terdakwa tetap dalam ditahan ;Menimbang , bahwa karena Para Tedakwa dinyatakan bersalah,makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam penentuan pidana terdapat diri Terdakwaakan dipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa I.FILDY ALS BILLY BIN YASIN dan Terdakwa II.KURNIAWAN TRIANA ALS DUDUY BIN UNDANG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2x Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa FILDY ALS BILLY BIN YADIN danTerdakwa II.

KURNIAWAN TRIANA ALS DUDUY BIN UNDANGtersebut,dengan pidana penjara masing masing selama: 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan ;Sy Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit kendaraan suzuki R2 Merk Suzuki Satria FU ,No. Pol: D4784VBH.Th 2013 warna putih abu abu Noka: MH8BG41E ADDJ1 34672 Nosin G4271D135047,A.N.

Menyatakan Terdakwa ROFIKY YULISAR Alias MAS BIN Alias ROFIKY Alias BINTORO Bin (Alm) MISTI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 2(dua) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp1.035.000.000,00(satu milyar tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 13 Januari 2014;- 1(satu) surat pernyataan, tertanggal 04 September 2015;- 1(satu) lembar kwitansi pengembalian uang tertanggal 25 Nopember 2015 An. Penerima H.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ROFIKY YULISAR Alias MAS BIN Alias ROFIKYAlias BINTORO Bin (Alm) MISTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan,sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana..

atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertan ggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka

Suratno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 jo

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa ROFIKY YULISAR Alias MAS BIN Alias ROFIKYAlias BINTORO Bin (Alm) MISTI tersebut di atas telah terbukti secara sahttdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURHANIF Als HANIF Bin MAFTUHIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

ke1Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa .

menyatakandihukum sebagai pelaku dari perobuatan yang dapat dihukum yaitu orang yangmelakukan, orang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu atauyang disebut dengan pasal penyertaan (deelneming).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang melakukan ialahorang yang berbuat mewujudkan segala anasir atau unsur untuk melakukanperistiwa pidana dan yang menyuruh melakukan ialah mengandung arti bahwasedikitnya ada dua orang yang melakukan peristiwa pidana yang salah satunyaadalah yang

, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harusdijatuhi hukuman pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka mengenai

yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuandalam pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untukdihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Halaman 31 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN PbuPerbuatan para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas tindak pidana perjudianHal hal

DEDIK KUSWANTO Als DEDI Bin RIYANTO,dan terdakwa Ill NURHANIF Als HANIF Bin MAFTUHIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta menggunakan kesempatan main judi;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan terdakwa GUSFIAN Als AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUTUSANNo. 471/PID.B/2013/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasnama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikan: GUSFIAN Alias AGUS: Tanjung Pura: 42 Tahun / 08 Agustus 1970 ;> Laki laki ;: Indonesia;: Islam ;: Jalan Patimura Lingkungan XI KelurahanPekan

Menyatakan terdakwa Gusfian Als Agus ,telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusfian Als Agus ,dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun, dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana dan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwayang hadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti teruraidalam surat dakwaannya dimana terdakwa telah membenarkan jati diri yangtertera dalam surat dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan

harus mempertangungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal denganperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang bahwa selama proses pemeriksaan terdakwa berada dalamtahanan maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatunkan kepadaterdakwa lebih lama dibandingkan lamanya terdakwa telah ditahan, serta tidak adaalasan hukum baik alasan pemaaf maupun alasan

Menyatakan terdakwa GUSFIAN Als AGUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa KARTONO als ONO bin TASDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan, serta suratsuratpenyerahan perkara tanggal 23 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IB Indramayu, pada tanggal 24 Desember 2013, No. 596/Pid.B/2013 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana

Menyatakan terdakwa KARTONO als ONO bin TASDIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTONO als ONO bin TASDIK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

kupon juditogel kemudian setelah dilakukan pengembangan sekitar pukul 21.15 Wib di Areal SportCenter dekat kolam renang kelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dilakukan penangkapan terhadap saksi Sudiyono als Ableh bin Dirja (berkasterpisah / displit) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 11 (sebelas) buah kupontogel merk Hongkong dan 1 (satu) bauh Handphone merk Mitto warna hitam silverdiamankan ke Polres Indramayu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Perk : PDM 63 b/Inmyu/Ep.2/07/2013 telah didakwa dengan dakwaanSubsidairitas yaitu : melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP (dakwaan Primair), pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP (dakwaanSubsidair) ;Menimbang, bahwa konsekuensi dakwaan demikian Pengadilan terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primair yang apabila dakwaan ini terbukti, maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan primair pasal 303

Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Mitto warna hitam silver ;11 (sebelas) buku kupon togel merk Hongkong (HK

DULMUKYI Alias DULMUKI Alias GOLIK bin DULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. JAMAK SARI bin ( alm ) H.SUKADI, 2. DULMUKYI Alias DULMUKI Alias GOLIK bin DULYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKADI dan Terdakwa II.DULMUKYTI Alias DULMUKI Alias GOLIK Bin DULYADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana pada Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 9 ( sembilan ) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan.Memerintahkan agar

sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut, sehingga oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakanbersalah tentang perbuatan yang telah terbukti itu dan oleh karenanya harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung pada diripara terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar untukmenghapus kesalahannya, maka oleh karena itu para terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut ;Menimbang

, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa haruslah dikurangkansegenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa berada dalam tahanan,maka untuk menghindari segala sesuatu tindakan para terdakwa menghindaripelaksanaan hukumannya, maka status penahanan para terdakwa harusdipertahankan

JAMAK SARI bin ( alm ) H.SUKADI, 2.DULMUKYI Alias DULMUKI Alias GOLIK bin DULYADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. JAMAK SARI bin ( alm )H.SUKADI, 2. DULMUKYI Alias DULMUKI Alias GOLIK bin DULYADItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6( enam ) bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa hinggaputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ibnu Hajar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin yang sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa lbnu Hajar bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya ataumempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lbnu Hajar dengan pidana penjaraselama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan terdakwa tetap ditahan ;3.

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan penahanan

tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti seperti tersebut diatas,Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dan karenanyaakan diputuskan sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa lbnu Hajar tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin yang sah sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis bedokdengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat muda, dirampas untukdimusnahkan;6.

Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 ( sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000,-( dua ribu rupiah).

2014, tentang Penunnjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;* Penetapan Hakim Ketua Majelis No :999/PID /B/ 2014/ PN.BDG. yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tanggal 06 Agustus 2014, tentanghari dan tanggalpersidanganSetelah mendengar Keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa,sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapanpersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Setelah mendengar pula Tuntutan Pidana

Menyatakan Terdakwa DANI ALIANI BIN DADAN bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (I) KUHP Jo Pasal 55 ayatI ke1 KUHP;Dey Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI ALIANI BIN DADAN denganpidana penjara selama (satu ) tahun dikurangi selama dalam tahanan ,denganTerdakwa tetap ditahan ;4.

Mereka yang dilakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya masing masing unsur tersebutakan dipertimbangkan satu persatu apakah memenuhi perbuatan pidana yangdilakukan Terdakwa sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikutdibawah ini;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti sebagaimana teruraidalam pemeriksaan perkara tersebut diatas, maka seluruh unsur yang ada dalamdakwaan Penuntut

perkara ini,maka lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan tersebut ;Menimbang , bahwa karena terdakwa sekarang berada dalamtahanan,maka Majelis menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah , makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akandipertimbangkan tentang hal hal yang memberatkan dan

Ayat (I) ke 1 KUHP dan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DANI ALIANI BIN DADAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan 2 Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama :10 ( sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam