Menyatakan Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung kenari warna orange beserta sangkarnya.

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian"' sebagaimana dalam surat dakwaanyaitu pasal 362 KUHP ;Zi Menjatuhkan pidana tertiadap Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI berupa pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Pol: AG 4749 VY.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan selengkapnya menunjuk berita acara sidang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362, dimana Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutannya telah berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur pasal pidana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Majelis

Barang siapa ;Menimbang. bahwa istilah barang siapa menurut Undangundang dikaitkan dengan orang/manusia sebagai subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya.

salah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,belum menikmati hasilnya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka iahams dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan pula dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, akan dikurangkan seturuhnya dari pidana yang dijatuhkan serta cukup alasanapabila terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tertiadap barang bukti

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

1.Menyatakan Terdakwa ANDIK ARDIANTO Bin WIJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;------------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------------------4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;--------------------5.Menetapkan Barang Bukti berupa;----------------------------------------------------------------- 7 (tujuh) tandan pisang;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah yaitu Sdr.

PUTUSANNomor 125/Pid.SusAnak/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIK ARDIANTO Bin WIJITempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 16 Tahun/ 8 Januari 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Blongko Kec.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal963 Ayal (1) ket, ke

1.Menyatakan terdakwa AJI Bin KROMOARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;-----------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------------------4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;--------------------5.Menetapkan Barang Bukti berupa;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar tikar pandang, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah mata dadu dan Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 90.000,- (sembilan

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJOTempat lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir :64 Tahun / 1 Desember 1949Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, KecamatanJatikalen

KROMOARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suau syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa AJI Bin Alm.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjekHukum yang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalamsetiap perbuatannya dan dapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidanganyang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitasterdakwa yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama AJI BinAlm.

yang dijatuhkan terhadap terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini ;w Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwaperlu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadappidana yang dijatuhakan kepada terdakwa ; Hal hal yang memberatkan : e = Perbuatan terdakwa

SengajaMemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;10112.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan ; 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.Menetapkan Barang Bukti berupa;e 1 (satu) lembar tikar pandang, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buah tatakan, 3(tiga) buah mata dadu danDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar

Menyatakan Terdakwa TARLAN Als ALAN Bin IYUN WAHYU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

PUTUSANNomor 785/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TARLAN Als ALAN Bin IYUN WAHYU (Alm);Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 47 Tahun / 14 Oktober 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa TARLAN Als ALAN Bin YUN WAHYU (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARLAN Als ALAN BinYUN WAHYU (Alm) selama 10 (Ssepuluh) bulan penjara di potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Berarti di sini harus adayang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.

yang dijatuhkandan memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sudahsepatutnya dibebani membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R. .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.5.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.

sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena itu perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana

yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman,yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD MUKHTAR (ALM), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;- membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa HARTONO BIN H. MUHAMMAD MUKHTAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTONO BIN H.

MUHAMMAD MUKHTAR (ALM) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa

pidana : HARTONO BIN H. MUHAMMAD MUKHTAR (ALM)

PUTUSANNomor : 133/Pid.Sus/2013/PN.Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : HARTONO BIN H.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARTONO BIN H.MUHAMMAD MUKHTAR (ALM) selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3.

Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Subsudiair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Pengadilan tidakmenemukan alasan pembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan itu dan harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena

MUHAMMAD MUKHTAR(ALM), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;e membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;e Menyatakan Terdakwa HARTONO BIN H.

MUHAMMAD MUKHTAR(ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTONO BIN H.MUHAMMAD MUKHTAR (ALM) tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;19e Memerintahkan masa penangkapan dan

Menyatakan Terdakwa YUDI IRAWAN Als BOGEL Bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IZIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 6.

Menyatakan terdakwa YUDI IRAWAN Als BOGEL Bin SUWITO bersalahtelah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUDI IRAWAN Als BOGEL BinSUWITO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 500.000, dima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan:3.

dipertanggungjawabkankepadanya; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa oleh karena ituharus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

dan sarana melakukan tindak pidana makacukup beralasan apabila barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini; w Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini sudah cukuppantas dan setimpal dengan kesalahan

Menyatakan Terdakwa YUDI IRAWAN Als BOGEL Bin SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKIIZIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;2022022223. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)6.

Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin TANIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi togel .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin TANIYO, bersalah melakukanTindak Pidana tanpa ijin menawarkan atau member kesempatankepada kalayak umum untuk bermain judiSebagaimana yangdiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan potong tahanan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

keadaan sehat jasmani dan rohani.11Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwalah orangorang yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana sedang tentangperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkandalam pembuktian unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dandihubungkan dengan pengertian barang siapa, maka Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menuruthukum.rTan hak

yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan, maka sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan ;13Menimbang,bahwa karena Terdakwa ditahan maka untukmemudahkan pelaksanaan putusan, Majelis berpendapat agarTerdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebankan membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa

bagi Terdakwa tersebut diatas, maka pidana yangdijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini,menurut hemat Majelis telah sepadan dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan segalaketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dansegala ketentuan yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin TANIYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum bermain judi togel .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan = seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SUPARTO Bin LATINEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa izin Dengan Sengaja MEmberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara; 5.

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dcngan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARTO Bin LATIMENTempat Lahir : NganjukUmur/Tgl.Lahir : 59 tahun / Tahun 1955Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kajang Desa Bungur Kecamatan Sukomoro

Terdakwa sedang di teras depan rumah menunggupemasang yang akan memasang judi togel.Menimbang. bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUPARTO Bin LATIMEN di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana berikut ini;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis nomor undian togel dan terdakwaberperan sebagai pengecer sedangkan yang berperan sebagai pengepul adalah sdr.

Terdakwa SUPARTO Bin LATINEM terbukti sccara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan dan memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan;2. Menghukum terdakwa SUPARTO Bin LATINEM dengan pidana selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan pcrintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

yangdijatuhkan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa bertentangan

"Tanpa izin Dengan SengajaMEmberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;Menetapkan Barang Bukti berupa:e uang lunai Rp 489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah handphone merk Cross warna

Menyatakan Terdakwa PANIJO BIN WARJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT,MENGUASAI HASIL HUTAN KAYU JATI YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000, - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya mas a penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PANIJO Bin WARJIMIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa PANIJO bin WARJIMEN terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf b Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan dalam Surat Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANIJO Bin WARJIMEN berupa pidanapenjara selama l(satu)tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 500.000.000/ subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa PANIJO Bin WARJIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGANGKUT,MENGUASAI HASIL HUTAN KAYU JATI YANG TIDAKDILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan lamanya mas a penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ELISA SAIYA Alias ELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa ELISA SATYA Alias ADE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi dan telah didengar dipersidangan yaitu ;Nama saksi 1 : JANUARIS FASSE, saksi disumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar tindak pidana tersebut

sebagaimanayang dimaksud dengan dakwaan kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke Kitab UndangUndang Hukum pidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alas an pembenarmaupun alas an pemaaf dalam diri terdakwa maka terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa maka terlebih dahulu

, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama ari penahananyang telah dijalaninya, maka sangat beralasan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara ; ;Memperhatikan dakwaan kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndang Undang Hukum pidana dan pasalpasal lain dari UndangUndang dan peraturanyang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ELISA SATYA Alias ELI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Angkot Jurusan air salobar No.

AMIR Bin KADIM sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-Menetapkan barang bukti berupa

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Il.Ill.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal

LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 7Maret 2012 Nomor Reg. Perk : PDM17 / Lamon / 02/12 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1. Menyatakan terdakwa I. ISMAIL Bin PAKU, terdakwa II. LAJI BinSAP, terdakwa III.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar pandan, dirampas untukdimusnahkan; Uang uang Rp 254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah),dirampas untuk Negara;4.

yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesia tidaklahsematamata ditujukan sebagai pembalasan kepada seseorang yang telahmelakukan suatu tindak pidana (daadstrafrecht), namun lebih dari itu jugamerupakan sarana pembinaan dengan harapan agar seseorang dapat menyadarikesalahannya (daderstrafrecht) dan kedepannya diharapkan ia dapatmenghindarkan diri dari perbuatanperbuatan pidana

AMIRBin KADIM sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang buktiberupa :o 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar

SUYANTO Bin SUYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; 5.

Berkas perkara pidana Nomor 37/Pid.B/2013/PN Njk, atas nama TerdakwaPURWANTO Als. SUYANTO Bin SUYONO tersebut;Setelah mendengar:1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang teiah dibacakan dimuka persidangan :2. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;3. Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan ;4.

Tuntutan pidana I Requisitoir dari Jaksa Penuntut umum yang telah dibacakan dimukapersidangan yang isi nya pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als. SUYANTO Bin SUYONO terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP;Menjatuhkan terhadap Terdakwa PURWANTO Als.

atas perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum. danmampu pula bertanggung jawab menurut hukum pidana oler karenanya Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan kesalahanterdakwa maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan

pidana. makakepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya seperti akandisebutkan dalam amar / diktum putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

SUYANTO Bin SUYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SUPARMAN BIN SIKIN sesuai dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

.: 233 / PID.B / 2012 /PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama : SUPARMAN BIN SIKIN;Lahir di : Lamongan. ; == === = === ===Umur / Tel lahir : 31 tahun /2 Desember 1981; Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia5Tempat tinggal : Dusun Ladan Rt. 01 Rw. 04, Desa Laladan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 ( lima ) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit sepeda motor Honda Supra No PolS5461 JN warna hitam an. Saiful Rofik dikembalikan kepada Saiful Rofik.4.

Saya sudah capek diyanjijanji selama 4 ( empat ) tahun dan dijawab saya tidak tahu apaapa itu urusan orangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, yaitu masingmasing Saksi1.SAYEFUL ROFIK, 2.

kepadanya haruslah dihukum dengan hukuman yang setimpal denganperbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara int Terdakwa ditahan,maka cukup alasan bagi Majelis untuk mengurangkan lamanya Terdakwa ditahan daripidana penjara yang dijatuhkan, serta memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makakepada Terdakwa tersebut harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga ) bulan ; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan ; Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : : ( satu ) Unit sepeda motor Honda Supra NoPol S 5461 JN warna hitam an.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WAHYU ARAFAH Bin H.SUDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WAHYU ARAFAH Bin H.SUDARMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjaraiterhadap terdakwa MUHAMMAD WAHYUARAFAH Bin H. SUDARMAN selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulanpenjara di potong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuktetap ditahan.3.

Bahwa pelaku tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama MUHAMMAD WAHYU ARAFAH yangmengaku tinggal di JI. Dr. Setiabudhi No. 23 Rt. Ol/ 03 Kel. Cipaganti Kec.Coblong Kota Bandung. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebutdiduga dengan cara memiliki dan atau menyimpan serta menggunakan.

Wastukencana KotaBandung.Bahwa pelaku tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama MUHAMMAD WAHYU ARAFAH yangmengaku tinggal di JI. Dr. Setiabudhi No. 23 Rt. Ol/ 03 Kel.

Berarti di sini harus adayang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum. Apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkan bahwayang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa MUHAMMADWAHYU ARAFAH Bin H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WAHYU ARAFAH Bin H.SUDARMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (SEPULUH) BULAN;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.3.

PIDANA :DENI KRISTIAN alias DENI

Sinar Niaga Sejahtera Depo Tolitoli;Halaman 31 dari 60Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.B/2013/PN.TliBahwa PT.

sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum yang disusun secara subsideritas, yakni :Primer : Didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP; Halaman 43 dari 60Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.B/2013/PN.TliSubsider : Didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP jo.

Perlu Majelis kemukakandisini bahwa perkara yang dihadapi terdakwa adalah perkara pidana umum, yaitu perkara yangmempersoalkan mengenai perbuatan pidana umum atau tindak kejahatan umum, bukanmengenai perbuatan pidana korupsi ataupun perbuatan perdata yang menghukum para pihaknyadengan hukuman ganti rugi.

Perbuatan pidana umum yang diatur dalam KUHP sebagaimanayang didakwakan pada terdakwa, tidak akan merinci seberapa besar jumlah uang yang dirugikanHalaman 53 dari 60Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.B/2013/PN.Tliterdakwa, akan tetapi cukup adanya perbuatan yang memenuhi unsurunsur sebagaimana pasalyang di dakwakan pada terdakwa, maka hal tersebut telah cukup untuk menyatakan terdakwamelakukan suatu tindak pidana.

KUNADTL SH.Halaman 59 dari 60Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.B/2013/PN.TliTtd2. ABDUL RAHMAN TALIB, SH.Panitera Pengganti,TtdZAITUN A. LUWAS. SH

Menyatakan terdakwa MURDJOKO BIN RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimna dalam dakwaan Primair; --------------------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;--------------------------------------- Menyatakan terdakwa MURDJOKO BIN RUSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------- Memerintahkan

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2014/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana Terdakwadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MURDJOKO BIN RUSDI;Tempat Lahir Trenggalek;Umur 45 tahun;Tanggal 28 Oktober 1969;Lahir Jenis Lakilaki;Kelamin Indonesia;Kebangsaan Jin.

Pengertian barang siapa menunjukkan adanya subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban), yaitu orang atau badan hukumberarti harus ada orangnya atau pelaksana tindak pidana, dalam hal iniTerdakwa MURDJOKO BIN RUSDI yang dalam kondisi sehat jasmani danrohani serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2.

dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa MURDJOKO BINRUSDI harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana

sebagaimna dalam dakwaanPLIMAll; 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn ne nee n nen neee Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;eMenyatakan terdakwa MURDJOKO BIN RUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; ne 2s

Menyatakan terdakwa Katino bin Slamet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan -------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.- ( lima ratus ribu upiah) ;--------3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurun gan selama : 1 (Satu) bulan ;---------------------------------------------------------4.

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan----------------------------------------------------------5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------6.

Menyatakan terdakwa KATINO bin SLAMETbersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf b jo pasal 82 ayat (1)huruf b UURI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, dalam dakwaan Primair; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKATINO bin SLAMET dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 2 bulan kurungan ; 3.

oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;worn nnn a nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn anna nnn nena nnn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara subsidairitasyaitu: Primair : Diatur dandiancam pidana dalam pasal 12 huruf b jo pasal 82 ayat (1) huruf b UURI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan MHutan ;Subsidair : Diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf b jo pasal 82 ayat(2) UURI Nomor 18 Tahun 2013.

Menyatakan terdakwa Katino bin Slamet, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu5455.

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

Budiawan bin Darnu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perk Pidana No.: 143/Pid.B/2013/PN.TL Hal 1 dari 144. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 11Oktober 2013 ;5.

Sali danterdakwa Budiawan bin Darnu bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Sumantri als.

Perk Pidana No.: 143/Pid.B/2013/PN.TL Hal 11 dari 14melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judr;Menimbang, bahwa para terdakwa selama dalam persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar, dengan demikian para terdakwa dalam keadaan mampubertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan

bersalah dan dinyatakanmampu bertanggung jawab, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karana terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus dibebani pula membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara para terdakwaditahan, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah ditahan dalampemeriksaan

Budiawan bin Darnu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PUJl HARI Als.JINDOL Bin Alm.PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.