Ditemukan 876815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernama:1. Najjah Hafifah binti Mazuldi, lahir pada tanggal 08 Desember 1993;2. Yum Mufidah binti Mazuldi, lahir pada tanggal 23 Agustus 1998;3. Helsi Arisda binti Mazuldi, lahir pada tanggal 13 Februari 2006;4.
    kabul pada akad nikahPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Sarkoni,di Jorong Pasar Lama, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;2.Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anel dan Ipsan; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus
    (lima puluhribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus
    Sewaktu menikah, status Pemohon dengan PemohonI1 adalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kantor KUA setempat. Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon II.
    Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis. Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai. Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak;5. Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mendapatkan bukti diri sebagai Suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Maret 2020 —
2214
  • Bahwa, pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : 1567/ AC/1995/PA.WSB, tanggal 01Nopember 1995, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Wonosobo; danPemohon Il berstatus Janda Cerai berdasarkan Akta Cerai nomor :293/AC/197/PA.BGR, tanggal 08 Juli 1997, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bogor;3.
    secara Sirri, yangdilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 23 Nopember 1997, di ALAMAT; Saksi menerangkan bahwa pada saat para pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah Usup (ayah kandung pemohon Il dan saksi);Saksi menerangkan pada saat akad nikah tersebut dilaksanakan, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni NAMA SAKSI (saksi selaku kakak kandungpemohon) dan NAMA SAKSI, dengan mahar (mas kawin) berupaseperangkat alat shalat, yang dibayar secara tunal;Saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus
    sebagai dudacerai dan sudah ada akta cerainya, sedang pemohon Il berstatus janda dansudah ada akta cerainya;Sepengetahuan saksi bahwa antara para pemohon tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut aturanPerundangundangan yang berlaku;Sepengetahuan saksi bahwa para pemohon telah hidup rukun telahdikarunia 2 (dua) orang anak, dan sampai sekarang tidak pernah berceraiserta tidak pernah ada yang keluar dari Agama Islam;Sepengetahuan saksi bahwa pada waktu para pemohon menikah
    No.0077Pdt.G/2020/PA Dpk.Saksi menerangkan pada saat akad nikah tersebut dilaksanakan, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni NAMA SAKSI (saksi selaku kakak kandungpemohon) dan NAMA SAKSI (saksi selaku kakak ipar pemohon Il), denganmahar (mas kawin) berupa seperangkat alat shalat, yang dibayar secaratunai;Saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai dudacerai dan sudah ada akta cerainya, sedang pemohon Il berstatus janda dansudah ada akta cerainya;Sepengetahuan saksi bahwa antara
    Duda (bukti P.3) yangsudah ada akta cerainya, dan Pemohon Il berstatus Janda (bukti P.4) yangjuga sudah ada akta cerainya; Bahwa, pernikahan para pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaALAMAT, karena terkendala masalah biaya pernikahan pada waktu itu ; Bahwa, para pemohon sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak (bukti P.2); Bahwa, penetapan isbat nikah diperlukan oleh Para Pemohon untukpencatatan perkawinan para pemohon pada Kantor Urusan AgamaALAMAT, dan untuk keperluan hukum lainnya;Him
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0599/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Malik Ali Bin Ango Ali Kapal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Siti Jamilah Sibua Binti Hanafi Sibua, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
104
  • Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atau semenda yangmenjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarl maupun halanganhukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon II rumah tanggarukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II ;.
    Abdul Manaf Sibua;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan
    Abdul Manaf Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 1,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak
    Jika seandainya terdapat salah satu syaratHalaman 6 / 10 Penetapan No. 599/Pdt.P/2016/PA MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Februari 2003namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka
    Abdul Manaf Sibua; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan / halal nikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 18-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 72_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20161005_Itsbat Nikah_Tahun 2016
Tanggal 10 Mei 2016 —
2116
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 18 April 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:parpardls1ilvl0 listtextf1fs22 1.tabli345fi360sI360slmult1tx345tx420qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada 20 Juni 2013, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;parpardls1ilvl0 listtextf1fs22 2.tabli345fi360sI360slmult1tx345qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 28 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSaudara KandungPemohon II bernama: Toibin Nasution dan dihadiri saksinikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi :Supardi danSaksi II:Maulup dengan mahar berupa Cincin 1 mas; parlisttextf1fs22 3.tabtx345plainf1fs24 Bahwa antara para Pemohontidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan
    tabtIhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah SaudarakandungPemohon II yang bernama Toibin Nasution karena ayah PemohonI telah meninggal dunia pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;parlisttextfOfs24 tabtIhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Supardi dan Maulup, sedangkan maharnya berupacincin 1 mas, dibayar tunai;parlisttextfOfs24 tabtIhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa Pemohon berstatus
    listtextfs24 tab li284fi284s1360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 20 Juni2013antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah SaudarakandungPemohon II yang bernama Toibin Nasution karena ayah PemohonIl telah meninggal dunia pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Ildan saksi nikahnya dua orang yang bernama Supardi danMaulup, sedangkan maskawin berupa cincin 1 mas, dibayar tunai;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, pada saat menikahPemohon berstatus
    jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak terikat oleh hubungan darah maupunsesusuan;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Para Pemohon dan sampai saat inikeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai satu oranganak;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa para PemohonSangat memerlukan surat nikah untuk mengurus
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakapada usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus gadis pada usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Saudara KandungPemohon II bernama Selamet karena Ayah Pemohon II telah meninggaldunia dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama saksi I: Sartono dansaksi Il: Murah serta dihadiri oleh masyarakat ramai, dengan maharberupa uang senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.
    hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahuiyang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Selamet, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa saksi nikah adalah Sartono dan Murah, dengan maharberupa uang Rp200.000,00; Bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tangga paraPemohon hidup rukun dan harmonis serta telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan para Pemohon sudah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus
    jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 12 Hal.
    Penetapan No.250/Pdt.P/2019/PA.Pdn Bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tangga paraPemohon hidup rukun dan harmonis serta telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan para Pemohon sudah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, sesusuan ataupun semenda, sehingga terlaranguntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam
    Penetapan No.250/Pdt.P/2019/PA.Pdn Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1995 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diKecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, ProvinsiSumaera Utara, dengan wali nikahnya saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Selamet, dan saksi nikah adalah Sartono dan Murahdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan antara keduanya
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 7 Maret 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
184
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kibar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nelwandan Gimang, yang dinikahkan oleh Imam setempat atas nama TayyengHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 005 1/Pdt.P/2017/PA Rhsebagai kuasa wali dengan maskawin berupa : 88 Real dan seperangkat alatshalat dibayar tunai
    dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama Kibar, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Nelwan dan Gimang; Bahwa maskawin Pemohon terhadap Pemohon II berupa 88 Realdibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul yang diwakilkankepada imam kampung bernama Tayyeng dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta hubungan semenda; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus
    perjaka usia 19 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus perawan berusia 17 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini tidak adayang keberatan dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah (itsbat nikah) karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugasyang berwenang
    Bahwa Pemohon berstatus perjaka berusia 19 tahun sedangkan Pemohonll berstatus perawan usia 17 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahir 2 oranganak;5.
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Namlea Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Nla
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Abdul Waly dan Umar Busoan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Pemohon jejakaadapun Pemohon II berstatus Pemohon II Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan
    Abdul Waly danUmar Busoan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah tersebut, Pemohon berstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus Pemohon II Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa hingga saat ini Pemohon
    Abdul Waly dan Umar Busoan; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Pemohon jejaka dan PemohonIl berstatus Pemohon II Perawan; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Nabila Kiant binti Idham Kiat, umur 2 tahun Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama perkawinan Para Pemohon, tidak ada pihak lain yangmenggugat atau keberatan atas pernikahan Para Pemohon serta ParaPemohon tetap
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • No.143/Pdt.P/2021/PA.GtloKelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Saprin Gino,dan yang menikahkan Ustat Opa Damu, adapun yang menjadi saksi adalahBapak Iri Hasan dan Bapak Fendi Gino, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceral memiliki anak satu sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai meilikianak satu;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
    menikah di rumah orang tuaPemohon Il pada tanggal 20 September 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Saprin Gino;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama ustaz Opa DamuBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Iri Hasan dan bapak Fendi Gino;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maskawinberupa seperangkat alat SholatBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
    duda cerai dan Pemohonll berstatus janda ceral;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus Surat surat yang berhubungan dengan keluarga Pemohon dan Pemohon
    duda cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus surat surat yang berhubungan dengan keluarga Pemohon dan Pemohon
    duda cerai sedangkanPemohon II berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atasHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Muchtar Hasan (telah meninggal dunia pada tahun 1987);Ibu : Saripa Kamumu (telah meninggal dunia pada tahun 2015);Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun.Ayah : Ombi Abdullah (telah meninggal dunia pada tahun 2010);Ibu : Pango Hiola, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dan masingmasing
    yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang Ombi Abdullah,kemudian mewakilkan kepada Imam Desa bernama Nurdin Soga; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Samsudin Bumulo (Sebagai kepala desa) dan saksi sendiri(sebagai sekdes Desa); bahwa mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunaisebesar Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai; bahwa saat para Pemohonmenikah banyak yang hadir dari masyarakat; bahwa Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus
    menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama OmbiAbdullah, kemudian mewakilkan kepada imam desa bernamaNurdin Soga; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Samsudin Bumulo (sebagai kepala desa) dan Herman Kau(sebagai sekertaris desa); bahwa mas~ kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunaisebesar Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai; bahwa saat para Pemohonmenikah banyak yang hadir dari masyarakat; bahwa Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus
    jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; bahwa selama pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak; bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah,semenda, maupun sepersusuan, serta tidak pernah bercerai.Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan terhadap pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Para Pemohon,alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon dan faktafakta yangditemukan di persidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut
    Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Msa. bahwa wali nikan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ombi Abdullah; bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Samsudin Bumulo (Sebagai kepala desa) danHerman Kau (sebagai Sekretaris Desa) serta terdapat maharberupa uang Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunal; bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah,semenda, maupun
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1233/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai 2 kali 1.Suminar 2. Emin lamah Daud dan Pemohon I! berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon I!
    WarungkondangKabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUhi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Dedeng dan Edin binEnop bin Uhi, maskawin berupa Seperangkat alat solat dibayar tunai di bayartunai;e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    Duda Cerai2xdan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.e Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon Ii membina rumah tanggadi Xxxxx Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II belum/sudah telah dikaruniainamun belum dikaruniai anakdan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama :1.
    Duda Cerai2xdan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon Ii membina rumah tanggadi Kampung Benteng Kidul, RT.001 RW.008, Desa Sukamulya, KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II belum/sudah telah dikaruniaiXxXxxx Kabupaten Cianjur;e Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Halaman 4 dari 9 halaman penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2019/PA.Cjre
    Duda Cerai 2xdanPemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah sah menurut tata cara agama Islam;e Bahwa, Pemohon !
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 337/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Didin Hasanudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Rudi Martono dan Jupri dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 75.000,(Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), Tunai;3.
    sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 337/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Nurhariono dan Pemohon IIbernama Ratna Hurgauni karena saksi adalah Saudara kandungPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 14 Februari 2009 diLingkungan Kebon Jaya Barat, Kelurahan Monjok, Kecamatan SelaparangKota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Mustanik dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rudi Martono dan Jupri dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Mustanik dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rudi Martono dan Jupri dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), tunai;6.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Mustanik dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad Asmuni dan Muhammad Nurdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah), tunai;3.
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Abi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anas M. danGazali dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah) ditambah 20 Boka adat Muna dibayar tunai;.
    menikahpada tanggal 07 April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Abi , yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Anas, M dan Gasali dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan 20 Bokaadat Muna dibayar tunal;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta hubungan semenda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus
    duda mati usia 18 tahundan sedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah (isbat nikah) karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugasyang berwenang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan Agama selanjutnya
    duda mati usia 18 tahundan sedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 17 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah (isbat nikah) karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugasyang berwenang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan Agama selanjutnya
    Bahwa Pemohon berstatus duda mati berusia 18 tahun sedangkanpemohon II berstatus perawan usia 17 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesesuan dan hubungan semenda;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3 ( tiga )orang anak;5.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
1.Nurdin bin H. Mustakim
2.Saridah binti Sahri
95
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: Sahri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Abdul Hamid sebagai kepala lingkungan dan H. TasnimPenghulu kampung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15, (limabelas rupiah), tunai;3.
    /Penetapan No.243/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa Pemohon berstatus bujang /jejaka dan Pemohon II berstatus gadissselama menikah telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak ,semua anak telahmenikah ;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara ,Kota Mataram setempatsehingga tidak mempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah untuk mengurus dana Pensiun dan kepentinganhukum lainnya ;Ahmad Nehru bin Abdul Mutalib , Umur 61 tahun ,
    Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tetapberagama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan serta belumpernah berpisah atau cerai; Bahwa Pemohon berstatus bujang /jejaka dan Pemohon II berstatus gadissselama menikah telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak, semuanya telahmenikah ; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara ,Kota Mataram setempatsehingga tidak mempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka/bujang dan PemohonIl berstatus gadis ;HIm.7 dari 11 hlm./Penetapan No.243/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Bahwa, yang menjadi Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :: Sahri, sedangkan yang menjadi saksi adalah : H.Abdul Hamid sebagaikepala lingkungan dan H.
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama:Marumi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Rujahan dan TediHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :111/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Herdiansyah dengan mas kawin Uang sebesar Rp.300.000,( tiga ratus riburupiah), tunai;.
    KarangPule , Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marhumidihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rujahan dan TediHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :111/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Herdiansyah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah ) tunal; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami ister; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus
    jejaka dalam usia21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun dantidak pertalian kerabat, semenda maupun dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri belumdikarunia anak ; Bahwa selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebu dan selama itu pulaPula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna
    jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidakpertalian kerabat, semenda maupun dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan sesusuan;5.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri belum dikaruniaanak ;6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebu dan selama itu pula Pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;7.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 768/Pdt.P/2018/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama DARWIAH, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. ABDUL AZIZ dan H. ABDUL KADIRdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunal;3.
    ABDUL KADIR dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernamaa. Muhammad Riyanda Ilham, lakilaki, umur17 tahun;b. M.
    ABDUL KADIR dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 768/Pdt.P/2018/PA.GM bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernamaa. Muhammad Riyanda Ilham, lakilaki, umur17 tahun;b. M.
    ABDUL KADIRdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai;;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernamaa. Muhammad Riyanda Ilham, lakilaki, umur17 tahun;b. M.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 103/Pdt.P/2019/MS.KSG
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung MuhammadYakub , dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingHalaman 1 dari 10 halaman PENETAPAN No. 103/Pdt.P/2019/MSKSGmasing bernama: Marwan dan Syawal dengan mas kawin berupa Emas 1(Satu) Mayam.
    Ismail, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon kenal dengan para Pemohonsebagai warga, bandar pusaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara sah menurut hukum Islam pada tahun 1990 di Kampung RantauBintang, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarino, dan dihadiri
    memohonkan pengesahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi dan surat penting lainnya;Kasidi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah imam dusun dan kenal dengan para Pemohonsebagai warga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara sah menurut hukum Islam pada tahun 1990 di Kampung RantauBintang, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 4 dari 10 halaman PENETAPAN No. 103/Pdt.P/2019/MSKSG Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarino, dan dihadiri saksinikah dua orang yakni Marwan dan Syawal dengan mas kawin berupaemas sebesar 1 (Satu mayam); Bahwa saksi melihat para Pemohon hidup rukun satu rumah danlayaknya hidup sebagai suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasamaIslam; Bahwa, Pemohon
    jejaka dalam usia33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Muhammad Yakub , dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Marwan dan Syawal dengan mas kawin berupa Emas 1 (Satu) Mayam, antarapara Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 14 September 2016 — para pemohon
133
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristeri dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandungayah Pemohon Il yang bernama bapak Bundusila kerena ayah kandungPemohon Il telah meninggal, yang kemudian menyerahkan perwaliannyaHal. 1 of 11 hal.
    antara Pemohon dengan termohon telah tinggal bersama di DesaTanggondipo Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu ) orang anak, yang bernama :Muh.Febriansyah Bin lsmawan, lahir tanggal 27 Februari 2009;Bahwa para Pemohon sampai saat ini belum mendapatkan buku nikahyang dikarenakan belum terdaftar di Kantor Urusan Agama setempatkarena pada saat itu Pemohon masih bersetatus beristeri dengan isteripertama dan istri pertama tidak mau di poligami namun saat ini Pemohon telah berstatus
    Bundusila bin Nasaruddin Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon awalnya saksi tidak tahu Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah status Pemohon tidak tahu sedangPemohon Il berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Oktober2008 diDesa Tanggondipo Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
    Sahaba bin OtibulaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon sebelum saksi menikahkan telah mempunyai seorangistri;Bahwa saksi menikahkan Pemohon karena Pemohon Il telah hamilBahwa pada saat Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Oktober2008 diDesa Tanggondipo Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernamaBundusila;Bahwa Pemohon Il mempunyai saudara kalilaki bernama Akhrin, namunsaudara Pemohon
    Ketiga saksi tersebut masingmasing bernama pakBundusila, Endang L dan Sahaba;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 membuktikan bahwa paraPemohon adalah penduduk Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa bukti P3 membuktikan bahwa Pemohon sebelumnya memiliki istri bernama lpriyanti namun telah bercerai di PengadilanAgama Unaaha;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah SK Pegawai Negeri SipilPemohon Il yang membuktikan bahwa saat menikah dengan Pemohon ,Pemohon Il belum berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang,
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonl berstatus Jejaka dalamusia 31tahun,danPemohon Il berstatus Janda dalam usia 34 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMariah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Marisah danHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :104/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Serijan dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.500.000,(limaratusribu rupiah), tunai;3.
    diLingkungan Dasan Kalo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mariah dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Marisah dan Serijah dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah ) tunai;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan :104/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus
    jejaka dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 34 tahun dantidak pertalian kerabat, semenda maupun dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri belumdikarunia anak ;Bahwa selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebu dan selama itu pulaPula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna
    jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 34 tahun dan tidakpertalian kerabat, semenda maupun dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan sesusuan;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan :104/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri belum dikaruniaanak ;6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIbernama Sahani, dengan penghulu bernama Samin dan dihadiri saksi nikahdua orang masingmasing bernama Rohendi dan Mardi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah).3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lainkarena saksi berhubungan baik dengan Pemohon II dan keluarga.
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 02 Oktober 2002.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Sahani, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaitu Rohendi dan Mardi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan qobul penghulu Samin denganPemohon I.Bahwa pada saat permikahan tersebut, Pemohon berstatus
    jejakadan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lainkarena saksi berhubungan baik dengan Pemohon II dan keluarga.Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sampai dengan saat ini tidak ada pihak yangberkeberatan dengan ikatan perkawinan Pemohon denganPemohon Il.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon
    Jejaka usia 20 tahun, sedangkanPemohon II berstatus perawan berusia 17 tahun dan Para Pemohontidak sedang terikat dalam pernikahan dengan pihak lain.
Register : 04-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MAROS Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Mrs
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon I Pemohon II
427
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan .3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumah4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.
    Bahwa Pemohon berstatus jejeka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dengan perempuan lain. Bahwa Pemohon II tidak pernah menikah dengan lakilaki lain. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak. Bahwa Nama anakanak tersebut adalah : Bahwa tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa Pemohon berstatus jejeka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dengan perempuan lain. Bahwa Pemohon II tidak pernah menikah dengan lakilaki lain. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak. Bahwa Nama anakanak tersebut Bahwa tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    (Sepupu Pemohon ) serta mahar berupa cincin emas 1gram dan uang 44 real dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi tersebut, ketikapernikahan Pemohon (Pemohon I) berstatus jejaka dan Pemohon II (PemohonIl) berstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan dan keduanya selalu beragamaIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi tersebut, sejakpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah diganggu gugat
    Ketika menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejakadan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan, sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahan pernikahan mereka.3.