Ditemukan 1001387 data
NUR WAHYU ARTATI
25 — 25
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa di Yogyakarta yang bernama SUYATI telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 1985 di RS Bethesda sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kelurahan Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta;
- Memerintah kepada Pemohon untuk
1.KHAMARUDIN
2.QONITAH JILAN SYAFRIDA
77 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama Ziyad Alfath di akhir nama anak Para Pemohon tersebut di atas sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon menjadi Ilyas Ziyad Alfath ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Ziyad Alfath di akhir nama Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat
178 — 129
DALAM KONPENSI
Provisi
- Menolak gugatan Provisi Penggugat ;
Eksepsi
-Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
- Menyatakan sah Akad Pembiayaan Musyarakah Mutanaqishah, Tanggal 05 Agustus 2019, Nomor 01, yang dibuat oleh Notaris & PPAT
67 — 4
Menyatakan obyek sengketa berupa jalan yang dibuat Tergugat diatas tanah tersebut adalah tanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa berupa jalan tersebut kepada Penggugat dan selanjutnya melarang Tergugat menggunakan jalan tersebut;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.681.000 (Satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa tanah Penggugat dimaksud pada batas sebelah Timur yangberbatasan dengan Keluarga LENGKEY diserobot Tergugat dalamgugatan ini menjadi objek sengketa karena dibuat Jalan oleh Tergugatdengan lebar kurang lebih 3 M2, panjang sepanjang tanah Penggugatmenuju tanah Tergugat di belakang, padahal adajalan ke tanahTergugat pada sebelah Selatan dan Barat, tidak digunakan Tegugat.3.
Bahwa dengan digunakan tanah Penggugat secara melawan hukumoleh Tergugat dibuat Jalan terurai tersebut diatas, Penggugatdirugikan sebesar Rp. 40.000.000, dengan perincian sebagai berikut:e Tanah Penggugat sejak bulan April 2007 dibuat Jalan oleh Tergugathingga sekarang selama 4 tahun.e Tiap tahun kerugian Penggugat Rp. 10.000.000, maka kerugianselama 4 tahun yaitu 4 x Rp. 10.000.000, = Rp. 40.000.000,e Kerugian mana berlaku terus sampai perkara ini mempunyaikeputusan tetap.Bahwa berdasarkan halhal
, tapi Kurang lebih dibuatsejak 5 (lima) tahun yang lalu;e Bahwa saksi tahu jalan tersebut dibuat tanpa izin pemilik tanahtersebut;e Bahwa jalan tersebut terbuat batu beton;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik Penggugat Magdalena;e Bahwa tanah tersebut sebelumnya adalah milik Datulangi;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut oleh Datulangi dijual kepadaIngrid Paparang kemudian dijual lagi kepada Magdalena Timulingan;SAKSIBahwa saksi tahu tanah tersebut sebelumnya adalah tanah Hak Miliknomor
jalan oleh AsriTowidjoyo ;Bahwa saksi tahu lebar jalan 1,5 Meter Panjang saksi tidak tahuberapa yang dibuat jalan masuk oleh asri ;Bahwa saksi tahu jalan dibuat oleh Asri Towidjoyo hampir ditengahbatas tanah milik dari Magdalena ;Bahwa saksi tahu jalan yang dibuat olehTergugat terbuat dari betoncor ;Bahwa saksi tahu jalan yang dibuat oleh Asri Towidjoyo untuk jalanmasuk kerumahnya yang ada dibelah Timur ;Bahwa saksi tahu tanah yang dibuat jalan belum dipagari ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Asri
Menyatakan obyek sengketa berupa jalan yang dibuat Tergugat diatastanah tersebut adalah tanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa berupajalan tersebut kepada Penggugat dan selanjutnya melarang Tergugatmenggunakan jalan tersebut;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
5 — 0
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan perdamaian yang dibuat tanggal 19 Februari 2018;
DALAM REKONVENSI
1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
* Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah)
Tiffany Alice
17 — 5
Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1174/U/JP/1997 tanggal 23 September 1997 yang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, dari semula Tiffany Alice menjadi Tiffany Alice Munroe;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat agar dibuat
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Pusat agar dibuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun kutipan akta kelahiran sebagaimana dimaksud poin 2(dua);4.
FAJAR WIRAT MULYO, S.Ikom
20 — 11
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan secara sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama RAFANIZAN CASKA ERNANDO dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LU-05072023-0005 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 5 Juli 2023, menjadi RAFAIZAN ERNANDO sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Nomor 145/21/2024 yang dikeluarkan
11 — 12
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (ROYCHANUL MAJID BIN NUR KHALIM) terhadap Penggugat (LILIS SEPTIANA HANDAYANI BINTI FARCHAN);
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mematuhi dan mentaati kesepakatan yang telah dibuat bersama di hadapan
8 — 0
Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan/ perubahan tanggal lahir tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuat catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan ; 4. Membebankan biaya permohonan Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratustiga puluh satu ribu rupiah);
Hal.3tidak bertentangan dengan hukum sehingga Petitum tersebut patut dikabulkan; Menimbang, bahwa agar penggantian atau pembetulan tersebut dapat dilaksanakan,maka berdasarkan pasal 52 Undangundang ini pemohon wajib melaporkanpenggantian/perubahan tanggal lahir tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Aktetersebut agar dapat dibuat Catatan Pinggir pada register Akta Pencacatan Sipil dan KutipanAkta pencatatan Sipil
Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan/ perubahan tanggal lahir tersebutdalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuat catatanpinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan ; 220222 2n nnn n nn nn ne nen e nen nn ne nen en nn nen ene nenennnneneorees4.
SRI MURNI
Tergugat:
BADRIN
25 — 12
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6022/Sei Tapung Atas nama Badrin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1999;
- Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.
Dalam keadaan tertentu sebagaimana yang ditentukan oleh Menteri, KepalaKantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan hak atas bidang tanah hakmilik, yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan
Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugatdalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.826.000.00, (delapan ratusdua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN PrpN OT RONDE6.
SAMIYEM
Tergugat:
M HARI BAGJA S
47 — 63
- Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp. 746.000 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.
SUJIMAN
Tergugat:
KARMO
23 — 13
li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 817/Desa Kota Raya Atas nama Karmo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
- Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasaHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Prpdalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
Dalam keadaan tertentu sebagaimana yang ditentukan oleh Menteri,Kepala Kantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan hak atas bidangtanah hak milik, yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan
Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00, (tujuh ratusempat puluh enam ribu rupiah);6.
19 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ADE SATRIA bin RIFAT FIKRI untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (M.Y.CYNTHIA ANGGRAINI binti HERY TEDJO NIRWANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
DALAM REKONPENSI:
Menetapkan Akta Kesepakatan Bersama yang dibuat oleh Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi tertanggal 04 Agustus 2020 adalah sah dan mengikat;
Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk melaksanakan isi Kesepakatan Bersama tertanggalTnkMenimbang bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi tersebut telahterjadi kesepakatan bersama antara Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi, maka berdasarkan pasal 1338 KUH Perdata bahwa AktaKesepakatan bersama yang dibuat oleh para pihak tersebut mempunyalkekuatan mengikat, sehingga Majelis Hakim perlu. menetapkan AktaKesepakatan Bersama tertanggal 04 Agustus 2020 dan menghukum kepadaTergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk melaksanakan isiKesepakatan Bersama tersebut;Menimbang bahwa
Menetapkan Akta Kesepakatan Bersama yang dibuat oleh TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi tertanggal 04 Agustus 2020 adalahsah dan mengikat;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi untukmelaksanakan isi Kesepakatan Bersama tertanggal 04 Agustus 2020tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;1.
8 — 2
Menghukum kepada Pengugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk mentaati dan melaksanakan Surat Pernyataan Kesepakatan bersama yang telah dibuat tanggal 2 Juni 2017;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI* Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Termohon juga meminta rumahyang berdiri diatas tanah seluas 12x12 M2 yang terletak di KabupatenSidoarjo sudah bersertifikat Hak milik mohon diatas namakan 4 orang anakPemohon dan Termohon, karena Pemohon sudah membawa pensiun setiapbulan sebesar Rp. 3.250.000, namun sertifikat masih digadaikan untuk biayasekolah anak dan cicilan kurang 4 bulan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan Surat Pernyataan Kesepakatanyang dibuat
Kesepakatan Tanggal 02 Juni 2017, yang ditandatangani olehPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, yang berisi pada pokoknyakedua pihak telah sepakat atas tuntutan Penggugat rekonvensi;Menimbang, oleh karena Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi telah tercapai kesepakatan, maka berdasarkan Pasal 130 HIR,maka kesepakatan tersebut telah mengikat kepada kedua belah pihak, dengandemikian maka dihukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi kesepakatan yang telah dibuat
Menghukum kepada Pengugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmentaati dan melaksanakan Surat Pernyataan Kesepakatan bersama yangtelah dibuat tanggal 2 Juni 2017;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI* Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis
Rahmi Kurnia Putri
10 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan mengganti nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon 1371-LT-26072011-0132 yang semula tertulis RAHMI KURNIA PUTRI YANI menjadi RAHMI KURNIA PUTRI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabat pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang untuk dibuat catatan pinggir pada register
MUHAMAD PRAWIRA ADITYA
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dari Muhamad Prawira Aditya, menjadi Muhammad Prawira Aditya,;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur agar dibuat catatan pinggir pada registrasi Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte
ERMIN LIJA
Tergugat:
ASRY SYAM
55 — 14
Menyatakan Sah dan mengikat Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 21 Desember 2020;
42 — 12
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan yang dibuat tertanggal 25 Mei 2012;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.
Surat Pernyataan tertanggal Januari 2010, yang dibuat olehTergugat, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, dandiberi kode bukti P4;5. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium An. Andi tertanggal 30 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo, yangtelah dinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan diberikode bukti P5;6.
Rek. 250113363722 An.Verawati Basri, yang telah dinazegelen dan tidak dapat dicocokan denganaslinya, dan diberi kode bukti P13;14.Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 265/2010 tertangal 31 Agustus 2010yang dibuat dihadapan E. Betty Budiyanti Moesigit, S.H., yang telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan diberi kodebukti P14;Hal 13 dari 28 hal.
Dengan Andi SatriawanNo. 00020/PK/064/2/02/2008 tertanggal 19 Februari 2008, yang telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan diberi kodebukti P19;20.Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 21/2008 tertangal 18 Februari 2008yang dibuat dihadapan Ny. Yeni Ambaryatun, S.H.
Verawati Basri, tertanggal 10 Mei2012, yang dibuat oleh Dr. Achmad Mediana, Sp. OG., yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, dan diberi kode bukti P33;34.Fotokopi Akta Pendirian PT. Asia Transindo, tertanggal 27 Maret 2007yang dibuat oleh Notaris H. Aristiawan Dwi Putramto, S.H., MKN., yangtelah dinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan diberikode bukti P34;35.Fotokopi Akta Pendirian PT.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.Menyatakan telah terjadi kesepakatan tanggal 9 Juli 2012 antaraPenggugat dan Tergugat;4.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isikesepakatan yang dibuat tertanggal 25 Mei 2012;5.
TILAFATI ALQURAN
20 — 0
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang pernaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dan pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 2358/474.1/TL/2007 tertanggal 10 Juli 2007.
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
RETI METIAWATI
3 — 0
nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3401-LT-14012015-0018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, tanggal 15 Januari 2015, yang semula tercatat bernama RETI METIAWATI menjadi FRANSISCA RETI METIAWATI,;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agar dibuat