• Pasaman Barat atau di Rumah AFRI K SALIM pgl. UJANG KULIN Jl. Simpang EmpatPadang Tujuh KM 1 Kampung Cubadak Kab.

  ISRAR dengan AFRI K SALIM pel.UJANG KULIN (belum tertangkap) orang yang akan diserahkan pekerjaan tersebut.Bahwa setelah SARMEN NURDIN dan terdakwa Ir. M. NAZLI, MT meninggalkansaksi C. ISRAR dan AFRI K SALIM pgl UJANG KULIN (belum tertangkap) lalusaksi C. ISRAR bicara berdua dengan AFRI K SALIM pgl. UJANG KULIN (belumtertangkap), pembicaraannya tentang tekhnis pelaksanaannya / penyerahannya dandidapatkan pembicaraan karena saksi C.

  ISRAR dengan AFRI K SALIM pel.UJANG KULIN (DPO) orang yang akan diserahkan pekerjaan tersebut;Bahwa C. ISRAR tidak bisa ikut pelaksana kegiatan, maka diserahkan pekerjaan ituseluruhnya (Tidak disub kontrak) kepada AFRI K SALIM pgl.

  ISRAR dengan AFRI K SALIM pel.UJANG KULIN (DPO) orang yang akan diserahkan pekerjaan tersebut;3. Bahwa C. ISRAR tidak bisa ikut pelaksanannya kegiatan, maka diserahkan pekerjaan ituseluruhnya (Tidaksub kontrak) kepada AFRI K SALIM pgl.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Agus Salim Bin H.

  Suwanda) bernama (Siti Khoerunnisa Amalia Binti Agus Salim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Sofyan Bin Kadori );

• Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Virda Hertika Salim binti Agus Salim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Syafii bin Sudiyono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Agus Salim Erwin alias Agus Salim Bin Raidin Harahap) terhadap Penggugat (Rumiani Binti Kasiran);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- (tiga

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Hadasia binti Lotteng) di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Salim) untukmenjatuhkan talak satu rojl kepada Termohon (HadasiabintiLotteng) di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) poket sabu-sabu seberat 0,27 gram brutto/ 0,11 gram netto;- Uang sebesar Rp. 90.000,- (Sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RIZALDI HIDAYAT Bin MUHAMMAD SALIM.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,27 gram brutto/ 0,11 gram netto;e Uang sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RIZALDIHIDAYAT Bin MUHAMMAD SALIM.4.

  Selanjutnya sabusabu tersebutterdakwa bawa dan serahkan kepada RIZALDI HIDAYAT BinMUHAMMAD SALIM.

  Selanjutnya anggota Polresta Samarinda yangmendapatkan informasi mengenai peredaran/penyalahgunaannarkotika yang curiga dengan gerakgerik terdakwa dan RIZALDIHIDAYAT Bin MUHAMMAD SALIM mendatangi mereka danmelakukan penggeledahan sehingga ditemukan 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,27 gram brutto/0,11 gram netto di tangan RIZALDIHIDAYAT Bin MUHAMMAD SALIM beserta uang sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ditangan terdakwa;e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Balai Besar PengawasObat

  Selanjutnya anggota Polresta Samarinda yangmendapatkan informasi mengenai peredaran/penyalahgunaannarkotika yang curiga dengan gerakgerik terdakwa dan RIZALDIHIDAYAT Bin MUHAMMAD SALIM mendatangi mereka danmelakukan penggeledahan sehingga ditemukan 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,27 gram brutto/0,11 gram netto di tangan RIZALDIHIDAYAT Bin MUHAMMAD SALIM beserta uang sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ditangan terdakwa;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Balai Besar PengawasObat

• Penggugat:
  1.DANI bin SALIM
  2.MASIAH binti SALIM
  Tergugat:
  1.INGE IVAN HUTAMA
  2.Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
  3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
  4.Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
  5.Lurah Kembangan Selatan
  6.Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
  7.Kapolres Jakarta Barat
  8.PT. Antilop Maju
  9.Freddy Lukman
  10.H. Saleh
  11.Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH

  Salim bin Enim.Menyatakan tanah milik para penggugat seluas 700 M? berdasarkan aktaHibah No. 23/JB/1978 tanggal 31 Mei 1978 pengganti Girik C. No. 4160an. Salim bin Enim yang terletak di Jl. Raya Kembangan Rt.01/02 yangdikenal dengasn Blok K.10 No.1, Kel.

  Salim bin Emin/ayah PARAPENGGUGAT semasa hidupnya memperoleh tanah mendasarkan hibahdari H.

  Amat bin Saabahyang memberikan hibah kepada Salim bin Emin/Ayah Para Penggugatpada tanggal 2 September 1981...?

  bin Alim;Bahwa, Tanah yang diperkarakan dahulu ditanami oleh Bapak dari PakDani bin Salim.

  Yang ada Pajak Bumidan Bangunan atas nama Salim;Bahwa, saksi tidak memperhatikan luas tanah yang tercatat di Pajak Bumidan Bangunan.

• Kuasa Hukumnya: Irwan Jaya Diwirya, S.H dan Agustian, S.H Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Pilar Keadilan Advokates and Legal Consultans beralamat di Jl.Imam Bonjol No.10 Langkapura, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang di bawah Nomor: 357/SK/2016/PN.Tjk, tanggal 1 Juni 2016, semula Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding; L A W A N :Tuan HANAFI SALIM

  Kelurahan Way Lunik Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, yang diperoleh oleh Penggugat secara hibah dari H.Muhammad Salim yang dihibahkan secara lisan sejak tahun 1967, denganbatas batas :a. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Yos Sudarsob. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Muhammad Salimc. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Muhammad Salimd. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muhammad Salim..

  Salim meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember tahun 1981Hj. Siti Aminah (Isteri alm H.Moch Salim) meninggal dunia pada tanggal 26Juni 1999.DALAM EKSEPSI:1.PENGGUGAT TIDAK MEMILIK KEDUDUKAN HUKUM (legal standing).Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor:46/PDT/2016/PT TJKa)Bahwa dalam gugatanya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmenerima Hibah dari H.

  SALIM PERNAHMENGIZINKAN ORANGTUA PENGGUGAT (BURHANUDDIN) UNTUKHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor:46/PDT/2016/PT TJKMEMAKAI, MENEMPATI SEBELUM TANAH AQUO DIGUNAKAN OLEHALMARHUM H.MOCH.

  Salim), ibu Tergugatmeninggal dunia pada tahun 1999. Tidak pernah juga mengatakan bahwatanah aquo telah dihibahkan oleh alm. H.Moch. Salim kepada Penggugat.Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor:46/PDT/2016/PT TJK6.

  Salim) pada tahun 1973 dengan SHM nomor 40.Bahwa sejak pengukuran untuk pendaftaran pertama 1973 dan telah beberapakali dilakukan pemecahan maupun balik nama sertifikat, begitu juga setelahH.Moch. Salim meninggal dunia, sertifikat a.n. H.Moch.Salim juga telah dibaliknamakan menjadi atas nama milik bersama (ahliwaris) dan seterusnya dipecahlagi, hingga SHM Nomor 1377 atas nama Tergugat (HANAFI SALIM).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syah perkawinan antara Penggugat (Sari binti Salim) dengan Tergugat (Oma bin Endung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oma bin Endung) terhadap Penggugat (Sari binti

  Salim,);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1987 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan dramaga Kabupaten Magelang dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama .Marinah,Moh Ridwan Farugi dan Moh Rifai Al Faruqi; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Penggugat II yang bernama Salim dandihadiri dua orang saksi

dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan dramaga Kabupaten Magelang telah terjadi pernikahanPenggugat dengan Tergugat dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama .Marinah, Moh Ridwan Faruqi dan Moh Rifai Al Faruqi;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat II yang bernama Salim

• Memberi izin kepada Pemohon ( Roni Rajak bin Daeng Rajak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nova Salim Djafar binti Salim Djafar ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2019/PA.Gtlooe 8 oot 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Roni Rajak bin Daeng Rajak, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan ASN pada RS Aoeli Saboe, Tempat Kediaman diJalan Mayor Dullah Kelurahan Talumolo, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanNova Salim Djafar binti Salim

  Memberikan izin kepada Pemohon Roni Rajak bin Daeng Rajak untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon Nova Salim Djafar bintiSalim Djafar didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

  Nurmaningsih Arifin binti Said Arifin, Uumur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Roni Radjak bin Daeng Radjak,sedangkan Termohon bernama Nova Salim Djafar binti Salim Djafar, karenaada hubungan keluarga yaitu bersepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai

  Djafar binti Salim Djafar, karenaada hubungan keluarga yaitu bersepupu satu kali dengan Pemohon;Hal.5 dari 13 Hal.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2 Memberikan izin kepada Pemohon Roni Rajak bin Daeng Rajak untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon Nova Salim Djafar bintiSalim Djafar didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Farhana Mohamed Raffed, dan Aisyah Raffed Rauther, diasuh oleh Penggugat (Latifah alias Latifah Salim Basahil binti Salim Basahil);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ryan Agushar Salim bin Bob Ahmad Salim) terhadap Penggugat(Myrna Nugraheningtyas binti Ibnu Idham);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 633.000,00, (enam ratus tiga puluh

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH SALIM BIN SALIM ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURDIYAN S KADER BINTI SUKARDI KADER) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
  4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya

• mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yaituterhadap diri anak korban AFIFA WAMOI, yang Terdakwa lakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa masuk ke dalam gedung mesin lampu hendak menyalakan mesinlampu dan saat berada didalam gedung mesin lampu tersebut Terdakwamelihat anak korban dan Saudara SALIM

  dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan, yaitu terhadap diri anak korbanAFIFA WAMOI, yang Terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa masuk ke dalam gedung mesin lampu hendak menyalakan mesinlampu dan saat berada didalam gedung mesin lampu tersebut Terdakwamelihat anak korban dan Saudara SALIM

  Sarai karena saat itu Salim Saraimembawa Anak korban kedalam gudang tersebut dan memaksa Anakkorban melakukan hubungan intim dengannya;Bahwa Saat itu Terdakwa mengatakan kepada Anak korban kalau kamutidak mau pacaran dengan Anak korban, Anak korban akan lapor kamuke orang tua kamu;Bahwa saat Saat itu Terdakwa belum sempat memasukan alatkelaminnya (penis) kedalam alat kelamin (vagina) Anak korban;Bahwa Setelah Anak korban merontak dan berteriak lalu Terdakwa lari,Anak korban lalu pulang ke rumah

  Sarai dan Terdakwa kepadanya; Bahwa Saat itu anak Saksi Afifa cerita kalau Salim sarai (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) telah memaksa anak Saksi Afifamelakukan hubungan intim dengannya di dalam gudang mesin lampudan juga Terdakwa telah mencoba memaksa anak Saksi Afifa untukmelakukan hubungan intim dengannya; Bahwa saat itu anak Saksi Afifa cerita kalau Terdakwa memaksamembuka celana dan celana dalam anak Saksi Afifa, dan sudah sampaisebatas paha namun karena anak Saksi Afifa berontak dan

  lari berteriaksehingga Terdakwa tidak jadi malakukan hal tersebut; Bahwa setelah Saksi mendengar cerita anak Saksi Afifa, Saksi sempatbertemu dengan Salim Sarai dan Terdakwa dan bahkan berbicarakepada mereka mengapa melakukan hal tersebut kepada anak SaksiAfifa, mengingat Afifa adalah keponakan kandung dari Salim Sarai danadik sepupu dari Terdakwa sendiri, sehingga seharusnya merekamelindungi dia bukan melakukan perbuatan tersebut kepadanya; Bahwa saat itu anak Saksi Afifa menceritakan kepada Saksi

• MADJIJI Alias SALIM siapa yang melempari atapseng rumahnya saudara Aki kemudian Terdakwa mengatakan penu boli waulongola?

  Salim, Lk. Dede dan Lk.

  Saksi SALIM MADJIlJI Alias SALIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap Ka Cinipada hari Rabu tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 wita didepan rumah Terdakwa di Desa Manawa Kec. Patilanggio Kab.Pohuwato;Bahwa kejadiannya berawal pada saat Ka Cini datang ke rumah Lk. Akidengan maksud memanggil adik iparnya yakni Lk.

  Aki, Salim dan Lk. Une mendobrak pintu rumah Terdakwa danmenuduh Terdakwa telah melempar rumah Lk.

  pintu, namun tibatibakaca pintu tersebut pecah akibat lemparan kapak yang dilakukan oleh Terdakwadan serpihan kaca pintu tersebut mengenai muka korban ;Menimbang, bahwa mendengar suara pecahan kaca, saksi Aki kemudiankeluar dari rumahnya bersama saksi Salim, saksi Dede dan saksi Sai danmelihat korban sudah berlumuran darah sehingga saksi Aki kemudian membawakorban kerumahnya sedangkan saksi Salim, saksi Sai dan Dede menanyakankepada Terdakwa apa yang terjadi, namun Terdakwa malah mengayunayunkankapak

• Jalan Provinsi Km. 168 tepatnya di Pangkalan Ojek Simpang Tiga Kuripan Rt. 02Desa Sinar Bulan Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin , Telah, membawa, memiliki, menguasai senjatatajam jenis Penikam /penusuk, tanpa ijin, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksi M.AGUS SALIM

  AGUS SALIM dan salsi ALI SYAHRONIdan beberapa Anggota Kepolisian dari Polsek Satui menuju ke tempat tersebutdan dilakukan penggeledahan kemudian ditemukan pada Terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjata Tajam jenis Belati dengan panjang Gagangnya yangterbuat dari kayu dan besi berwarna kuning emas 7 ( tujuh ) Cm, Panjang Besi10 ( sepuluh) Cm dan lebar Besi 2 ( dua) Cm yang disimpan oleh tersangka dilipatan Jas Hujan yang dipegang dengan kedua tangan tersangka pada saatitu ;4 Bahwa terdakwa mendapatkan

  Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 12.30 WITA kantorKepolisian Sektor Satui mendapat informasi dari masyarakat bahwa diPangkalan Ojek Jalan provinsi Km. 168 Rt. 2 Desa Sinar Bulan Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan ada beberapa orang yang sedangmengkonsumsi Minuman beralkohol / minuman keras; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD AGUS SALIM dan= saksi ALISYAHRONI ditugaskan untuk

  menindaklanjuti laporan masyarakat tersebutdan sesampainya saksi MUHAMMAD AGUS SALIM dan=e saksi ALISYAHRONI mendapati beberapa orang sedang meminum minuman keras,termasuk terdakwa; Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD AGUS SALIM dan saksi ALI SYAHRONImelihat ada benda yang tersimpan didalam lipatan Jas Hujan yang dipegangdengan kedua tangan terdakwa pada saat itu selanjutnya saksi MUHAMMADAGUS SALIM dan ALI SYAHRONI melakukan penggeledahan dan ditemukan5pada Terdakwa berupa 1 ( satu) bilah senjata Tajam

  dan= saksi ALISYAHRONI ditugaskan untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebutdan sesampainya saksi MUHAMMAD AGUS SALIM dan=e saksi ALISYAHRONI mendapati beberapa orang sedang meminum minuman keras,termasuk terdakwa; Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD AGUS SALIM dan saksi ALI SYAHRONImelihat ada benda yang tersimpan didalam lipatan Jas Hujan yang dipegangdengan kedua tangan terdakwa pada saat itu selanjutnya saksi MUHAMMADAGUS SALIM dan ALI SYAHRONI melakukan penggeledahan dan ditemukan7senjata

• Ataskejadian tersebut saksi Agus Salim melaporkannya ke Kantor Polisi Sektor Siabu.Selanjutnya sekitar bulan Oktober tahun 2020 sekira pukul 18.00 Wib terdakwadidatangi oleh Kandut (Daftar Pencarian Orang/DPO) dirumahnya dengan berkatakepada terdakwa MAU KAU KERETA, jawab terdakwa IA MAU, Kandut berkataJUMPA DI SAWIT SANALAH KITA (mengatakan kebun sawit yang berada diDesa Bulu Gading).

  berpapasan dengan terdakwa yang mengenderai sepeda motorHonda Beat warna putih dengan les warna biru, karena merasa sepeda motoryang dikenderai terdakwa mirip dengan milik saksi Agus Salim dimana tandadengan kap depan sepeda motor tersebut yang telah pecah, karenanya saksidengan ayahnya mengikuti terdakwa yang mengenderai sepeda motortersebut sampai kerumah terdakwa; Bahwa saksi Agus Salim juga menyuruh saksi Yusuf Hamka untuk memfototerdakwa beserta sepeda motor yang dikenderainya, saksi Yusuf

  Hamka jugamemfoto rumah terdakwa; Bahwa setelah 1 (satu) minggu mengikuti terdakwa yang mengenderaisepeda motornya, saksi Agus Salim melaporkannya ke Kantor Polsek Siabu.Setelah itu bersamasama dengan anggota Kepolisian mencari terdakwa; Bahwa saksi Agus Salim menemukan terdakwa saat sedang berada di kedaikopi beserta sepeda motor milik saksi Agus Salim.

  Hamka bersama ayahnya (saksi Agus Salim) berusaha mencarisepeda motor milik tersebut dengan berjalan kearah Tapanuli Selatantepatnya ke Desa Bulu Gading Kabupaten Mandailing Natal, saat itu saksibersama saksi Agus Salim berpapasan dengan terdakwa yang mengenderaisepeda motor Honda Beat warna putih dengan les warna biru, karena merasasepeda motor yang dikenderai terdakwa mirip dengan milik saksi Agus Salimdimana tanda dengan kap depan sepeda motor tersebut yang telah pecah,karenanya saksi engan ayahnya

  mengikuti terdakwa yang mengenderaisepeda motor tersebut sampai kerumah terdakwa;Bahwa saat saksi Agus Salim berada dirumahnya, saat itu datang saudaradari pihak terdakwa untuk meminta damai, saat itu saudara terdakwamenelepon terdakwa yang berada di Kantor Polsek Siabu;Bahwa terdakwa mengakui telah membeli sepeda motor Henda Beat warnaputin tersebut dari Boneng dan Surip seharga Rp 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Salim mengalami kerugianlebih

• Muhammad Agus Salim ;e 3 (tiga) buah kunci kontak sepeda motor Merk Honda ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Muhammad Agus Salim, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dimana untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Achmad Nadir membawa sepeda motor bosnya yaitu saksikorban H. Muhammad Agus Salim bersama dengan teman saksi Sdr.

  Muhammad Agus Salim ;Bahwa benar waktu mengambil sepeda motor Honda Supra tersebut, terdakwatidak ijin kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya Terdakwamembenarkannya ;3. SAKSI H.

  Muhammad Agus Salim dan semuanya ataskekuasaan terdakwa, sedangkan maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebutuntuk dimiliki dan akan dijual, uangnya akan digunakan untuk kepentingan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi juga ;Ad.3.

  Muhammad Agus Salim ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hukum telah terpenuhi juga ;Ad.5.

• Agus Salim Bin Saefurrudin alias Agus Terjal, Terdakwa II. Rudiyanto Arifin alias Udet dan Terdakwa III. Alfiyan Bin Abdul Basid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Agus Salim Bin Saefurrudin alias Agus Terjal, Terdakwa II. Rudiyanto Arifin alias Udet dan Terdakwa III.

  ;

• 1 (satu) helai baju warna hitam berlogo persaudaraan setia hati terate;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna Hitam Nopol : P-3826-GG dan 1 (satu) unit Handphone merek Real Me warna Hijau Tipe C11;

Dikembalikan kepada Terdakwa Alfiyan Bin Abdul Basid;

• 1 (satu) unit Handphone merek Xiao Mi warna putih gold Tipe 5A;

Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Salim

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.AGUS SALIM BIN SAEFURRUDIN ALIAS AGUS TERJAL
2.RUDIYANTO ARIFIN ALIAS UDET
3.ALFIYAN BIN ABDUL BASID.

• 1. Menyatakan Terdakwa I SUKRON bin UDARI, Terdakwa II ARIFIN bin alm SALIM, Terdakwa III MUSMULYADI bin alm SARMIN dan Terdakwa IV KAHRUDI bin DIMYATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Kartu remi 1 (satu) set, Dirampas untuk dimusnahkan;
• Uang tunai sebesar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dari Terdakwa SUKRON bin UDARI, uang tunai sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa ARIFIN bin alsm SALIM, uang tunai sebesar Rp 175.000,- (serratus tujuh puluh

  Penuntut Umum:
  MELDA SIAGIAN, SH
  Terdakwa:
  1.SUKRON bin UDARI
  2.ARIFIN bin alm SALIM
  3.MUSMULYADI bin alm SARMIN
  4.KAHRUDI bin DIMYATI