Ditemukan 78733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1387/Pid.B/2013/PN.Bdg
Tanggal 6 Februari 2014 — JAM'AN SOLEH Bin TOHA ; ANDE ROHMANA Bin DARWATA ; WAWAN Bin RASYID ;
441
  • membayar 2 (dua) kalilipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23 (dua puluhtiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampai lebih dari 30 (tigapuluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akan dinyatakan mati, sehingga yangdinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesar pada saat dibuka terakhir pemainmengambil menyatakan pas dan tidak terbakar nilainya, sehingga karena aturan main itupasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya dan begitu juga seterusnya
    membayar 2 (dua) kali lipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itunilainya dibawah 23 (dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkanjangan sampai lebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) makaakan dinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarnilainva, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya danbegitu juga seterusnya
    ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23(dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampailebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akandinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1387/Pid.B/2013/PN.Bdg.nilainya, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga)nilainya dan begitu juga seterusnya
    membayar 2 (dua)kali lipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23(dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampailebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akandinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarnilainya, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga)nilainya dan begitu juga seterusnya
    membayar 2 (dua) kali lipat dariperorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23 (dua puluh tiga) makapemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampai lebih dari 30 (tiga puluh),dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akan dinyatakan mati, sehingga yangdinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesar pada set dibuka terakhir pemainmengambil menyatakan pas dan tidak terbakar nilainya, sehingga karena aturan main itupasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya dan begitu juga seterusnya
Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pid.B/2014/PN-RAP
Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana - PIMPIN SITORUS Alias PIN
191
  • hadiah berupa UangTunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli oleh sipembeliyaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka dengan harga Rp.1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp. 70.000,(Tujuhpuluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3 (Tiga) Angkadengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesarRp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jika sipembelimemasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(Seribu Rupiah)akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah) dan begitulah seterusnya
    hadiah berupaUang Tunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli olehsipembeli yaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka denganharga Rp. 1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp.70.000,(Tujuh puluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3(Tiga) Angka dengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akandibayar sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jikasipembeli memasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(SeribuRupiah) akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya
    hadiahberupa Uang Tunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli olehsipembeli yaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka denganharga Rp. 1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp.70.000,(Tujuh puluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3(Tiga) Angka dengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akandibayar sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jikasipembeli memasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(SeribuRupiah) akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24 /PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 7 Maret 2016 — TERDAKWA - I KETUT REMAWA - I PUTU NGURAH - NYOMAN GANTENG - KETUT SETONA - PUTU BALIK
1716
  • dibuangoleh pemain pertama apabila ada gambar yang cocok dengan kartu ceki yangdipegangnya, apabila tidak memungut kartu ceki yang dibuang oleh pemain pertama,pemain kedua mengambil kartu ceki yang sudah dijejerkan sebelumnyalalumencocokkannya dengan sebelas kartu. yang sudah dipeggangnya, apabilagambarnya cocok maka pemain kedua menyimpannya, namun apabila gambarnyatidak cocok maka pemain kedua membuang salah satu kartu ceki lalu pemain ketigamelakukan hal yang sama dengan pemain kedua dan begitu seterusnya
    gunamencocokkan gambar, dan pemain yang mengatakan can berhak memeriksa kartuyang diambil oleh pemain lainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dualembar kartu yang dibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemain yangmengatakan can tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnya membayarRp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menang memperoleh keuntungansebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pemain yang menangbergantian mengocok kartu ceki tersebut, begitu seterusnya
    dibuangoleh pemain pertama apabila ada gambar yang cocok dengan kartu cekiyang dipegangnya, apabila tidak memungut kartu ceki yang dibuang olehpemain pertama, pemain kedua mengambil kartu ceki yang sudah dijejerkansebelumnya lalu. mencocokkannya dengan sebelas kartu yang sudahdipeggangnya, apabila gambarnya cocok maka pemain keduamenyimpannya, namun apabila gambarnya tidak cocok maka pemain keduamembuang salah satu kartu ceki lalu pemain ketiga melakukan hal yangsama dengan pemain kedua dan begitu seterusnya
    guna mencocokkan gambar, dan pemain yangmengatakan can berhak memeriksa kartu yang diambil oleh pemainlainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dua lembar kartu yangdibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemain yangmengatakan car tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnyamembayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menangmemperoleh keuntungan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya pemain yang menang bergantian mengocok kartu ceki tersebut,begitu seterusnya
    gunamencocokkan gambar, dan pemain yang mengatakan can berhak memeriksa kartuyang diambil oleh pemain lainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dualembar kartu yang dibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemainyang mengatakan can tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnyamembayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menang memperolehkeuntungan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pemain yangmenang bergantian mengocok kartu ceki tersebut, begitu seterusnya
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
FELIKS RESTU BOY SANDY ZALUKHU Alias BOY.
3015
  • Vera,setelah informasi saksi dapatkan kemudian langsung melaporkan kepadaatasan saksi, lalu atasan saksi memerintahkan saksi dengan rekan saksimasingmasing bernama Firnando Sihombing dan Riston Sabda P.Zegasebagai anggota Polri dari Satnarkoba Polres Nias langsung melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut menuju hotel Vera, kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi menanyakan kepada Pegawai Hotel yangdisewa Terdakwa dan setelah diketahui kalau Terdakwa tersebut beradadikamar Nomor 103, seterusnya
    kamarbeberapa kali tetapi Terdakwa tidak mau membukanya sehingga saat itukami mendobrak pintu hotel tersebut dengan disaksikan oleh Pegawai Hotel,saat dilakukan penggeledahan didalam kamar hotel yang disewa Terdakwaditemukan barang bukti dibawah tempat tidur ditemukan 1 (satu) buah plastictransparan ukuran kecil berisi butiran Kristal jenis Narkotika jenis shabu yangdibungkus dalam tisu warna putin, kemudian alat hisap shabu seperti kacapirek, karet kompeng dan sedotan yang telah dibakar dan dibengkokan,seterusnya
    menuju Hotel Vera,setelah informasi saksi dapatkan kemudian langsung melaporkan kepadaatasan saksi, lalu atasan saksi memerintahkan saksi dengan rekan saksimasingmasing bernama Firnando Sihombing dan Syukur Lase sebagaianggota Polri dari Satnarkoba Polres Nias langsung melakukan penyelidikankebenaran informasi tersebut menuju hotel Vera, kKemudian saksi bersamadengan rekan saksi menanyakan kepada Pegawai Hotel yang disewaTerdakwa dan setelah diketahui kalau Terdakwa tersebut berada dikamarNomor 103, seterusnya
    berikut: Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa dihadapkan padasidang hari ini karena Polisi dari Resnarkoba Polres Nias telah saatmelakukan penggeledahan didalam kamar hotel yang disewa menemukanbarang bukti dibawah tempat tidur kamar hotel ditemukan 1 (Satu) buahplastic transparan ukuran kecil berisi butiran Kristal jenis Narkotika jenisshabu yang dibungkus dalam tisu warna putih, kemudian alat hisap shabuseperti kaca pirek, karet kompeng dan sedotan yang telah dibakar dandibengkokan, seterusnya
    beberapa kali tetapi Terdakwa tidakmau membukanya sehingga saat itu polisi mendobrak pintu hotel tersebutdengan disaksikan oleh Pegawai Hotel, saat dilakukan penggeledahandidalam kamar hotel yang disewa Terdakwa ditemukan barang bukti dibawahtempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah plastic transparan ukuran kecil berisibutiran Kristal jenis Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam tisu warnaputin, kemudian alat hisap shabu seperti kaca pirek, karet kompeng dansedotan yang telah dibakar dan dibengkokan, seterusnya
Register : 12-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 19 Nopember 2014 — OLOAN ROMBI SIMBOLON Bin J. SIMBOLON
469
  • dengan cara mengirim SMS melalui Handphonekepada bandar yang bernama Pardede (belum tertangkap).Bahwa permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukandengan cara apabila pembeli memasang 2 (dua) angka pilihannyaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibelilebih dari kelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipathadiah yaitu 2 x Rp. 60.000, menjadi Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) hingga seterusnya
    , apabila pembeli memasang3 (tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) danapabila nomor yang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) seperti Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2 x Rp. 300.000, menjadiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya, apabilapembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya seharga Rp.1.000, (seriou rupiah) dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah)
    bernama Pardede (belumtertangkap).Bahwa benar permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukandengan cara apabila pembeli memasang 2 (dua) angka pilihannyaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibeliHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.B/2014/PN.BlIslebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriou rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipathadiah yaitu 2 x Rp. 60.000, menjadi Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) hingga seterusnya
    , apabila pembeli memasang3 (tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) danapabila nomor yang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) seperti Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2 x Rp. 300.000, menjadiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya, apabilapembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)
    (seratus dua puluh ribu rupiah) hingga seterusnya, apabila pembeli memasang 3(tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomoryang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2x Rp. 300.000, menjadi Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.B/2014/PN.BlIsseterusnya, apabila pembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya sehargaRp
Register : 15-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. SUHARDI Als. JEHDI Bin CASMADI (Alm); 2. SUNARYO Bin TAWUH ; 3. TRIU AGUS Bin BUDI HARJO;
473
  • Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;e Bahwa benar para terdakwa ini yang Saksi tangkap bersamaSdr.Nasrul Sani yaitu Sdr. Suhardi alias Jehdi, Sdr.
    Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa benar para terdakwa ini yang Saksi tangkap bersamaSdr.Nasrul Sani yaitu Sdr. Suhardi alias Jehdi, Sdr.
    Setelah ada yang menang baru akan di ulang lagidari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa Terdakwa bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib saya ketangkap petugas Polsek11kedungwuni dan modal saya Rp 80.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang ;Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan uang
    Setelah ada yang menang baru akan di ulang lagidari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa Terdakwa bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib Terdakwa ketangkap petugas Polsekkedungwuni dan modal saya Rp 130.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang ;13Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan
    Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa saya bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib Terdakwa ketangkap petugas Polsekkedungwuni dan modal saya Rp 150.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang;Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan uang
Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 April 2013 — CV. HOCK SUKSES PERKASA (HSP) vs SYAHRUDDIN, dkk.
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hock Sukses Perkasa didirikan;Pertimbangan hukum pada halaman 33 baris ke 6 dan seterusnya ... yangmenyatakan Termohon Kasasi II mempunyai Hubungan Kerja denganPemohon Kasasi II berdasarkan (P.18, P.19, P.20, P.21, dan P.22) yaitutentang Kartu Peserta Jamsostek, Kartu Identitas Karyawan dan slip Gajipada periode bulan November 2005, padahal sesuai dengan bukti a quoTermohon Kasasi II saat itu bekerja dan menerima gaji dari PT.
    Fenny, S.H. sesuai bukti (T.1) sehingga sangattidak beralasan hukum jika Pemohon Kasasi dibebankan tanggung jawabuntuk membayar Pesangon yang terjadi pada tahun 2005;Pertimbangan hukum pada halaman 34 baris ke 10 dan seterusnya ...yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi II mempunyai HubunganKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Pemohon Kasasiberdasarkan Kartu Identitas Karyawan, Slip Gaji, dan Surat KeteranganKerja, (Bukti P. 38 s/d 42) karena bukti tersebut sangat tidak relevan atautidak sesuai
    Pasal 82, yaitu yang berbunyi Pekerja/Buruh dapatmengajukan Gugatan kepada Lembaga Penyelesaian Hubungan Industrialdalam waktu paling lama (satu tahun,) sedangkan habis masa kontrakTermohon Kasasi III terakhir pada tanggal 12 Mei 2009 sedangkanTermohon Kasasi IV pada tanggal 16 November 2009, kemudianmengajukan mediasi pada tanggal bulan Mei 2011 dan mengajukangugatan ke Pengadilan PHI pada tanggal 28 Desember 2011, oleh karenajelas telah daluwarsa;f Pertimbangan hukum pada halaman 35 baris ke dan seterusnya
    Hubungan KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Pemohon Kasasi berdasarkanKartu Identitas Karyawan, Slip Gaji, dan Surat Keterangan Kerja, (BuktiP. 28 sampai dengan 36) karena bukti tersebut sangat tidak relevan atautidak sesuai dengan faktafakta hukum yang sebenarnya karenaberdasarkan bukti yang ada Termohon Kasasi IV adalah bekerja sesuaidengan PKWT (sesuai Bukti T.15 dan T.16) sehingga hubungan kerjaakan berakhir sesuai dengan jangka waktu Perjanjian kerja;g Pertimbangan Hukum pada halaman 36 dan seterusnya
    ... dan halaman37 dan seterusnya ... yang menyatakan Perjanjian kerja telah dibuat tidaktertulis oleh Pemohon Kasasi adalah suatu pertimbangan yang kelirukarena berdasarkan buktibukti Perjanjian kerja antara Pemohon Kasasidengan para Termohon Kasasi jelas ada secara tertulis sesuai denganbukti (T.6, T.10, T.13, T.15 , T.16, T.19 dan T.20);h Pertimbangan Hukum pada halaman 37 baris ke 11 dan seterusnya ...yang menyatakan bahwa Para Termohon Kasasi telah bekerja di 3 namaBadan Hukum yang disinyalir
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PID/2016/PT-MDN
AHMAD SUKRI TANJUNG
198
  • MIRWANSYAHSIKUMBANG Alias IWAN dengan menggunakan tangan kanannya langsungmeninju rahang sebelah kiri bawah korban sebanyak satu kali sehingga korbanlangsung tersungkur jatuh diatas lantai fafin block dengan posisi telungkup,kemudian terdakwa AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI berdiri dari tempatduduknya dan dengan menggunakan tangan kanannya langsung meninju kepalabagian belakang korban sebanyak dua kali yang masih dalam posisi tubuh korbantelungkup dilantai sehingga dagu korban terbenturan di lantai fafin block,seterusnya
    korbandiatas becak saksi YUSMAN NDRAHA Alias YUSU kemudian saksi YUSMANNDRAHA Alias YUSU dan terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBARTONI WARUWU Alias TONI langsung membawa korban menuju di sebuahpanggung yang ada disekitar komplek TPI, setibanya di dekat panggung TPI sekirapukul 03.30 Wib korban turun dengan sendirinya dari atas becak dan korbanlangsung naik keatas panggung di nana pada saat itu juga pelaku MEMO LAIAdan saksi FIKARDIN HIA Alias KARDIN datang dan mengikuti korban diataspanggung seterusnya
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Terdakwa I. SLAMET Bin WAGIRIN dan Terdakwa II. RADESA Bin RAMAN
399
  • ) melakukan permainan judi jenis kartu remi (leng)tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua) set dikocok oleh salah satu pemain, lalu kartu remi dibagikan kepada masingmasingpemain judi sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itu masingmasingpemain menjalankan kartu remi sampai dengan kartu remi yang ada di tanganpemain habis, kemudian setelah itu dihitung dengan jumlah angka pemain yangpaling kecil dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhanbegitu seterusnya
    melakukan permainan judi jenis kartu remi (leng)tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua) set dikocok oleh salah satu pemain, lalu kartu remi dibagikan kepada masingmasing pemain judi sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itumasingmasing pemain menjalankan kartu remi sampai dengan kartu remiyang ada di tangan pemain habis, kemudian setelah itu dihitung denganjumlah angka pemain yang paling kecil dinyatakan sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan begitu seterusnya
    ) melakukan permainan judi jenis kartu remi(leng) tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua)set di kocok oleh salah satu pemain, lalu kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain judi sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itumasingmasing pemain menjalankan kartu remi sampai dengan kartu remiyang ada di tangan pemain habis, kemudian setelah itu dihitung denganjumlah angka pemain yang paling kecil dinyatakan sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan begitu seterusnya
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
126
  • Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisinan terus menerus tanpa penyelesaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 10 bulan lamanya, Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkanlagi, Keduanya sudah tidak saling mencintai sebagai suami istri; Bahwa ketidakrukunan dan ketidakpedulian antara Penggugat denganTergugat serta telah bepisah seterusnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belahpihak telah hidup berpisah untuk seterusnya dan
    tidak ada harapan untukkembali hidup bersama sebagai suami istri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihaksudah sudah tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan telah nyataHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi.telah hidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembalirukun sebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan
    Cla (gle pais aulidll 2Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/nementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat melalui gugatannya bertegas untuk mengakhiriperkawinannya dan tidak ingin untuk hidup bersama lagi seterusnya denganTergugat sebagai suami istri, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yangtidak lagi memberikan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 319/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh,-
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. SISKASTARI 2. RAHMAD LUMBAN TOBING
166
  • jenis kim ;Saksi IT: SURIADI ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    sedangmelakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan caramemasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 27 /PDT /2016 /PT.TTE
Tanggal 9 Desember 2016 — ALOYSIUS HARYONO, DKK VS BENEDICTUS POMANTO, DKK
6513
  • Bahwa Tahun 1973 ,tanah objek perkara dikuasai oleh orang tuaTergugat I dan orang tua Tergugat I menjual tanah tersebutkepada Tergugat II dan seterusnya Tergugat II menghibahkantanah tersebut kepada Tergugat III dan seterusnya Tergugat IIImenjual tanah tersebut kepada Tergugat IV pada tahun 2014dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:563 yang berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 378.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa penerbitan SertifikatHak
    Bahwa tanah objek perkara telah mempunyai Sertifikat HakMilik No.01/Desa Jan atas nama orang tua Tergugat I (Muhammad Noor S.Marsaoly ) dan seterusnya diperjual belikankepada Tergugat II,Tergugat II menghibahkan kepada TergugatIll dan Tergugat III seterusnya menjual tanah tersebut kepadaTergugat IV, sehingga Sertifikat Hak Milik No.01/Desa Janberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor :563 danseterusnya berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor:378 danperubahan ini didasarkan atas jual beli dan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 29 Maret 2016 — ELLEN WIJAYA vs KENNARD ANGKASARI ANG
198
  • kemudian Penggugat menanggapi keterangan saksi tersebutdengan mengatakan :Bahwa pada awal pernikahan yaitu pada 3 (tiga) bulan pertama setelahmelahirkan anak saya, saya masih berada di Solo dan tidak langsungpindah ke Surabaya, pada saat itu anak saya dirawat di Rumah Sakit danmenghabiskan biaya kurang lebih Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan saatitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada saya dan anak saya(Susu) ataupun biaya rumah sakit, semua biaya ditanggung oleh orang tuasaya;Menimbang seterusnya
    Memperhatikan isi jawaban Tergugat, dirinyaPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 8 dari 12juga secara tegas mengakui dirinya telah terikat dengan suatu perkawinan denganPenggugat.Menimbang seterusnya, Penggugat mendalilkan, rumah tangganya denganTergugat yang awalnya berjalan rukun dan damai namun kemudian dikatakanPenggugat dalam perjalanan bahtera rumah tangga mereka terjadi perselisihandan pertengkaran yang akhirnya rumah tangga itu menjadi tidak harmonis lagi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil
    antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang dengan memperhatikan segala fakta dan keadaan menyangkutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah dapat membuktikan dalil dalil gugatannya sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) di atas, perkawinan antara Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.Menimbang seterusnya
    PegawaiPencatat ditempat perceraian itu terjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu.Menimbang bahwa untuk melaksanakan ketentuan tersebut maka petitumPenggugat yang meminta supaya Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar dapat didaftarkan perceraianini dalam suatu daftar perceraian, petitum ini dapat dikabulkan.Menimbang seterusnya
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 9 September 2014 —
5013
  • pemain sebanyak 3 (tiga) kartu , selanjutnya pemain menaruhuang di depan pemain sebagai uang taruhan , kemudian kartu dibuka setelahitu kartu domino dibagi lagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar danuang taruhan kembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibukaHal 5 dari 33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.dan bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemain yangmempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya
    33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) kartu , selanjutnya pemain menaruhuang di depan pemain sebagai uang taruhan, kemudian kartu dibuka setelahitu kartu domino dibagi lagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar danuang taruhan kembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibukadan bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemain yangmempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya
    Domino tersebutdikocok dan dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)kartu , selanjutnya pemain menaruh uang di depan pemain sebagaiuang taruhan , kemudian kartu dibuka setelah itu kartu domino dibagilagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar dan uang taruhankembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibuka danbagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemainyang mempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya
    masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)kartu, selanjutnya pemain menaruh uang di depan pemain sebagaiuang taruhan, kemudian kartu dibuka setelah itu kartu domino dibagilagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar dan uang taruhankembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibuka danHal 12 dari 33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemainyang mempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0560/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
115
  • adalah suami istri sah terikat denganperkawinan yang sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisihan terus menerus tanpa penyelesaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkan,keduanya tidak saling mencintai dan tidak saling peduli lagi; Bahwa ketidakrukunan dan ketidakpedulian antara Penggugat denganTergugat serta telah bepisah seterusnya
    bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat danHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0560/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Terguat telah hidup berpisah untuk seterusnya
    dan tidak ada harapan untukkembali hidup bersama sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebih kedua belah pihaksudah tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan telah nyata telahhidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunsebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus sekaligusmengisyaratkan
    Gila le arte uilaall yaArtinya : Menolak mafsadat harus diutamakan/didahulukan dari pada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakingin untuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istrisebagaimana dinyatakan dalam gugatannya angka 8, karena tidak tahanHal. 9 dari 12 halaman Putusan
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Sky
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
584
  • berupa 2 suku emas dibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain meski tinggal dalam satu kampung;Bahwa selama menikah, Para Pemohon hidup rukun dan harmonis, dikaruniai 2 oranganak, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak pula ada yang keberatandengan pernikahan mereka berdua, Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk keduakalinya dan seterusnya
    Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain meski tinggal dalam satu kampung;Bahwa selama menikah, Para Pemohon hidup rukun dan harmonis, dikaruniai 2 oranganak, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak pula ada yang keberatandengan pernikahan mereka berdua, Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk keduaHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Skykalinya dan seterusnya
    Sedangkan maharnya berupa2 suku emas dibayar tunai oleh Pemohon I;Menimbang, bahwa saksi I Para Pemohon juga memberikan keterangan bahwa diantara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan mereka, baikhubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, dan tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua,Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk kedua kalinya dan seterusnya selamapernikahannya dengan Pemohon II sampai dengan sekarang
    suku emas dibayar tunai olehPemohon I;e Bahwa peristiwa pernikahan Para Pemohon tersebut belum pernah tercatat di KUAsetempat sampai dengan sekarang;e Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan;e Bahwa selama masa pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, dan tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua, PemohonI juga tidak pernah menikah untuk kedua kalinya dan seterusnya
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 977/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
DODI SANDI TARIGAN Als SI BRO
6735
  • Langkat, sekira pukul 09.00 Wibterdakwa sampai di areal perkebunan, lalu terdakwa mengambil buah kelapasawit dengan cara pertama tama terdakwa mengambil egrek sawit bergagangbambu tersebut dan mengarahkan ujung egrek sawit yang penjang ke pangkalHalaman 2 dari 10 Putusan No.977/Pid.Sus/2018/PN Stb.buah kelapa sawit yang masih lengket di pohonnya ters, setelah itu gagangegrek sawit tersebut terdakwa tarik dengan kuat hingga buah kelapa sawitterlepas dari pangkalnya dan jatuh ketanah begitulah seterusnya
    Langkat, sekira pukul 09.00 Wibterdakwa sampai di areal perkebunan, lalu terdakwa mengambil buah kelapasawit dengan cara pertama tama terdakwa mengambil egrek sawit bergagangbambu tersebut dan mengarahkan ujung egrek sawit yang penjang ke pangkalbuah kelapa sawit yang masih lengket di pohonnya ters, setelah itu gagangegrek sawit tersebut terdakwa tarik dengan kuat hingga buah kelapa sawitterlepas dari pangkalnya dan jatuh ketanah begitulah seterusnya sehingaterdakwa berhasil mengumpulkan sebanyak
    Putusan No.977/Pid.Sus/2018/PN Stb.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut hanyasendirian;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan carapertamatama Terdakwa mengambil egrek sawit bergagang bambu tersebutdan mengarahkan ujung egrek sawit yang penjang ke pangkal buah kelapasawit yang masih lengket di pohonnya ters, setelah itu gagang egrek sawittersebut Terdakwa tarik dengan kuat hingga buah kelapa sawit terlepas daripangkalnya dan jatuh ketanah begitulah seterusnya
    Kuala Kab.Langkat;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebuthanya sendirian;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara pertamatama Terdakwa mengambil egrek sawit bergagang bambutersebut dan mengarahkan ujung egrek sawit yang penjang ke pangkalbuah kelapa sawit yang masih lengket di pohonnya ters, setelah itu gagangegrek sawit tersebut Terdakwa tarik dengan kuat hingga buah kelapa sawitterlepas dari pangkalnya dan jatuh ketanah begitulah seterusnya
Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 715/Pid.B/2013/PN. Psp
Tanggal 19 Februari 2014 — DARMANSYAH DALIMUNTHE
216
  • sedang melakukan permainan judijenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.400.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000, begitu seterusnya
    Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesan memesannomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000, dan nomortersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angkahadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.400.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.000.000,begitu seterusnya ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah sebagaitukang tulis antar
Register : 13-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 131/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 16 Agustus 2016 — * PIDANA------------ 1. AGUS SANJAYA Alias AGUS---------- 2. HENDRA IRAWANSYAH Alias HENDRA------------
6636
  • (seribu rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat, maka seorang pemainakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), dan jika beli empat angka (As) seharga minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat, maka seorang pemain akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), demikian kelipatan seterusnya ; 2229 ===Bahwa dalam permainan judi togel tidak diperlukan adanya keahlianataupun keterampilan khusus melainkan
    mendapatkan hadiah sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika beli tiga angka (kop) sehargaminimal Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat,maka seorang pemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika beli empat angka (As) sehargaminimal Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat,maka seorang pemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya
    (dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya ;Bahwa benar dalam permainan judi tebak nomor togel tidak memerlukankeahlian khusus namun hanya bersifat keberuntungan/untunguntunganbelaka saja untuk menjadi pemenangnya; Bahwa benar dalam mengadakan dan atau menyelenggarakan permainanjudi togel, Terdakwa (l) AGUS SANJAYA Alias AGUS dan Terdakwa (ll)HENDRA IRAWANSYAH Alias HENDRA tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang j noo non non non non non oon nnn nnn rn nnn nnn nnn son ene
    rupiah), jika beli tiga angka (kop) sehargaminimal Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat,maka seorang pemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika beli empat angka (As) sehargaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Sbw.minimal Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat,maka seorang pemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya
Putus : 14-08-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 118 /Pid.B/2007/PN.PSB
Tanggal 14 Agustus 2007 — JUMAIDI pgl MIDI
4813
  • suatubarang baik seluruhnya maupun sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersam denganNANM masuk kerumah saksi korban NURIZAH Pgl UPIK ,tanpa izin dengan maksudmengambilbarang yang ada dirumah tersebut setelah masuk mereka melihat ruang teng tidak ada barang berharga,seterusnya
    / jawab ....jawab lagi oleh NANDA "tidak" setelah itu ketika saksi MASRIANTO mau menangkap terdakwa danNANDA, keduanya langsung melarikan diri seterusnya terdakwa JUMAIDI Pgl MIDI baru bisaditangkap oleh anggota Polres Pasaman Barat pada Hari rabu tanggal 26 Juni 2007 untuk diproses lebihlanjut sedangkan NANDA DPO (Daftar pencarian orang) .Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NURIZA Pgl.
    UPIK tanpa izin dengan maksud mengambil barangyang ada dirumah tersebut, setelah masuk mereka melihat ruang 4 tengah tidak ada barang barharga,seterusnya mereka menuju a arah dapur dan melihat ada 1(satu) unit mesin cuci merk Nasionalkemudian terdakwa bersama dengan NANDA mengangkat mesin cuci tersebut keruang tengah ,setelahsampai diruang tengah mereka membuka dan mempreteli mesin cuci tadi mengunakan alat obeng,padasaat memisahkan alatalat mesin cuci tersebut mereka melihat ada orang yang mengintip
    dan dijawab oleh NANDA "' mau mengambil telurayam''kemudian saksi MASRIANTO bertanya lagi''ayam kalian yang bertelur dirumah ini'' dandijawab oleh NANDA "' Tidak" setelah itu ketika saksi MASRIANTO mau menagkap terdakwa danNANDA, keduanya langsung melarikan diri, Seterusnya terdakwa JUMAIDI Pgl MIDI baru bisaditangkap oleh Anggota Polres Pasaman Barat pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2007 untuk diproseslebih lanjut sedangkan NANDA masih DPO (Daftar Pencarian orang ).Akibat perbuatan terdakwa,saksi