Ditemukan 60330 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PID.SUS/2019/PT KDI Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ENTING BIN ASAM Diwakili Oleh : Muhamad Aksan Akbar, S.H.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : PURKON ROHIYAT
173 — 80
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : PURKON ROHIYAT
173 — 80
sperma di bibir alat kKemain anak korban;Halaman2 dari 9 Putusan NOMOR 67/PID.SUS/2019/PT KDIBahwa selanjutnya pada akhir bulan Januari 2019 sekitar jam 23.00 wita anakkorban yang sedang tertidur didalam kamar kemudian secara tibatiba terdakwamasuk kedalam kamar lalu terdakwa membangunkan anak korban selanjutnyaterdakwa langsung memadamkan lampu kamar lalu terdakwa membuka celanadan celana dalam anak korban dan mengangkat baju anak korban sampai kebagian leher sambil terdakwa berkata jangan kasih tau
korban merasa kesakitan danterdakwa mengeluarkan sperma di bibir alat kKemain anak korban;Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Januari 2019 sekitar jam 23.00 wita anakkorban yang sedang tertidur didalam kamar kemudian secara tibatiba terdakwamasuk kedalam kamar lalu terdakwa membangunkan anak korban selanjutnyaterdakwa langsung memadamkan lampu kamar lalu terdakwa membuka celanadan celana dalam anak korban dan mengangkat baju anak korban sampai kebagian leher sambil terdakwa berkata jangan kasih tau
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 823/PID/2017/PT-MDN Tanggal 14 Desember 2017 — SUAMAN BOER ALS. AMAN
128 — 43
128 — 43
Kemudianpada tanggal 08 Juli 2017 sekitar pukul 16.50 Wib saksi Ericson ManullangHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 823/PID/2017/PT MDNAls Erick kembali mengirimkan pesan singkat ke handphone saksi Budiantoyang berbunyi BIAR BAPAK TAU SAMPAI KAPAN PUN BAPAK AKANSAYA SAMPAIKAN KE SEMUA WARTAWAN KOTA MEDAN BIARMEREKA NAIKKAN DAN MEMBERITAKAN SURAT KABAR TENTANGBAPAK dan kemudian pada tanggal 08 Juli 2017 Terdakwa kembalimengirim pesan singkat ke handphon saksi Budianto yang isinyaJELASKAN PAK
BUDI POSISI BAPAK LAGI DI MANA INI SAYA SUDAHBERSAMA TEAM BUSER, MEREKA LAGI BERKUMPUL MENUJU KETEMPAT ANDA KAMU PIKIR SAYA TIDAK TAU KAMU BERADA DIMANA,MATAMATA SAYA ADA DIDALAM GMT KAMU TIDAK BISA MENGELAKLAGI DALAM MASALAH INI.
Register : 04-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
adalah kakak Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah tanggal 02 Oktober 2009;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama rumah orang tua Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan Penggugat danTergugat telah lahir seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun 3 bulan;Bahwa Saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak tau
adalah tetangga Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah tanggal 02 Oktober 2009;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama rumah orang tua Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan Penggugat danTergugat telah lahir seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun 3 bulan;Bahwa Saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak tau
Register : 23-06-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1068/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 6 Agustus 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi saudara sepupu Termohon;e Bahwa saksi hanya tau kalau rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakbersatu lagi Pemohon di Sumedang dan Termohon di Jakarta dan itu telahberlangsung selama 1.5 tahun ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil ; wonn Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYA: 1.
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 37
47 — 37
Mau menikah diamdiam, anak tidak di kasih tau tanpa kompromikeluarga, calon wanita juga belum pernah di kenalkan sama anak.b. Ibu meninggal baru berapa bulan belum ada setahun sudah buruburu nikah.C. Bahwa pelakuan wanitanya kurang baik.d. Perlakuan orang tua terhadap anak sudah tidak harmonis seperti harihari biasa setelah mengenal wanita tersebut.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;6.
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat sering menghina Penggugat dengan mengatakan jikaPenggugat perempuan diangkat dari kumuh, tidak tau balas budidan lain sebagainya;b. Orangtua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;C. Penggugat pernah menerima tindak $pengancamanpembunuhan yang dilakukan oleh ayah Tergugat dan Penggugat punhampir dibunuh oleh saudara lakilaki Tergugat;d.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama menikah tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak pe, masingmasing bernama ANAK (umur 6 tahun) dan anakyang kedua Pemohon tidak tau namanya karena baru lahir kemudiandibawa Termohon dan tidak dikasih tahu namanya;4.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat dan tergugat
11 — 4
11 — 4
melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 215/37/4/2011, tanggal 19 April 2011;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon (satu) minggu kemudian di rumah orang tua Pemohon 1(satu) minggu setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon hasilpemberian orang tau
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5002/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon selalu beralasan bila di ajak pemohon untuk beribadahbersama, termohon tidak ingin anaknya tau bahwa ibunya seorangyang beragama Islam Temohon sering kali melampiaskan kemarahannya kepada anaknyasetelah berselisih dengan pemohon Termohon sering melakukan ancaman fisik terhadap pemohon bilasedang bertengkar Termohon sering kali mennyebar kan Aib keluarga kepada banyakorang Termohon mempermalukan pemohon dengan melakukan penyadapanterhadap telefon genggam milik pemohon, dan menelfon sejumlahkontak
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
TAU EE RRO RHR: MH.itera Pengganti AGUS KURNIA,Perincian biaya: PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahR1.2:3.4.5.Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera,Drs. H. ASOP RIDWAN, MH
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 437/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SUNYOTO
16 — 2
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SUNYOTO
16 — 2
SAFRIADI berkata kepada saksi SUGENG, AKU TADI ADAMELIHAT SUNYOTO MENDORONG SEPEDA MOTOR, TAPI GAK TAU SEPEDAMOTOR SIAPA, kemudian saksi SUGENG bertanya kepada saksi M. SAFRIADI,KEMANA SUNYOTO DORONG KERETAKU BANG, kemudian saksi M.SAFRIADI menjawab, KE ARAH JALAN KAMPUNG, kemudian saksi SUGENGdan saksi M. SAFRIADI pergi mencari sepeda motor tersebut. Kemudian sekitarpukul 20.00 wib. saksi SUGENG dan saksi M. SAFRIADI menemukan sepedamotor tersebut di Dusun Il Kampung Baru Ds Sei Kasih Kec.
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 29-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2014 —
5 — 0
5 — 0
Saksi kedua : Saksi Il, umur 56 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saya kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sudah lebih dari20 TAU jpnnnn nnn nnn rnc concn crc rennin nnnnns nennnennennensennannennscsansssnennssans Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis pernahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 20tahun, dan dikaruniai 3 orang anak, tetapi sejak tahun 2013 Tergugatberg! meninggalkan PenQgugal;=
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pemohon sementara bertempat tinggal dirumah kakak Pemohon di bandar lampung dan untuk Termohon sendiritidak tau keberadaannya tinggalnya serta tidak ada komunikasi;. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;.
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0958/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA Hal iniPenggugat tau dari adik kandung Penggugat ;b.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehingga haltersebut menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi ;.
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
danTergugat sudah di Karuniai seorang anak yang bernama Debby thalia (4 tahun)sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi pada tanggal 01 Oktober 2013 Tergugat Pamit kepada Penggugatmencari kerja diluar kota;Bahwa sejak Kepergiaannya, Tergugat tidak Pernah Pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak ada satu orang pun yang tau
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang prinip gugatannya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa Penggugat memberikan penjelasan atas dalil gugatanannya,namun dalam penjelasannya Penggugat selalu berubahubah sehingga tidakdapat dipastikan apa dana tau
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 23 Mei 2012 —
6 — 5
6 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 5 tahun 5 bulandan selama itu Penggugat di terlantarkan nafkah lahir dan batinnya oleh Tergugat,dan selama pisah tersebut Penggugat telah berusaha menanyakan kepadakeluarga Tergugat dan temanteman namun tidak tau keberadaannya ;56.
Register : 20-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 0
18 — 0
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (S binti B) dengan Tergugat (J bin K)dengan talak 1 (satu) BainA TAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tanggal 28 Agusus 2013, tanggal 18 September 2013, tanggal 01 Oktober2013, tanggal 22 Oktober
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahuinamanya hal ini Pemohon tau sendiri;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit pada Pemohon, yang sekarangTermohon berada di rumah Termohon dan hingga sekarang telah hidupberpisah rumah selama 1 bulan, dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin serta telah saling meninggalkan hak dankewajibannya masingmasing, hal tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 28 Maret 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan didalam kepengurusan rumah tangga Termohon tidakmau terbuka kepada Pemohon (Termohon terkesan terpaksa menjalanikehidupan rumah tangga bersama Pemohon) misalnya didalammenggunakan handphone Termohon selalu sembunyisembunyi danhanya digunakan ketika Pemohon tidak ada dirumah bahkan nomortelepon dari handphone tersebut Pemohon tidak diberi tau