Ditemukan 465149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1280/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata
102
  • 5tahun telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baiksudah dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK I, umur 11 tahun;ANAK II, umur 8 tahun;ANAK III, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmenghamili teman
    2222229 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama + 7 tahun ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang merupakan teman
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; * Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama + 7 tahun ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang merupakan teman
    Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menghamili teman Penggugat sendiri, selain itu Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat menafkahi Penggugat dan telah pisah tepat tinggal selama + 7 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 7 tahun yangdisebabkan
    Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang merupakan teman dantetangga Penggugat; 272222 2 222222 n oneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti Pl dan saksisaksitersebut di atas, telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut:1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SAHNAS GURUH ADY TAMTAMA alias TUMO Bin SETYA GUNAWAN
2.ANDRE VIRDIANTO Als BANDREK Bin SARWOKO
6111
  • NegeriSragen berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atauHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn.barang, dan mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul01.30 Wib Saksi OKKY ADHI TRISNANDO datang ke toko Indomaret SI danmelihat Saksi AL VIRA DIFA SEPTIANA Bin SUPARNO yang sebelumnyamerupakan teman
    Saksi masuk ke tengah lapangan Nglorogdekat toko Indomaret tidak lama kemudian temanteman Saksi datangnamun berada di tepi lapangan, berikutnya Saksi LA VIRA datangbersama temantemannya dan salah satu seorang teman Saksi AL VIRAyaitu Terdakwa (SAHNAS) langsung masuk ke lapangan langsungmenarik kerah baju Saksi hingga Saksi emosi dan langsung Saksidipukul.
    Saksiyang bernama DAFA ban nya bocor lalu Saksi dan teman saksiberdelapan balik ke arah Sragen mencarikan bengkel tambal ban namunsaat sampai di depan Indomaret SI, Saksi OKKY membelokkansepedanya ke Indomaret SI untuk membeli rokok.
    Saksi yangmenunggu ban teman Saksi yang bernama DAFA selesai ditambal, laluSaksi OKKY berkata kepada teman yang lain AYO NING NGLOROGAKU MEH SINGLE (Ayo ke Nglorog saya mau duel satu lawan satu)lalu Saksi OKKY mengajak Saksi ke lapangan Nglorog.
    Saksi OKKYmasuk ke tengah lapangan Nglorog dekat toko Indomaret tidak lamakemudian temanteman Saksi OKKY datang namun berada di tepilapangan, berikutnya Saksi AL VIRA datang bersama temantemannyadan salah satu seorang teman Saksi AL VIRA yaitu Terdakwa (SAHNAS) langsung masuk ke lapangan langsung menarik kerah bajuSaksi OKKY hingga Saksi OKKY emosi dan langsung Saksi OKKYdipukul.
Register : 02-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -98/PID.B/2015/PN.SOE
Tanggal 25 Agustus 2015 — -ICHAN ASPANDIE PASARIBU Als. ISAK
4518
  • SEFRON BORU,terdakwa bersama sama dengan teman temanya berangkat menuju bena,yang mengemudikan mobil Pick Up Sdr. SEFRON BORU sementara Sar.SIMON KILA dan Sdr.HERI DETAN duduk dikursi depan, dan sekira pukul22.00 Wita dan sampai dibatu putih sekira pukul 23.30 Wita.Kemudian setiba diJalan Raya sawah rata bena, mobil yang dikendarakanSdr.
    LEONARD ASBANU, dan setelah itu Sdr.LEONARDASBANU langsung mendatangi ketempat sapi tersebut berada dan pada saatsampai ditempat sapi tersebut berada ternyata sapi tersebut sudah mati danleher sapi tersebut sudah dipotong terdakwa dan temannya;e Kemudian Sdr.LEONARD ASBANU bersembunyi disemak semak untukmenunggu terdakwa dan temannya mengambil sapi tersebut, dan tidak lamakemudian datang terdakwa dan teman teman yang menggunakan mobilpick up untuk mengangkat sapi tersebut kedalam bak mobil, namun
    pada saatterdakwa dan teman temannya hendak mengangkat sapi tersebut,Sdr.LEONARD ASBANU keluar dari persembunyiannya dan langsungmenyerang terdakwa dan teman temannya sehingga terdakwa dan teman temannya langsung melarikan diri dan tidak sempat membawa sapi yangsudah mati tersebut oleh karena terdakwa mendengar ada salah satutemannya kena tebas parang.e Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa 1 (satu) ekorsapi betina dan apabila dinilai dengan uang korban mengalami kerugiansejumlah
    yang dibonceng oleh Terdakwadan kemudian saksi bersembunyi disemak semak pinggir jalan raya untukmenunggu orang yang telah memotong sapi tersebut dan tidak lamakemudian datang Terdakwa bersama dengan teman temannya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) unit mobil pick up;Bahwa setelah berada dekat sapi tersebut, teman Terdakwa turun darisepeda motor dan 3 (tiga) orang turun dari mobil hendak mengangkat sapiyang sudah mati tersebut untuk dinaikan ke atas bak mobil namun pada saatitu
    saksi langsung keluar dan mengatakan jangan membawa sapi laluteman Terdakwa hendak menebas saksi dengan parang dan saksimengelak lalu saksi membalas menebaskan parang ke arah temanTerdakwa dan mengenai punggungnya;Bahwa setelah saksi berhasil menebas punggung teman Terdakwa hinggaluka lalu Terdakwa bersama teman temannya melarikan diri denganmenggunakan mobil sedangkan sepeda motor beat warna merah, helm,parang dan sandal para pelaku ditinggalkan dipinggir jalan raya;Bahwa saksi berusaha untuk mengejar
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Sudi Hartono alias Tolo
367
  • Nainggolan, SH, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengandiamankannya Terdakwa Sudi Hartono Als Sudi dan teman TerdakwaArdi Ardiansyah pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekira pukul13.00 wib, disimpang Mesjid Nag. Karang Rejo, Kec. Gunung Maligas,Kab.
    Selanjutnya berdasarkan hasil interogasi,Ardi Ardiansyah mengakui bahwa la memperoleh narkotika jenis sabutersebut dari Terdakwa yang merupakan teman Ardi Ardiansyah.Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kami membawa Terdakwauntuk mencari Terdakwa kerumah miliknya dan berhasil mengamankanTerdakwa yang sedang berada didalam rumahnya. Dari Terdakwaditemukan barang berupa: uang tunai sebesar Rp. 100.000,(Seratus riburupiah) dan 1(satu) unit HP merk Samsung.
    Donal Lumban Tobing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengandiamankannya Terdakwa Sudi Hartono Als Sudi dan teman TerdakwaArdi Ardiansyah pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekira pukul13.00 wib, disimpang Mesjid Nag. Karang Rejo, Kec. Gunung Maligas,Kab.
    Selanjutnya berdasarkan hasil interogasi,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SimArdi Ardiansyah mengakui bahwa la memperoleh narkotika jenis sabutersebut dari Terdakwa yang merupakan teman Ardi ArdiansyahSelanjutnya berdasarkan informasi tersebut kami membawa Terdakwauntuk mencari Terdakwa kerumah miliknya dan berhasil mengamankanTerdakwa yang sedang berada didalam rumahnya.
    saksi dan kampung tempat tinggalsaksi berdekatan dengan kampung tempat tinggal Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa Ardi Ardiansyah diamankanoleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020sekira pukul 13.00 wib, disimpang Mesjid Nag.
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2_Pid_B_2016_PNBkt_HukuM_23032016_PemerasandanPengancaman
Tanggal 23 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MARLIS EFENDI
10827
  • Selanjutnya terdakwa membawakorban kerumahnya di daerah Batu Balang Kecamatan Aur Kabupaten LimaPuluh Kota untuk menukar pakaiannya sedangkan korban menunggu didalammobil, setelah itu terdakwa pergi mengantarkan korban ke tempat kosnya diKubang Putiah dengan tujuan untuk mengambil pakaian, setelah sampai ditempat kos korban selanjunya korban mengambil dan membawa pakaiannyatanpa pamit kepada teman kos serta tidak ada bicara satupun dengantemannya sehingga temannya juga kaget dan terkejut ;Bahwa berdasarkan
    Selanjutnya terdakwa membawakorban kerumahnya di daerah Batu Balang Kecamatan Aur Kabupaten Limapuluh Kota untuk menukar pakaiannya sedangkan korban menunggu didalammobil, setelah itu terdakwa pergi mengantarkan korban ke tempat kosnya diKubang Putiah dengan tujuan untuk mengambil pakaian, setelah sampai ditempat kos korban selanjunya korban mengambil dan membawa pakaiannyatanpa pamit kepada teman kos serta tidak ada bicara satupun dengantemannya sehingga temannya juga kaget dan terkejut ;Perbuatan
    kiri sedangkanterdakwa dibangku sopir dimana pada malam tersebut terdakwa mengajaksaksi untuk melakukan hubungan suami isteri namun saksi tidak mau,selanjutnya terdakwa berjanji akan menikahi saksi oleh karena dijanjikan akandinikahi terdakwa saksi mau melakukan hubungan suami isteri ;e Bahwa sebelumnya saksi juga sudah pernah melakukan hubungan suami isteridengan terdakwa yaitu tanggal 1 November 2015 bertempat dalam mobil didaerah Ngalau Payakumbuh ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui teman
    saksiRAHAYU EFENDI Panggilan AYU mengatakan bahwa saksi RAHAYU EFENDIPanggilan AYU dibawa terdakwa pada pergi hari Selasa tanggal 3 November2015 dan kembali hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira jam 13.00 Wibuntuk mengambil pakaian setelah itu langsung pergi lagi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 saksi datang lagi ke rumahkos saksi RAHAYU EFENDI Panggilan AYU namun saksi RAHAYU EFENDIPanggilan AYU belum juga pulang ke kosnya, untuk itu saksi menanyakanidentitas terdakwa kepada teman
    sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2015 sekira jam 15.00 WIB saksiRAHAYU EFENDI Panggilan AYU berkata kepada saksi Ayu pergi dulu yade dan saksi bertanya pergi kemana Ayu menjawab pergi menemaiterdakwa berobat ke rumah sakit dan saksi juga menjawab pergilah dan baikbaik di jalan ;Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 4 November 2015 saksi RAHAYUEFENDI Panggilan AYU pulang ke kos dan pergi lagi dengan membawa tasberisi pakaian dan salah satu teman
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANUGRANI Alias ANGGA Alias APEK Bin AHMAD BURHANUDINSYAH
238
  • Tanjab Barat Provinsi Jambi dan pihakyang menangkap saksi adalah pihak BNN Provinsi Jambi.Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama 1 (satu) orang teman saksiyang bernama M. ANUGRANI.Bahwa ketika itu saksi menggunakan Sepeda Motor Merk Honda MegaPro warna hitam No.Pol BH 2801 MO.Bahwa ada ditemukan narkotika pada saat saksi dan teman saksi yaituterdakwa (M.
    yaitu terdakwa (M.ANUGRANI), yang intinya mengajak saksi kerja, dan meminta stanbyhari Minggu pagi, kKemudian sekira pukul 12.30 wib, saksi dimintamenjemput teman saksi (M.
    teman saksi (M.
    ANUGRANI) tersebut,nanti setelah mendapatkan upah akan dibagi 2 (dua), namunberdasarkan keterangan teman saksi (M.
    Tanjab Barat Provinsi Jambidan ditemukan paket narkotika jenis sabu tersebut oleh petugas.Bahwa saksi tidak mengetahul peranperan dari masingmasing orangtersebut diatas, yang mengetahui hal tersebut adalah teman saksi (M.ANUGRANI).Bahwa saksi mengenali barang bukti narkotika jenis sabu diatas bahwayang diperlihatkan tersebut adalah benar narkotika jenis sabu yangsaksi bersama teman saksi (M.
Register : 10-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 519/Pdt.P/2012/PN. YK
Tanggal 27 September 2012 — RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN
4224
  • atas nama ANGELICA ANDREACRYSANTIA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakartayang diberi tanda bukti ( P4);5 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RULLY YOSAPHAT TANGKILISANyang diberi tanda bukti ( P5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 REDEMPTUS ANOM PRASETYO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dulu teman
    satu kost dansekarang adalah teman bekerja di Perusahaan;Bahwa saksi dijadikan saksi karena Pemohon mohon Penetapan Penambahanmarga untuk anaknya yang bernama ANGELICA ANDREA CRYSANTIAdan marganya TANGKILISAN;Bahwa namanya Pemohon adalah RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN danistrinya bernama DIANA KRISTANTI KUSUMADJAJA;Bahwa Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak antara lain ANGELICAANDREA CRYSANTA dan ALBERTUS ALPHERO;Bahwa anak anak Pemohon dilahirkan di Jakarta;Saksi ke2 SUDARMAN :Bahwa saksi kenal
    dengan Pemohon karena saksi dulu teman satu kost dansekarang adalah teman bekerja di Perusahaan;Bahwa saksi dijadikan saksi karena Pemohon mohon Penetapan Penambahanmarga untuk anaknya yang bernama ANGELICA ANDREA CRYSANTIAdan marganya TANGKILISAN;Bahwa namanya Pemohon adalah RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN danistrinya bernama DIANA KRISTANTI KUSUMADJAJA;Bahwa Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak antara lain ANGELICAANDREA CRYSANTA dan ALBERTUS ALPHERO;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi
Register : 20-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
90
  • ada delapan pasangan suami isterikecuali Termohon bersama dengan selingkuhannya tersebut.Saksi II Pemohon : XXXX.Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan teman Termohon serta mengenalmereka selaku suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Juli 2000 danbelum dikaruniai anak akan tetapi ada mengangkat anak.Bahwa saksi mengenal Termohon sejak dari sekolah SMA sedangkanmengenal Pemohon sejak menikah dengan Termohon.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering
    terjadi pertengkaran karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa saksi mengenal teman selingkuhan Termohon yang bernama XXXX.Bahwa saksi pernah diundang Termohon ke tempat karaoke sekitar 3 atau 4bulan yang lalu, semula saksi mengira hanya untuk bernyanyinyanyibersama karenanya saksi membawa suami ikut serta saksi membawaseorang teman yangbernama XXXX(saksi).e Bahwa disana saksi melihat Termohon bersama dengan XXXX danmelakukan hubungan suami isteri padahal di ruangan tersebut banyak orangbahkan
    ada juga teman selingkuhan Termohon yang lain yang bernamaXXXX.e Bahwa saksi melihat langsung Termohon melakukan hubungan suami isteridengan XXXX di ruangan karaoke tersebut.e Bahwa saksi ada beberapa kali ke tempat karaoke akan tetapi baru kali inisaksi melihat Termohon melakukan hubungan suami isteri denganselingkuhan Termohon.e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar di cafesaksi pada bulan Juli atau bulan Agustus 2015 disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang
    bernama XXXX.Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya sedangkan Termohon tidakmengomentarinya;Bahwa untuk menguatkan jawaban Termohon, Termohon juga telahmenghadirkan seorang saksi (XXXX) yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi I Termohon : XXXX.e Bahwa saksi adalah teman Termohon dan teman Pemohon serta mengenalmereka selaku suami isteri.e Bahwa saksi mengenak Termohon sejak menikah dengan Pemohonsedangkan mengenal
    Bahwa pernikahan Termohon dengan Pemohon tidak dikaruniai anaknamun ada mengangkat anak.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi dalam rumah tanggaTermohon dengan Pemohon yang saksi ketahui sekitar 6 bulan yang lalusaksi ada diundang untuk dXXXXg ke karaoke untuk acara Termohon.Put No : 2003/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 22e Bahwa setahu saksi hanya saksi dan 4 orang teman yang hadir namun tidakterjadi apaapa.e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pesta sex dalam acara tersebut.e Bahwa saksi
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 545/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
BASRI EFENDI BIN MINA RADEN SALEH
3323
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yaitu sdr. ARE (DPO) mendapat perintah dari temanTerdakwa yang lain yaitu sdr. ARIFIN (DPO). Tepatnya di kawasan LIPPICibinong, sdr. ARIFIN memberi perintah kepada Terdakwa dan sdr.
    Ketika pulang sekolah saksi sedang mengobroldengan teman saksi sdr. ARDA. Tibatiba saksi melihat sepeda motornyadibawa oleh Terdakwa, dan ketika saksi melihat ke parkiran, sepedamotor saksi tidak ada, kemudian saksi berteriak itu motor saya...itumotor saya. Melihat teriakan saksi, beberapa orang yang melintas didepan sekolahn SMK MAHARDIKA lalu) mengejar Terdakwa.
    Sin : LX150CEW2404 Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekira Pukul 15.45 WIB di SMK Mahardika RT 04 RW 08Kelurahan Karadenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu sdr.ARE (DPO) mendapat perintah dari teman Terdakwa yang lain yaitu sdr.ARIFIN (DPO). Tepatnya di kawasan LIPPI Cibinong, sdr. ARIFIN memberiperintah kepada Terdakwa dan sdr.
    Ka : MH1FZ211KK495145, No.Sin : JFZ2E1495042, Nomor BPKB: 005510980, STNK atas nama SUTATIKmilik saksi Untari Yusmiati yang sedang di parkir di SMK Mahardika; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil awalnya ketika Terdakwabersama dengan teman Terdakwa yang bernama ARE (DPO) berada dikawasan LIPPI Cibinong, mendapat perintah dari teman Terdakwa yangbernama ARIFIN (DPO).
    Sin : JFZ2E1495042,Nomor BPKB: 005510980, STNK atas nama SUTATIK milik saksi UntariYusmiati yang sedang di parkir di SMK Mahardika;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil awalnya ketika Terdakwabersama dengan teman Terdakwa yang bernama ARE (DPO) berada dikawasan LIPPI Cibinong, mendapat perintan dari teman Terdakwa yangbernama ARIFIN (DPO).
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 545/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
BASRI EFENDI BIN MINA RADEN SALEH
3222
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yaitu sdr. ARE (DPO) mendapat perintah dari temanTerdakwa yang lain yaitu sdr. ARIFIN (DPO). Tepatnya di kawasan LIPPICibinong, sdr. ARIFIN memberi perintah kepada Terdakwa dan sdr.
    Ketika pulang sekolah saksi sedang mengobroldengan teman saksi sdr. ARDA. Tibatiba saksi melihat sepeda motornyadibawa oleh Terdakwa, dan ketika saksi melihat ke parkiran, sepedamotor saksi tidak ada, kemudian saksi berteriak itu motor saya...itumotor saya. Melihat teriakan saksi, beberapa orang yang melintas didepan sekolahn SMK MAHARDIKA lalu) mengejar Terdakwa.
    Sin : LX150CEW2404 Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekira Pukul 15.45 WIB di SMK Mahardika RT 04 RW 08Kelurahan Karadenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu sdr.ARE (DPO) mendapat perintah dari teman Terdakwa yang lain yaitu sdr.ARIFIN (DPO). Tepatnya di kawasan LIPPI Cibinong, sdr. ARIFIN memberiperintah kepada Terdakwa dan sdr.
    Ka : MH1FZ211KK495145, No.Sin : JFZ2E1495042, Nomor BPKB: 005510980, STNK atas nama SUTATIKmilik saksi Untari Yusmiati yang sedang di parkir di SMK Mahardika; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil awalnya ketika Terdakwabersama dengan teman Terdakwa yang bernama ARE (DPO) berada dikawasan LIPPI Cibinong, mendapat perintah dari teman Terdakwa yangbernama ARIFIN (DPO).
    Sin : JFZ2E1495042,Nomor BPKB: 005510980, STNK atas nama SUTATIK milik saksi UntariYusmiati yang sedang di parkir di SMK Mahardika;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil awalnya ketika Terdakwabersama dengan teman Terdakwa yang bernama ARE (DPO) berada dikawasan LIPPI Cibinong, mendapat perintan dari teman Terdakwa yangbernama ARIFIN (DPO).
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 338/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
M. TRI WAHYUDI ALS YUDI BIN FAUZI
438
  • terdakwa dimana padasaat itu saksi yoga mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru Nopol BH 4989 ZB yang diakui milik saksi Yoga, setelah bertemuterdakwa saksi Yoga meminta tolong kepada terdakwa untuk membantu saksi Yogamenggadaikan sepeda motor yang diakui milik saksi Yoga tersebut, mendengarperkataan saksi Yoga kemudian terdakwa mengajak saksi yoga ke rumah saksi Elydi daerah Paal Merah, sesampainya di rumah saksi Ely, terdakwa langsungmengatakan kepada saksi ely bahwa teman
    terima diatas materai sebagai tanda bahwasaksi Yoga telah menggadaikan sepeda motor yang diakui milik saksi yoga kepadasaksi Ely dan saksi Yoga langsung menyerahkan kunci sepeda motor tersebutkepada saksi Ely dimana pada saat saksi Yoga menyerahkan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat, setelah saksi Yoga menerima uang dari saksiEly kemudian terdakwa bersama dengan saksi Yoga langsung pergi ke rumahteman saksi Yoga yang terdakwa tidak kenal dan pada saat terdakwa berada dirumah teman
    Yoga untuk meminta uang.Bahwa benar setelah saksi Ridho menyerahkan kunci sepeda motor, saksilangsung ke rumah tante saksi namun pada saat di perjalanan menujurumah tante saksi timbul niat saksi untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi Riho.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menuju ke rumah saksi Terdakwadimana pada saat itu saksi meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan orang untuk menggadaikan sepeda motor yang diakui miliksaksi.Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengajak ke rumah teman
    mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru Nopol BH 4989 ZByang diakui milik saksi Yoga.Bahwa benar setelah bertemu terdakwa, saksi Yoga meminta tolongkepada terdakwa untuk membantu saksi Yoga menggadaikan sepedamotor yang diakui milik saksi Yoga tersebut.Bahwa benar mendengar perkataan saksi Yoga kemudian terdakwamengajak saksi yoga ke rumah saksi Ely di daerah Paal Merah.Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Ely, terdakwa langsungmengatakan kepada saksi ely bahwa teman
    saksi Yoga yang terdakwa tidak kenaldan pada saat terdakwa berada di rumah teman saksi Yoga tersebut, saksi Yogamemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu11rupiah) dimana uang tersebut telah habis terdakwa perguanakan untuk bermaininternet.Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa dimana pada saat terdakwamembantu saksi Yoga menggadaikan sepeda motor yang diakui milik saksi yogakepada saksi Ely, sepeda motor
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2584/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2015 — - SURIYANTO
215
  • SAKSI : ERGINDA SIALLAGAN.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 saksi dan teman teman saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Gabus No. 03AKelurahan Pandau Hulu IT Kecamatan Medan kota sering dijadikan tempatmenggunakan narkotika.e Bahwa pada haru Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 14.30 WIB, saksibersama tim meluncur ketempat tersebut dan berhasil menangkapTerdakwa
    SAKSI; KELLY WAHYUDI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 saksi dan teman teman saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Gabus No. 03AKelurahan Pandau Hulu IT Kecamatan Medan kota sering dijadikan tempatmenggunakan narkotika.e Bahwa pada haru Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 14.30 WIB, saksibersama tim meluncur ketempat tersebut dan berhasil menangkapTerdakwa
    SAKSI; MUNIZAR.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 saksi dan teman teman saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Gabus No. 03AKelurahan Pandau Hulu IT Kecamatan Medan kota sering dijadikan tempatmenggunakan narkotika.Halaman 7 dari 16 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2584/Pid.Sus/2015/PN.Mdne Bahwa pada haru Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 14.30 WIB, saksibersama
    teman saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Gabus No. 03AKelurahan Pandau Hulu IT Kecamatan Medan kota sering dijadikan tempatmenggunakan narkotika.e Bahwa pada haru Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 14.30 WIB, saksibersama tim meluncur ketempat tersebut dan berhasil menangkapTerdakwa dan temantemannya bernama : Henny Kosasi, Hendra Sohaimidan Wijaya.e Bahwa pada saat itu bertempat dikamar tidur Hendra Sohaimi diatas mejaditemukan (satu) bungkus klip narkotika jenis shabu seberat
    (enam ratusribu rupiah) dari seorang lakilaki bernamaSugianto alias A tiong; Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwamembeli narkotika tersebut dengan duityang dikumpulkan secara patungan;e Bahwa pada saat petugas kepolisian Polresta Medan melakukan penggeledahantelah ditemukan (satu) bungkus klip narkotika jenis shabu seberat 0,17(nol koma tujuh belas) gram, (satu) butir narkotika jenis ekstasi dan 2(dua) buah bong (alat hisap shabu);e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa dan ketiga teman
Register : 10-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 32/PID.SUS /2011/PN.WNP
Tanggal 26 April 2011 — - NDAWA LU Alias ADI PAPA
8123
  • Saksi MARLIN YAKU NDANGA Alias MARLIN, dengan bersumpah telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :~, Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2009, sekitar jam 09.00 wita,bertempat di sekolah SMP Satap Walatungga, Desa Maubokul, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, awalnya saksi bersama teman kelas yaitu korban KARIRI, ADIdan Terdakwa serta teman kelas lainnnya yang berjumlah sekitar 8 (delapan) orang sedangbelajar dalam kelas 8, tibatiba Terdakwa bangun dari tempat duduknya langsung
    mengambil buku Bahasa Inggris yang tebal kemudian menghadap meja dan memukulKARIRI Als ANA dengan menggunakan buku tersebut sebanyak 2 (dua) kali kena dibagianpipi kiri, setelah itu Korban tidak bertanya langsung memaki mai sehingga Terdakwalangsung menendang korban sebanyak 3 (tiga) kali kena dibagian dada, perut dan rebis kiri;~ Bahwa melihat kejadian itu saksi bersama dengan teman kelas yang lain tidakmelerai karena saksi tidak kuat dengan Terdakwa dan selama ini Terdakwa terkenal nakaldalam
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2009, sekitar jam 09.00 wita,bertempat di sekolah SMP Satap Walatungga, Desa Maubokul, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, awainya saksi bersama teman kelas yaitu korban KARIRI, ADI,MARLIN dan Terdakwa serta teman Kelas lainnnya yang berjumlah sekitar 8 (delapan)orang sedang belajar dalam kelas 8, tibatiba Terdakwa bangun dari tempat duduknyalangsung mengambil buku Bahasa Inggris yang tebal kemudian menghadap meja danmemukul KARIRI Als ANA dengan
    Disamping itu, akibat perbuatan Terdakwajuga menyebabkan korban KARIRI ADJI Alias ANA tidak masuk sekolah selama kuranglebih 14 (empat belas) hari ; ~, Bahwa melihat kejadian itu saksi saksi bersama dengan teman kelas yang lain tidak melerai karena selama ini Terdakwa terkenal nakal dalam kelas ;~.
    Bahwa melihat kejadian itusaksi saksi bersama dengan teman kelas yang lain tidak melerai karena selama iniTerdakwa terkenal nakal dalam kelas .
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 81/Pid.Sus/2011/PN.SMI
Tanggal 28 Juni 2011 — H Deden Deni Hendrasyah bin H Ahmad Sobana
6210
  • bertempat di perempatan lampu merah Degung di JlSudirman Kelurahan Gunung Puyuh Kecamatan Gunung Puyuh kotaSukabumi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, Tanpa hak atau = melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasal, atau. menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa H Deden Deni Hendrasyah bin H AhmadSobana dihubungi melalui telepon oleh teman
    terdakwayang bernama sdr Asep dan seseorang yang mengakusebagai teman sdr Asep (keduanya sebagai informan) yangmemesan kepada terdakwa untuk membelikan narkotikajenis Kristal warna putih yang biasa disebut shabudengan cara sdr Asep mentrasfer uang sejumlah Rp.610.000, (enam ratus sepuluh~ ribu rupiah) atausetidak tidaknya sekitar sejumlah itu) ke rekening bankatas nama terdakwa.
    suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di perempatan lampu merah Degung di JlSudirman Kelurahan Gunung Puyuh Kecamatan Gunung Puyuh kotaSukabumi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, Tanpa hak atau melawan hukum mengunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa denganCara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa H Deden Deni Hendrasyah bin H AhmadSobana dihubungi melalui telepon oleh teman
    terdakwayang bernama sdr Asep dan seseorang yang mengakusebagai teman sdr Asep (keduanya sebagai informan) yangmemesan kepada terdakwa untuk membelikan narkotikajenis Kristal warna putih yang biasa disebut shabudengan cara sdr Asep mentrasfer uang sejumlah Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) atausetidak tidaknya sekitar sejumlah itu) ke rekening bankatas nama terdakwa.
    Saksi Hari IriantoBahwa Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas diSatuan Narkoba Polresta Sukabumi;Bahwa saksi dan teman saksi sebanyak 4 orang berdasarkanperintah pimpinan dan pengembangan penyelidikan daridata informan telah melakukan penangkapan' terhadapterdakwa pada hari senin tanggal 21 Pebuari 2011 sekitarpukul 16.45 Wib bertempat di depan RSU Assyifa di JLSudirman Kelurahan Gunung Puyuh Kecamatan Gunung PuyuhKota Sukabumi ;Bahwa pada saat itu. terdakwa sedang menunggu seseorangdidepan
Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 15/Pid.Sus-anak/2016/PN.Lgs.
Tanggal 9 Januari 2017 — AJI PRAYUDA SINULINGGA Bin SISWANTO SINULINGGA
11316
  • terdakwatersebut pun diamankan oleh warga gampong jawa dan dibawa kerumah sdrKHALID AGIL sehingga tidak lama kemudian datang anggota polisi yangberpakaian preman dan langsung melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dan kedua orang teman terdakwa untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari seluruh perbuatan terdakwa AJl PRAYUDA SINULINGGA BinSISWANTO SINULINGGA, saksi Sdr.
    AZZAM Bin SAMSUARDI,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 23.30 wib, terdakwaAAbersamasama dengan teman terdakwa yaitu Sdr.
    terdakwatersebut pun diamankan oleh warga gampong jawa dan dibawa kerumah sdrKHALID AGIL sehingga tidak lama kemudian datang anggota polisi yangberpakaian preman dan langsung melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dan kedua orang teman terdakwa untuk diproses lebih lanjut.Halaman 20 dari 64 Putusan Nomor 15/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.Bahwa akibat dari seluruh perbuatan terdakwa AJl PRAYUDA SINULINGGA BinSISWANTO SINULINGGA, saksi Sdr.
    MUAMAR FAJIR AL FARAZ Bin HAFRIADI sedangberboncengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepmor Honda Beat warnaputih dimana kedua korban yang anak AJJI PRAYUDA bonceng punAnak bawa ke SD kebun lama dengan diikuti oleh teman teman ANAKtersebut kemudian ANAK AJl PRAYUDA pun mengambil barang milikkorban berupa 1 (satu) Unit HP samsung ACE 4 di box depan sepmorkorban tersebut dan memberikannya kepada saksi KHALID AGIL dansetelah itu untuk saksi JUWANDA DESTIA PUTRA pun mengambil jugabarang berupa 1 (satu) Unit
    MUAMAR FAJIR AL FARAZBin HAFRIADI sedang berboncengan menggunakan 1 (satu) UnitSepmor Honda Beat warna putih dimana kedua korban yang anakAJJl PRAYUDA bonceng pun Anak bawa ke SD kebun lama dengandiikuti oleh teman teman ANAK tersebut kemudian ANAK AdlPRAYUDA pun mengambil barang milik koroban berupa 1 (satu) UnitHP samsung ACE 4 di box depan sepmor korban tersebut danmemberikannya kepada saksi KHALID AGIL dan setelah itu untuksaksi JUWANDA DESTIA PUTRA pun mengambil juga barangHalaman 54 dari 64
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 318/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muh. Sya'roni Alias Roni Bin Mursidi Diwakili Oleh : Ronal Efendi, SH.,MH., C.P.L
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Dupi Yulazim Alias Dupi Bin Sulfitroli
7723
  • Selanjutnyaanak saksi bersama paman korban kembali ketempat dimana MUH SYAFIQjatun dan sudah ada teman anak saksi atas nama ANJUNG yang menolong,selanjutnya anak saksi mengantar korban ke puskesmas Kalaena yang dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan berlumuran darah agar mendapatkanperawatan;Bahwa peran para terdakwa beserta temantemannya dalam melakukankekerasan terhadap korban MUH SYAFIQ adalah sebagai berikut :a.
    Selanjutnya terdakwa bersama teman yanglainnya berjalan menuju depan kantor Camat dan sebagian teman saksi lewatjalan pasar , kemudian teman terdakwa RONI yaitu ZUKANDI (Daftar PencarianOrang) melihat ada orang yang sedang duduk dilapangan lalu mengatakan itudia disana sambil berlari mengejar sehingga terdakwa II DUPI YULAZIM aliasDUPI, saksi NURWAHID alias WAHYU bin IDIL, saksi ANDIKA bin YASIR K,dan IRFAN HARIS Alias IPPONG ikut berlari mengejar namun orang yang dikejartersebut langsung melarikan
    Selanjutnya anak saksi bersama pamankorban kembali ketempat dimana MUH SYAFIQ jatuh dan sudah ada teman anaksaksi atas nama ANJUNG yang menolong, selanjutnya anak saksi mengantarkorban ke puskesmas Kalaena yang dalam keadaan tidak sadarkan diri danberlumuran darah agar mendapatkan perawatan.Bahwa peran para terdakwa beserta temantemannya dalam melakukankekerasan terhadap korban MUH SYAFIQ adalah sebagai berikut :Him 12 dari 30 him Put No.318/PID.SUS/2019/PT.MKSa.
    Selanjutnya anak saksi bersama pamankorban kembali ketempat dimana MUH SYAFIQ jatuh dan sudah ada teman anaksaksi atas nama ANJUNG yang menolong, selanjutnya anak saksi mengantarkorban ke puskesmas Kalaena yang dalam keadaan tidak sadarkan diri danberlumuran darah agar mendapatkan perawatan.Bahwa peran para terdakwa beserta temantemannya dalam melakukankekerasan terhadap korban MUH SYAFIQ adalah sebagai berikut :a.
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 157/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
1.Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan
2.Dody Susanto Bin Donny
4134
  • Saat itu Terdakwa meminta kepada teman Terdakwa IIagar mengantarkan mereka ke Gudang tersebut. Teman Terdakwa Iltersbut tidak tahu kalau rencana mereka untuk mencuri, mereka meminta iamengantar mereka dengan berbonceng tiga sekalian ia mau pulang.Setelah sampai di depan gudang sekira pukul 01.00 Wib, teman TerdakwaIl tersebut langsung pergi pulang ke rumahnya.
    Terdakwa II Dody Susantoagar mengantarkan Terdakwa dan Terdakwa II Dody Susanto ke Gudangtersebut, dimana Teman Terdakwa II Dody Susanto tersebut tidak tahu kalaurencana Terdakwa dan Terdakwa II Dody Susanto saat itu hendak mencuri,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il Dodu Susanto diantar denganberbonceng tiga dimana pada saat yang sama teman Terdakwa Il DodySusanto tersebut hendak pulang ke rumahnya, setelah sampai di depangudang saksi Asun sekira pukul 01.00 WIB, teman Terdakwa II DodySusanto tersebut
    Keesokan harinya sekirapukul 24.10 WIB Terdakwa II Doddy Susanto datang ke ke rumah Terdakwa Yogi Anggara dengan diantar oleh temannya yang tidak Terdakwa YogiAnggara kenal sebelumnya, kemudian Terdakwa Yogi Anggara kembalimengajak mengambil rokok di gudang tersebut, lalu Terdakwa YogiAnggara meminta kepada teman Terdakwa Il Doddy Susanto agarmengantar ke Gudang tersebut dimana Teman Terdakwa II Doddy Susantotersebut tidak tahu kalau Terdakwa Yogi Anggara dan Terdakwa II DoddySusanto berencana untuk
    mencuri, selanjutnya Terdakwa Yogi Anggaradan Terdakwa II Doddy Susanto diantar dengan berboncengan tiga yangmana disaat yang bersamaan teman Terdakwa II Doddy Susanto hendakpulang ke rumahnya, setelah sampai di depan gudang sekira pukul 01.00WIB teman Terdakwa II Doddy Susanto tersebut langsung pergi pulang kerumahnya, lalu Terdakwa Yogi Anggara dan Terdakwa II Doddy Susantolangsung memanjat tembok gudang dan naik ke atas cor penampungan air,lalu Terdakwa Yogi Anggara langsung turun duluan melalui
    Keesokanharinya sekira pukul 24.10 WIB Terdakwa Doddy Susanto datang ke kerumah Terdakwa Yogi Anggara dengan diantar oleh temannya yang tidakTerdakwa Yogi Anggara kenal sebelumnya, kemudian Terdakwa YogiAnggara kembali mengajak mengambil rokok di gudang tersebut, lalu Terdakwa Yogi Anggara meminta kepada teman Terdakwa II Doddy Susanto agarmengantar ke Gudang tersebut dimana Teman Terdakwa Doddy Susantotersebut tidak tahu kalau Terdakwa Yogi Anggara dan Terdakwa II DoddySusanto berencana untuk mencuri
Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 23 Nopember 2017 —
124
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejaktanpa nafkah yangdiberikan kepada Penggugat dan semnenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin kKomunikasi; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat dan teman teman Tergugat, tapi tidakpernah ketemu/ tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agarPenggugat bersabar menunggu Tergugat
    yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran itu adalah ......... dan saksi melihat langsung dan mendengaradanya suarasuara ribut antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejaktanpa nafkah yangdiberikan kepada Penggugat dan semnenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin komunikasi; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat dan teman
    teman Tergugat, tapi tidakpernah ketemu/ tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agarPenggugat dengan Tergugat rukun kembali, namun tidak berhasil Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan menambah alat buktidan keterangan yang lain serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara tersebut dan dianggap merupakan hal yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG
Register : 15-07-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1542/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2008 —
60
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten KediriTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat menerima apa adanya atas
    penghasilan Penggugat dan selalumenuntut diatas kemampuan Penggugat ; atau yang lainnya silahkan isi sendiri; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.
    PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten KediriTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan lakilaki/ Perempuan lain
    ; Atau isi sesuai denganyang ada ;;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 112/Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 4 Juli 2013 — HERMAN Bin KUDO
194
  • yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikutBahwa sebelum kejadian yakni pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira jam09.00 wita terdakwa Herman Bin Kudo pentas sebagai MC disalah satu acara pernikahan diTosora dan sekitar jam 17.00 wita terdakwa istirahat disalah satu rumah dan pada saatterdakwa istirahat maka terdakwa bertemu dengan seorang temannya dan menyampaikanWkepada terdakwa " masih makaiki kah" lalu terdakwa menjawab " kalau ada boleh",selanjutnya teman
    menawarkan untuk patungan masingmasing Rp. 100.000, laluterdakwa menghubungi temannya yang bernama Adi untuk mengantarkan kepada terdakwapaket Rp. 200.000, yang sekalian terdakwa meminjam alat hisapnya/bong.Bahwa sekitar jam 18.00 wita lelaki Adi datang membawakan pesanan terdakwa yakni1 sachet sabusabu paket Rp. 200.000, kemudian terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebutdidalam kamar tempat terdakwa beristirahat.Bahwa setelah terdakwa dan temannya mengkonsumsi sabusabu yang diantar olehlelaki Adi maka teman
    terdakwa menyampaikan kepada terdakwa sebentar malam kita lanjut,saya mau pulang dulu ambil uang karena tidak naik saya rasa dan alat hisap / bong dibawapulang oleh teman terdakwa, sedangkan terdakwa kembali melanjutkan pekerjaannya sebagaiMC diacara pernikahan tersebut.Bahwa setelah jam 21.00 wita teman terdakwa menyampaiakan bahwa sudah ada uangRp.200.000, dan menyuruh terdakwa pesan sabusabu yang paket Rp.200.000, supaya jikaselesai acara terdakwa dan temannya lanjut lagi mengkonsumsi sabusabu
    terdakwa menyampaikan kepada terdakwa sebentar malam kita lanjut, saya maupulang dulu ambil uang karena tidak naik saya rasa dan alat hisap / bong dibawa pulang olehteman terdakwa, sedangkan terdakwa kembali melanjutkan pekerjaannya sebagai MC diacarapernikahan tersebut.Bahwa setelah jam 21.00 wita teman terdakwa menyampaiakan bahwa sudah ada uangRp.200.000, dan menyuruh terdakwa pesan sabusabu yang paket Rp.200.000, supaya jikaselesai acara terdakwa dan temannya lanjut lagi mengkonsumsi sabusabu
    Wajo ;e Bahwa terdakwa ditangkap di acara pesta pernikahan ;e Bahwa terdakwa membeli sabu sabu dari temannya yang bernama ADI dengan pesanmelalui Telpon ;e Bahwa terdakwa sering membeli sabusabu dari ADI ;e Bahwaterdakwa sudah mengkonsumsi selama 6 bulan ;e Bahwa terdakwa membeli seharga Rp. 200.000, ;e Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu bersama teman teman untukmenghilangkan capek setelah menjadi MC;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggunakan, memiliki, menyimpan dan ataumembawa Narkotika jenis