Ditemukan 169087 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN ALS SAP AK M. SALEH PAGELA ALM
70 — 19
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN ALS SAP AK M. SALEH PAGELA ALM
70 — 19
dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 11 (satu) Buah Pedang tanpa sarung, dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang 29 cm, dan besi pedang berwarna putih croom dengan panjang 118
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Pedang tanpa sarung, dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 29 cm, dan besi pedang berwarna putihcroom dengan panjang 118 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
berusia dua puluh dua tahun ini komaditemukan luka terbuka yang diakibatkan kekerasan tajam koma luka Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sbwluka tersebut telah menimbulkan bahaya kematian dan cacat tubuh bagikorban;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) Buah Pedang tanpa sarung, dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 29 cm, dan besi pedang berwarnaputin croom dengan panjang 118
pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut bahwa terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) Buah Pedang tanpa sarung, dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 29 cm, dan besi pedang berwarna putihcroom dengan panjang 118
Menetapkan barang bukti berupa : 11 (satu) Buah Pedang tanpa sarung, dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 29 cm, dan besi pedang berwarna putihcroom dengan panjang 118 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar, pada hari Kamis Tanggal 27 Februari2020 oleh RICKI ZULKARNAEN,S.H.
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 127/Pdt/2018/PT KPG Tanggal 4 Oktober 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. SHINTA GO, DKK
60 — 19
60 — 19
amar Putusan PengadilanNegeri Kupang Kelas IA tanggal 3 Juni 2015 Perkara PerdataNomor 100/Pdt.G/2014/PN Kpg berbeda jauh sekali dengan amarPutusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 September 2015Perkara Nomor 118/PDT/2015/PT KPG;b.
hukum bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang PerkaraNomor 118/PDT/PT KPG tanggal 16 September 2015 dan Putusan KasasiMARI Nomor 539 K/Pdt/2016 tanggal 1 Juni 2016 adalah sah karenaprosesnya sangat sesuai dengan undangundang dan Hukum AcaraPerdata yang berlaku;Halaman27 dari 38 Putusan Nomor 127/Pat/2018/PT KPG6.
Nomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.
Putusan Pengadian Tinggi KupangHalaman34. dari 38 Putusan Nomor 127/Pat/2018/PT KPGNomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.
PutusanPengadian Tinggi Kupang Nomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 118/PID.B/2014/PN Tab Tanggal 12 Februari 2015 — 1.HENGKY PRAVASTA Als. HENGKY
2.JEMS SAMUAEL SALMON Als. JEMS
59 — 33
59 — 33
118/PID.B/2014/PN Tab
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2014 sampaidengan tanggal 28 Januari 2015;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Tab5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari2015 sampai dengan tanggal 29 Maret 2015;Terdakwa Hengky Pravasta Als. Hengky tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Terdakwa Jems Samuel Salmon Als.
Baturiti, Kab.Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Tabdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah mengambil barangsesuatu berupa uang sebesar Rp. 99.200.000,00 (Sembilan puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni PT.
Wahyu pada saat ditangkap masihmerupakan karyawan PT.SSI.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutPara Terdakwa membenarkannya;ts Wayan Mudita Als.
Hengky sudah pernah melakukanpengisian di Joger dan juga sudah mempunyai kunci Paskianya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabBahwa Muhamad Wahyu Saputra Als. Wahyu memberikan nomorkombinasi ATM Commonwealth tanggal 7 Oktober 2014 kirakira jam20.00 wita;Bahwa Terdakwa membeli lakban dan masker untuk menutup kameraCCTV yang ada di mesin ATM dan menutup wajah;Bahwa yang menjemput Terdakwa Hengky Pravasta Als.
Oleh karena ituberdasar pertimbangan di atas, unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabAd. 4.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 129/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 4 Februari 2013 — ZULIANA
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : 28 Nopember 1991 di DesaKerep Kerep, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteribernama SARIBAN dengan SUPINAH sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 717/118/1981, tertanggal : 15 Agustus 1981 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grogol ; 2. Bahwa karena ketidak tahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri ;3.
Menetapkan, bahwa Pemohon bernama : ZULIANA jenis kelaminPerempuan, telah lahir di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kabupaten Kediri, Pada tanggal : 28 Nopember 1991 anak ke II(dua) dariperkawinan sah orang tua Pemohon bernama : SARIBAN denganSUPINAH sebagaimana Akta Perkawinan dari KUA Kecamatan Grogol,tertanggal 15 Agustus 1981, Nomor : 717/118/1081 ; 3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal : 15 Agustus 1981,Nomor : 717/118/1981 ; Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhisyarat untuk diajukansebagai alat bukti surat dipersidangan ; won Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan
Menetapkan, bahwa Pemohon bernama : ZULIANA jenis kelaminPerempuan Perempuan, telah lahir di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Pada tanggal : 28 Nopember 1991 anak ke II(dua) dariperkawinan sah orang tua Pemohon bernama : SARIBAN denganSUPINAH sebagaimana Akta Perkawinan dari KUA Kecamatan Grogol,tertanggal 15 Agustus 1981, Nomor : 717/118/1081 ; 3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 01/PDT.P/2014/PN.PL Tanggal 9 Januari 2014 — ROSNA
27 — 3
27 — 3
No. 01/PDT.P/2014/PN.PL, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RACHMAT(Almarhum) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/29/XI/1995 ;e Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaa. NADIAH ANNUR, lahir Palu, tanggal 03 Juli 1996, umur 17 tahun ; b.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/29/X1/1995 antara RACHMAT danROSNA, ditandai P.1 5 mente en enn n nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnnennnnn2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/493/1001/VI/2011tertanggal 11 Juli 2011 atas nama RACHMAT, ditandai P.2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kewarisan tanggal 23 Desember 2013 I, ditandaiP.3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2193/IST/1997/1996 tanggal O1Agustus 1997 atas nama NADIAH ANNUR, ditandai P4 = ;5.
sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini, dan akhirnya Pemohon memohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYA ~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RACHMAT(Almarhum) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118
kiranyaPemohon dapat diberikan suatu Penetapan Wali : Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan dan tidakbertentangan dengan hukum ;wana nnn n nnn non noon nnn noon nnn nn nnn nnn onan nnn onan nnn == == Menimbang, bahwadari keterangan saksisaksi dihubungakan dengan buktibukti surat Pemohon P.1, P.2dan P.6 bahwa benar antara Pemohon dengan RACHMATadalah suami istri yang sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:3273126303850013, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 29Maret 1985 (usia 33 tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir Sarjana, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Maleer V, No.287/118, RT.003RW.001, Kelurahan Maleer, Kecamatan
Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Maleer V, No.287/118, RT.003 RW.001, Kelurahan Maleer,Kecamatan Batunggal, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat tinggal di kediaman sesuai dengan identitas diatas;3.
Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Jalan Cikawao No.03, RT 002 RW 006, Kelurahan Paledang,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanMaleer V, No.287/118, RT.0O3
Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Maleer V No. 287/118, Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan MaleerKecamatan Batununggal Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanMaleer V, No.287/118, RT.0O3 RW
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 4 Februari 2014 — RIZKI HERMAWAN Als. KIKI Als. BOKIR Bin SUHERMAN
45 — 5
45 — 5
Menyatakan barang bukti berupa : Kartu perdana terdiri dari kartu 3 (Three) sebanyak 118 buah, kartu IM3 sebanyak 7 buah, kartu XL sebanyak 125 buah, kartu Simpati sebanyak 16 buah, kartu AS sebanyak 8 buah; Voucher isi ulang kartu 3 (Three) sebanyak 300 buah; Charger destock sebanyak 3 buah; Baterai Nokia sebanyak 3 buah; Berbagai jenis rokok terdiri dari Clas Mild sebanyak 2 buah, Djarum Cokelat kretek sebanyak 4 buah, Dji Sam Soe
KIKI Als.BOKIR Bin SUHERMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :a Kartu perdana terdiri dari kartu 3 (Three) sebanyak 118 buah, kartu IM3 sebanyak7 buah, kartu XL sebanyak 125 buah, kartu Simpati sebanyak 16 buah, kartu ASsebanyak 8 buah;b Voucher isi ulang kartu 3 (Three) sebanyak 300 buah;c Charger
bungkus diantaranya Clas Mild, DjarumCokelat kretek, Dji Sam Soe kretek dan Dji Sam Soe Magnum, selanjutnya uangdi dalam kotak amal sekitar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa di kios/konter milik saksi tersebut tidak ada orang yang tinggal ataumenempati karena hanya digunakan untuk berdagang saja pada waktu sianghari, sedangkan pada malam hari dalam keadaan kosong.e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepada saksi berupa kartu perdanaterdiri dari kartu 3 (three) sebanyak 118
Garut terdakwa pernah mengambil satu buah handphone merk Samsung dansatu buah handphone merk Blackberry di meja pemilik warnet yang tidak saya kenal.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang bukti berupa :Kartu perdana terdiri dari kartu 3 (Three) sebanyak 118 buah, kartu IM3 sebanyak 7 buah,kartu XL sebanyak 125 buah, kartu Simpati sebanyak 16 buah, kartu AS sebanyak 8 buah,Voucher isi ulang kartu 3 (Three) sebanyak 300 buah, Charger destock sebanyak 3 buah,Baterai Nokia
Banyuresmi, Kab.Garut terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil atau membuatnyamenjadi berpindah tempat dari tempat semula yang kemudian terdakwakuasai terhadap barang sesuatu berupa Kartu perdana terdiri dari kartu 3(Three) sebanyak 118 buah, kartu IM3 sebanyak 7 buah, kartu XLsebanyak 125 buah, kartu Simpati sebanyak 16 buah, kartu AS sebanyak 8buah, Voucher isi ulang kartu 3 (Three) sebanyak 300 buah, Chargerdestock sebanyak 3 buah, Baterai Nokia sebanyak 3 buah, Berbagai jenisrokok terdiri
Setelah pintu kios/konter berhasil terbuka lalu terdakwa masuk kedalam kios/konter kemudian mengambil barangbarang berupa Kartu perdana terdiridari kartu 3 (Three) sebanyak 118 buah, kartu IM3 sebanyak 7 buah, kartu XLsebanyak 125 buah, kartu Simpati sebanyak 16 buah, kartu AS sebanyak 8 buah,Voucher isi ulang kartu 3 (Three) sebanyak 300 buah, Charger destock sebanyak 3buah, Baterai Nokia sebanyak 3 buah, Berbagai jenis rokok terdiri dari Clas Mildsebanyak 2 buah, Djarum Cokelat kretek sebanyak
Register : 21-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4182/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Januari 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor118/118/l/2007 tanggal 20 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut;2.
menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 118
/118/I/2007 tanggal 20 Januari 2007 disebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.
diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :won Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan oleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 118
/118/I/2007 tanggal 20 Januari 2007 harusdinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 20 Januari 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka Kabupaten Majalengka, dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Seo ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 9 tahun; Bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan berkediaman diwilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 118/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 9 Agustus 2016 — ARI WIBOWO Bin alm SUTRISNO
22 — 3
22 — 3
118/Pid.B/2016/PN Tmg
PUTUS ANNomor: 118 / PID.B/ 2016 /PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.wanna nnn nn === Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ari Wibowo Bin SutrisnoTempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir : 39/17 Januari 1977Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Ngebong RT.01 RW.08, Ds.Pingit
Mei 2016 sampaidengan tanggal 25 Juni 2016 3;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20Juli 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 21 Juli 2016 sampaidengan tanggal 18 September 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaHal dari 16 Putusan No:118
Pringsurat, Kab Temanggung ada perjudianjenis Judi togel Hongkong;Hal7 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN. TMGBahwa kemudian saksi menindak lanjuti bersama saksi Sandi Yuliarta,SH.menuju ke lokasi tempat kejadian ternyata kami Tim menemukan 2(dua)orang pelaku perjudian jenis togel Hongkong yaitu satu orang bernama PITOYOsebagai pembeli dan juga menerima pembelian atau titipan pembelian daritetangga sekelilingnya, dan Sdr.
Temanggung, jawaTengah, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres TemanggungHal 9 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu AGUS DWI WIRAWAN ,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Temanggung dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.TMG1. SUSILO DYAH CATURINLSH. WIRYATMI,SH.MH.,2.
Register : 18-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Klk Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin SURIANSYAH
47 — 4
DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin SURIANSYAH
47 — 4
118/Pid.Sus/2018/PN Klk
PUTUSANNomor 118/Pid.SuS/2018/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HENDRI Bin SURIANSYAH.2. Tempat Lahir : Terusan.3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 tahun/ 11 Maret 1995.4. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Kaltengsehubungan bermuatan BBM tanpa dilengkapi dengan dokumenpengangkutan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa dari hasil pemeriksaan terhadap MG. BERKAT NOVAL diketahui yangmenjadi Nahkoda adalah KASTA LANIK dan ada 2 orang lagi berada diataskapal yaitu Terdakwa dan DIMAS, kemudian dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan MG. BERKAT NOVAL bermuatan BBM Jenis pertalite dan jenispremium;Bahwa Saksi memeriksa dan mengamankan MG.
BERKAT NOVAL;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa dari hasil pemeriksaan terhadap MG. BERKAT NOVAL diketahui yangmenjadi Nahkoda adalah Saksi KASTA LANIK dan ada 2 orang lagi beradadiatas kapal yaitu Saksi Dimas dan Terdakwa , kemudian dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan MG. BERKAT NOVAL bermuatan BBM jenispertalite dan jenis premium;Bahwa MG.
Kapuas Prop.Kalteng;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan danatau niaga bahan bakar minyak untuk jenis BBM jenis premium disubsidi pemerintahdengan menggunakan MG BERKAT NOVAL pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira jam 00.20 Wib, bertempat pada DAS Kapuas Desa Pulau MambulauKec.Bataguh Kab. Kapuas Prop.
DAMENTA ALEXANDER, SH.M.HumAGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SHPanitera Pengganti,M.YUNAN, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIk
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 118/Pid.C/2018/PN Byw Tanggal 23 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUSTI ARIE S.,SH
Terdakwa:
SAMIDI
11 — 5
GUSTI ARIE S.,SH
Terdakwa:
SAMIDI
11 — 5
118/Pid.C/2018/PN Byw
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 118/Pid.B/2020/PN Jbg Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
FERRI YUDHA FIRMANSYAH bin SOLIKAN
18 — 4
MASUSANTO
Terdakwa:
FERRI YUDHA FIRMANSYAH bin SOLIKAN
18 — 4
118/Pid.B/2020/PN Jbg
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 118/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 25 Agustus 2014 — SUYANTO BIN NGATIRIN
19 — 2
19 — 2
118/Pid.B/2014/PN Pwr
PU TU S A N Nomor : 118/Pid.B/2014/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurworejo yang mengadiliperkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara para terdakwa : I.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 118/Pid.Sus/2015/PN.Ksp Tanggal 22 Oktober 2015 — MUHAMMAD ALUT Alias ALUT Bin SYAMSUDDIN
10 — 0
10 — 0
Nomor : 118/Pid.Sus/2015/PN.Ksp
Register : 08-03-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KIRINDO MITRA LESTARI;
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 B/PK/PJK/2012
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Nengah Narca
2.Nyoman Sumarsi
26 — 12
1.I Nengah Narca
2.Nyoman Sumarsi
26 — 12
118/Pdt.P/2019/PN Sgr
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
Asep Asmara
17 — 4
Asep Asmara
17 — 4
118/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
AA. MD SUARJA TEJA BUANA, SH.
Terdakwa:
SANJAYA Als JAYA Bin NURHAKIM
17 — 2
AA. MD SUARJA TEJA BUANA, SH.
Terdakwa:
SANJAYA Als JAYA Bin NURHAKIM
17 — 2
118/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Register : 28-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 118/Pdt.P/2022/PN Bta Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon:
RIDHOTIA ARISANDI
10 — 3
RIDHOTIA ARISANDI
10 — 3
118/Pdt.P/2022/PN Bta
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.P/2024/PN Mdn Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon:
SRI MULYANI
12 — 2
SRI MULYANI
12 — 2
118/Pdt.P/2024/PN Mdn