Ditemukan 124872 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
No. 0192/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.2.1. Biodata Suami, semula tertulis SUHAJI bin SOMO REDJO, tanggallahir 08 Pebruari 1966 menjadi Pemohoin Asli , tanggal lahir 23Pebruari 1970;2.2. Biodata Istri, semula tertulis tanggal lahir 14 Mei 1970 menjaditanggal lahir 04 Agustus 1972;2.3. Biodata Wali, semula ARDJO TOIKUN menjadi ARJO TOIKEM;3.
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SAKSI SAKSI.000020n0enen nen ne nnn sen ne nne senses eeseeneseen=2.1.
pertengkaran, Penyebabnya karena Tergugatjarang pulang kerumah dan juga karena Tergugat sering main judi dansaksi tahu sendiri kalau Tergugat main judi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 9 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya dengan jelas; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Menetapkan ahli waris dari Pewaris (iyaitu :2.1 ee, (Pemohon ), (sebagai isteri)2.2 en, (Pemohon 11), (sebagai anak kandungperempuan)3.3 ee, (Pemohon lll), (sebagai anakkandung perempuan)24 es, (Pemohon v),(sebagai ibu kandung)3.
Menetapkan ahli waris dari Pewais (i.yaitu :2.1 en, (Pemohon ), (sebagai isteri)2.2 ee, (Pemohon II), (sebagai anak kandungperempuan)2.3 , (Pemohon Ill), (sebagai anakkandung perempuan)2 es, (Pemohon v),(sebagai ibu kandung)3.
Register : 31-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1271/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon lawan termohon
13 — 0
13 — 0
Gintung Tanjung Barat RT. 010 RW. 02 No. 49 Kelurahan TanjungBarat Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, selama pernikahanantara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2 (Tiga)orang yang bernama;2.1. anak Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 8 Maret 1991;2.2. anak ,Lakilaki, Lahir di Jakarta tanggal 13 Agustus 1995;3.Bahwa, sejak 2011 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan dan
pertengkaranyang terus menerus disebabkan:2.1.Termohon meninggalkan rumah tanpa seizing Pemohon;2.2.Tlermohon mempunyai pria idaman lain;4.
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 672/92/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sunandar menjadi Sunandar Hadi Saputra;
Menetapkan perbaikan identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 672/92/XV2011 tanggal 21 Nopember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautsebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Sunandar menjadi SunandarHadi Saputra;2.2. Tempat Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Kediri menjadiPelaihari;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA. Pih3.
Menetapkan perbaikanidentitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 672/92/XV2011 tanggal 21 Nopember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautsebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Sunandar menjadi SunandarHadi Saputra;2.2. Tempat Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Kediri menjadiPelaihari;3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
M E N E T A P K AN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas orangtua Pemohon II dan tempat lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 162/02/XI/2005 tanggal 21 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kendari Barat Kabupaten Kendari sebagai berikut:
2.1 Nama orangtua Pemohon II dari H.
Menetapkan perubahan Identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor; 162/02/ X1/2005tanggal 21 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari BaratKabupaten Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai berikut;2.1. Nama orangtua Pemohon II dari H.
Menetapkan merubah identitas orangtua Pemohon II dan tempat lahirPemohon Il yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 162/02/X1/2005tanggal 21 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kendari Barat Kabupaten Kendari sebagai berikut:2.1 Nama orangtua Pemohon Il dari H. Masse menjadi La Masse;2.2 Tempat lahir Pemohon II dari Soppeng menjadi Laburawung Soppeng;3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1417/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Katari bin Rantimin yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2018 adalah :
2.1. Kemad bin Katari, sebagai anak kandung;
2.2. Kastari Andiyanti binti Katari, sebagai anak kandung;
2.3. Juariyah binti Katari, sebagai anak kandung;
2.4. Sariwati binti Katari, sebagai anak kandung;
2.5.
Menetapkan ahli waris dari BAPAK PEMOHON yang meninggaltanggal 12 Februari 2018 adalah:2.1. Pemohon (anak kandung);2.2. Pemohon (anak kandung);2.3. Pemohon (anak kandung);2.4. Pemohon (anak kandung);2.5. (anak kandung);3. Membebankan biaya perkara ini sesui peraturan yang berlaku;Bahwa,para Pemohon telah datang dalam persidangan, menyatakantetap dengan permohonannya dan untuk menguatkan permohonannya tersebuttelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.
Menetapkan ahli waris dari Bapak Pemohon bin Rantimin yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2018 adalah :2.1. Pemohon I, sebagai anak kandung;2.2. Pemohon Il, sebagai anak kandung;2.3. Pemohon, Ill sebagai anak kandung;2.4. Pemohon, IV sebagai anak kandung;2.5. Pemohon V, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Pen. No.1417/Pat.P/2019/PA.
Register : 02-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2174/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menctapakan ahli waris dan Yuli Hartono bin Amin yang meninggal duniapada tanggal 07 Februari 2020 adalah:2.1. Sumilah binti Matrawi (Pemohon Il) sebagai Ibu Kandung;2.2. Inda Wahyuliati binti Amin (Pemohon II) sebagai SaudaraKandung Perempuan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualdengan peraturan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim Pemenksa Perkara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono);Him. 2 dari 9 Pen.
Menetapkan bahwa abhli waris dari Yuli Hartono bin Amin, yang telahmeninggal dunia pada 07 Februari 2020 adalah :2.1. Sumilah binti Matrawi, sebagai ibu kandung;2.2. Inda Wahyuliati binti Amin, sebagai saudara kandung perempuan;3.
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dalam Rekonvensi
- Menabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonensi sebagai akibat perceraian sebagai berikut:
2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
2.2. Mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana
tersebut pada point 2.1. dan 2.2. diktum rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp389.000,00 (Tiga ratus delapan
Register : 30-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1059/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 65
54 — 65
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1 Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);
2.2 Muthah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban-kewajiban sebagaimana diktum angka 2.1 dan 2.2 sebelum pengucapan ikrar talak;
4.
Register : 06-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 65/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 0
99 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa :
2.1. Nafkah iddah selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ).
2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ).
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
4.
Menghukum Terbanding untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah tersebut pada amar angka 2.1 dan 2.2 diatas kepada Pembanding sesaat sebelum Terbanding mengucapkan ikrar talak terhadap Pembanding di depan sidang Pengadilan Agama Belopa.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Register : 15-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 1403/Pdt.G/2024/PA.Pml Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
Dalam Rekonpensi
2.1. nafkah iddah sejumlah Rp.9.000.000,00 ( sembilan juta rupiah);
2.2. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 12..000.000,00 ( dua belas juta rupiah);
2.3. nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama RISFIA FIFA, umur 14 tahun dan NADINA HAFIA, umur 9
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 2.1 dan 2.2 serta dictum angka 2.3 untuk bulan pertama kepada Penggugat Rekonpensi sebelumTergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima untuk yang selebihnya.
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Bunawan Bin Kadimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Henny Kurnia Binti Ramli ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonvensi (Bunawan Bin Kadimin)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Henny Kurnia binti Ramli) berupa
2.1Permata binti Bunawan (pr) lahir 14 Februari 2002 setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;
- Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penguggat Rekonvensi berupa nafkah Madliyah, Iddah, Mut'ah dan Nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantim dalam diktum angka 2.1
TBK(Sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan hinggaanak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;8: Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenguggat Rekonvensi berupa nafkah Madliyah, Iddah, Mut'ah danNafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantim dalamdiktum angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 sebelum Tergugat Rekonvensimengucapkan Ikrar Talak kepada Penggugat Rekonvensi didepansidang Pengadialn Agama Tanjung Balai Karimun;4.
Dalam Rekonvensi
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Sor Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 23
29 — 23
Badruzzaman) dengan (Mimin Hasanah binti Djumar)dikarunial 5 (orang) orang anak bernama :2.1.Nurjamilah binti Dadan Haedar Badruzaman R.H bin K.H RE.Badruzzaman, lahir tanggal 20 Agustus 1970;2.2.Aas Robiatul Adawiah alias Aas Robiatul Adawiyah binti Dadan HaedarBadruzaman R.H bin K.H RE. Badruzzaman, lahir tanggal 05Desember 1972;2.3.Ohan Jauharil Maknun bin Dadan Haedar Badruzaman R.H bin K.HRE.
Badruzzaman) adalah:2.1. Nurjamilah binti Dadan Haedar Badruzaman R.H, (Sebagai anakkandung perempuan);2.2. Aas Robiatul Adawiah alias Aas Robiatul Adawiyah binti Dadan HaedarBadruzaman R.H, (Sebagai anak kandung perempuan);2.3. Ohan Jauharil Maknun bin Dadan Haedar Badruzaman R.H (sebagaianak kandung lakilaki);2.4. Neneng Ira Sobariah binti Dadan Haedar Badruzaman R.H, (sebagaianak kandung perempuan);2.5. Mia Siti Aminah binti Dadan Haedar Badruzaman R.H (sebagai anakkandung perempuan).3.
RE.Badruzzaman adalah:2.1 Nurjamilah binti Dadan Haedar Badruzzaman R.H. (sebagai anakkandung perempuan);2.2 Aas Robiatul Adawiah binti Dadan Haedar Badruzzaman R.H. (sebagaianak kandung perempuan);2.3 Ohan Jauharil Maknun bin Dadan Haedar Badruzzaman R.H. (sebagaianak kandung lakilaki);2.4 Neneng Ira Sobariah binti Dadan Haedar Badruzzaman R.H. (sebagaianak kandung perempuan), dan;2.5 Mia Siti Aminah binti Dadan Haedar Badruzzaman R.H.
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjau, unntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disewdiakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
2.1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 ( Tujuh jutarupiah);2.2.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah);2.2.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah Penggugat selama iddah sejumlah Rp 2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah);2.2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0105/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 1
38 — 1
Bahwa dari perkawinan antara almarhum SUAMI PEMOHON ASLI denganPEMOHON ASLI telah dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. ANAK KE 1 PEMOHON ASLI , lahir di surabaya pada tanggal 04Oktober 2001 ;2.2.ANAK KE 2 PEMOHON ASLI , lahir di surabaya pada tanggal 26Maret 2004 ;3. Bahwa Almarhum SUAMI PEMOHON ASLI adalah anak dari perkawinanyang sah antara MASYHUR dan MASRUHAYA dan ayahnya yang bernamaMASYHUR telah meninggal dunia pada tahun 1987 ;4.
Menetapkan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON ASLI yangmeninggal pada tanggal 08 Mei 2011 adalah:2.1. seorang isteri yaitu PEMOHON ASLI (Pemohon 1);2.2.seorang anak lakilaki yaitu YUSFIAN SAIFUL HAKIM binDrs. YUSUF EFFENDI ;2.3.seorang anak perempuan yaitu SALSABILA PUTRI TSARWAH bintiDrs. YUSUF EFFENDI ;2.4.Seorang ibu yaitu ORANG TUA SUAMI PEMOHON ASLI(Pemohon II) ;3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari anakanak yang bernama :3.1.YUSFIAN SAIFUL HAKIM binti Drs.
Menetapkan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON ASLI adalahsebagai berikut :2.1. PEMOHON ASLI , sebagai istri ;2.2.YUSFIAN SAIFUL HAKIM bin Drs. YUSUF EFFENDI (almarhum)sebagai anak Lakilaki ;2.3.ANAK KE 2 PEMOHON ASLI sebagai anak perempuan;Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No.105 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.2.4. MASRUHAIYAH binti HHDAHLAN(almarhum) sebagai ibu kandung ;.
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) Orang anakyang masingmasing bernama:2.1. YANI MASKARNI binti WASDI SUTISNA (P) lahir di Bandungpada tanggal 11 Agustus 1963;2.2. WAWAN HERMAWAN bin WASDI SUTISNA (L) lahir di Bandungpada tanggal 24 April 1964;2 Bs TATANG TAJUDIN bin WASDI SUTISNA (L) lahir di Bandungpada tanggal 14 Juli 1967;.
(Alm)adalah sebagai berikut:2.1. ILOH SUWILAH binti SARIAH (Isteri);2.2. WINANGSIH alias WINENGSIH binti NANA JUHANA Almh (Isteri);2.3. YANI MASKARNI binti WASDI SUTISNA, (Anak KandungPerempuan);2.4. WAWAN HERMAWAN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.5. TATANG TAJUDIN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.6. JONI RUSTIAN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.7. BENI SUBENI bin WASDI SUTISNA (Anak Kandung Lakilaki);3.
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum WASDI SUTISNA bin BAJEHadalah:2.1. ILOH SUWILAH binti SARIAH (Isteri);2.2.YANI MASKARNI binti WASDI SUTISNA, (Anak KandungPerempuan);2.3.WAWAN HERMAWAN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.4. TATANG TAJUDIN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.5. JONI RUSTIAN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.6. BENI SUBENI bin WASDI SUTISNA (Anak Kandung Lakilaki);3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 97/Pid.Sus/2018/PT BGL Tanggal 10 Januari 2019 — BENNY HARTONO Bin DARWIS ADRIAN
54 — 29
54 — 29
Bahwa padahal Pengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara a quo dalampertimbangannya memperoleh fakta sebagai berikut:2.1. Bahwa Terdakwa dansaksi Didi Winamo ditangkap polisi Pada HanMinggu, tanggal 08 Juli 2018, sekira jam 16.40 wib di Jalan JenderalSudirman Kel. Tengah Padang Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika;2.2.
Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa darn fakta yang terungkap dalam persidanganPengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara aquo sebagaimana tetera dalamfakta poin 2.1. sampai dengan 2.8. terebut di atas, unsur ad. 2. Ini, Knususnyapada pada fakta 2.2, 2.3, 2.4, 3.5 yaitu:2.2.
terdakwa sudah 4 kali membeli shabu dari saksi Didi Winarno;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa membeli narkotikagolongan I telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertama Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggarmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama tersebut;Hal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor97/Pid.Sus/2018/PT BGL.Menimbang, bahwa disamping itu, dari poin 2.1
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 479/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 23
85 — 23
Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah;
Dalam Pokok Perkara
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah;
MENGADILI SENDIRI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat I adalah :
2.1
putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam eksepsi patut dikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan surat gugatantanggal 26 Januari 2016 mengajukan gugatan harta bersama sebagaimanatercantum pada posita gugatan angka 4.1. sampai angka 4.10;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan telah mengambil keputusan sebagaimanakutipan diktum putusan tersebut dalam duduk perkara, yaitu mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding petitum angka 2.1
;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim banding mempelajariberkas perkara baik dari dalildalil gugatan, jawaban, alatalat bukti yangdiajukan para pihak di muka persidangan, pertimbangan hukum PengadilanAgama Kraksaan Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 12 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding, Pengadilan Tinggi Agama Surabayasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang obyek sengketa petitum angka 2.1
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :2.1. Sebidang tanah sawah seluas 9.022 M? Penggugat dan Tergugat membeli dari Hj.
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-01-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 496/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 1 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
41 — 5
41 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 2.1. Nafkah madhiah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2. Nafkah selama masa iddah, sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 2.3. Nafkah empat orang anak yang bernama: 1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 2.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3.
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tangga diBukittinggi, sampai sekarang telah dikarunia anak 4 orang anak yang masingmasingbernama:2.1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir umur 15 tahun.2.2.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun.2.3 ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 10 tahun.2.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 5 tahun.3.
maka oleh sebab itu Tergugat selaku ayah dari anakanak tersebut harus bertanggung jawab atas kebutuhan anak tersebut, untuk ituPenggugat menuntut nafkah 4 orang anak perbulan sebesar Rp.2000.000,(dua jutarupiah)/bulan sampai anak dewasa /mandiri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth.MajelisHakim untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut:2.1. Nafkah madhiah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah, sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah empat orang anak yang bernama: 1.ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, 2.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3. ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 4.