MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Tardakwa dan Penutut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 Agustus 2016, Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat perdailan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Memperhatikan dan membaca permintaan banding dari Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 23 AgustusNomor 282/Akta/Banding/VII/2016/PN BY., juncto Nomor1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., pada tanggal 2 September 2016 dan tanggal 5September 2016 sesuai Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Nomor1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., atas nama Terdakwa RIZKY CHONAN YUDIIRFIANTO dan pernyataan banding

tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa;Memperhatikan dan membaca Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara masingmasing kepada Terdakwa tanggal 2September 2016 dan tanggal 5 September 2016 kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal

dapat diterima;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 737/PID/2016/PT SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., tanggal 16 Agustus 2016Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat

dan benar menurut hukum karenaitu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara a quo dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PNSby., tanggal 16 Agustus 2016 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat Banding tidak adaada alasan yang cukup untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makamemerintahkan agar

Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat perdailan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 737/PID/2016/PT SBY.Demikianlah diputus dalam sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari RABU, tanggal 8 November 2016, oleh kami EDDY JOENARSO,S.H.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum ;------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2015 No. 968/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Sel. yang dimintakan banding tersebut ;-----3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; nn nn enn ence sennaMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor03/Akta.Pid/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2015 yang dibuat olehBUKERI, SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 22 Januari 2015 No. 968/Pid.B/201

4/ PN.Jkt.Sel. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 24Februari 2015 ; 222222 22 ono nn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn cence nnnn=Menimbang, bahwa sampai dengan perkara diputus oleh Majelis HakimTingkat Banding, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara selama7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Februari 2015 sampai dengan

memori bandingyang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat dan berkeyakinan bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri dalam memutus perkara ini sudah dengan tepat danbenar berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan, olehkarena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebutdapat disetujui dan akan diambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penunitut2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 22Januari 2015 No. 968/Pid.B/201 4/ PN.Jkt.Sel. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.000.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 16 September 2013 Nomor:65/Pdt.g/2012/PN.SGT yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat yang menyatakanbahwa pada tanggal 27 September 2013 Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Sungailiat tanggal 16 September 2013, Nomor: 65/Pdt.G/2012/PN.Sqgt,untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat yang menyatakanpermohonan banding

tersebut telah disampaikan secara sah dan seksamakepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 01 Oktober 2013 dan kepadapihak Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 17 Okotber 2013 ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat melalui kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26September 2013 dan surat memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 17Desember 2013 dan juga diberitahukan dengan cara

majelis hakimtingkat banding, Terbanding/dh Tergugat dan Turut Terbanding/dh TurutTergugat tidak mengajukan/mengirimkan kontra memori banding ;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti

serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 16 September 2013Nomor:65/Pdt.g/2012/PN.SGT, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tertanggal 13 Desember 2013, majelis hakim akanmempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati memori banding dariPembanding/dh.Pengugat, ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan

dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang No.48 tahun 2009 serta RBG;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 16September 2013 Nomor:65/Pdt.g/2012/PN.SGT yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menguhukum Penggugat

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 November 2018 Nomor : 58/ Pdt.G / 2018 / PN-Mks. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Lhoksemawe;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Tanggal 15 Januari 2014 No137/PID.B/2013/PN-Lsm. Yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNOMOR : 44/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :II.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl lahir: Murthalamuddin, S.Pd bin M.Kasim ;: Alue Bili Rayeuk ;: 42 tahun / 30 Nopember 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek IBKA dusun D Desa Uteunkot CundaKec.

Nyak Umar; Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdengan akta permintaan banding yang dibuat oleh SUTARTINLSH Panitera PengadilanNegeri Lhokseumawe pada tanggal 21 Januari 2014 No. 1/Akta .Pid./2014/PN Lsmterhadap putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe 15 Januari 2014 No.137/Pid.B/2013/PN Lsm agar perkara tersebut diperiksa dan diputuskan dalam tingkat banding ;Menimbang

, bahwa permintaan banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Lhokseumawe telah diberi tahukan secara sempurna kepada para Terdakwadengan akta pemberitahuan permintaan banding tanggal 24 Januari 2014No. 1/Akta/Pid/2014/ PN.LSM ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa secara resmi telahdiberitahukan secarasah untuk mempelajari berkas perkara masing masing tanggal27 Januari 2014 dikepaniteraan Pengadilan Negeri

Lhokseumawe selama 7 (tujuh) harikerja terhitung mulai tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan tanggal 5 Pebruari 2014 ;Menimbang, , ........Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi ketentuan dalam UndangUndang sehingga permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitikembali dengan

Yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah ..........Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari Kamis tanggal 8 Mai 2014, oleh kamiDR H.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ----------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 24/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 10 Agustus 2016 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----

Putusan No.275/B/2016/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Agustus 2016 dengan akta permohonan banding Nomor24/G/2016/PTUN.SBY, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding dan Tergugat Il Intervensi /Terbanding dengan surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor24/G/2016/PTUN.SBY tanggal 24 Agustus 2016; Menimbang, bahwa pihak Penggugat / Pembanding telahmenyerahkan memori

banding dari Kuasa Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 24 / G / 2016 / PTUN.SBY tanggal 10 Agustus 2016 yangdimohonkan banding tersebut ; Dengan Mengadili Sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaGebangbunder Nomor 19 Tahun 2015, tanggal 17 Nopember 2015tentang Pengangkatan Perangkat Desa Gebangbunder atas namaSUprapto ; 2222 nn nn eae nn nnn ene ene nn nn ee cece nee ne ee nce

kepada Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingdengan surat pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding NomorHalaman 5 daril1 hal.

SBY tanggal 10 Agustus 2016tersebut, Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, pihakTergugat / Terbanding dan Tergugat Il Intervensi / Terbanding telahmenyerahkan kontra memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya masing masing pada tanggal 6Desember 2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat /Pembanding dengan surat pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 24/G

Biaya Administrasi Proses Banding...... Rp. 206.800.Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 darill hal. Putusan No.275/B/2016/PTTUN.SBYHalaman 12 darill hal. Putusan No.275/B/2016/PTTUN.SBY

- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 226/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 11 Juli 2019 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah).-

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat ; --------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor. 196/ Pdt.G/ 2013/ PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/ semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum baik itu verzet, banding maupun kasasi ;7.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (Ujitvoerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, banding maupun kasasi.6.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : e Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensimembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Telah membaca Akta Permohonan Banding dariTergugat/ Pembanding tertanggal 24 Desember 2013, dimana PernyataanPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding

dengan relas Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding tanggal 28 Januari 201 4;Telah membaca memori banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 30 Januari 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 4 PebruariTelah membaca kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/ Terbanding tertanggal 17 Pebruari 2014 yang diterima diHal 44 Putusan No.156/Pdt/2014/PT.Smgkepaniteraan

Seeseeeerceseeese ene eeeenenceeeeeaneeeeneeeaeEE Hie HERTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undang undang maka permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/ Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa putusan PengadilanNegeri Semarang tersebutmerupakan putusan mengabulkanmelebihi dan mengubah

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN.Mks tanggal 6 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 31 Januari 2012 Nomor: 358/Pid.B/2011/PN.PL.R yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNomor.26/PID/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MARLIN JIDAN Bin JIDAN;Bereng Jun (dulu Kabupaten Kapuas);54 tahun/ 02 Mei 1957;Laki laki;Indonesia;Jl.

dari Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukan pada tanggal 31Januari 2012 dan Penuntut Umum yang diajukan pada tanggal 03 Februari 2012 terhadapPutusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 31 Januari 2012 Nomor: 358/Pid.B/2011/PN.PL.R dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 08 Februari 2012 ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara kepada Penuntut Umumdan Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 17 Februari 2012

tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimana tercantum di dalamamar putusan ini;Memperhatikan pasal 340 KUHP, 181 KUHP jo.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 31 Januari 2012Nomor: 358/Pid.B/2011/PN.PL.R yang dimohonkan banding tersebut;3.

Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yangdalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah pada hari RABU tanggal 9 MEI 2012 oleh kamiADI SUTRISNO, SH.,MH selaku Ketua Majelis, H. ARIFIN, SH.,.MM danMANGATAS SITOHANG,SH.

- Menerima Permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 13 Oktober 2014, Nomor: 97/Pid.B/2014/PN-LSM, yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan M. NASIR A. GANI, S.

., SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada tanggal 14 Oktober 2014 dengan AktaBanding Nomor. 16/Akta.Pid/2014/PNLsm, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan secara sempurna kepada Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2014,Nomor. 16/Akta.Pid/2014/PNLSM ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut terdakwatidak mengajukan memori banding;Menimbang bahwa, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriLhokseumawe masingmasing berdasarkan surat Pengadilan Negeri Lhokseumawetanggal 21 Oktober 2014 Nomor:W1:U2/988/HK.01/X/2014 dan Nomor:W1:U2/989/HK.0O1/ X/2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa terhadapputusan Hakim tingkat pertama tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta memenuhi syaratsyarat lain menurut Undangundang, oleh karena itupermintaan,......... eeepermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut Penasehat hukumterdakwa telah mengajukan Permintaan Banding dihadapan ZULFIKARUDDIN,SHPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 10 Agustus 2009 denganAkta Banding No. 16/Akta.Pid/2009/PNSGI dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan secara sempurna kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal 25 Agustus2009 ;Menimbang,

bahwa sehubungan dengan permintaan Banding tersebut terdakwatidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang bahwa, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSigli selama tenggang waktu 7 (tujuh ) hari kerja terhitung sejak tanggal diberitahukan15yaitu dengan surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tertanggal 15September 2009 Nomor:W1:U.5/1708/.HK.01/IX/2009;Menimbang, bahwa permohonan Banding yang diajukan

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.GM. tanggal 6 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1439 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp.150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Bahwa Pembanding merasa keberatan dan tidak puas atas putusanPengadilan Agama Giri Menang tersebut, kemudian mengajukan permohonanbanding, sesuai Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Giri Menang tanggal 13 Februari 2018.Bahwa Akita Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 15 Februari 2018

, sebagaimana relaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding Nomor 0675/Pdt.G/ 2017/PA.GM.Bahwa pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Panietra Pengadilan Agama GiriMenang 0675/Padt.G/ 2017/PA.GM, tanggal 14 Maret 2018;Bahwa Terbanding telah melakukan Inzage sebagaimana dalam suratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.GM tanggal 06 Maret 2018;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding tanggal 19Februari

Adapun kesalahan dan kehilapan yang pernahisteri saya lakukan sayatetap terima dia dan memaafkannya dan tidak mengungkit masa lalunyamengingat kami punya kesepakatan dan sumpah yang telah kami ikrarkan diatas AlQuan sehidup semati bersama dia, intinya saya tidak mau ceraikandia.Bahwa Terbanding atas Memori Banding yang telah diajukanPembanding tersebut telah mengajukan kontra Memori Banding tanggal 20Februari 2018, yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut :1.

Tentang tanggapan atas Isi Memori Banding Pembanding.Majelis Hakim Banding yang Mulia,,,,,Sebelum menanggapi memori banding Pembanding, kami akanmenegaskan kembali hal berikut ini :+ Bahwa dalam jawaban gugatan diajukan secara lisan Pembandingtidak beralasan secara hukum.** Bahwa putusan Pengadilan Agama Giri Menang telah benar dansesual hukum.Dalam Memori Banding nya, Pembanding menyampaikan keberatanterhadap Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor0675/Pdt.G/2017/PA.GM terkait dikabulkannya gugatan

dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala Ketentuan dan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untukdiperiksa ditingkat banding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor0675/Pdt.G/2017/PA.GM. tanggal 6 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1439 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaraditingkat Banding sejumlah Rp.150.000.00, (seratus lima puluh

Menerima permohonan banding dari Pembanding; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 37/G/2021/PTUN.MTR tanggal 18 Pebruari 2022 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ;

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 16 April 2018 Nomor 49/Pid.Sus/2018/ PN.Bir., yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00,-(Dua ribu rupiah);

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 793/Pid.B/2015/PN Ptk tanggal 20 Januari 2016 yang dimintakan banding;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 25/Pid/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : FERDI KHUMAIRI alias RONY binDJAFAR ASMUNI;Tempat Lahir : Pontianak;Tanggal Lahir : 24 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tingga : Jalan Tanjung Raya II Gg.

Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak pada tanggal 17 Maret2016;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 25/Pid/2016/PT PTKMembaca, surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor 793/Pid.B/2015/PN Ptk tanggal 21 Maret 2016, yang berisi padapokoknya bahwa Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing diberikesempatan menggunakan

haknya untuk memeriksa berkas perkara yangdimintakan banding, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada tanggal 20Januari 2016, dan selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2016 Terdakwamengajukan permintaan banding atas putusan tersebut, dengan demikianpermintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara yang ditentukan undangundang,

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 793/Pid.B/2015/PN Ptk tanggal 20 Januari 2016 yang dimintakan banding;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 oleh kami,Sri Wahyuni, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dr. Wahidin, S.H., M.Hum. danF.X.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 April 2016Nomor : 29/Pid.Sus/2016/PN- Bna yang dimintakan banding tersebut ;- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 86/PID/2016/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYARIFUDDIN ALS AYAH DUN BIN YUNUSTempat lahir : Banda AcehUmur/tanggal lahir : 50 Tahun/O1 Juli 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Jaya, Desa Batoh, Kec.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan negeri tingkat pertama tersebutTerdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapan REFLIZAILIUS, SHPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 14 April 2016, demikian JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal 18 April 2016, danpermintaan banding tersebut telah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriBanda Aceh kepada Jaksa Penuntut

Umum pada tanggal 14 April 2016 dan kepadaTerdakwa pada tanggal 19 April 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan memori banding tertanggal 21 April2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 25 April 2016 ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukanmemori bandingnya maupun' kontra memori bandingnya atas memori bandingTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa

telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh masing masing tertanggal 18 April 2016sampai dengan tanggal 26 April 2016 ;Hal 4 dari hal 7 Pidana Nomor :86/Pid/2016/PT BnaMenimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhiketentuan Undang undang dengan demikian permintaan banding tersebut secarafoprmal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adapun alasan dari

dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 April 2016Nomor : 29/Pid.Sus/2016/PN Bna yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari : SENIN, tanggal 23 Mei 2016 , oleh kami:Hj, LELIWATY SH.M.H

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 Juni 2014,yang dimintakan Banding tersebut;------------------ Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.00, (dua ribu lima ratus rupiah);---------------------------------------

PUTUSANNomor : 88/PID/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOVANTO MAROSTINO ALDIANO Als ALDOAnak dari NIKOLAUS;Tempat Lahir : Maumere (Flores);00"Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 18 September 1988;Jenis Kelamin seth Tic ea mamiKebangsaan/suku : Indonesia / Timor;Tempat Tinggal : Jl.

Tanjung Redeb, Kab.Berau;Agama : Kristen Khatolil:Pekerjaan : Narapidana;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan, karena Terdakwasedang menjalani hukuman dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor : 88/PID/2014/PT.SMR tanggal 11 Juli 2014tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 88/PID/2014/PT.SMR dalam tingkat banding

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut : 2220 n0 no ners nnn nnn1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Redeb bahwa pada tanggal 3 Juni 2014terdakwa Yovanto Marostino Aldiano Als Aldo telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung RedebNomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 JuniAkte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Redeb bahwa pada tanggal 9

Juni 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 Juni 2014;Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJuliansyah Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Redebpada tanggal 11 Juni 2014 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum,dan juga kepadaTerdakwa;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb

masingmasing pada tanggal 19 Juni 2014 kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kesem patan untukmempelajari berkas perkara tersebut;halaman 12 dari 17 halamanMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Penuntut Umumtidak mengajukan Memori

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 29 Agustus 2023 Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Sos, yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor: 49/Pdt.G/2011/PN.Pso. tanggal 25 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------

SALINANPUTUSANNOMOR : 14/PDT/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wanna naan ne PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : SION RAGINTOWE LADJEBA, umur 38 Tahun, pekerjaan Karyawan PLN,beralamat di Kolonodale (disekitar GerejaProtestan (GKST)/sekitar rumah Bpk. PendetaR.

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; --2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 124/G/2014/PTUN-SBY, tanggal 10 Maret 2015, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Penggugat / Pembanding Untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .

terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 23 Maret2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masing masing tertanggal 24 Maret 2015 ; Bahwa Para Penggugat / Pembanding melengkapi permohonanbandingnya dengan Memori Banding tertanggal 27 Maret 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggalHal.7 dari 15 hal.

Menolak permohonan banding dari Pemohon banding semulaP@NQQUGEL ~nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnmnnnnnonnnenenanmnnnanans2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal10 Maret 2015 Nomor : 124/G/2014/PTUN SBY ; 3.

Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 10 Maret 2015, makapermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang benar, serta memenuhi syarat yang ditentukan dalampasal 123 Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara maka permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya sebagai Judex Factie di tingkat banding setelahmembaca

Putusan Nomor : 126/B/2015/PT.TUN SBY.berita acara persidangan, surat bukti para pihak, keterangan saksi saksiyang terkait dengan sengketa tata usaha negara ini, memori banding dankontra memori banding , selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya telah melaksanakan Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Banding pada hari Rabu tanggal 2 September 2015maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberpendapat bahwa pertimbangan hukum dari putusan Majelis HakimPengadilan

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 124/G/2014/PTUNSBY, tanggal 10 Maret 2015, yangdimohonkan banding ; oon nen n nnn nnn ne ee3.