Ditemukan 4591563 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Mengadili
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;------------
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;-----------
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;---
1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan
Tidak hadir ;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ;
4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan
Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000
(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; --------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
l aay Wl dis woWl srt bl gcosauulibOF vo Lill jae 9 lag) Kol yy 6 pu lols > a0 G le, VY leo IX VI owaL aalb lgalb Lg zg W YlArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baikdengan bukti yang diajukan isteri ataupun denganpengakuan suami dan perlakuan suami membuat isteritidak tahan lagi, serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatubain Se ee eeeMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh karenaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 370/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 24 Agustus 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
SUBSIDAIR : Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai namuntidak berhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
2009Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian, akan i tetapi tidakberhasil ; eres Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat() terhadap Penggugat () ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetanuntuk menyampaikan Salinan Pukekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dicatat5. Menghukum PenggugatRp.
Register : 19-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
7 — 4
7 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat secara resmi dan patut agar hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapbkan, Penggugat datang menghadap secara inperson dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamengutus wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 0128 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrspemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat bert anggal 20Januari 2010 yang isinya tet ap dipertahankan olehPenggugat danpa perubahanme ee ee ee ee ee ee eee Bahwa, terhadapgugatan Penggugat ters ebut, Ter gugat tidakdapatdideng ar jawabannya karena tidak pernah menghadap didepan persid angan ; Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, mnamun oleh karena perkara ini adalahberkara sengketa perkawinan, maka
Register : 30-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
No.1031/ Pdt.G / 2011 / PA.Krspembuktiannya, dan dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya Penggugatmohon putusan ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk padaberita acara persidangan pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap
di depanpersidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah, maka oleh karena itu perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihatidan menyarankan kepada Penggugat agar rukun denganTergugat, namun Penggugat tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Apabila Penggugat menjelaskan, Tergugat' tidakmenghiraukan, malah marah sehingga terjadi pertengkaranakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danberpisah rumah sampai sekarang telah berlangsung' selama4,5 bulan lebih ;Menimbang, bahwa alasan alasan/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat karenatidak pernah menghadap di depan persidangan.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 20-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 375/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan , tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
sehingga Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu dan Penggugat mohon untuk segera di putusperkaranya; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0333/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT); 4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 224/Pdt.G/2011/PA-TTD Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Pdt.G/2011/PA.TTD10dilangsungkan akad nikah Penggugat dan Tergugat dahulu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat bunyi peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
Register : 18-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 332/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 6
8 — 6
MENGADILI- Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek- Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan takak satu raji terhadaptermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedang termohon tidak datang menghadap
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanpemohon dipandang telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa termohon tidak datang menghadap di persidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan dalildalilpermohonan pemohon cukup
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu Khul
(1) huruf (a) danayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 terhadap perkara ini harusdinyatakan sepenuhnya wewenang Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmemeriksa dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana ketentuan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tidak pernah datang menghadap
di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadapdi persidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpuuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas; 5.
Register : 10-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 576/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga dengan i baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari hari persidangan perkara ini,Penggugat telah nyata hadir menghadap
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Oleh karena itu, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 7 Mengabulkan gugatan Penggugat; 8 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat); 9 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan
menyatakantelah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat( Penggugat ) ;4.
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 12 Juni 2012 — Pengugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Disampingitu saat ini masingmasing pihak tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap kepersidangan untukmembela hakhaknya dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, maka ketidak datangan Tergugat tersebut dapat ditafsirkan merupakan pengakuannyaterhadap semua dalildalil gugatan Penggugat secara diamdiam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain
sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan sebagaimana yang diatur oleh pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata tidak terdapat halangan yang dibenarkan oleh peraturan yang berlaku, sertadikuatkan dengan bukti P.2, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputussecara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti surat dan saksisaksi
Register : 29-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 25-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PADANG Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 18 Juni 2012 —
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
untuk menghadiripersidangan sesuai dengan maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ketidakhadirantersebut tidak didasarkan atas alasan yang sah, sehingga majelis tidak dapatmendamaikan para pihak berperkara dan mediasi juga tidak dapat dilaksanakan.Oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap
Register : 17-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuh talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan bahwa syarat ta
Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0121/Pdt.G/2012/PA.Cms., tanggal 20 Januari 2012 dan tanggal 17 Februari2012 yang dibacakan
Artinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadisesuai dengan bunyi lafadInya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dihubungkan dengan bukti bahwa tergugat setelah akadnikah ada mengucapkan sighat taklik talak maka Majelis Hakim telahcukup memperoleh alasan untuk mengabulkan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, namun tidak datang menghadap
dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,maka tergugat yang telah dipanggil dengan patut namun tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 89 Ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugatMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarayang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hinggga kini dihitung sejumlah Rp 331.000 , ( Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah.)
Register : 19-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 355/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 16 Mei 2012 —
4 — 0
4 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, walaupun yang bersangkutan telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Padang ke alamatnya sebanyak dua
kesimpulan dari buktibukti tersebutPenggugat berkeyakinan dalildalil gugatannya telah terbukti, oleh karena itu mohondikabulkan dan mohon putusan Majelis Hakim ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari kesempurnaan putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak pernahdatang menghadap
ke persidangan sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabar membina rumah tanggasecara baik kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadapperkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap, makasebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu akan dipertimbangkan carapemanggilan dan ketidak hadiran pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan yang
Register : 13-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA KRUI Nomor 22 P/AG/2012 Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; -------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Ba
Memerintahkan Kepada Penggugat untuk melanjutkanperkaranya ; Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dan bahwa padahari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat
mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upayatersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 153/pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 14 Maret 2012 —
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
KetuaPengadilan Agama Padang C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);3 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap
sendiri ke persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil sebanyak dua kali panggilan, Pertama tanggal 28 Februari2012 untuk sidang tanggal 7 Februari 2012 dan tanggal 08 Februari 2012 untuksidang tanggal 14 Maret 2012, sedangkan ternyata bahwa tidak