Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak pada bulan April 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat telah diketahul menjalin hubungan denganWanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugat ketahui ketika membacaisi chat Tergugat dengan wanita lain di handphone milik Tergugat;4.2 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat yang saat itu Penggugat meminta uang untuk membellisusu

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2016yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya;7.

Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal04 April 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jalan Tamansari Kota Jakarta Barat dan telah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya; Tergugat telah diketahul menjalin

dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal04 April 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jalan Tamansari Kota Jakarta Barat dan telah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya; Tergugat telah diketahul menjalin

faktafaktasebagai berikut;Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.JB Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 April 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanTamansari Kota Jakarta Barat dan telah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2016 tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat telahdiketahui menjalin

. , telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama beberapa tahun terakhir;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah begitu intim untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon istrinya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Anak dengan ......... , tersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikanmereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan

untuk mengawinkan anaknya yang masihdibawah umur, namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Anak yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa............ adalah anak kandung Pemohon; Bahwa umurnya saat ini 18 tahun 5 bulan; Bahwa saat ini berstatus jejaka (belum pernah menikah) Bahwa ............. ingin segera menikah karena telah menjalin

ibu kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan perkara ini karena Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama ............. dengan calon istrinya yangbernama ............ namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuta karena usia anak Pemohon masih dibawah umur;Bahwa saat ini ............. berusia 18 tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur dengan calon istrinya karena hubungan keduanyasudah sangat dekat dan sudah lama menjalin

bernamabeeeeeeeeeees , Karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan perkara ini karena Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama ............. dengan calon istrinya yangbernama ............ namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuta karena usia anak Pemohon masih dibawah umur;Bahwa saat ini ............. berusia 18 tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur dengan calon istrinya karena hubungan keduanyasudah sangat dekat dan sudah lama menjalin

maupun bukti saksi tersebut di atastelah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama ............. yang berusia18 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama .............dengan seorang wanita yang bernama ............. ; Bahwa Pemohon telah mengurus pernyaratan pernikahan anaknyatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,namun ditolak karena anak Pemohon masih di bawah umur; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah lama menjalin

talak;Bahwa selama pernikahan tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumurtawang Kecamatan Kragan selama 8 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat suka minumminumankeras, Tergugat suka bermain judi serta Tergugat suka menjalin

Penggugat sudah menasehati Tergugat agar berhenti minumminumankeras, berhenti bermain judi serta tidak menjalin hubungan cinta dengan wanita lainnamun Tergugat tidak pernah menghiraukan malah marahmarah bahkan setiap kaliTergugat marahmarah Tergugat sampai memukul Penggugat sehingga Penggugatmerasa sakit hati; Bahwa pada bulan Mei 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan yang disebabkan: Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerjadan Penggugat mengijinkan Tergugat pergi

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05September 2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat selama 8 bulan , sudah pernah baik tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2012 seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat senang main judi dan mabukmabukkandan Tergugat menjalin

menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2012 sering terjadi pertengkaran masalahTergugat senang main judi dan mabukmabukkan dan Tergugat menjalin

2011 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan' sighat talik talak ;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat selama 8 bulan , sudah pernahbaik tetapi belum dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2012 sering terjadipertengkaran masalah Tergugat senang main judi dan mabukmabukkan dan Tergugat menjalin

Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;b. Termohon selalu mengusir orang tua dan saudara Pemohon, yangtinggal di rumah Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Mei2017, dimana saat itu Termohon mengajak Pemohon berhubungan suamiisteri, setelah sampai di kamar Termohon kemudian menendang Pemohonsehingga Pemohon meninggalkan Termohon, dan sejak kejadian ituPemohon tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;6.

perumahanSD Desa Bialo, selama kurang lebih 4 tahun, dan terakhir tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 4 tahun telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonmenuduh Pemohon menjalin

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir, danpermohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah karena Termohon menuduh Pemohon menjalin

Putusan No.764/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan Termohon selalu mengusir orang tua dan saudaraPemohon, yang tinggal di rumah Pemohon; ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telahterjadi

Anak 2;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Nopember tahun 2011 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui nama dan statusnya, disamping itu Tergugat tidak jujurtentang pekerjaan kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Marettahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi

56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan yang di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang kini dalam asuhanPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin

berhasil ;2. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin

Peraturan Mahkamah Agung RI.No. 1 tahun 2016, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui nama dan statusnya, disamping itu Tergugat tidak jujurtentang pekerjaan

adalah suamiisteri yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan dalamperjalanan hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan yang berakibat kedua belah pihak berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi maka ternyata salah satu penyebab terjadinyaperselisihan atau konflik dan ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri dikarenakan adanya sikap Tergugat yang telah diketahuitelah menjalin

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian sejak bulan Desember 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 11 bulan;7.

tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 9 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di XXX Kabupaten Banyuwangi selama8 tahun 1 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin

Put.No.5690/Pdt.G/2020/PA.Bwi.bertempat kediaman bersama di Kelurahan Klatak KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 1 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan wanita idaman lain; bahwa akibat peristiwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.1011Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 7tahun 2 bulan atau sejak April tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain danbergantiganti. Hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat sering telponan dansmsan mesra dengan wanita lain.

Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 74/58/II/2003 tanggal 21 Februari 2003 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering menjalin

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain danbergantiganti;2 Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat, telahternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapipada hari sidang

/Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksi Penggugat yang bernama SAKSIDAN SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2, telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain danbergantiganti;2 Bahwa puncaknya

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus yang disebabkan Tergugatsering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan bergantiganti dan antaraPenggugat dan Tergugat kurang lebih sejak 3 bulan yang lalu telah berpisah,maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa

orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013 Tergugat telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali dan Tergugat tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepubilk Indonesia hingga sekarang selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 4 tahun tidak pernahhidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah menjalin

Putusan No. 2114/Pdt.G/2016/PA.SIw.diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepubilk Indonesia hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 4 tahun tidak pernahhidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukanMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya

Dengan demikianpemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat dansekarang sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun dan selama pisah sudahtidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 4 tahun dan selamapisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami Istri;5.

Bahwa Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak pernahditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi tanpa izinmeninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang tidakpernah kembali, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah selama 4 tahun dan selama pisah sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2011, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaXXXXXX, Hal ini di ketahui oleh Pemohon ketika membaca SMS diHandpun Termohon isinya sangat mesrah, dan permasalahan yang lainTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon ;.

Pemohon di CangguPermai Blok 6G No 3 RT.16 RW. 03 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selama 7 tahun 7 bulan,, dan dikaruniai 2anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 Tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin

Pemohon di CangguPermai Blok 6G No 3 RT.16 RW. 03 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selama 7 tahun 7 bulan,, dan dikaruniai 2anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 Tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin

penjelasan Pasal 49 huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak September 2011, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin

datang ke tempat tinggalTermohon untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pulasebaliknya ;Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak September2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin

orang anak yangbernama . i abun, 2.Ee tahun yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh / karena Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anakanak padahal Tergugat bekerja dan berpenghasilannamun Tergugat tidak perduli dengan kebutuhan Penggugat dan anakanak.Tergugat menjalin

Tergugat menjalin hubungan (Ssenang) dengan perempuanlain yang bernama RR Bahwa akibat hal tersebut sejak Februari tahun 2012, Tergugat danPenggugat pisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapan Penggugatmengucapkan perjanjian taklik talak; Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan;PS or HB tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal cli ie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Tergugat menjalin hubungan (senang) dengan perempuanlain yang bernama SE Bahwa akibat hal tersebut sejak Februari tahun 2012, Tergugat danPenggugat pisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapan Penggugatmengucapkan perjanjian taklik talak; Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan;Bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat

Tergugat menjalin hubungan (senang)dengan perempuan lain yang bernama ( Menimbang bahwa ternyata dalil dalil pokok gugatan Penggugat tersebuttelah mampu dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat dimana berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpah menguatkan bahwaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat bekerja danberpenghasilan namun Tergugat tidak perduli dengan kebutuhan Penggugat dananakanak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dalampersidangan adalah

Tergugat menjalin hubungan(senang) dengan perempuan lain yang bernama maka Majelishakim berkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga sebagaimana tercantum dalamsurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapai bahkan akan menambah beban penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang didukung buktibuktisebagaimana diuraikan diatas, Tergugat telah terbukti melanggar perjanjian takliktalak angka 1,2 dan 4 yang diucapkan Tergugat

Bada dukhul, namun belumdikaruniai anak; 22222222 2222 nnn nnn nnn nnn n nn nn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun padasekitar bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan;e Tergugat mempunyai sifat Emosional yang berlebihan dan apabila marahsering mendiamkan Penggugat bahkan sering pergi tidak pamit kepadaPenggugat serta pulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya; e Tergugat menjalin

Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di sekitar Februari 2013;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih tahun 2 bulan dan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah tempat tinggal sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Jepara Wetan, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Tergugat sehingga saksi tahu sejak tahun 7 bulan hingga sekarang Penggugat sudah tidak kelihatan lagi dirumahorang tua Tergugat, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumahBahwa sebelum Penggugat pergi mereka sering bertengkar yang disebabkanTergugat menjalin

oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 9 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin

dan Tergugatberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diketahui sejak Januari 2014 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 1998 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang penyebabnya Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain yang masih rekan kerja Tergugat, yakni ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut sebagaimana layaknya suami istri;4. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahpertengkaran mulut biasa namun semakin memuncak ;5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2008, yang disebabkan hal yang samayaitu Tergugat lebih memilih menjalin hubungan dengan perempuan lain daripadamempertahankan rumah tangga bersama dengan Penggugat, pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat adalah pertengkaran mulut dan sudah sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga lagi ; 6.

selama pernikahantelah dikaruniai 2 anak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2008 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat menjalin

selama pernikahantelah dikaruniai 2 anak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2008 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat menjalin

keterangan Ghoib bukti P.2 terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak lebih kurang bulan ........... 2008 dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2008 disebabkan Tergugat menjalin

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaHHHHHHH, hidup bersama wanita tersebut selama 6 bulan, namun sekarangtergugat sudah bertobat, tergugat sudah meninggalkan wanita tersebut dan tergugattelah minta maaf pada penggugat; xa3. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, sampai sekarang tergugat masih pulang gi kerumah penggugat;4.

Bahwa tidakbenar tergugat sudah meninggalkan wanita tersebut, sepengetahuan penggugat sampaisekarang tergugat masih menjalin hubungan dengan wanita itu;3. Bahwa Penggugat tetap minta diceraikan dengan Tergugat; Menimbang, bahwa atas replik penggugat tersebut.

telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, namun kemudian terjadi pisah rumah hingga sekarang selamakirakira 3 tahun, Tergugat keluar dari kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan rukun lagi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah rumah tersebut karena diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenatergugat menjalin

MH, sebagaimana tersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan

SITI ROFINGAH malu dan mau mengakhirihubungannya akan tetapi upaya terdakwa tersebut tidak berhasil;Bahwa selain menjalin hubungan/pacaran dengan sdri. SITI ROFINGAH,terdakwa juga menjalin hubungan/pacaran dengan saksi SITI MAHMUDAH dansudah berjalan sekitar 7 (tujuh) bulan. Dikarenakan terdakwa akan bertunangan/lamaran dengan saksi SITI MAHMUDAH, terdakwa mengutarakan hal tersebutkepada sdri. SITI ROFINGAH dan berniat untuk mengakhiri hubungannyadengan sdri. SITI ROFINGAH, tetapi sdri.

Karangduwur Desa Jatimulyo RT.002 RW.001Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa berawal ketika terdakwa menjalin hubungan (pacaran) dengan korbanSITI ROFINGAH yang tidak lain adalah istri dari teman terdakwa yang bernamasaksi SUHUDI ;Bahwa selama masa pacaran dengan korban SITI ROFINGAH (kurun waktusekitar 7 bulan), terdakwa menjalin hubungan selayaknya suami istri dan pernahmelakukan hubungan badan sebanyak 2 (dua) kali yaitu sebelum Hari Raya IdulFitri Tahun 2014 dan setelah

SITI ROFINGAH ;e Bahwa benar, berawal ketika terdakwa menjalin hubungan(pacaran) dengan korban. SITI ROFINGAH yang tidaklain adalah istri dari teman terdakwa yang bernama saksiSUHUDI. Selama masa pacaran dengan korban.

Selanjutnya terdakwa dan korban SITIROFINGAH berduaan di warung bakso CendrawasihKebumen dengan tujuan agar hubungan terdakwa dengankorban SITI ROFINGAH dilihat tetangganya yaitu saksiAHMAD YAMANTI sehingga korban SITI ROFINGAHmalu dan mau mengakhiri hubungannya akan tetapi upayaterdakwa tersebut tidak berhasil ;Bahwa, selain menjalin hubungan/pacaran dengan korbanSITI ROFINGAH, terdakwa juga menjalin hubungan/pacaran dengan saksi SITI MAHMUDAH dan sudahberjalan sekitar 7 (tujuh) bulan.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus1disebabkan Termohon telah menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuanlan bernama WARNI berasal Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari, JEMILAH berasal dariDesa Bulaksari Kecamatan Bantarsari, dan AMEL berasal dari Desa Rawajaya KecamatanBantarsari, dan Pemohon telah menjelaskan kepada Termohon bahwa ketiga perempuan laindimaksud

pada pokoknya: Bahwa saksi selaku adik ipar Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isterl; 22 ene ne nn nen eee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2007 yanglalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar mulut (salingmemberntak) karena Termohon menuduh Pemohon menjalin

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2007 yanglalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar mulut (salingmemberntak) karena Termohon menuduh Pemohon menjalin

orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana posita poin 3 s.d 6 yang seluruhnya diakuioleh Termohon dan diperkuat dengan keterangan saksi keluarga keduabelah pihak makadiketahui sejak bulan Juni tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar mulut disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon menjalin

Tergugat telah menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria lain6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

SAKSI 1, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menuduhPenggugat menjalin hubungan dengan pria lain ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahundan selama

SAKSI 2, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menuduhPenggugat menjalin hubungan dengan pria lain ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahundan selama

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menuduh Penggugat menjalin hubungandengan pria lain;2.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diWangen, Polanharjo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ada tandatanda menjalin cinta dengan lakilaki lain hal ini saksi ketahuikarena

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Wangen, Polanharjo, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudarasepupu ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ada tandatanda menjalin cinta dengan Pria lain.

wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juni 2013 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon menjalin

tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Juni 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin

Bahwa sejak bulan Desember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain(berselingkuh);.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun sejak bulan Desember 2004 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain (berselingkuh) ;3.

telah mengucapkan sighatta'lik talak, maka tergugat patut dibebani tanggungjawab hukum terhadap segalaakibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat telah menjalin

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan April tahun 2012, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon selingkuh / menjalin hubungan cinta dengan

:SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh / menjalin

II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahIbu Kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh / menjalin

upaya tersebut, tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan April tahun 2012ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selingkuh menjalin

Nomor416.423.12/X/2008, tanggal 28 Oktober 2008(P.6); Foto copy Surat Persetujuan Mempelai, tanggal 28 Oktober2008 (P.7); Foto copy Surat Keterangan Orang tua Nomor416.423 .12/X/2008, tanggal 28 Oktober 2008(P.8); Foto copy Surat Izin Orang tua, tanggal 28 Oktober 2008(P.9); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon~ dihadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 09 September1991; Bahwa dirinya benar telah menjalin

hubungan denganHAHHHHAHE 6dan bermaksud akan menikah dengan perempuantersebut, serta telah menjalin cinta 1 tahun;Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan darah atau kerabatdan saudara sesusuan dengan calon isteri tersebutserta ia masih berstatus jejaka; Bahwa dirinya merasa mampu untuk menjalankan tugas dankewajiban serta mau bertanggung jawab sebagaisuami; Bahwa~ dirinya telah melamar calon isteri bersamakeluarganya ; Bahwa Pemohon dan orang tua calon isteri telah merestuirencana pernikahan dan

tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta denganHAHA H#Y+ FAHHH#ECidannsiia)s)=sobermaksud = mau menikah =;Bahwa benar dirinya setuju untuk menikah serta tidakmempunyai hubungan darah maupun kerabat dan saudarasesusuan dengan calon suaminya; Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonanPemohon ; Menimbang, bahwa

syaratsyarat perkawinan Pasal 6 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 3; wee eeee Menimbang, bahwa anak Pemohon, tersebut dilahirkanpada tanggal 09 September 1991 pada saat ini ia masihberumur 17 tahun 2 bulan, sehingga berdasarkan Pasal 7ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmenikahkan tersebut harus ada Dispensasi dari pengadilan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keteranganPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksitelah terbukti bahwa anak Pemohon telah berhubungan akrabdan menjalin