dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Sky=Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Agung dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

dapatkan dari terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa; Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Frengky dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bah ;terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa Jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore; Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan rekan Saksi, Terdakwa berusaha melarikan diri

Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan

milik saksi dan membawanya ketempat yanggelap dan pada saat pelaku mendorong sepeda motor tersebut salah satumasyarakat yaitu Sdr.EKO melihat pelaku mendorong sepeda motortersebut ketempat yang gelap karena Sdr.EKO curiga kemudian Sdr.EKOmemberitahukan hal tersebut kepada saksi dan berkata Pak coba lihatsepeda motor bapak masih ada gak karena saya melihat ada orang yangmendorong sepeda motor yang mencurigakan mengetahui hal tersebutsaksi melihat sepeda motor saksi yang saksi parkir dibelakang rumah saksidan

ikutmengeyjar terdakwa pada saat lari ;Bahwa saksi melihat pada saat saksi mengejar terdakwa bahwa terdakwatidak dibantu oleh orang lain dan terdakwa tidak ada menggunakan alatuntuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa setelah saksi parkirkan sepeda motor saksi tidak dikunci atau dikunciganda karena saksi sudah 2 tahun lebih tinggal disana dan sepeda motortersebut biasanya saksi parker disana tanpa menggunakan kunci stang ;Bahwa saksi parkirkan sepeda motor milik saksi dibelakang rumah saksidan

yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Dan setiap orang harus dianggap mengetahui isidari Undang undang jadi dianggap tahu apakah suatuperbuatan dikenai hukuman pidana atu tidak , selajutnyatelah jelas dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 dan 3 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judiBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat

Unsur menjadi Turut serta pada Permainan Judi sebagai PencaharianBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar' terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat dirumah di KP.Cepu Kidul Ir.2 No.36 Rt.04/Rw.VII Kelurahan Cepu1718Kecamatan Cepu Kabupaten Blora terdakwa telah melakukanpermainan judi togel jenis Singapura Malaysia (SM)dimana terdakwa

Dumai Kota, Kota Dumai, dimana saksidan saksi Dani Yosrizal (Saksi penangkapAnggota Sat.

Dumai Kota, Kota Dumai, dimana saksidan saksi M. Rovar (saksi penangkapAnggota Sat.

HOSNTYAH agar masuk kedalam kamar belakangkamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diri akbiatpengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolong sedangkanuntuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegang14alat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan

ZAHROH agar masuk kedalamkamar belakang kamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diriakbiat pengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolongsedangkan untuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegangalat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan

dengan KHOLIS dan saksi ANTO sedang mengerjakan perehapanrumah milik pelapor dimana rumah tersebut dulunya adalah rumah orang tuaSaksi yang dibeli oleh pelapor, dan semenjak Saksi bersama dua orangteman Saksi merehab rumah tersebut pelapor dan keluarga tidak tinggaldirumah itu lagi dan Saksi bersama dengan KHOLIS dan saksi ANTO tinggaldirumah pelapor tersebut.Bahwa adapun cara Saksi mengambil 2 (dua) unit HP Merk samsung milikpelapor, awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 malam hari Saksidan

kedua orang teman Saksi lembur untuk menyelesaikan pekerjaanmerehab rumah pelapor, dan ketika Saksi masuk kedalam kamar tidurpelapor, Saksi melihat HP Merk Samsung S6 Edge warna Gold diatas mejarias dalam keadaan mati, dan satu HP Samsung Caramel (Samsung Lipat)berada dialam laci meja hias, Kemudian Saksi ambil pengecas HP milik Saksidan Saksi mengecas HP tersebut, sebentar selanjutnya Saksi hidupkan dansaat itu Saksi ketahui bahwa HP tersebut adalah milik sdra pelapor dankemudian Saksi pergi untuk

yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkarayang pada pokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

sering berada di rumahterdakwa, kemudian tim bergerak ke sana dan melakukan penggeledahan rumahterdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik kliptransparan dalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari dikamar tidur terdakwa.e Bahwa adanya hubungan kekeluargaan antara terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000,11(tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksidan

satu jutaempat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa dan10Barnas (DPO) karena untuk keperluan sehari hari.Bahwa benar ketika saksi. membeli sepeda motor dansaksi menanyakan surat suratnya kepada terdakwa dandijawab oleh terdakwa bahwa surat suratnya tidak ada.Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa saksi tidak tahu mengenai terdakwa yang sukamenjual sepeda motor yang tidak ada surat suratnya.Bahwa benar sepeda motor diambil duluan oleh saksidan

dengantemannya yang bernama Barnas (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atauMemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu .Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Sadam Husen melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumahTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Adi lrawan melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanTerdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa; Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain; Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan

tidur.Saksi Atmawaty segera lari turun ke lantai dasar dan keluar dari rukountuk meminta bantuan sedangkan terdakwa yang melihat saksiHermawan Djaja terjatuh di tempat tidur kembali memukul saksibeberapa kali namun berhasil ditangkis oleh saksi dengan tangannya.Saksi Ivan yang terbangun mendengar keributan itu) langsungmendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai, selanjutnya saksi Ivanmenahan tubuh terdakwa dan dibantu oleh saksi Hermawan Djajansmun saat itu terdakwa berhasil terlepas dari pegangan para Saksidan

tidur.Saksi Atmawaty segera lari turun ke lantai dasar dan keluar dari rukountuk meminta bantuan sedangkan terdakwa yang melihat saksiHermawan Djaja terjatuh di tempat tidur kembali memukul sSaksibeberapa kali namun berhasil ditangkis oleh saksi dengan tangannya.Saksi Ivan yang terbangun mendengar keributan itu) langsungmendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai, selanjutnya saksi Ivanmenahan tubuh terdakwa dan dibantu oleh saksi Hermawan Djajansmun saat itu terdakwa berhasil terlepas dari pegangan para Saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.ksiP H SUWARTONO alias PUTHUL Bin DIR MARNO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.KO PURNOM .Pd alias TOLU Bin MARWANTO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

karena sedangtidak ada uang, selanjutnya Ibu Saksi pergi ke belakang rumah danSaksi masuk ke dalam rumah, sementara handphone Saksi merkXIAOMI Redmi note 8 Pro warna mineral grey saat itu terletak di terasrumah;e Bahwa kemudian Saksi kembali ke teras rumah dan handphoneSaksi sudah tidak ada, kemudian Saksi mencoba menghubungi nomorkontak yang ada di Handphone Saksi, namun tidak aktif;e Bahwa Saksi curiga yang mengambil Handphone tersebutadalah perempuan yang meminjam uang ke Ibu Saksi, kemudian Saksidan

ketikaditanya tentang keberadaan Handphone Saksi;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas;e Bahwa Saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) pada 4 November 2019dan sekaligus ini menjadi kerugian Saksi akibat diambilnya HandphoneSaksi;e Bahwa petugas kepolisian menyampaikan kepada Saksi,handphone Saksi telah dijual Terdakwa seharga Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak terhadap handphone Saksidan

Bahwa Saat kejadian saksi sedang tidur kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil nama saksidan mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kamar korban dan saat itusaksi melihat terdakwa sedang memukuli korban Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merangkul leherkorban sambil menariknya kedapur dengan menggunakan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanannya membawa senjata tajam, melihat hal tersebutsaksi langsung mengmabil kayu

memberikanketerangan yang benar.Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap anak saksi hingga korban meninggal duniaBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 12.30 bertempat dirumah saksi yang terletak dijalan Inpres RT 19 RW 07Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Saat kejadian saksi sedang Nonton TV kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil bapak saksidan

dijawab terdakwa dari acakacak nomor, dan sesampainya di Tebing Tinggiterdakwa mengatakan pulang aja kita ke Dolok Masihul (rumah saksi korban) lalusaksi korban pulang ke Dolok Masihul sekira jam 6 Sore.e Bahwa setelah dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajak saksijalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan terdakwa makan bersama, dan sekitar jam 4 sore terdakwa mengajak saksi keHotel untuk tidurtiduran.

yang terakhir di Hotel Melinda yaitu pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011.e Bahwa benar awal perkenalan terdakwa dengan saksi korban melalui Handphone,dan sering berkomunikasi lalu bertemu di Limpuluh pada saat itu terdakwamembawa mobil lalu terdakwa menyuruh saksi korban naik kemobilnya danmengajaknya makan dan kemudian mengantar saksi ke Tebing Tinggi.e Bahwa benar dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajaknyajalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan

2010 , saksi dibawaoleh ibunya diperiksa ke dokter dan saksi dinyatakanpositif hamil + 13 minggu, sesuai dengan Visum EtRepertum tertanggal 27 April 2010, yang dibuat oleh Dr.Ida WinartiBahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganBahwa, Terdakwa tidak pernah mengancam dan menyiksa saksiuntuk melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa hanyamemaksa dengan cara merayu saksi dan menyatakan cintaberulang ulang kepadaSaksi j ee er er rr rr eeeBahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut, saksidan

Terdakwa dimana Terdakwadan saksi korban (Dewi) melakukan persetubuhan tersebut,dirumah saksi (orang tua Terdakwa) sejak bulan Juli 200912Bahwa, saksi sering melihat korban (Dewi) main kerumahsaksi dengan masih memakai seragam sekolah, dan saksisudah sering menasehati agar Dewi (korban) jangansering sering main kerumah saksi, karena nanti orangtua Dewi marahmarah ; Bahwa, saksi tidak menyuruh Dewi /korban masuk kekamar,malah saksi menyuruh Dewi/korbanBahwa, orang tua Dewi/korban pernah datang kerumah saksidan

Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;wnn Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika di telephone olehBapak saksi yaitu Putu Suniartha yang mengatakan bahwa truck merkIsuzi Elf tidak ada sehingga atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepihak berwajib; 22202222 nnn n nnnwn Bahwa saksi mendapat informasi dari pihak Polisi yang mengatakanbahwa truck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan

NomorPolisi DK 9000 UL sehingga saksi langsung menuju ke gudang danternyata bahwa benar truck tersebut tidak ada sehingga saksi langsungmenelphone saksi Agus Adi Perdana untuk memberitahukan kehilangantersebut dan segara melaporkan ke pihak berwajib;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.NgaBahwa sepengetahuan saksi informasi dari pihak kepolisian mengatakantruck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan

tidakmemiliki handphone;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MkmBahwa Terdakwa sering main ke rumah Saksi karena sudah dianggapsaudara oleh Saksi, istri dan anak Terdakwa pun sering main ke rumahSaksi;Bahwa buku laporan piket operator genset selalu di Samping rumah dan tidakpernah Terdakwa mengambil di dalam rumah apa lagi mengisi buku laporandi dalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

begitu juga piket dari pukul 00.00 wib s/d 07.00 wib, buku laporan diisibiasanya pada pagi hari nya pada pukul 07.00 wib; Bahwa Saksi tidak pernah meletakan buku laporan piket di dalam rumah,karena sudah ada tempatnya di samping rumah Saksi, di gantung di dekatmeja, yang mana samping rumah Saksi merupakan tempat duduk piketoperator genset, yang sudah ada meja dan kursi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan