>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat pada tanggal 11 November 2019 untuk mencabut gugatannya dalam perkara ini;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon dengan Nomor Register : 12/Pdt.G.S/2019/PN Cbn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencatatan atas pencabutan tersebut dalam register / daftar perkara gugatan sederhana

PENETAPANNomor 12/Pdt.G.S/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:BRI Unit Kesambi, yang beralamat di Jalan Raya Kesambi Nomor 119 KotaCirebon, dengan ini memberikan kuasa kepada:Tjitjih Adinigsih Kepala Unit PT.

Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan telah dikabulkanmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mencatatpencabutan tersebut pada register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut, makaPenggugat dibebani untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara ini;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 271 Rv, Pasal 272 Rv danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon atau wakilnyayang sah untuk melakukan pencatatan atas pencabutan tersebut dalamregister / daftar perkara gugatan sederhana;4.

./2020/PA Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Jember yang telah mengadili danmenjatuhkan Putusan atas perkara gugatan sederhana ekonomi syariah antaraPENGGUGAT. yang berkedudukan di Jakarta Pusat yang diwakili olehMohammad Adil Arobi dan Meilina Tri Wulandari;berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan NomorNO.ND.B.545/KCJBR/08/2020, tanggal 14 Agustus 2020,dan memilih domisili hukum di PT.

Bank BRI Syariah Tbk.Kantor Cabang Jember, yang beralamat Kabupaten Jember,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana tertanggal 14Agustus 2020 yang telah

jalannya persidangan telah termuat dalam berita acara sidangyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan pertama pihakTergugat tidak hadir di persidangan, maka sesuai Pasal 13 Ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianHalaman 13 dari 16 Salinan Putusan Nomor2/Pdt.G.S/2020/PA.Jr.Gugatan Sederhana

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jember untuk memanggilkembali Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor2/Pdt.G.S/2020/PA.Jr. yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jember kepada Tergugat pada tanggal 25 Agustus 2020 dan tanggal 3September 2020, maka dinyatakan bahwa Tergugat

telah dipanggil kepersidangan secara resmi dan patut namun tidak tidak hadir;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Hakim terlebihdahulu memeriksa Surat Kuasa Khusus yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Surat Kuasa Khusus untuk mengajukangugatan sederhana, ternyata tidak diatur secara khusus di dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 maupun Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019, oleh karenanya terhadap syarat formil Surat KuasaKhusus dalam gugatan sederhana

PUTUSANNomor: 29/Pdt.G.S/2021/PN PrpDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ANGGI FIRMANSYAH,S.T.,M.M.

PN.Prp.Selanjutnya diSebut SCDAQAl......... cece cece eee ee ee eee ca eeeeenaeeeee eee eees PENGGUGAT;LAWANSRI PANGGABEAN, tempat lahir di menaming, tanggal lahir 13 Juli 1978,Jenis kelamis lakilaki, bertempat tinggal di : Dusun Huta Baru RT014, RW 007, Desa Menaming, Kecamatan Rambah, kabupatenRokan Hulu,Halaman 1 dari 16 Putusan Gugatan Sederhanan Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Prpselanjutnya disebut Sc 026 foTergugat;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri menyidangkan perkara aquodengan penyelesaian gugatan sederhana

sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang mewajibkan kehadiranPenggugat dan Tergugat hadir

adalah tata cara pemeriksaan di persidangan terhadapgugatan perdata dengan nilai gugatan materiil paling banyakRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diselesaikan dengan tata caradan pembuktiannya sederhana,Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 3 Perma Nomor 4 tahun2019 tersebut menerangkan: Ayat (1): Gugatan sederhana diajukan terhadapperkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatanmateriil paling banyak Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Ayat (2):

Tidak termasuk dalam gugatan sederhana adalah: a.

PENETAPANNomor 17/Pdt.G.S/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di Stabat, tempat kedudukan JalanZainul Arifin Nomor 52 Kecamatan Stabat, dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1. Srie Indriany, Kepala BRI Unit Secanggang PT.

tersebut telah dicabut olehPenggugat melalui Kuasanya maka cukup alasan untuk menghentikan perkaraini dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoretperkara Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Stb dari buku register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkanbiaya panggilan terhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebutdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana

Rp. 406.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Stb

Donggala, dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa para Pihak bersepakat untuk mengakhiri persengketaan tersebut denganjalan berdamai;Pasal 2Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana No.3/Pdt.GS/2020/PN DelBahwa Pihak II telah mengakui jika masih memiliki pinjaman kredit kepada Pihak I,pinjaman total Sebesar Rp 70.282.198, (tujuh puluh juta dua ratus delapan puluhdua ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah).Pasal 3Bahwa Pihak telah bersedia memberikan keringanan kepada

tertulis tertanggal13 Februari 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Donggala menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 3/Pdt.GS/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Akta Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana

TASLIM THAHIR, S.H.Nip. 19670812 198803 1 002 Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana No.3/Pdt.GS/2020/PN Del

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 75/Pdt.G.S/2021/PN Mre;
2. Menyatakan perkara Nomor 75

/Pdt.G.S/2021/PN Mre telah dicabut;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manna untuk mencoret perkara gugatan Sederhana

Nomor 12/Pdt.G.S/2024 dari buku register gugatan sederhana;

PUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Nama: Yoga Wisnu Yoedapradja, S.HJabatan: Litigation Legal PT. Bank Mega, Tbk Cabang Baturaja.Nama: Ratu Indah Permata SariJabatan: Auction Staff Credit Collection & Remedial PT. Bank Mega.

Ogan Komering Ulu Timur, Pekerjaan Wiraswasta,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 26April 2019 dalam Register Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bta, telah mengajukangugatan sederhana sebagai berikut:Alasan Penggugat

Tergugat selaku principal saja, bukanmenggantikan kehadiran Penggugat dan Tergugat sebagaimana layaknya gugatanbiasa;Menimbang bahwa pengecualian terhadap ketentuan Pasal ini dapatditemukan pada bagian lampiran 8 buku saku gugatan sederhana, yangmenyatakan bahwa dalam hal pihak adalah badan hukum, maka dapat diwakilioleh karyawan dari badan hukum tersebut, selama mendapatkan mandat ataukuasa dari pimpinan badan hukum tersebut;Menimbang bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah PT.

Bank Mega.Tbk Cabang Baturaja;Menimbang bahwa dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inidilampirkan Surat Kuasa Khusus No.: SK. 51/DIRBM.LI/19 yang menerangkanbahwa KOSTAMAN THAYIB dan MADI DARMADI LAZUARDI yang merupakanDirektur utama dan Direktur PT. BANK MEGA Tbk., memberikan kuasa kepadabeberapa orang yang di alamnya terdapat nama oleh Yoga Wisnu Yoedapradja,S.H dan Ratu Indah Permata Sari selaku karyawan dari dan atas nama PT.Bank Mega Tbk berkantor di JI.

Anmad Yani No. 55 Baturaja;Menimbang bahwa dalam dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inijuga telah dilampirkan Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat PT. BankMega Tbk tanggal 1 Maret 2019 yang di dalamnya menerangkan bahwamengangkat kembali anggota Direksi Perseroan dengan susunan sebagaiberikut!

PUTUSANNomor : 26/Pdt.G.S/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Namun sampai dengan Gugatan Sederhana ini diajukanoleh Penggugat ke Pengadilan Negeri Subang, Para Tergugat belum jugamemenuhi kewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp115.210.738, (SeratusHalaman 11 dari 17 Putusan 26/Pat.G.S/2019/PN Snglima belas juta dua ratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah) danbaru pada tanggal 16 Juli 2019 Para Tergugat datang ke kantor Penggugat BRIUnit Blanakan untuk membayar sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah),namun Para Tergugat belum juga

Penggugat sehingga diperoleh fakta hukumsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka diperoleh kesimpulanbahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Hakim akanmemberikan pertimbangan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai Petitum pertama Penggugat akandipertimbangkan setelah Hakim selesai mempertimbangkan seluruh Petitumdalam Gugatan Sederhana Penggugat;Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 1 ayat

(1) Perma Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkanbahwa Penyelesaian Gugatan Sederhana adalah tata cara pemeriksaan dipersidangan terhadap gugatan perdata dengan nilai gugatan materil palingbanyak Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang diselesaikan dengan tata caradan pembuktiannya sederhana;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya telah mengakuimempunyai pinjaman kepada PT.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganpada pokoknya Para Tergugat tidak membantah dan membenarkan seluruh dalilPenggugat in casu, kemudian Para Tergugat setelah diberikan peringatanperingatan baik melalui Surat peringatan pertama sampai dengan ketiga maupunsecara langsung oleh Penggugat tidak melaksanakan kewajiban untuk membayarpinjamannya hingga gugatan sederhana ini diajukan dan didaftarkan.

Bapuri melawan Sumiyati/ Sumiati danSujono/ Sudjono H/ Soedjono, maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak,telah mencapai kKesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal1 : bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk Para Tergugatmembayar Rp.29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat dan Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.Halaman 1 dari 3 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Sederhana Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN JmrPasal 2Pasal 3Pasal 4Pasal

menguatkankesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Demikian kesepakatan ini ditandatangani oleh para pihak dan Hakim tersebut;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Jember menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 7/Pdt.G.S/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 dari 3 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Sederhana

Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Sederhana Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2019/PN SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang, yang memeriksa dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Muhammad Ahmadi, Umur 40 tahun, lahir di Sabang, pada tanggal 08 April1979, beralamat di Jurong Pante Jaya, Gampong le Meulee,Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWAN :Rubiman, Umur 62 tahun,

sebagaiberikut : Hutang Pokok Tergugat : Rp.8.000.0000, (delapan jutarupiah) Bunga : Rp.5.472.000 (lima juta empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah) Total Kerugian Penggugat : Rp. 13.472.000, (tiga belasjuta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan Catatan : Sukubunga per tahun 0,95% (nol koma sembilan puluh lima persen) flatpokok Bunga, estimasi dari suku bunga Kredit Usaha Rakyat (KUR)pada tahun 2013); Bahwa untuk menjamin pembayaran kewajiban Tergugatberdasarkan putusan perkara ini dan gugatan sederhana

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN SabTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi :Bahwa dalam surat jawabannya, Tergugat ada mengajukan eksepsi,bahwa gugatan Penggugat Salah Alamat (eror in persona), karena suatugugatan memenuhi syarat harus ada syarat formil maupun syarat materil ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 17 Perma Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

, ditegaskan bahwadalam proses pemeriksaan gugatan sederhana tidak dapat diajukan eksepsi,dengan demikian Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat harusdikesampingkan;Dalam Pokok Perkara:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di persidangan, Tergugat pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalildalil pokok gugatan Penggugat, olehkarenanya maka berlaku ketentuan Pasal 18 ayat (1) Perma Nomor 2 Tahun2015 yaitu gugatan Penggugat tidak perlu

petitum kelima, oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan dan Tergugat dinyatakan telah melakukanwanprestasi dan dengan sendirinya dinyatakan pula sebagai pihak yangkalah, maka adil kiranya bila Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua petitumpetitumPenggugat dikabulkan, dengan demikian petitum Penggugat kesatudinyatakan dikabulkan sebagian;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

PENETAPANNomor 17/Pdt.GS/2019/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tegal, dalam hal inidiwakili oleh :1. Slamet Effendi : Pegawai Penyelia Risiko Bisnis Konsumer BNI KantorCabang Tegal ;2.

Register perkara Perdata gugatanSederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 09 September2019 dibawah register nomor: 17/Pdt.GS/2019/PN Tgl, sebagaimanaterlampir didalam berkas:Menimbang, bahwa pada persidangan ke1 (satu) Kamis tertanggal19 September 2019, dan pada hari persidangan berikutnya yang telahditetapkan, tergugat tidak hadir kepersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut;Menimbang, bahwa sebelum sidang dilanjutkan, penggugat berinisiatifuntuk mencabut surat gugatan sederhana

Dalam alinea 1 (Satu) mengatur bahwa penggugat dapatmencabut perkaranya, selama tergugat belum menyampaikan jawaban atasgugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan telah memenuhisyarat formil maka kepaniteraan perdata diperintahkan untuk mencoretperkara Nomor 17/Pdt.GS/2019/PN Tg dari register induk perkara perdatagugatan sederhana sebagaimana yang ditapsirkan didalam rumusan pasal272 angka (2) Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut suratgugatannya maka Penggugat

PENETAPANNomor 13/Pdt.G.S/2019/PNBilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT WARUNGDOWO yangberkedudukan di Jl. Raya Warungdowo Pobhjentrek,Kabupaten Pasuruan dalam hal ini diwakili oleh : 1. HadiSusiono selaku Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.BankRakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor CabangPasuruan, 2.

Desember 2019, tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 13/Padt.G.S/2019/PN BilNegeri Bangil tanggal 19 Desember 2019 dibawah Register Perkara Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Bil;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 7 Januari 2020 Penggugatmengajukan permohonan tertanggal 7 Januari 2020, yang pada pokoknyamenyatakan mencabut Perkara Perdata Gugatan Sederhana

ROKHIM di persidangan tanggal 7Januari 2020 membenarkan telah mencapai kesepakatan perdamaian denganpihak Penggugat di luar persidangan dan telah disepakati bahwa perkaragugatan Penggugat Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bil untuk dicabut, maka dengandemikian pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Bil patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan SederhanaPenggugat dicabut, maka Penggugat tersebut dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbul

PENETAPANNomor 17/Pdt.GS/2018/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor CabangKutoarjo, berkedudukan di Jalan Mayjen S. ParmanNomor 107 Kutoarjo, yang diwakili oleh ErizalPemimpin Cabang PT.

Penetapan Hakim Nomor 17/Pdt.GS/2018/PN Pwr tertanggal 27 Agustus2018 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Surat Pernyataan/Permohonan Pencabutan Gugatan Sederhana Nomor :17/Pdt.GS/2018/PN Pwr tertanggal 10 September 2018;Menimbang :1.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan (Jumat, 7 September 2018)Pihak Penggugat hadir ke persidangan dengan didampingi oleh KuasaHukumnya, sedangkan Tergugat datang sendiri ke persidangan danTergugat II tidak datang ke persidangan;.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa pencabutan gugatan oleh Kuasa Hukum PenggugatHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.GS/2018/PN Pwrtersebut beralasan hukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan danperkara aquo harus dicoret dari daftar register untuk itu;Mengingat akan ketentuan Pasal 271272 Rv dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana;MENETAPKAN1.

PENETAPANNomor 64/Pdt.G.S/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor CabangKutoarjo, berkedudukan di Jalan Mayjen S. ParmanNomor 107 Kutoarjo, yang diwakili oleh Ganjar NugrahaPemimpin Cabang PT.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Sederhana Nomor64/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tertanggal 15 Juli 2019;Menimbang :1. Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pihak Penggugat hadir kepersidangan dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya, Tergugat danTergugat II tidak hadir ke persidangan;2.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa pencabutan gugatan oleh Kuasa Hukum PenggugatHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN Pwrtersebut beralasan hukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan danperkara aquo harus dicoret dari daftar register untuk itu;Mengingat akan ketentuan Pasal 271272 Rv dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana;MENETAPKAN1.

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2021/PNMre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan Mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:PT.

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor UnitPenetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN. Mre, Halaman 1 dari 3 HalamanPendopoBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 187 /MKR/01/2021tanggal 27 Januari 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. MEDI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Arun Pasar Bawah Kel. TalangUbi Barat, Kec. Talang Ubi, Kab. PALI (Dusun simpang Tais, Kec. TalangUbi Kab. PALI, Sumatera Selatan, sebagai Tergugat I;2.

Mre, Halaman 2 dari 3 HalamanMengingat dan memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 tahun 2019 Tentang Perubahan Perma No.2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan peraturanperundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim, dalam register perkara perdata Nomor1/Pdt.G.S/2021 PN Mre, dicabut;2.

AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Rno Pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 pada sidang Pengadilan NegeriRote Ndaoyang mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Sederhana,antara:Pimpinan Bank NTT Cabang Rote Ndao Cq Sanry W. A. Bara lay,Tempat Tanggal Lahir Atambua, 24 April 1974, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat Tinggal RT 016 RW 005, Kel. Lidak, Kec.Atambua Selatan,Kab.

Semua biaya yang timbul dalam perkara gugatan sederhana No.3/Pdt.G.S/2020/PN Rno tanggal 24 Juni 2020 dari Pengadilan NegeriRote Ndao ditanggung oleh TERGUGAT.6.

akan dibacakan dan ditetapkanmelalui Penetapan oleh Hakim Pengadilan Negeri Rote NdaoKemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Rno Halaman. 2PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mendengar persetujuan kedua belah pihaktersebut di atas;Memperhatikan pasal 154 ayat (2) RBG, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana

PUTUSANNOMOR 10/PDT.G.S/2019/PN TRK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Trenggalek, beralamat diJI. Akhmad Yani No. 4 Trenggalek, yang dalam hal ini diwakilioleh POEDJI N. OETOMO, SUSILOWATI HANDAYANI danDHANI PRAYOGA D.

Sedangkan para Tergugat hadir Tergugat Il.Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada Kuasanya yang sah,sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, namun Hakim berpendapat sesuai Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana yang pada pokoknya menyatakan bahwapara pihak (Penggugat dan Tergugat) boleh lebih dari satu apabila masingmasing memiliki kepentingan hukum yang sama, dan oleh

Sehingga pada sidang pertamapara Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mempelajari gugatanPenggugat dan sesuai Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, gugatan Penggugatdapat dikategorikan sebagai gugatan sederhana;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian di antarapara pihak dan dalam upaya perdamaian tersebut, para Tergugat membenarkanadanya pinjaman kredit pada Penggugat sebagaimana

dikabulkan sehingga secara mutatis mutandis petitum ketiga pundapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan seluruhnyaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, maka para Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 1234 jo Pasal 1238 jo Pasal 1313 KUHPerdata,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana

jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana danperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;Halaman 10 Putusan Nomor 10/Pdt.GS/2019/PN Trk.MENGADILI1.

PENETAPANNomor 13/Pdt.GS/2019/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Tegal,dalam hal ini diwakili oleh :1. SUMARYO Asisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Tegal;2. INDRI Kepala Unit PT.

tercatat dalam Register perkara Perdata gugatan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 19 Juni 2019 dibawahHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 13/Padt.GS/2019/PN tglregister nomor: 13/Pdt.GS/2019/PN Tgl, sebagaimana terlampir didalamberkas:Menimbang, bahwa pada persidangan ke1 (satu) selasa tertanggal25 Juni 2019, tergugat tidak hadir kepersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut;Menimbang, bahwa sebelum sidang dilanjutkan,penggugat berinisiatifuntuk mencabut surat gugatan sederhana

Dalam alinea 1 (Satu) mengatur bahwa penggugat dapatmencabut perkaranya, selama tergugat belum menyampaikan jawaban atasgugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan telah memenuhisyarat formil maka kepaniteraan perdata diperintahkan untuk mencoretperkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Tgl dari register induk perkara perdatagugatan sederhana sebagaimana yang ditapsirkan didalam rumusan pasal272 angka (2) Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut suratgugatannya maka Penggugat

AKTA PERDAMAIANNomor 2/Pdt.G.S/2019/PN.SbwPada hari ini : Kamis, tanggal 7 November 2019, dalam persidangan yangterbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan sederhana, telah menghadap :PD. BPR NTB SUMBAWA, beralamat di Jalan Garuda Nomor 14 Sumbawa Besar,JACKOBUS WATTU,dalam hal ini diwakili oleh BASRI, S.E., Direktur PD BPRNTB Sumbawa, yang telah memberikan kuasasubstitusinya kepada M.

Besar dibawah register Nomor:180/SK.PDT/2019/PN.Sbwtertanggal 7 November 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANNIK 5204081606790005, Tempat Tanggal Lahir Wai HauWaingapu, 16 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun Bale Berang RT004/002, Desa BaleBerang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Selanjutnya kedua belah pihak menerangkan bersedia dan sepakat untukmengakhiri persengketaan perkara perdata gugatan sederhana

di PengadilanNegeri Sumbawa Besar sebagaimana termuat dalam Formulir Gugatan Sederhanadengan register Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN.Sbw, secara damai melalui mekanismeHalaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor:02/Pdt.G.S./2019/PN.Sbwperdamaian di hadapan Hakim perkara perdata gugatan sederhana Nomor2/Pdt.G/2019/PN.Sbw., dengan membuat perjanjian perdamaian dengan syaratsyarat antara Penggugat (Sebagai Pihak Pertama) dan Tergugat (sebagai PihakKedua) sebagai berikut :1.