Ditemukan 173894 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.P/2019/PN SWL Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
DESSI HASNI YANTI
74 — 14
DESSI HASNI YANTI
74 — 14
Bahwa pemohon sangat memerlukan bukti kematian atas namaalmarhum untuk keperluan yang mengharuskan menunjukkan AktaKematian tersebut;6. Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut, karenaketerlambatan melapor ke kantor catatan sipil, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Sawahlunto;Untuk menguatkan permohonan, pemohon mengajukan bukti suratdipersidangan telah diberi materai cukup sebagai berikut:1.
dan telah di makamkan di GunungTimbago Kelurahan Saringan Kecamatan Barangi Kota Sawahlunto (P.3);Menimbang, bahwa Saksisaksi menerangkan bahwa Ratno adalahsuami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2007dikarenakan sakit, telah di makamkan di Gunung Timbago KelurahanSaringan Kecamatan Barangi Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas Pemohon terlambat melakukan pencatatankematian suami Pemohon bernama Ratno, maka memerlukan
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 556/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pemohon I; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Endu sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
ayahkandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut dansaya yang bertindak sebagai walinya, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 447/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah BapakDayat Hidayat sebagai ayah kandung Pemohn Il, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah BapakDayat Hidayat sebagai ayah kandung Pemohn Il, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 475 / Pdt.P / 2012 / PN.SGT Tanggal 6 Agustus 2012 — MIWAN
21 — 3
21 — 3
: Bahwa orang tua Pemberi Kuasa bernama : NG SUI NIE telahmelangsungkan Perkawinan secara adat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya pemberi Kuasa yang bernama : MIWAN jenis kelaminPerempuan, lahir di Air Mas , pada tanggal 01 Juli 1984 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberiKuasa tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa Pemberi Kuasa berstatus Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemberi Kuasa sangat memerlukan
hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut : Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama MIWAN lahir di Air Mas pada tanggal 01 Juli1984 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi kuasa, maka kelahiran anak pemberikuasa tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa pemberi kuasa berstatus Warganegara Indonesia ; Bahwa pemberi kuasa sangat memerlukan
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 93/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
SYARKAWI
46 — 7
SYARKAWI
46 — 7
Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Dusun Panjo Idi Gampong PalohMambu, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama SYARKAWI; Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KTPdan KK yang tertulis tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon O21 Juli 1983,padahal tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar adalah tanggal29 Januari 1986; Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera dijazah milik pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan
Gampong PalohMambu, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama SYARKAWI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.93/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KTPdan KK yang tertulis tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon O21 Juli 1983,padahal tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar adalah tanggal29 Januari 1986; Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera dijazah milik pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa saat ini Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah,karenanya sangat beralasan bahwa Penggugat mengajukan isbatnikah dalam rangka penyelesaian perceraian di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) aKompilasi hukum Islam yaitu;Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan :(a) Adanya perkawinan
Bahwa Penggugat kawatir tentang perkembangan fisik danpsikologi jika di asuh oleh Tergugat (bapak kandungnya) karena anaktersebut masih berumur dibawah 12 tahun dan memerlukan kasihsayang seorang ibuBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berperkara ini, kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 17-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 285/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 25 April 2012 — LODIYONO
18 — 4
18 — 4
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.285/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 17 April 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri ZAIDIN denganNASIYATUN, yang lahir di Magelang pada tanggal 31 Desember 1990;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa, pemohon sangat memerlukan
SipilKabupaten Magelang, bukti P2 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 3
53 — 3
Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama itu Wardja dengan Enjuhtidak pernah bercerai; Bahwa benar pada tanggal 15 Nopember 1990 Wardja meninggal duniakarena Sakit; Bahwa Wardja dengan Enjuh tetap beragama Islam dan tidak pernahpindah agama; Bahwa benar semasa hidupnya Wardja berstatus sebagai dari instansi Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untukmengurus hak pensiun Janda ibunya (Enjuh) dari alm.
Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama itu Wardja dengan Enjuhtidak pernah bercerai; Bahwa benar pada tanggal 15 Nopember 1990 Wardja meninggal duniakarena Sakit; Bahwa Wardja dengan Enjuh tetap beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya Wardja berstatus sebagai dari instansi Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untukbukti Suami isteri dan mengurus Suratsurat ke Indtansi lain, dll;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabulHal. 4 dari 9 hal. saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 2 Juli 2012 — NAEFUL NUROCHMAD
17 — 4
17 — 4
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.573/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 21 Juni 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SLAMET denganNGATEMIL, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 Mei 1982;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 16 Mei 1982 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Slamet dengan Ngatemi sebagaimana dalam buktiP1 dan P3 ;e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran pemohonnamun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran, sehinggapemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan oleh karena sudahmelebihi satu tahun dari tanggal kelahiran pemohon, maka proses pembuatan aktekelahiran tersebut memerlukan
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 478/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 478/Pdt.P/2018/PA.Pwil2.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0057/Pdt.P/2018/MS.LGS Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Arsyad bin Ibrahim, maka Kantor Pertanahan Nasional KotaLangsa memerlukan syarat Penetapan Ahli Waris dari MahkamahSyariyah Langsa;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Langsa berkenanmenetapkan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan Alm. H. Arsyad bin Ibrahim telah meninggaldunia;3) Menetapkan Ahli Waris dari Alm. H.
,apabila pencabutan perkara dilakukan sebelum perkara diperiksa, makapersetujuan pihak lain tidak diperlukan, sedangkan apabila pencabutanperkara dilakukan setelan perkara diperiksa, maka persetujuan pihak laindiperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan = perkara inidisampaikan Pemohon dan Pemohon II sebelum perkara diperiksa,bahkan perkara ini sendiri adalah perkara volunter yang tidak melibatkanpihak lawan dan oleh karena itu tidak memerlukan persetujuan pihak lawan.Dengan demikian Majelis
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 126/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
MARYANA
21 — 2
MARYANA
21 — 2
saksi ada kekeliruan penulisan tampat lahir, dan tahunlahir pemohon pada Paspor; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis atas nama MARYANA BINTI ILYAS,lahir di Langa, pada tanggal 15 Maret 1975, sedangkan data Pemohon yangsebenarnya adalah MARYANA, lahir di Lagang, pada tanggal 15 Maret 1972; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ILYAS danMARYAM AMIN; Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin merubah data pada Paspor ialahuntuk penyesuaian data milik Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan
Register : 20-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 816/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Juli 2012 — SAMSUL BASRI
21 — 2
21 — 2
Pemonen Zac: ust Pemwewie toe ceria et: Seretores tac, berlaku, peeens Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran Pemohon tersebut ;ece nescence Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluanSekolah anakanak Pemohon dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran oo Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran anakanak pemohon tersebut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;200eeeeecee
rene nnn nanan ccans nc nans caeBahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan da.am Jattar ke:ahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU diBaturaja lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku : Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran Pemohon tersebut ;~+ 222020 22222 n nnn enna nnn ent cnn cnn cence Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 158 /PDT.P./2014/PN.Jr Tanggal 17 Desember 2014 — LUTFIAH
30 — 3
30 — 3
Wira Hadi serta DianaFirdausiyah selaku anak kandung dari almarhum suaminya tersebut.Bahwa, Pemohon saat ini sangat memerlukan biaya untuk keluarga dan pendidikananak Pemohon yang belum dewasa tersebut, maka Pemohon dan kedua anak Pemohonsepakat untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 220/Desa Silo/KecamatanSilo Jember dari almarhum suaminya tersebut.Bahwa, karena kedua anak Pemohon bernama 1. Saudana Wira Hadi lahir di Jemberpada tanggal 14 April 1994 dan 2.
Wira Hadi serta Diana Firdausiyahselaku anak kandung dari almarhum suaminya tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon saat ini sangat memerlukan biaya untuk keluarga danpendidikan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut, maka Pemohon dan kedua anakPemohon sepakat untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 220/Desa Silo/KecamatanSilo Jember dari almarhum suaminya tersebut untuk meminjam uang di Bank Danamon UnitKalisat, selanjutnya karena kedua anak Pemohon bernama .
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 33 /Pdt.P/2016./PA.Smn Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 5
23 — 5
Bapak dari kedua anak tersebut yaitu xxxxxxxxxx telah meninggal dunia diSleman pada tanggal 15 Mei 2009, sesuai akta kematian Nomor 3404 KM250420140023 tanggal 25 April 2014 yang dikeluarkan Kantor PendaftaranPenduduk Catatan Sipil Kabupaten Sleman.Bahwa oleh karena anak kedua yaitu xxxxxxxxxx dari Pemohon tersebut masihdibawah umur 18 tahun dan belum cakap melakukan perbuatan hukum, makaPemohon memerlukan penetapan wali untuk anak tersebut dari PengadilanAgama Sleman.5.
sedangkan pasal 330 KUH Perdata batas dewasa adalah mereka yang belummencapai umur genap 21 tahun, dan tidak lebih dahulu dewasa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti.P.38danP.6 maka anakPemohon bernama xxxxxxxxxx lahir tanggal 2 September 1998, yang berartimasih belum berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, meskipun Pemohon adalah ibu kandung anak tersebut diatas yangseharusnya bisa secara langsung mewakili kKepantingan anaknya, akan tetapiPemohon tetap memerlukan
Register : 23-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
Ainal Mardhiah
74 — 6
Ainal Mardhiah
74 — 6
Isa Yusuf (Ayah Alm ) dan Asnawiyah ibu Bahwa saksi tahu pemohon sebagai ibu rumah tangga Bahwa pemohon juga memerlukan untuk keseragaman tanggal lahir pemohondalam ijazah yang dimiliki oleh pemohon.Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan bahwaia membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut.2.
Bahwa pemohon juga memerlukan untuk keseragaman nama pemohon dalamjazah yang dimiliki oleh para pemohon.Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan bahwaia membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;Menimbang bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon kepada
Register : 29-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 708/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 8 Nopember 2012 — 1. MOH.DIDIN ARIF WIBOWO , tempat / tgl. Lahir : Pati , 10 Agustus 1970, Jenis
kelamin : Laki-laki , pekerjaan: PNS, agama Islam, beralamat : Jalan Jend.Sudirman No.65 RT.2 , Kelurahan Damai , Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------
2. NUR LATIFAH , tempat / tgl. Lahir : Pemalang , 05 Agustus 1970, Jenis
kelamin : Perempuan , pekerjaan: Ibu rumah tangga, agama Islam, beralamat : Jalan Jend.Sudirman No.65 RT.2 , Kelurahan Damai , Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ----------------------
Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ; ---------------------------------------------
20 — 3
20 — 3
DIDIN ARIF WIBOWO dengan NUR LATIFAH ;e Bahwa benar Para Pemohon amat memerlukan Akte Kelahiran itu untuk keperluan masadepan anaknya ; Atas keterangan saksi tersebut , Para Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagi,kemudian mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti tercantum dalamberita acara persidangan, ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :5 Menimbang, bahwa
DIDIN ARIF WIBOWO (Bapak) dan NUR LATIFAH(Ibu) yang lahir di Balikpapan pada tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana Bukti P1, P2, P3,P4 dan kerangan saksisaksi ; e Bahwa untuk persyaratan pekerjaan yang memerlukan Akta Kelahiran, maka ParaPemohon ingin mengurus Akta Kelahiran sebagaimana kerangan dari saksisaksi;e Bahwa Para Pemohon datang ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapandengan maksud untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut,namun dijelaskan oleh Pegawai
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan adanyaSurat Nikah sebagai persyaratan untuk keperluan pembuatan akta kelahirananak karenanya memerlukan Penetapan Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai saratmenikahkan Anak para pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonI;5. Pemohon Minardi Bin CakrayasaBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Menimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiperbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk .Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan nama pada aktaaktatersebut di atas maka menimbulkan perbedaan biodata dalam berbagai aktayang menyangkut identitias seseorang karenanya untuk menyamakan biodatatersebut memerlukan