Bahwa yang semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bisaberjalan dengan baik dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Maret2018 antara Pemohon dan Termohon mulai timbul pertengkaran danperselisihan terus menerus yang disebabkan Termohon menghabiskanuang pengiriman dari Pemohon tanpa jelas kegunaannya disamping itupada saat Pemohon bekerja di Malaysia Termohon menjalin hubungandengan lakilaki idaman lain disamping itu Termohon tidak menghargaldan jujur pada Pemohon sebagai seorang kepala rumah tanggasehingga

dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 03 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri kadang di rumah orang tua Termohonkadang juga di rumah orangtua Pemohon; Bahwa pada akhir tahun 2017 Pemohon pergi kerja ke Malaysiadalam keadaan baik; Bahwa setelah seitar 3 buan Pemohon berada di Malaysia,Pemohon mendengar kabar bahwa Termohon telah menjalin

Hal. 4 dari 12 hal.Ponorogo pada bulan Maret 2019 sudah tidak kumpul lagi denganTermohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara) Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kuwajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon supaya rukun lagi dalam rumah tangga yang tentram,namun tidak berhasil;2.

disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125HIR perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Maret 2018Pemohon dan Termohon' sering bertengkar karena Termohon telahmenghabiskan uang pengiriman dari Pemohon tanpa jelas kegunaannya danselama Pemohon bekerja di Malaysia Termohon menjalin

kesampingkan;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada03 Juli 2017 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dantinggal di rumah orangtua Termohon kemudian Pemohon bekerja diMalaysia; Bahwa sejak bulan Maret 2018 keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon sering diwarnai pertengkaran karena Pemohon mendengar kabarbahwa Termohon telah menjalin

yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Fabrieghar Rizky Prayoga, umur 5,5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon ketahuan menjalin

Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fabrieghar Rizky Prayoga, umur 5,5 tahun; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain hal tersebut Pemohon ketahui dari SMS di HandphoneTermohon sehingga Pemohon sebagai seorang suami tidak dihargai dandibohongi oleh Termohon

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama Fabrieghar Rizky Prayoga, umur 5,5 tahun; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain hal tersebut Pemohon ketahui dari SMS di HandphoneHal. 5 dari 13 Put.

orang anakbernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Fabrieghar Rizky Prayoga, umur 5,5 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh Termohon ketahuan menjalin

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonketahuan menjalin hubungan dengan laki laki lain hal tersebut Pemohonketahui dari SMS di Handphone Termohon sehingga Pemohon sebagaiseorang suami tidak dihargai dan dibohongi oleh Termohon.3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi pada sekitar bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Pujiati;5. Bahwa hal tersebut Penggugat ketahui dari handhphone Tergugat berisi sms dariperempuan dan berisi keinginan Tergugat untuk hidup bersama perempuantersebut;6.

Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahpengugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, dan saat ini anak tersebut dalampengasuhan Penggugat; Bahawa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi pada bulan Maret 2018 mulaiada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui tergugat menjalin

adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah pengugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat; Bahawa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi pada bulan Maret 2018 mulai ada perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin

hubungan denganperempuan lain; Bahwa saksi mengetahui tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Puji yang meruapakan keponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahui setelah perselisihan dan pertengkaran terjadi lebihdari tiga kali; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran, maka sejakbulan April 2018 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan antara

Sebelum perpisahan antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain.Bahwa sejak perpisahan pengugat tergugat tergugat telah tidak ada komunikasi dantelah tidak menjalanhak dan kewajibannya.

dan tahunpernikahannya Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis dan saat ini Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab hidup berpisahnya tersebut karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin

hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjalin hubunganaswama dengan wanita lain berdasarkan keterangan dariPenggugat; Bahwa saksi tidak melihat tentang pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah sudah selama lebih dari 2 (dua) bulan, dan selamaHal. 4 dari 14 Put.

hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjalin hubunganaswama dengan wanita lain berdasarkan keterangan dariPenggugat;Hal. 5 dari 14 Put.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutkarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun dan harmonis lagi, dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ada pihak ketiga,Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama lebih dari 2 (dua) bulan;3.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istriyang telah menikah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diKelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat menjalin

Jakarta;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanitalain;Bahwa saksi mengetahui, akibat perselisinan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat sejak tahun2017 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan keduanyasudah tidak melaksanakan kewajiban

gugatanPenggugat tersebut dapat diputus tanpa dihadliri oleh Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan,penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatdiketahui menjalin

SerealKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat provinsi DKI Jakarta;Oo Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badad dukhul;Oo Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2977/Pdt.G/2019/PA.JB.Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatdiketahui menjalin

tahan mereka (istriistri) untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 2977/Pdt.G/2019/PA.JB.Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa akibat Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat diketahui menjalin

Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun, karenatelah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki ....;4. Bahwa .... dalam keadaan sehat jasmani, dan telah siap mental untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa selain menghadirkan anaknya tersebut, Pemohon jugamengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Nambu Nomor73091301091 750003, tanggal15 Desember 2013, kode P.1.);2.

;Bahwa pemohon baru menyadari anaknya belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan, sedangkan apabila perkawinanditangguhkan dikhawatirkan terjadi keretakan hubungan dua rumpunkeluarga, lagi pula anak pemohon tersebut telah lama menjalin hubunganasmara dengan lakilaki tersebut, sehingga juga dikhawatirkan terjerumuspergaulan bebas;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, semua berita acarapemeriksaan

telahmenghadap, bersumpah, dan memberi kesaksian di muka persidangansebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi ke satu didukung dengankesaksian saksi ke dua, terbukti ..... saat ini berusia 14 tahun, 10 bulan,pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalamai menstruasi / haidsecara rutin.Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi, ...., telahlama mengenal dan menjalin

permohonan pemohon,sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil kKesaksian, olehkarena itu kKesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut majelis hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon, ...., saat ini baru berusia 14 tahun, 10 bulan,pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalami menstruasisecara rutin;e Bahwa anak pemohon, ...., telah lama mengenal dan menjalin

pada anak pemohon tersebut.Menimbang, bahwa demikian pula terbukti menurut pengamatan majelishakim di persidangan, meskipun baru berusia 14 tahun, 10 bulan, akan tetapipertumbuhan fisik anak pemohon tersebut cukup sehat, sehingga majelis hakimmenilai secara fisik anak pemohon tersebut, sehat jasmani untuk dapatmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa terbukti pula dari fakta yang terungkap dipersidangan, anak pemohon, ...., telah mengenal dengan baik calon suaminya,lakilaki ...., bahkan telah menjalin

karena saksi adalahkaryawan di bengkel milik Pemohon sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak lima tahun yang lalu sudah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab Termohon menjalin

suami isteri yang telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Halaman 5 dari 12 halaman Put.429/Pdt.G/2018/PA Botg Bahwa pada awalnya kenal dengan dengan Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak pertengahan 2018 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon menjalin

menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang bernamaHendra bin Rustam maka telah ditemukan fakta kalau saksi tersebutmengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan Termohon dan dari keterangan saksi tersebut diketahui bahwa bahwaPemohon dan Termohon telah memiliki 4 (empat) orang anak dan sejakpertengahan tahun 2018 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon menjalin

kumpul kembali dan juga saksi sudahberusaha menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 ReglementBuiten Govesten (RBg) telah diperoleh keterangan dipersidangan mengenaihubungan hukum Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan dan telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon menjalin

Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan Termohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 16 Juni 2006 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;> Bahwa sejak minimal bulan Januari 2018 telah terjadi pertengkaranantara pemohon dengan Termohon karena Termohon menjalin

menjadigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama xx x, hal iniPenggugat tahu sendiri setelahn Penggugat membuka akun InstagramTergugat dan di dalamnya terdapat foto mesra antara Tergugat denganwanita tersebut yang bernama xxx setelah Tergugat di tanya olehPenggugat Tergugat mengakuinya bahwa Tergugat menjalin

hubungancinta dengan wanita tersebut yang bernama xxx;Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Mei tahun 2020, denganpenyebab yang sama yakni Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama xxx, hal ini Penggugat tahu dari pengakuanTergugat sendiri kepada Penggugat, bahwa Tergugat telah nikah siridengan wanita yang bernama xxx, bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki namun namanya siapa Penggugat tidak dikasih tahu olehTergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran

Tirto KecamatanKasihan Kabupaten Bantul ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu keadaannya mulai goyahselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama3 bulan;Bahwa Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Kota Surakarta atas seijin Tergugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menjalin

KecamatanKasihan Kabupaten Bantul ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu keadaannya mulai goyahselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama3 bulan; Bahwa Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Kota Surakarta atas seijin Tergugat ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menjalin

saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan. tinggaldirumah kakak Tergugat di daerah Bantul; Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat menjalin

antara Pemohon dan Termohon sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di tempat tinggal Pemohon di XX, danselama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :e XX, lahir pada tanggal XX;e XX, lahir pada tanggal XX;e XxX, lahir pada tanggal XX;Bahwa sejak sejak tahun XX pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu :e Termohon diduga menjalin

Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon;oO Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah dikaruniai tiga orang anak;o Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah, antara Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di Kelurahan XX;Hal 4 dari 13 hal Put No.3466/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon diduga menjalin

:OBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun XX, dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah, antara Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di Kelurahan XX;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon diduga menjalin

diputustanpa dihadiri Termohon (Verstek);Hal 6 dari 13 hal Put No.3466/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan Sulit didamaikan serta antara keduanya sudah tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan,penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon diduga menjalin

perkawinan sah, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Oo Bahwa, setelah akad nikah, antara Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di Kelurahan XX;Oo Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul;Oo Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon diduga menjalin

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita yangbernama yang berasal dari Tanggerang.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.NphRW 002 Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak bulan Juni tahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat diketahui menjalin hubungan denganwanita

Penggugat dan Tergugat terakhir menetap di rumah kediamanbersama yang beralamat di Jalan Raya Cimareme Nomor 221 RT 001RW 002 Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin

berperkara,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat didasarkan atas dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir menetap di rumah kediamanbersama yang beralamat di Jalan Raya Cimareme Nomor 221 RT 001 RW002 Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat diketahui menjalin

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sejak Juni 2018 karenatelah menjalin hubungan dengan wanita lain dan Tergugat bersikap egoisterhadap Penggugat;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 15 Agustus 2019;4.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karenatergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WANITAhal ini penggugat tau sendiri, bahkan wanita tersebut mengaku sendirikepada penggugat, hal tersebut menyebabkan rumah tangga penggugatdantergugat tidak harmonis lagi;4.

Sit.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dirumah bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak bernamabernama ANAK KANDUNGberumur 10 tahun yang sekarang dalamasuhan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 bulan, penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumahOrang tuanya dan tidak pernah kembali rukun.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat adalah karena tergugat menuduhtergugat menjalin

istriyang sah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dirumah bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak bernamabernama ANAK KANDUNGberumur 10 tahun yang sekarang dalamasuhan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 bulan, penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan tidak pernah kembali rukun.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat adalah karena tergugat menuduhtergugat menjalin

Sit.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan telahterjadi perselisihan dan percekcokan antara penggugat dengan tergugat yangdisebabkan karena tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama WANITA hal ini penggugat mengetahui sendiri, bahkan wanitatersebut mengaku kepada penggugat, kemudian penggugat pergimeninggalkan tergugat selama satu minggu tidak pernah kembali rukundengan

tergugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya bahwa benar terjadi perselisihan danpercekcokkan antara penggugat dan tergugat yang disebabkan karenatergugat menjalin hubungan dengan wanita tersebut, kemudian berpisahtempat tingga selama enam minggu, akan tetapi sekarang tergugat sudahtidak lagi berhubungan dengan wanita tersebut, dan tergugat mohon diberikesempatan untuk rukun dengan penggugat karena tergugat masih inginrukun dengan penggugat.Menimbang

bercerai dengan Tergugat;Bahwa karena majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasan sebagaiberikut;e Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat suka minumminuman keras dan semakin sering sejak anak Penggugat berumur 1tahun lebih; e Bahwa Tergugat juga pernah 2 kali minum minuman keras di rumah kosPengguugat bersama temantemannya; e Bahwa Tergugat menjalin

nnn nnn cnn ns1.SAKSI I, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat;eBahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis kemudian mulai tidak harmonis karena Tergugat suka ,memukul,minumminuman keras dan telah menjalin

SAKSI II, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KeponakanTergugat; eBahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis kemudian mulai tidak harmonis karena Tergugat suka, minumminuman keras dan telah menjalin hubungan dengan perempuan

No. 16/Pdt.G/2012/PA.BGIsehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya membenarkansemua dalil Penggugat yaitu Tergugat suka minumminuman keras dan menghancurkanperabot serta telah menjalin hubungan dengan perempuan bernama WIL 1 mahasiswiyang kuliah di Luwuk dan WIL 2 mahasiswi yang kuliah di Makassar tetapi Tergugatmeluruskan keterangan Penggugat bahwa masalah menyiram Penggugat dan anaknyadengan minyak tanah itu tidak

dekat dengan Tergugat, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunsekitar lebih kurang 5 (lima) tahun yang lalu, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat telah menjalin

Sda.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Januari 2006 pada KUA KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo dan telah kumpul baik layaknya suamiistri di Perum Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sertadikaruniai anak 1 orang bernama ANAK umur 4 tahun 6 bulan;e Bahwa tidak benar, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak bulan Januari 2006 yang benar sejak tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabprofesiPemohon yang sebagai ustad menjalin

Sda.e Bahwa Termohon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon sebabsudah tidak mungkin lagi kumpul bersama Pemohon;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2006 danPemohon tidak menjalin hubungan dengan baby sitter yang benarTermohon menuduh Pemohon berzina dan benar Pemohon telah menjalinhubungan dengan WIL ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnyaPemohon

Sda.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon/ ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, setelah menikah keduanya telah kumpul baik sebagai suamiisteri di Perum Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo serta telahdikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sekarang tidak rukun,karena masalah Termohon menuduh Pemohon menjalin cintadengan baby sitter

telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak bulan Januari 2006 yang benar sejak tahun 2008sering terjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa tidak benar penyebab perselisihan dan petengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana didalilkan oleh Pemohontetapi yang benar disebabkan profesi Pemohon yang sebagaiustad menjalin

cinta dengan baby sitter yang bekerja di rumahdepan Masjid dan pada tahun 2011 Pemohon menjalin cintadengan perempuan lain bernama WIL yang beralamat di 4 12Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa tidak benar, antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang selama 1 tahun yang benar adalah antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sebab sejak Pemohonmengantarkan Termohon dan anaknya untuk outbond pada tanggal22 November 2012 kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anaknya hingga sekarang

Termohon tidak mau menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2018.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 hal Put No. 917/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 250620198.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;> Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar sendiri Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar:> Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seorang yang keras kepala,egois serta ingin menang sendiri, Tergugat tidak memberikan perhatianyang layak dan patut kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin dan Tergugat tidak mau menjalin

Tgl 25062019> Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar sendiri Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar:> Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seorang yang keras kepala,egois serta ingin menang sendiri, Tergugat tidak memberikan perhatianyang layak dan patut kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin dan Tergugat tidak mau menjalin komunikasiyang baik dengan keluarga Penggugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember

Tgl 25062019kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin danTergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat, berdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaSAKSI dan SAKSI II yang berasal dari keluarga atau tetangga Penggugat danTergugat, masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksiserta memberi keterangan dengan di bawah sumpahnya di depan persidangan.Majelis Hakim

2007 tanggal 13 Nopember 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK, umur 4 tahun, sekarang diasuh Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menjalin

terjadi pada tahun 2007 yang lalu ;e Bahwa menurut saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul danmembina rumah tangga di rumah Penggugat dan mereka telah dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tampakrukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengan sebabkarena sewaktu Tergugat dan Penggugat samasama bekerja di Malaysia,Tergugat diketahui telah menjalin

hubungan cinta dengan perempuan lainbernama SAWEFAH, asal Pamekasan yang tak lain adalah teman sekerjaPenggugat sendiri dan ketika ditanya Penggugat, Tergugat dan SAWEFAHtersebut secara terus terang mengaku telah menjalin hubungan gelap selama 1tahun ;e Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan terakhir karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan memisahkan diri dari Penggugat sampai sekarang ;e Bahwa selama pisah

tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengan sebabkarena sewaktu Tergugat dan Penggugat samasama bekerja di Malaysia,Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain bernamaSAWEFAH, asal Pamekasan yang tak lain adalah teman sekerja dan serumahdengan Penggugat sendiri dan ketika ditanya Penggugat, Tergugat danSAWEFAH tersebut secara terus terang mengaku telah menjalin

cinta dengan wanita lain bernama Sawefah asal dari Pamekasan,hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat saat Tergugat sering berduaan denganperempuan tersebut hampir setiap malam, saat dikonfirmasikan kepada Tergugat denganSawefah, keduanya mengakui kalau telah menjalin hubungan sejak tahun terakhir danpuncaknya hingga saat ini telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan terakhirkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan memisahkan diri dariPenggugat ditambah dengan putusnya

Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanlain;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga sampaisekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun,selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

diTembilahan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan April 2018, mereka seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan : Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat; Tergugat suka berkata dan berlaku kasar, seperti memukulPenggugat; Tergugat telah menjalin

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan April 2018 yang puncaknya padabulan Agustus2018 yang disebabkan olehkarena : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja; Tergugat suka berkatakata yang kasar dan sering memukul Penggugatapabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil; Tergugat telah menjalin

17 Mei 2016dan belum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakansecara berpindahpindan di Tembilahan dan mereka sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan April 2018, mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan :10 Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memberikan nafkah ecara layakkepada Penggugat; Tergugat suka berkata dan berlaku kasar, seperti memukul Penggugat; Tergugat telah menjalin

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun, sehinggakeluarga Pemohon sangat khawatir kepada Pemohon akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suami anak Pemohonsehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaanya;.

No. 45/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahundengan calon suaminya dan sudah sangat intim , Pemohon khawatir terjadihal hal yang tidak diinginkan terhadap anak Pemohon apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima , namun belum dinikahkan karena menunggupenetapan dispensasi dari Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu

Apakah benar anak Pemohon telah menjalin hubungan intim denganseorang lakilaki bernama Rahman bin Ambo Ade ?2. Apakah anak Pemohon sudah layak untuk menikah ?

No. 45/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa usia anak Pemohon 13 tahun 8 bulan sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, menolak pernikahan anakPemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya bestatusjejaka dan tidak pernah ada yang keberatan atas hubungan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara selama 1 tahun dan sudah sangat intim dan tidak bisa ditundapernikahannya sebab untuk menghindari fitnah

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahundengan calon suaminya dan sering pergi berdua ;3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sepakat untuk menikah untukmenghindari fitnah;Hal. 10 dari 13 Pntp. No. 45/Pdt.P/2018/PA Skg4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka dan beragama Islam;5.

Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain bernamaHardin;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2019 dan sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon;5.4.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulanlamanya yakni sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang dan sejaksaat itu Pemohon tidak lagi menjalin Komunikasi dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga belum pernah memediasi Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan

tua Termohon di Desa XxxxxxXXXXXXXXX, kemudian pindah ke koskosan di Desa XXxXXXXxXxXxx,Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikarunai seorang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon menjalin

mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 28 Maret 2018 dan awalnya hidup rukundengan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, namun kemudian sejak bulan September 2019, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar malam tanpa izin dariPemohon bahkan pulang larut malam dan Termohon telah menjalin

Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Buk.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri yang awalnya hidup rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai seorang anak,kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi (konflik) setelah terjadiperselisihnan yang disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahuinamanya, antara ia dengan perempuan tersebut pernah berjalanbersama dengan laki laki yang diketahui oleh teman Pemohon danTermohon mengakui hal tersebut;b. Termohon jarang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirsendiri daripada kepentingan rumah tangga;c. Termohon kurang sopan kepada Pemohon dan kurang menghargaiPemohon sebagai Kepala Rumah Tangga;.

berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6198/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2021 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon menjalin

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak pada bulan Juni tahun 2021, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiriselama 5 bulan hingga sekarang;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6198/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2021 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan tidak ada harapan untukrukun lagi, terbukti pada bulan Juni tahun 2021, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri selama

Mone di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, Kota Makassar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga anak, salah satunyabernama Wulandari Irfan binti Irfan Aryanto, anak kesatu, yang lahir pada tanggal31 Januari 2001 (14 tahun, 4 bulan);Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 6 bulan menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Andy Nugraha Wanto bin La Mansi, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Penambang Emas, alamat Jalan Lanne Kelurahan BarantiKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng

Rappang;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya, Andy Nugraha Wanto bin La Mansi, dengan alasandengan alasan karena anak Pemohon tersebut sudah enam bulan menjalin cintadengan Andy Nugraha Wanto bin La Mansi, sehingga pemohon mengkhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan dan anak pemohon telah 3 tahun telahmengalami menstruasi;Bahwa antara anak Pemohon dengan Andy Nugraha Wanto bin La Mansi tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang

Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Andy Nugraha Wanto bin La Mansidan telah menjalin cinta, Bahwa hubungan calon mempelai wanitaa dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Andy Nugraha Wanto bin La Mansi, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan penambang emas, alamat Jalan Lanne Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai

Wulandari Irfan berada di Makassar.Bahwa Pemohon dengan ayah Wulandari sudah bercerai, akan tetapi ayahWulandari tersebut sudah mengetahui kalau anaknya mau menikah.Bahwa ayah Wulandari bekerja Bangunan.Bahwa ayah Wulandari sudah setuju dengan rencana pernikahan anaknyakarena ayah kandungnya sendiri yang menerima lamaran.Bahwa anak Pemohon yaitu Wulandari tinggal bersama dengan kakek danneneknya di Sidrap.Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Andy Nugraha Wanto bin LaMansi sudah 6 (enam) bulan menjalin

Bahwa Wulandari Irfan binti Irfan Aryanto dan Andy Nugraha Wanto bin La Mansisudah menjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga Wulandari Irfan binti Irfan Aryanto dan keluarga AndyNugraha Wanto bin La Mansi telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya.