AJU melalui handphonemempertanyakan apakah terdakwa bisa datang ke rumah nya di jl. Rokannamun karena karena terdakwa tidak bisa memenuhi maksudnya hingga hariKamis tanggal 16 Februari 2017 saksi IRAWAN SHIA Als. AJU menghubungilagi sekitar pukul 07.00 Wib dengan maksud yg sama agar terdakwa datangkerumah nya. Lalu Terdakwa datang kerumah saksi IRAWAN SHIA sekitarpukul 14.00 Wib bersama dengan istri dan anak anak terdakwa. Kemudiansaksi IRAWAN SHIA Als.

AJU menghubungi lagi sekitar pukul 07.00 Wib dengan maksudyg sama agar terdakwa datang kerumah nya. Lalu Terdakwa datangkerumah saksi IRAWAN SHIA sekitar pukul 14.00 Wib bersama dengan istridan anak anak terdakwa. Kemudian saksi IRAWAN SHIA Als.

AJU memberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah ) untuk uang makan satwa satwa nya dan langsung dimintamembawa kucing hutan 5 (lima) ekor dan 1 (Satu) Musang akar karenapada hari kamis terdakwa tidak mau membawanya sampai akhirnya saksiIRAWAN SHIA Als.

AJU menghubungi lagi sekitar pukul 07.00 Wibdengan maksud yg sama agar terdakwa datang kerumah nya. Lalu Terdakwadatang kerumah saksi IRAWAN SHIA sekitar pukul 14.00 Wib bersama dengansaksi NUNI FATMAWATI, kemudian saksi IRAWAN SHIA Als. AJU memintakepada terdakwa untuk memelihara binatang peliharaan nya yaitu musangtanah 3 (tiga) ekor, Letuk 1 (satu) ekor, Ferret 2 (dua) ekor, Musang bulan 1(satu) ekor, Musang akar 1 (satu) ekor, Musang pandan 7 (tujuh) ekor.

AJU menghubungi lagi sekitar pukul 07.00 Wibdengan maksud agar terdakwa datang kerumah nya. Lalu Terdakwa datangkerumah saksi IRAWAN SHIA sekitar pukul 14.00 Wib bersama dengan istri dananak anak terdakwa. Kemudian saksi IRAWAN SHIA Als. AJU meminta kepadaterdakwa untuk memelihara binatang peliharaan nya yaitu musang tanah 3 (tiga)ekor, Letuk 1 (satu) ekor, Ferret 2 (dua) ekor, Musang bulan 1 (satu) ekor, Musangakar 1 (satu) ekor, Musang pandan 7 (tujuh) ekor.

yaitu Saniasa Dg Sakking ;5 Pada tahun 1993, Saniasa Dg Sakking menyerahkan tanah dan rumah a quokepada Adik nya yaitu Soederi Dg Maming (Penggugat).

yang merupakan hak miliknya padahal selamadigelar nya persidangan oleh Judex Facti tidak ada fakta persidangan yangmenunjukkan alas haknya terhadap Eigendom Verponding No. 3336 seluas +506 m?

(Milik Badan Hukum PerusahaanBerkebangsaan Negara Swiss, In Casu Direktur nya adalah Tn.

Lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batal nya putusan yang bersangkutan (Bdg.

(badan hukumperusahaan berkebangsaan Negara Swiss dan Direktur nya tn.

Selanjutnya pindah di rumah pemberian orang tuatergugat di Cilacap dari tahun 1999 s/d 2000 Selanjut nya karena tergugatakan kebutuhan ekonomi akhir nya rumah, tanah pemberian orang tuatergugat d jual dan di belikan dengan sisa penjualan rumah orang tuatergugat untuk membeli rumah, tanah di kab Cilacap ( jadi rumah bukanmilik bersama,tapi milik hak SHM tergugat ) selama 17 tahun;03. bahwa benar sekali penggugat telah memberi keterangan melalui kuasahukum yang terhormat klo anak kami jumlah 4 anak

, sedang kan kenyataancuma 2 anak (terlampir di KK Asli ) :* anak 1 (30031997);* anak 2 (10101999);04. benar ada nya rumah tangga rukun, tapi setelah bulan April 2016 tergugatdi rumah kan secara sepihak oleh PT Pertamina Tongkang(Persero)mengalami goncangan lahir dan batin dalam kondisi demikian tergugat labiljiwa nya menuntut keadilan terhadap perusahaan (perjanjian kerja lautterlampir) dengan keadaan demikian sering terjadi salah paham:Him. 4 dari 16 him.

tergugat, tanoa perduli darirumah tergugat ( melarikan diri/ kabur ) ke rumah orang tua penggugatkab Cilacap;Bahwa benar penggugat meninggalkan tergugat,tergugat telahmengadakan mediasi sebanyak 3X dan di hadiri banyak pihak, termasukpemuka masyarakat. tapi penggugat dengan ketenangan tanpa dosa telahmeinggalkan suami, dengan ucap suami tidak berubah anak pun jadikorban ikut terbawa ke rumah orang tua penggugat, yang seyogyanya nyabisa mendamaikan, tapi malah mempertajam jurang pemisah anak dancucu nya

terhadap keutuhan rumah tangga anak nya sendiri sebagaipenggugat. dan telah meninggal kan rumah tergugat (bukan milik bersamasesuai SHM a/n tergugat);07.

Dengan demikian tergugat dengankeyakinan penuh memohon kepada majelis yang terhormat agar dapatmempertimbangkan kan keberatan tergugat atas permintaan penggugatmelalui kuasa hukum nya , Smoga ini smua akan menjadi kan kamipelajaran hidup yang baik di dunia dan akhirat (syariat, makrifat sertahakikat kita umat muslim);Bahwa atas jawaban Tergugat di atas, Pengugat telah mengajukan repliktertanggal 22 Maret 2017 yang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraSidang tanggal 22 Maret 2017;Bahwa atas replik

sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu) yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari13 halaman Put.No. 763/Pid.B/2018/PN.Bls> Bahwa Pada hari Selasa Tanggal O09 Oktober 2018, sekira Pukul 16.00Wib Sdr.Budi Santoso Alias Acen menyuruh Terdakwa Samsul Rizal BinSyarifudin (Alm) yang bekerja pada nya

yangberwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 3 dari13 halaman Put.No. 763/Pid.B/2018/PN.Blssebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa Pada hari Selasa Tanggal O09 Oktober 2018, sekira Pukul 16.00Wib Sdr.Budi Santoso Alias Acen menyuruh Terdakwa Samsul Rizal BinSyarifudin (Alm) yang bekerja pada nya

Bahwa Pada hari Selasa Tanggal O9 Oktober 2018, sekira Pukul 16.00 WibSdr.Budi Santoso Alias Acen menyuruh Terdakwa Samsul Rizal Bin Syarifudin(Alm) yang bekerja pada nya sebagai supir untuk mengantarkan karetsebanyak 7.5 (tujuh koma lima) ton ke PT. PANTJA SURYA diJalan KualaTanjung Perdagangan Kec.Bandar Kab.Simalungun Prov.

Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.Budi Santoso Alias Acenmengalami kerugian sekitar sebesar RP. 225.000.000, (Dua ratus dua puluhlima juta rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa Tanggal O9 Oktober 2018, sekira Pukul 16.00 WibSdr.Budi Santoso Alias Acen menyuruh Terdakwa Samsul Rizal Bin Syarifudin(Alm) yang bekerja pada nya sebagai supir untuk mengantarkan

terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa mendatagi rumah milik saksi MAHFUD BAHRONI Bin AYIP,setelah sampai di rumah saksi kemudian terdakwa mengatakan MASMINJAM MOTORNYA, NANTI JAM 9 MALAM SAYA PULANGIN.Kemudian saksi bertanya untuk apa terdakwa meminjam motor dandijawab bahwa terdakwa hendak menagih hutang di daerah TanjungKaya Kalirejo Lampung Tengah, kemudian saksi meminjamkan motormilik saksi tersebut berikut STNK nya

terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa mendatagi rumah milik saksi MAHFUD BAHRONI Bin AYIP,setelah sampai di rumah saksi kemudian terdakwa mengatakan MASMINJAM MOTORNYA, NANTI JAM 9 MALAM SAYA PULANGIN.Kemudian saksi bertanya untuk apa terdakwa meminjam motor dandijawab bahwa terdakwa hendak menagih hutang di daerah TanjungKaya Kalirejo Lampung Tengah, kemudian saksi meminjamkan motormilik saksi tersebut berikut STNK nya

Saksi MAHFUD BAHRONI Bin AYIPBahwa motor milik saksi dipinjam oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal10 Juli 2014 jam 17.00 Wib dengan alasan untuk menagih hutang diLampung Tengah;Bahwa terdakwa berjanji akan memulangkan sepeda motor saya jam22.00 Wib tetapi tidak kunjung datang dan sampai sekarang tidak jugadikembalikan oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor saya yang dipinjam oleh terdakwa pada saat ituyaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R Nopol : BE5851 AQ beserta STNK nya supaya aman;Bahwa

YOHANESBAMBANG sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jaminansepeda motor tersebut beserta STNK nya; Bahwa benar terdakwa meminjam uang kepada YOHANES BAMBANGuntuk bisnis kolangkaling namun setelah menerima uang tersebutterdakwa gunakan untuk poyapoya;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari saksi MAHFUD BAHRONIuntuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepada YOHANESBAMBANG;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MAHFUDBAHRONI Bin AYIP mengalami kerugian sebesar Rp

YOHANES BAMBANG sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan jaminan sepeda motor tersebut beserta STNK nya;Menimbang, bahwa benar terdakwa meminjam uang kepada YOHANESBAMBANG untuk bisnis kolangkaling namun setelah menerima uang tersebutterdakwa gunakan untuk poyapoya;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari saksiMAHFUD BAHRONI untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaYOHANES BAMBANG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MAHFUDBAHRONI Bin AYIP mengalami

Hal tersebut terjadi karenasebab sebab masalah ekonomi dan / atau ke uangan tersebut diatas , jugakarena sifat dan sikap Penggugat sebagai istri yang sudah beruabah dariyang asal nya taat dan menerima apa adanya , tetapi sekarang sudah tidakdemikian dan berubah menjadi yang sebaliknya.Penggugat sejak 7 ( tujuh ) bulan yang lalu telah pergi tanpa yinTergugat , Tergugat memperoleh kabar bahwa Penggugat pergi dan bekerjadi salah satu Hotel ( Hotel SERAYU . katanya ) di Malang , Penggugat tidakpernah

Bahwa meskipun demikian hal nya Tergugat sebagai suami yang merasatelah berbuat maksimal dan berusaha menjadi suami dan ayah yang baik ,Hal.4. dari 19 hal. Put.

Sebab Tergugatyang dengan niat baik menasehati anak anaknya untuk rajin sholat danbelajar dengan sungguh sungguh tetapi oleh Ibu mertua di nilai negatip ( memarahi anak anak nya ).4.

No. 0808/Pdt.G/2015/PA.JbgSaksi melihat / mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat telah berpisah 5bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumah saudaranya.Keterangan saksi Tergugat yang demikian halnya adalah saling bersesuaiandengan keterangan saksi saksi Penggugat.Karena nya , majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi Tergugattersebut semakin membuktikan kebenaran dalil / alasan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasarkan padabukti bukti tersebut diatas

Oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana di maksud dalampasal 1 Undang undang nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firmanAllah dalam Al guran surat Ar Rum ayat 21Aan) 5 Baye Sin Jens Leal SulArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan di jadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin

;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan nya tersebut sesuaidari keterangan pelapor sendiri bahwa dengan cara telahmeminjam kendaraan R2 Spd mtr Honda Supra Fit, yangdimana awalnya pelaku berangkat bersama sama denganpelapor dari Bandung dengan tujuan pelaku mengajak pelapormengambil ikan ke Calincing Ciranjang, dan setelah dicalincing pelaku meminjam spd mtr yang pelapor pakaitersebut dengan alasan akan menjemput temannya danmengambil ikan, namun oleh pelapor sendiri ditunggu tungguSampai dengan sore

pelaku dengan tidak ada kunjung datangdan spd mtr nya pun sampai dengan saat ini belumdikembalikan ;e Bahwa~ atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

pelaku dengan tidak ada kunjung datangdan spd mtr nya pun sampai dengan saat ini belumdikembalikan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.

secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimsupaya diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa YENDI Als KIYEN Bin TAJUSI (Alm), perbuatan pertamapada hari dan tanggal nya

terdakwa tidak ingat sekira bulan Februari 2020 atausetidak tidaknya dalam bulan Februari atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di sebuah Pondok Sebedang Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas,perbuatan kedua pada hari dan tanggal nya terdakwa tidak ingat bulan Maret 2020sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret atau setidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempat di sebuah Pondok Sebedang KecamatanSebawi Kabupaten Sambas, perbuatan ketiga pada hari dan tanggal nya terdakwatidak

2020 atau setidak tidaknya dalam bulan Februariatau setidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempat disebuah Pondok Sebedang Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas, perbuatan keduapada hari dan tanggal nya terdakwa tidak ingat bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret atau setidak tidaknya dalam tahun2020 bertempat di sebuah Pondok Sebedang Kecamatan Sebawi KabupatenSambas, perbuatan ketiga pada hari dan tanggal nya terdakwa tidak ingat bulan April2020 sekira pukul 20.00

Anak Korban kemudian Terdakwa dan memajumundurkan nya selama kurang dari 5 menit Anak Korban pun menikmatinyasetelah itu Terdakwa ingin mengeluarkan sperma nya di dalam Vagina AnakKorban dikarenakan Terdakwa sudah memakai Kondom terlebin dahulu setelahkeluar Kondom tersebut Terdakwa buang ke sungai dan setelah itu Anak Korbanmemakai pakaian seperti biasa dan Terdakwa mengantar Anak Korban tidak jauhdari rumah Anak Korban, dan yang terakhir/ keenam pada tanggal 19 Juni 2020sekira pukul 20.00 WIB

Terdakwa tidak ingat sekira bulan Februari 2020 bertempat disebuah Pondok Sebedang Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas, perbuatanpersetubuhan kedua pada hari dan tanggal nya terdakwa tidak ingat bulan Maret2020 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di sebuah Pondok Sebedang KecamatanSebawi Kabupaten Sambas, perbuatan persetubuhan ketiga pada hari dan tanggalyang Terdakwa tidak ingat yakni pada bulan April 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di sebuah pondok di Dsn Buluh Enggadang Ds.

, dan Terdakwamendapati kunci tersimpan di atas lemari kulkas, dan saat itu ada barangberupa dompet yang berisikan uang dan lainlain, uangnya Terdakwa ambil,setelah itu Terdakwa keluar melalui pintu depan dengan membuka slot nya,kemudian pergi ke garasi/teras kemudian menghidupkan sepeda motornyalalu pergi pulang ke arah Pinoh Kab.

Bastiar menagih STNK dan BPKB, danTerdakwa mengatakan kalau tidak ada STNK dan BPKB nya, saat ituTerdakwa mengatakan kalau motor tersebut hasil curian yang Terdakwalakukan, Sdr. Bastiar lalu meminta untuk mengembalikan uang yangdiserahkan kepada Terdakwa, dan motor pun di kembalikan kepadaTerdakwa.

Bastiar menagih STNK danBPKB, dan Terdakwa mengatakan kalau tidak ada STNK dan BPKB nya,saat itu Terdakwa mengatakan kalau motor tersebut hasil curian yangTerdakwa lakukan, Sdr. Bastiar lalu meminta untuk mengembalikan uangyang diserahkan kepada Terdakwa, dan motor pun di kembalikan kepadaTerdakwa.

Bastiar menagih STNK dan BPKB, dan Terdakwamengatakan kalau tidak ada STNK dan BPKB nya, saat itu Terdakwamengatakan kalau motor tersebut hasil curian yang Terdakwa lakukan, Sdr.Bastiar lalu meminta untuk mengembalikan uang yang diserahkan kepadaTerdakwa, dan motor pun di kembalikan kepada Terdakwa. Kemudian motorTerdakwa bawa ke kampung untuk ditawarkan kepada orang orang danbelum terjual.

, dan Terdakwa mendapati kuncitersimpan di atas lemari kulkas, dan saat itu ada barang berupa dompet yangberisikan uang dan lainlain, uangnya Terdakwa ambil, setelah itu Terdakwakeluar melalui pintu depan dengan membuka slot nya, kemudian pergi kegarasi/teras kemudian menghidupkan sepeda motornya lalu pergi pulang kearah Pinoh Kab.

Bahwa Pemohon sudahtidak hendak menerusk anikat an pernik ahan dengan Termohon dan akanmengakhiri nya dengan perceraianBerdasarkan al asanalasan tersebut diKetuaatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agam Kraksaan agar berkenanmeneriksa perkara inidan menjatuhkan putus an yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon2.

pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah sepupu Pe mohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tahun 1999 Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruni ai 1 orang anak ;Bahwa sekarang rumah tang ga Pe mohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi dan telahberpis ah rumah selama 1,5 bulan lebih karenaPe mohon pul ang ke rumah orang tua nya

lagi dan telah berpis ah rumahkarena menjalin cinta dan pergi dengan laki lakilain dengan meni nggalkan Pemohon Bahwa saksi belum pernah berusaha untuknmerukunkan Pemohon dengan Bahwa Pe mohon tidak sang gup untukmer ukunk an Pe mohon denganterhadap keterangan kedua orang saksite rsebut, Pe mohonmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannyakarena tidak pernah hadir di depan persid angan ; Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan denganpembukt inan nya

adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999 diKabupaten Proboling go; Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis la gikarena antara Pemohon dengan Termohon terjadipers elisihan dan pert engkaran dise babkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama S, rekan bisnis Penwhon,dan Termohon pergi mening galkan Pemohonbers ama lakilaki tersebut, akibat nya

untuk dirukunkan kembali karena antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling mencintai dan sudahberpisah selama 1,5 bulan, bahkan Termohon tel ahmenjalin hbungan cinta dengan laki laki lain,pihak keluarga dan teman dekat telah berupaya untukmerukunkan tapi tidak berhasil, sehing ga oleh karenaitu tujuan perkawinan yang tercantum dalam Pasal 1Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tent ang PerkawinandanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta apa yang tercantum didalam Al Qur ansurat Ar Rumu ayat 21 yang arti nya

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NUR AHMAD dibawah sumpah / janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang mengambil sepeda motor Supra X milik saksi.Bahwa No.Pol. nya N3488Bahwa sepeda motornya hilang di depan tempat kerja saksi di depanRuko di Sawojajar.Bahwa sepeda motor milik saksi sebelumnya di kunci stang.Bahwa sepeda motor hilang tanggal 3 Desember 2018 jam 7 pagi.Bahwa kunci sepeda motor masih

Mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah mengambil sepeda motor Supra X No.Pol. nya N3488 milikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MIgsaksi NUR AHMAD di depan Ruko di Sawojajar pada tanggal 3 Desember2018 jam 7 pagi.

Bahwa sepeda motor yang dipakai Terdakwa untukmengambil sepeda motor Supra X No.Pol. nya N3488 milik saksi NURAHMAD adalah sepeda motor yang sebelumnya diambil terdakwa di daerahTunggul Wulung.Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor Supra XNo.Pol. nya N3488 tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitusaksi NUR AHMAD.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandalam mengambil sepeda motor Supra X No.Pol. nya N3488 milik saksi NURAHMAD di depan Ruko di Sawojajar pada tanggal 3 Desember 2018 jam 7pagi dilakukan dengan menggunakan kunci kontak sepeda Supra X yangdipakai oleh terdakwa

seorang perempuan bernama Khomsin , Tempatdan Tanggal lahir , Pekalongan 29 Mei 1977 Agama Islam ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Pendidikan SD , Tempattinggal di Pasirsari Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 149 / 45 / VI / 1993 tanggal 12 Juni 1993yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah di karuniai Duaorang anak perempuan, salah satu nya

KotaPekalongan ;Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan ;Bahwa Syarat syarat pernikahan tersebut , menurut ketentuansyariat agama Islam maupun menurut peraturan perundangundangan di negara Indonesia semua nya sudah terpenuhi , kecualisyarat usian bagi anak kandung Pemohon yang belum mencapaiHal. 2 dari 11 halaman.

Penetapan No. 0015/Pdt.P/2016/PA.PkIumur 16 tahun dan kerena nya maksud tersebut telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan dengan nomor surat : 56/ Kua.11.34.01/Pw.01/ 2016 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena kedua nya telah menjalin hubungan kuranglebih 1 tahun 6 bulan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya dan sering pergi berdua, bahkan anak kandung pemohonsekarang sudah hamil 2 bulan sehingga Pemohon malu pada paratetangga

larangan melakukan pernikahan ;Bahwa anak kandung Pemohon berstatus Perawan atau belumkawin dan sudah akil baligh serta sudah siap menjadi seorang istriatau ibu rumah tangga dan calon suami anak kandung Pemohonberstatus Jejaka serta sudah siap untuk menjadi Seorang suami ataukepala rumah tangga ;Bahwa calon suami anak kandung Pemohon telah bekerja sebagaiburuh harian lepas dengan penghasilan rata rata perbulan Rp.1.500.000., ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat di ajukan nya

Saksi KASTUBI : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada AktaPerkawinan; Bahwa pada Akta Perkawinan Pemohon tertulis nama SUMARDJUKI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama menjadiSUMARJUKI disesuaikan dengan SK Pegawai Negeri Sipil nya nya; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk tertib administrasi;2.

Psr Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama menjadiSUMARJUKI disesuaikan dengan SK Pegawai Negeri Sipil nya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk tertib administrasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala

tertanggal 11 Nopember 2016yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan pemohon sertaketerangan saksisaksi yaitu saksi Kastubi dan Solikhin, terdapat faktafaktahukum di persidangan : Bahwa saksi mengajukan permohonan perubahan nama pada AktaPerkawinan;e Bahwa pada Akta Perkawinan tertulis nama SUMARDJUKI;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama menjadiSUMARUJUKI disesuaikan dengan SK Pegawai Negeri Sipil nya

Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum. Oleh sebab itu perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat.dalil gugatanya akte nikahbernama:1.

Putusan NO. 2079 /Pdt.G/2019/PATA.e Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniaiseorang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan yang tidak ada tanggung jawabdan

tidak mampu mencukupi nafkah hidup Penggugat , juga telah bulan lamanyatuanya. .selam tevb a a Penc Ba Tergugat sudah tidakada hubungar labir /oat i istri lagi dalam seorang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangsudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkali terjadiperselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan yang tidak ada

Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk an ikat anpernik ahan denganTergugat dan akan mengakhiri nya dengan perceraian6. Bahwa Penggup sanggup membayar seluruh biaya yangti mbul akibat perkaraMl 3 ++ eee ee ee ee Berdasarkan alas an/dali 1ldalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmemanggil para pihak, memeriksa dan nmengadili perkaraini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat;2.

Krstersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummemeriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Ter gugat= comeciete Siete meee sie 2 ee Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Penggugat yang dikuatk andengan alat bukti

Perselisihandan pert engkaran mana dise babkan karena Ter gugattidak memberik an uang belanja yang layak kepadaPenggugat, kalau diingatkan kewajibannya sebagaisuami, Tergugat malah marahmarah, akibat nya terjadipert engkaran dan pisah rumah selama 5 bulan sampaisekarang ; wee ee eee eee eee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalildalil Penggugat tersebut, tidak dibant aholeh Tergugat karena tidak menghadap di depanpersid angan ; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalilnya te rsebut,Penggugat menghadir

No. 0051/ Pdt.G/ 2010 / PA Krsrohani mempunyai' peranan yang penting , danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makapada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rurai dan terlepas dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentu an Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradi lan Agama yang tel ah diru bah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, maka dalam setiappersid angan majelis hakim berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak

,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.ttdye Drs. AHVADASHURIHal. dari 10 hal Put. No. 0051/ Pdt.G/ 2010 / PA KrsPANITERA PENGGANTT :ttdSUGENG HARIYADI,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan38.000, 2: Biaya ProsesRp 375.000, 3.

Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Mgt,mengajukan permohonan perwalian terhadap anak Pemohon bernama Xxxdan Xxx karena ayah nya

Bahwa sejak ayah nya telah meningal dunia sampai saat ini, anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon sebagai Ibu Kandungnyadengan sangat baik dan penuh tanggung jawab;4. Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertipikat atas namaXxx. Hak milik nomor : 658. Surat Ukur nomor : 423/Xxx/2013.

mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Xxx dan Xxx;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernama Xxxumur 17 Tahun dan Xxx umur 12 Tahun, keduanya beragama Islam,pendidikan SLTP dan SD, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.003 Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, adalah anak yanglahir dari perkawinan Xxx dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meningal dunia;Hal. 4Bahwa Sejak ayah nya

ditetapkan sebagai wali darianak Pemohon bernama Xxx dan Xxx;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernama Xxxdan Xxx, agama Islam, tanggal lahir 14 September 2002 (umur 17 Tahuntahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diRT.003 RW. 003 Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, adalahanak yang lahir dari perkawinan Xxx dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meningal duniasekitar tahun 2018 yang lalu;Bahwa Sejak ayah nya

Pemohon adalah ibu kandung dari anaktersebut;Hal. 7Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa ayah dari anak tersebut telah meningal dunia;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertipikat namun ditolak olehBPN karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Xxx dan Xxx;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakayah nya

Selama berumah tangga Penggugat jarang memberi nafkahterhadap Penggugat, karena semua kebutuhan biaya rumah tanggatermasuk biaya anak pun Penggugat lah yang menanggung semuanya, danTergugat juga tidak pernah ada rasa perhatian terhadap anak nya seperti disaat anaknya sedang sakit Tergugat malah tidak ada rasa peduli samasekali dan tidak mau bergantian merawat dan mengurus anaknya, sehinggaPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga nyadengan Tergugat karena merasa bahwa Tergugat

sudah tidak ada rasatanggung jawab nya lagi sebagai kepala rumah tangga.

Selama berumahtangga Penggugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat, karena semuakebutuhan biaya rumah tangga termasuk biaya anak pun Penggugat lah yangmenanggung semuanya, dan Tergugat juga tidak pernah ada rasa perhatianterhadap anak nya seperti di saat anaknya sedang sakit Tergugat malah tidakada rasa peduli sama sekali dan tidak mau bergantian merawat dan mengurusanaknya, sehingga Penggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankanrumah tangga nya dengan Tergugat karena merasa bahwa Tergugat

sudahtidak ada rasa tanggung jawab nya lagi sebagai kepala rumah tangga.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandan percekcokan dikarenakan Termohon tidak patuh bila dinasehati atausuka membangkang perintah Pemohon sebagai suami nya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi masalahsepele/kecil tiap hari, hal ini akhirnya mengakibatkan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;8.

Mengizinkan Pemohon = () untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon () dihadapan SidangMajelis Pengadilan Agama Surabaya;3: Menetapkan seluruh biaya perkaramenurut ketentuan hukum;Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, maka Pemohonmohon putusan yang seadiladil nya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dengan baik dan bertempat tinggal diSikatan Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatuh bila dinasehati atau suka membangkang perintah Pemohonsebagai suami nya

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dengan baik dan bertempat tinggal diSikatan Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatuh bila dinasehati atau suka membangkang perintah Pemohonsebagai suami nya

Termohon tidak patuh bila dinasehati atau suka membangkang perintahPemohon sebagai suami nya;.Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut

gugatmenanyakan dari mana, Tergugat marahmarah sehinggamenyebabkan terjadinya pertengkaran dan pada waktubert engkar Tergugat kadang menukul Penggugat, namunPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tanggaBahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar Juni2009, saat itu Penggugat sedang data ng bulannamun Ter gugat minta dila yani berhub ungansebagaimana layaknya suami istri, karena sedangberhal angan Penggu gat menol ak untuk melayaniTer gugat, Ter gugat mara h marah dan menyeretPenggugat, akibat nya

Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk anikat an pernik ahan dengan Tergugat dan akanmengakhiri nya dengan perceraianpoor ee ee eee ee eee eee e Ber dasarkanalas an/dali 1dalil diat as, Peng gugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmemanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat; eee eee eee eeeom Menjatuhk an tal ak satu ba'in Tergugat te rhadapPenggupat* 3.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas; ++ 522 ee eee eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untwky mgspehaglap pad ne Rays / Pdes to9"S048 / pa. krssebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya

bahagia dan kekal berdasarkan Ketuha nanYang Maha Esa, demkian juga dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertuju anuntuk mewujudkan ~ kehidupan rumah tangga yangsakinah , mawaddah, dan rahmahMenimbang, bahwa dari ketentu anketentu antersebut dapat dipahami bahwa salah satu unsur dariperkawinan itu adalah ikatan batin penjelasanpasal tersebut berbunyi bahwa unsur batin ataurohani mempunyai peranan yang penting , danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makapada hakikat nya

Ahnad Ashuri, masing masingsebagai hakim anggota, dibantu oleh SugengHariyadi, SH., sebagai panitera pengganti, dengandihadi ri oleh Penggugat tanpa hadir nya Ter gugat.Hal. dari 10 hal Put. No. 0475 / Pdt.G/ 2010 / PA KrsHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDrs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.RASYID A., MH.2. Drs. AHVAD ASHURI1.Bi aya Kepani teraan2.Bi aya Proses Rp 360. 000, 3.Bi aya Materai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 454. 000, PANITERA PENGGANTTI :SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya Hal. dari 10 hal Put.

Namunpada bulan Januari 2019 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugatpulang dan tinggal di rumah milik nya yang letak nya masih satu Dusun/ satu RT dan letaknya hanya beberapa rumah dan Penggugat tetaptinggal di milik Penggugat;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2019 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah milik nya yangletak nya masih satu Dusun / satu RT dan letaknya hanya beberaparumah dan Penggugat tetap tinggal di milik Penggugat, sehinggaantara kedua nya telah berpisah terhitung kurang lebih 1 tahun hinggasaat ini.6.