Ditemukan 2063307 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemusyawaratan
Penelusuran terkait :
Fatahillah ramli.
Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri;
H. moch. supriyadi
Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo
Kecamatan taman kabupaten sidoarjo.
Ii. h. heri achmadi
Sh.
Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018
Desa trosobo
Kecamatan taman
Kabupaten sidoarjo;
- ahmad.sh melawan
- 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan)
- 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis
- 3.camat bantan
- 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 200/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 11 Januari 2018 — Ir. DONATUS MARIO IRIANTO PAREIRA vs WALIKOTA KUPANG
71 — 18
71 — 18
Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.nnegara ini, Memori Banding dan Kontra Memori Banding , selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telahmelaksanakan Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Banding padahari Kamis tanggal 11 Januari 2018, maka oleh Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telah dicapai kesepakatansecara bulat berpendapat bahwa pertimbangan hukum dari putusan MajelisHakim tingkat pertama dalam menjatuhkan putusannya tersebut telahtepat
Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018, oleh kami : H. EDDY NURJONO, S.H.,M.H.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selakuHakim Ketua Majelis, H.M. ARIF NURDUA, S.H.
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 46/Pdt.G/2014/PTA Btn. Tanggal 11 September 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
44 — 11
44 — 11
PUTUSANNomor 00O/Pdt.G/2014/PTA.BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat KOTA CILEGON, selanjutnyadisebut PEMBANDING/Termohon;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat KOTA CILEGON, selanjutnyadisebut
Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 03September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Drs. M. Dirwan., S.H., M.H., Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten selaku Ketua Majlis, Drs. H.Ahmad Choiran., M.H., dan Drs. H.
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 07/G/2015/PTUN.DPS Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT:
- WIDIADI DKK
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
- PUTU SUWINDIA
73 — 18
- WIDIADI DKK
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
- PUTU SUWINDIA
73 — 18
Demikianlah ditetaopkan dalam rapat permusyawaratan pada hari:Selasa, tanggal 28 April 2015 oleh kami Dr.
., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam Rapat Permusyawaratan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut,dengan dibantu oleh WAYAN SUKERTA, S.H., Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; KETUA,ttdDr. BAMBANG PRIYAMBODO, S.H, M.H. PANITERA,ttd WAYAN SUKERTA, S.H. Perincian Biaya :1.
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
ule ale pio swlasll s 5.Artinya :Menghindari bahaya (mafsadat) harus didahulukan daripada menerima maslahat.Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan majelis hakim dan segalaketentuan hukum syariah seta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan Calon suami;Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 83.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 26 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 18-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 238/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 2 April 2014 — UDI MARHENI melawan KEPALA DESA KETEMASDUNGUS, KECAMATAN PURI KABUPATEN MOJOKERTO
68 — 28
68 — 28
usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku yang bersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata , yakni terhadapPenggugat ;Bahwa semula Penggugat tidak mengetahui jika sudah diberhentikan olehTergugat, karena sampai dengan bulan September 2013 masih menerimatunjangan penghasilan tetap sebagai Kepala Dusun Dungus di KantorKecamatan Puri dan Penggugat secara resmi tidak pernah dipanggil olehTergugat atau Badan Permusyawaratan
Bahwa, tidak benar Penggugat tidak mengetahui sudah diberhentikan olehTergugat dan tidak merasa dipanggil secaraResmi...resmi baik oleh Tergugat maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Ketemasdungus, karena Penggugat berulangkali dipanggil secara patutoleh Tergugat maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKetemasdungus, yang mendapat laporan dari warga Dusun Dungus, DesaKetamasdungus, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, yang menginginkanPenggugat untuk tidak diperpanjang masa jabatannya sebagai
Bahwa, sudah beberapa kali Penggugat dipanggil secara resmi olehTergugat maupun oleh Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKetemasdungus, akan tetapi tidak pernah sekalipun di datangi dan/ataudihiraukan oleh Penggugat, bahkan Penggugat tidak pernah sekalipunmengikuti kegiatan di Desa Ketemasdungus, Kecamatan Puri, KabupatenMO OK Gr j=s22 2a nse10.11.12.Bahwa, oleh karena Penggugat sudah diberhentikan oleh Tergugat,sebagaimana Keputusan Kepala Desa Ketamasdungus, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto,
Register : 20-05-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2395/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuanhukum lain yang berkaitan;MEMUTUSKAN Menyatakan perkara Penggugat telah dicabut; Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesarRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamistanggal 26 Robiul Akhir 1482 H. bertepatan dengantanggal 31 Maret 2011 M. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi oleh kami Drs.FathurRohman Ms.MH. sebagai
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1487 Hijriyah, olen kami Drs. Ambari, MSI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Juhri dan serta Drs. Marwoto, S.H.
Register : 27-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 900/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal08 Juni 2009 oleh kami Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H. sebagai Ketua Majelis,H.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 100/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 19 Desember 2013 — 1. NI WAYAN SUMBREG ;
2. NI WAYAN ARTIKA ;
3. NI NENGAH PURNIASIH ;
4. I KM MAHARDIKA, S.Sos sebagai PARA PEMBANDING ;
Melawan
1. H. MUHAMAD MUNIR, SE sebagai TERBANDING I ;
2. PT. BPR. ASIH sebagai TERBANDING II ;
39 — 9
39 — 9
TURUNAN Hal dari 4 hal Put.No. 100/PDT/2013/PT.DPS Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Rabu, tanggal. 11 Desember 2013oleh kami I NENGAH SURIADA, SH.Mhum, Wakil Ketua PengadilanTinggi Denpasar sebagai Hakim Ketua Majelis, Rr. SURYADANI S.ADININGRAT,SH.MHum. dan H.SSURYANTO.
Register : 28-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5191/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 05 PEBRUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal24 RABIUL AWAL 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj.
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 3019);Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI1.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olehDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H.dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PENETAPANNomor 439/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , lTempat Tanggal Lahir, 20 Juni 1996, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inidiwakili
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Ilmas, S.H.I,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I, dan Fri Yosmen, S.H.,Halaman.6 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat,patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Mrs2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yangtimbul sebagai akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 469.000,00 (empat ratus enam puluhsembilan ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 3Februari 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(LN. 1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI1.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Kamis tanggal 21November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal1441 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
PENETAPANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sim.ah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, 27 Desember 2000, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di HutaIl, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, telahmemberikan
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiMuhammad Irsyad, S.Sy., sebagai Ketua Majelis Ilmas, S.H.I., M.Sy., dan FriYosmen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
maka gugatan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketaperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul sebagai akibatdiajukannya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 23November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.MrsHijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0138/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara Cerai Talak denganmengemukakan alasan dan
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 19-03-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.P/2008/MSy-BNA Tanggal 27 Maret 2008 — - ZAINAL ABIDIN BIN IDRIS
65 — 19
65 — 19
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000, (Seratusenam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2008 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1429 Hijriyah oleh kami Drs. IdrisAbdullah, S.H., Hakim Mahkamah Syariyah tersebut yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hurriyah AB dan Drs.M.
Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari ........... tanggal weer Miladiyahbertepatan dengan tanggal ........ eee Hijriyah oleh kami ......... eee eeeceeeseeeees HakimMahkamah Syariyah tersebut yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah BandaAceh sebagai Ketua Majelis, ..............ceeeeeeeeee GAT sensesmamemannesamncacammante masingmasingsebagai Hakim Anggota Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.MrsMasehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijan 1441 Hijriyah, olehDra. Hj.St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. danSitti Rusiah, S.Ag.
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1993/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 31
51 — 31
seadiladilnya (Et Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap secara inperson di persidangan;Bahwa di persidangan, Penggugat dan kuasanya hadir dipersidangandan menyatakan secara tertulis akan mencabut surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor1993/Pdt.G/2019/PA.Lpk tanggal 09 September 2019 disebabkan telah terjadiperdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Rabiah Nasution,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H. dan Dra. Hj. NurulHalaman 6 dari 7 halaman.