Ditemukan 235952 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahwa pada hari Jumat, 08 Juli 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar Kabupaten Cibinong;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 154/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.2.
    Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 154/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andre Oktomi bin BasdonEfendi) dan Pemohon II (Vina Fajriah binti Zulmaeni) yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera barat;3.
    Masjid Rt. 06/06,Kecamatan Kemang, Kabutan Bogor dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 7 dari 10 hal.Penetapan Nomor 154/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andre Oktomi bin BasdonEfendi) dengan Pemohon II (Vina Fajriah binti Zulmaeni) yang dilangsungkanpada tanggal 08 Juli 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar , Sumatera Barat;Halaman 8 dari 10 hal.Penetapan Nomor 154/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.3.
    Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 154/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 154/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 17
  • Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.02.9/PW/006/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 dengan NomorAkta Nikah: 47/18/VIIV1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sg m..
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris PengadilanHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sg m.Agama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencatat
    uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunHal. 4 dari 11 Putusan Nomor 154
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.766.000, (tujun ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1436 H., oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.
    Meterai Rp 6.000,00Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • No 154/Pdt.P/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal28 Juli 2017 Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No 154/Pdt.P/2017/PA.Grt6. Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON Il ) tidak pernah ada pihak ke tiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat perkawinan ini dan selama itupula Pemohon (PEMOHON 1!) dan Pemohon II ( PEMOHON II ) tidakpernah bercerai, tetap memeluk Agama Islam.7.
    No 154/Pdt.P/2017/PA.Grt2. SAKSI 2 umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan 50,tempat tinggal di Kp.
    No 154/Pdt.P/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbunyi :regi! parc sLSVL ol cul or Ld slebl Lay!
    No 154/Pdt.P/2017/PA.Grt
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0154/Pdt.P/2012/PAJS
Tanggal 15 Oktober 2012 — pemohon
16 — 2
  • No. 154/Pdt.P/2012masih bayi hingga saat ini dan saat ini anak tersebut telah berumur 16Tahun. Anak tersebut juga telah disekolahkan oleh PEMOHON sejakTaman KanakKanak hingga saat ini telah memasuki jenjang SekolahMenengah Atas (SMA);3.
    No. 154/Pdt.P/2012Bahwa saksi tidak tahu Pemohon memperoleh anak tersebut dari mana.Bahwa anak tersebut sekarang berumur 16 tahun.Bahwa saksi tidak tahu silsilah keluarga Putri.Bahwa selama ini tidak pernah ada orang lain yang keberatan terhadappermohonan ini.Bahwa Pemohon beragama Islam.Bahwa Pemohon sangat baik dan perhatian dalam mengurus danmendidik Putri dan sekarang disekolahkan di SMP Negeri di Tebet.Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukkeperluan pemberian hibah kepada
    No. 154/Pdt.P/2012 BahwaPemohon beragama Islam. Bahwa Pemohon sangat baik dan perhatian dalam mengurus danmendidik dan sekarang disekolahkan di SMP Negeri di Tebet. Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukkeperluan pemberian hibah kepada dari Pemohon dan Almarhum.
    No. 154/Pdt.P/20123.
    No. 154/Pdt.P/2012 Hal.9 dari 9 hal. No. 154/Pdt.P/2012 Hal.10 dari 9 hal. No. 154/Pdt.P/2012 Hal.11 dari 9 hal. No. 154/Pdt.P/2012
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
112 — 39
  • RAHMAN 1509071102760003 NIK dan No KK 15090470301080029 tidak ditemukan, Halaman 36 dari 154 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.
    Timbulnya suatu kewajiban negara / daerah yang lebih tinggi /lebih besar dari yang seharusnya;Halaman 58 dari 154 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.g. Hilangnya suatu hak yang seharusnya dimiliki oleh negara /daerah;h.
    Dalam hal ini perbedaan yang terjadi pada hakekatnya tidakHalaman 66 dari 154 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.pada konsep dasarnya tetapi hanya pada halhal yang bersifat teknik atauadministratif.
    Nasabah CHOIRUL ANAM; 1 (Satu) lembar asli slip setoran;Halaman 83 dari 154 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27. 3 (tiga) lembar asli advis kredit.q.
    Halaman 152 dari 154 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MampuNomor 463/84/Desa tertanggal 20 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTirtasari Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang dengan diketahui olehCamat Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;Halaman 2 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.Krw9.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215160610660002, An.Guntar Eni Putra, tanggal 11 September 2012;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.KrwBukti P2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215164601820004, An.Unasih, tanggal 04 September 2012 ;Bukti P3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3215162812110018, An.
    UmmyNadya Rahmawati, umur 7 tahun;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.Krw Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.
    Olehkarenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah ternyata sah menurutHalaman 8 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.Krwhukum Islam, sebagaimana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Halaman 10 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.KrwHalaman 11 dari 10 Pntp.No.154/Padt.P/2016/PA.Krw
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0154/Pdt.G/2013/PAKtg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
  • No. 154/Pdt.
    No. 154/Pdt. G/2013/PAK tg.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 21-05-2003 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2002/PN.Mks
Tanggal 21 Mei 2003 —
79 — 65
  • DJUMAING BIN TUTU ) menguasai dan menggarap tanah tersebut 438tahun atau 18 (delapan belas) tahun setelah dibelinya tanah tersebut baru diterbitkansertifikat Hak Milik No. 155 dan No. 154 dan 20 (dua puluh) tahun setelah terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 155 dan No. 154 baru TATI BINTI JATE dan YABI BINTI JATEmengajukan Gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar.Bahwa Gugatan yang telah diajukan oleh TATI BINTI JATE dan YABI BINTI JATE diPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dimenangkan oleh
    Tutu, terhadap tanah empanga quo mengandung cacad hukum, naigtig serta tidak sah yaitu:e = Sertifikat (buku tanah) hak Milik No. 154/Bira Gambar Situasi No. 1476 tanggal24071980 dan ;e = Sertifikat (buku tanah) hak Milik No. 155/Bira Gambar Situasi No.154/BiraGambar Situasi No. 1477 tang gal 24071980 dan ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I untuk mengurusSertifikat Hak Miulik atas tanah/empang objek sengketa dan atas namanyasebagatmana tertuang di kedua surat sertifikat No. 154 dan
    DJIUMAING BINTUTU, terhadap tanah empang a quo mengandung cacad hukum serta tidak sah yaitu :e Sertifikat (buku tanah) Hak Milik No. 154/Bira Gambar Situasi No. 1476 tanggal24071980 dane Sertifikat (buku tanah) Hak Milik No. 155/Bira Gambar Situasi No. 1477 tanggal24071980 tersebut.Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat I untuk mengurus Sertifikat HakMilik atas tanah / empang objek sengketa dan atas namanya sebagaimana tertuang dikedua surat Sertifikat No. 154 dan No. 155/Bira surat ukur
    No. 1477 tanggal 24071980 ADALAH SAH DAN MENGIKAT, olehkarena itu terbukti Hakim Agung telah melakukan kekeliruan dan melampauikewenangannya yang menyatakan SHM No. 154 dan SHM No. 155 tidak sah dantidak mengikat, serta Hakim Agung telah mengabaikan Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 pasal 32 yang menegaskan bahwa sertifikat Hak Tanah tidak dapatlagi dituntut pembatalannya setelah lewat 5 (lima) tahun sejak diterbitkan,sementara SHM No. 154 dan SHM No. 155 sudah kuramg lebih 20 (dua puluh)tahun
    e Sertifikat hak Milik No. 154.GS.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, SH
2.GILANG GEMILANG, SH., MH
3.SURYA D.P BAKARA, SH., MH
Terdakwa:
KASWADI
96 — 43
  • Indonesia Mariculture Industries Dengan luas 20.000 M2 Lokasi : Sungai Cugu RT 004/ RW 003 Desa Selat Mie, Beserta Lampiran;
    154) 1 (Satu) Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 93/593/MR/IX/2015 Tanggal 14 09 2015, Register Desa Nomor : 056/593/SM/VIII/2015 Tanggal 28 08 2015 An. FB. DIDIK PRIONO/ An. PT.
    DIDIK PRIYONO selaku Direktur Operasional PT.IMI yang bertempatHalaman 36 dari 154 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Tpgdi Kecamatan Moro Kab. Karimun, kemudian Saksi NURDIN AHMADmenjumpai Pihak Desa yaitu Alm SUPRIANTO selaku Kepala Desa SelatMie dan terdakwa selaku BKaur Keuangan (Bendahara) Desa SelatMieKec. Moro Kab.
    Kemudiansaudara DIDIK menjelaskan uang biaya sporadik sejumlah RP. 700.000(tujuh ratus ribu), dan saudara didik langsung memberikan uangHalaman 44 dari 154 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Tpgpembelian tanah kepada Saksi , AMAT, NURCAHAYA, danSUKARMANTO.
    Namun kadangkadang mengingat surat tanah sporadikHalaman 58 dari 154 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Tpgmerupakan surat pernyataan penguasaan bidang tanah oleh seseorangberdasarkan riwayat tanah, luas dan letak serta batasbatas dansempadan, dilakukan peninjauan lapangan dalam rangka mencocokkanadministrasi dengan kondisi lapangan.
    Karimun dengankepentingan hendak memohon penerbitan Surat PernyataanHalaman 95 dari 154 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN TpgPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), dimana sebelumnya telahterjadi kesepakatan antara Masyarakat dengan saksi FB.
    SH) (SUHERMAN, SH) PANITERA PENGGANTI(HERI HARJANTO,SH) Halaman 153 dari 154 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN TpgHalaman 154 dari 154 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Tpg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 706/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Rayna Evia
Tergugat:
1.Thung Hoedaya Wijaya
2.T Inge Sartika Wijaya
3.Tan Lenny Purnamasari
37 — 0
  • G/2020/PN Jkt Brt

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016

Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 154/Pid.B/2014/PN Ksp
Tanggal 16 Oktober 2014 — AHMAD DARWIS PULUNGAN alias UBANG Bin DJAKIRAHMAN
22 — 4
  • Nomor 154/Pid.B/2014/PN Ksp
    PUTUSANNomor 154/Pid.B/2014/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD DARWIS PULUNGAN aliasUBANG Bin DJAKIRAHMAN;2. Tempat lahir : Kualasimpang;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 15 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Ksp1.
    (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke4,5 KUH;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN KspMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    UNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN, ATAU UNTUKSAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL, DILLAKUKAN DENGAN MERUSAK,MEMOTONG ATAU MEMANJAT, ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCIPALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN KspAd. 1. UNSUR SETIAP ORANG? ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang?
    AIMAFNI ARLI, S.H.DEVRI ANDRI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAZMEILIZA AM, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Ksp
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0154/Pdt.P/2020/PA.Mgt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
267 — 125
  • No. 154/Pdt.P/2020PA..Mat.Selanjutnya Pemohon / bapak berkunjung ke rumah anak laki lakitersebut untuk menyampaikan bahwa mohon maaf kami tidak beranimelanjutkan hubungan anak Saudara dengan anak kami.
    No. 154/Pdt.P/2020PA..Mat.1.
    No. 154/Pdt.P/2020PA..Mat.termasuk pemuda yang baik, hormat pada orang tuanya, pada tetanggajuga baik, dan sholatnya juga bagus.
    No. 154/Pdt.P/2020PA..Mat.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus
Register : 10-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 155/Pid.Sus/2022/PN Psr
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
FATEKHUR ROHMAN BIN M.QOSIM
138 — 115
  • >1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY A21 warna hitam Imei 1; 350471515965332 Imei 2; 352014555965339;

dirampas untuk negara;

  • 2 (Dua) buah monitor computer LG
  • 2 (Dua) buah CPU
  • 2 (Dua) buah Mouse
  • 2 (Dua) buah Keyboard;
  • Uang tunai sebesar Rp.145.000,-(Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diipergunakan dalam pembuktian perkara pidana Nomor 154

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 115/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 17 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Prof. DR. Sumarno, SH Diwakili Oleh : ABDI NOORMAN SH
Terbanding/Tergugat I : Go Ka Soen alias Gondo
Terbanding/Tergugat II : Go Twan Fat
26 — 16
  • HGB no.154 an GO TWANFAT kepada Penggugat dan Tergugat II yang memberikan keterangan tidakHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 115/PDT/2017/PT SBYbenar dan kebohongan telah menimbulkan kerugian materiil yang dideritaoleh Penggugat;13.
    Oleh karena itu Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat angka 10;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.154/Kel: Jambangan, SuratUkur Tgl. 06122004 Nomor: 383/Jambangan/2004 atas nama GOTWAN FAT adalah milik Tergugat II, oleh karena itu adalah sudah benarmenurut hukum sertifikat tersebut berada dalam kekuasaan Tergugat IIselaku orang yang berhak/pemilik Sertifikat tersebut ;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.154/Kel.
    Bahwa terhadap permohonan Penggugat agar Pengadilan NegeriSurabaya meletakan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas SertifikatHGB No.154 an. GO TWAN FAT dan rumah di JI.
    Jambangan Persada No.7 Surabaya atau di Jl.Jambangan Kebon Agung Kav. 07 Surabaya sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan No. 154/Kel: Jambangan, Surat Ukur Tgl. 06122004 Nomor: 383/Jambangan/2004;4.
    Jambangan Kebon Agung Kav. 07 Surabaya sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan No.154/Kel.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, S.H
Terdakwa:
GUSTAMAN ALI Alias GUSTI
77 — 10
  • Penuntut Umum : Tidak melakukan penahanan karenaTerdakwa ditahan di perkara lain yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht)Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Gtodengan Nomor Putusan95/Pid.Sus/2019/PN.Lbo tanggal 10 Juli2019;7.
    Dungingi Kota Gorontalo dan mengambil 1 (satu) paket sabusabu yangtelah dititipkan sebelumnya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Gtosekira pukul 01.00 Wita bertempat di dalam kamar rumah yang beralamat diDesa Toto Selatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, terdakwakembali berniat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, namun padasaat terdakwa mulai meracik narkoba tersebut, saksi DICKY H.
    Dungingi Kota Gorontalo dan mengambil 1 (satu) paket sabusabu yangtelah dititipkan sebelumnya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekira pukul 01.00 Wita bertempat di dalam kamar rumah yang beralamat diHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN GtoDesa Toto Selatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, terdakwakembali berniat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, namun padasaat terdakwa mulai meracik narkoba tersebut, saksi DICKY H.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak menurut UndangUndang Narkotikaadalah tidak punya izin dari yang berwenang, sedangkan pengertian melawan hukumHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.
    Sus/2019/PN GtoHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, GEDE PURNADITA, S.H NGGULI L.M AWANG, S.H., M.HMUHAMMAD HAMBALI, S.H., M.HPanitera PenggantiROSDIANA K TOLINGGI, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid. Sus/2019/PN Gto
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 816/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Desember 2017 — PURNAMA SILALAHI
18 — 14
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 816/PID/2017/PT.MDN tanggal 16 Nopember 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 154/Pid.B/2017/PN.Trttanggal 18 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut
    oleh Jurusita Pengadilan NegeriTarutung berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor: 154/Pid.B/2017/PNTrt, tanggal 18 Oktober 2017, tersebut JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukan permintaanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 13/BDG/Pid.B/2017/PNTrt ;Menimbang, bahwa
    tanggal Pemberitahuan ini disampaikansebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmengajukan banding terhadap Putusan Negeri Negeri Tarutung Nomor:154
    /Pid.B/2017/PNTrt, tanggal 18 Oktober 2017, akan tetapi Jaksa PenuntutUmum sependapat dengan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung No:154/Pid.B/2017 tanggal 18 Oktober 2017 dengan menyatakan terdakwaPurnama Silalahi telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu,Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 816/PID/2017/PT MDNdengan ancaman kekerasan dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwaPurnama Silalahi dengan penjara 1 (
    tingkat bandingtelah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlahbermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya,akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagi Terdakwa agartidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor: 154
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2010 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/TUN/2010
Tanggal 23 Juli 2013 — NY. YETTY SOETJITRO VS HERA WIJAYA ATAU WONG HERA WIJAYA (D/A WONG HEE FOE) DAN KAKAN PERTANAHAN KOTAMADYA SEMARANG;
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HaryonoNomor 154 Semarang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor134 atas nama Penggugat;Bahwa Surat Keputusan Tergugat tanggal 11 Oktober 1999 Nomor5702472IV/1999 tentang pemberian Hak milik Nomor 477 atasnama Ny. Yetty Soetjitro berikut bangunan rumah di atasnya terletakdi Jalan MT. Haryono Nomor 154 Semarang bertentangan denganperaturan perundangundangan berdasarkan fakta danpertimbangan di bawah ini:a. Bahwa pemberian Hak Milik Nomor 477 atas nama Ny.
    HaryonoNomor 154 Semarang;4. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Baru Hak Milik atasnama Wong Hera Wijaya (d.h. Wong Hee Foe) atas tanah ex Hak MilikNomor 477 berikut bangunan rumah di atasnya terletak di Jalan MT.Haryono Nomor 154 Semarang dalam waktu 8 hari sejak putusandiucapkan;5.
    Haryono Nomor 154 Semarang,Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Semarang Timur,Kotamadya Semarang;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;4.
    Haryono Nomor 154 Semarang,Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Semarang Timur,Kotamadya Semarang ;3.
    Haryono 154 Semarang Kelurahan Kebonagung KecamatanSemarang Timur Kotamadya Semarang adalah sah dan tetapberlaku;.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada tanggal 05 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Putusan nomor : 154 /Pdt.G/2017/PA. Pwt.Halaman 1 dari 10sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 05 Januari 2012, dalam status Perawan dan Janda Cerai danJejaka;2.
    Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidakberhasil; Putusan nomor : 154 /Pdt.G/2017/PA. Pwt.Halaman 2 dari 107.
    kuasa hukumnyaagar mengurungkan kehendak cerainya dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Putusan nomor : 154
    Putusan nomor : 154 /Pdt.G/2017/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera PenggantiMASLAHAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    .; Putusan nomor : 154 /Pdt.G/2017/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 154/Pid.B/LH/2018/PN Rbg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
1.SUGENG HANDOKO Bin KAYAT
2.ALI MAHMUDI Bin H. CHOLIL
394 — 7
  • 154/Pid.B/LH/2018/PN Rbg
    PUTUSANNomor 154/Pid.B/LH/2018/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:I.
    Ketua Pengadilan Negeri Rembang, sejak tanggal 12 Januari 2019sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;Para Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak ingindidampingi Penasihat Hukum, walaupun telah diberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor154/Pid.B/LH/2018/PN Rbg tanggal 13 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.B/LH/2018/PN Rbg tanggal13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang
    Cahyo mengurusisuratsurat di balai Desa Lodan, setelah itu Terdakwa keluar darikampung dan dijalan SedanSarang (desa Lodan) Terdakwa ditangkapHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.B/LH/2018/PN Rbgpetugas Polhut (Perhutani KPH Kebonharjo) dan dibawa ke KPHKebonharjo selanjutnya diserahkan di Polres Rembang; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr. Cahyo di pertigaan DesaLodan dan Sdr. Cahyo meminta Terdakwa untuk mengangkut kayusonokeling sedangkan sdr.
    CHOLIL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.B/LH/2018/PN RbgMengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi secarabersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.B/LH/2018/PN RbgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Rahayuningsih, S.H., M.H. Dzulkarnain, S.H., M.H.Eri Sutanto, S.H.Panitera Pengganti,Susi Widyowati.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.B/LH/2018/PN Rbg
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Klb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Sitti Hadijah Abubakar
2.Yanto Ismail
33 — 14
  • Pengakuan Hutang dengan rincian Pokok danbunga sebesar Rp. 3.977.800, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 154yang terletak di Kelurahan /Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama WilliamMautaka, dengan menyerahkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan ;Bahwa Asli bukti kepemilikan SHM No. 154
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 154 yangterletak di Kelurahan /Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama WilliamMautaka yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 154 yang terletak di Kelurahan/Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor, PropinsiNusa Tenggara Timur atas nama William Mautaka untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat &Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;5.
    menyerahkan / mengosongkan rumah / bangunan / tanahdengan bukti kepemilikan SHM No. 154 atas nama William Mautukadan selanjutnya memberikan kuasa kepada PIHAK PERTAMA / BANKuntuk mengurus dan menandatangani segala hal yang berkaitandengan peralihan hak atas kepemilikan agunan tersebut;4.
    Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM No. 154 atas nama WilliamMautuka PIHAK KEDUA 1 DEBITUR menyatakan akan menjual denganharaa jual yang minimal dapat menutupi seluruh kewajiban hutangPIHAK KEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA / DEBITURmenyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan SHM No. 154atas nama VVffliam Mautuka climaksud kepada P1HAK PERTAMA BANK;Halaman 6 dari 8 Putusan Akta Perdamian Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN KIb5.