Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1968/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Bungan Ejaya, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 14tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini anak ketiga dalampemeliharaan Penggugat sedangkan anak pertama dan kedua dalampemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 26 Juni 2002;b.
Bahwa bermula pada bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat menghabiskan tabungan Penggugat yang peruntukan bukanuntuk kepentingan rumah tangga;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Saksi:Saksi pertama, SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah mengenal Penggugat berhubungan keluarga dekat(kemanakan);e Bahwa saksi melihat semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 14 tahun dan telah melahirkan 3 orang anak bernama ANAK,ANAK dan ANAK;e Bahwa saksi mengetahui akhirakhir ini yaitu bulan Juli 2014 keadaanrumah Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan
gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugta (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa bermula pada bulan Juli 2014
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada bulan April 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Bahwa pemohont dan termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarang karena pemohon kembali kerumah orang tuanya sampai sekarang dan keduanya tidak pernahberkomunikasi Bahwasaksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa pada akhirnya pemohon' menyatakan, tetap padapendiriannya untuk bercarai dengan termohon dan tidak akan mengajukansesuatu apapun juga dan mohon putusan.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka semua berita
terjadinya perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya termohonmempunyai hubungan khusus dengan lakilak lain serta termohon seringmeninggalkan rmah tanpa izin pemohon, lalu termohon meninggalkantempat kediaman bersama pada bulan Juni 2014 sampai sekarang dan tidakpernah lagi berkemonikasi sampai sekarang.Menimbang bahwa atas dalildalil pemohon tersebut, termohon tidakdapat di dengar tanggapannya atau sanggahannya karena tidak hadir dipersidangan sekalipun telah di panggil secara resmi dan patut dan
Bahwa telah meninggalkan tempat tingganya pada bulan Juni 2014akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dan tidak pernahkembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkarang terus menerus yang sulit didamaikan lagi, termohon telahmeninggalkan tempat tinggalnya sejak bulan Juni 2014, yang hinggaterdaftarnya perkara ini telah mencapai dua tahun lima bulan berturutturutdan tidak pernah
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 12/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Bks Tanggal 27 Oktober 2014 —
24 — 6
24 — 6
12/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Bks
SP..Han/78/X/2014 Sejak tanggal05 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Oktober 2014 No.Tap1182/0.2.25.Epp.1/10/2014 sejak tanggal 12 Oktober 2014 Sampaidengan tanggal 19 Oktober 2014.Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2014 No.Print.4202/0.2.25/Euh .2/10/2014 Sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20Oktober 2014.4.
Hakim, sejak tanggal 17 Oktober 2014 Sampai dengan tanggal 26 Oktober2014 berdasarkan Penetapan No.12 /Pen.Pid/Anak 2014/PN.Bks tanggal 17Oktober 2014.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 27Oktober 2014 samapai dengan 10 Nopember 2014 berdasarkan PenetapanNo. 12/Pen.Pid/Anak 2014/PN.Bks. 17 Oktober 2014 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya BOESTAMI,SH, AdvokatPengacara dari BOESTAMI,SH & ASSOCIATES yang berkantor di Jl.JuandaNo.87 Kota Bekasi, berdasarkan Surat
: PDM324/II/BKASI/1 0/2014 tanggal 16 Oktober 2014;;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.12/PID.Sus/Anak/2014/PN.BKS tanggal 17 Oktober 2014 tentang penunjukan hakimyang akan menyidangkan perkara ini ;Setelah Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Bekasi Nomor 12/Pid.Sus/Anak/2014/PN.BKS tanggal 17 Oktober 2014tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM324/II/BKASI/10/2014
tanggal 27 Oktober 2014 yang berbunyisebagai berikut :1.
SUKMAYANTI,SH.MHPanitera Pengganti,RAHAYU WISMAYANT, S.H.hal 15 of 15 Putusan No.12/Pid/Sus/Anak/2014/PN.Bks
Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MALILI Nomor 08 / Pid.C / 2014 /PN. Mll. Tanggal 8 Desember 2014 — MARSUKI alias BAPAK YANA
35 — 16
35 — 16
08 / Pid.C / 2014 /PN. Mll.
(Pasal 209 ayat (2) KUHP) Nomor : 02/ Pid.C/ 2014 /PN. MIl. Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hari Senin, tanggal 08 Desember 2014,dalam perkara : Nama lengkap : MARSUKI alias BAPAK YANA. Tempat Lahir : Wotu; Umur, Tanggal Lahir : 38 Tahun, 01 Juli 1976;meee Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Sambote, Desa Bawalipu, Kecamatan.
Nomor : 08/Pid.C/2014/PN.MII.
Nomor : 08/Pid.C/2014/PN.MII. Mengingat, ketentuan pasal 352 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa MARSUKI alias BAPAK YANA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan; 2.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah). ~ Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Desember 2014, oleh kamiRIA HANDAYANI, SH. Sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Malili, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh ABDULLAH, A.Md.
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnai2209 5 pkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
Bahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkaranHal. 4 dari 9 hal.Put.0418/Pdt.G/2016/PA.Mksdi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamahingga berharihari dan telah menikah dengan janda beranakdua.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan januari 2015 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanTergugat tinggal di rumah istri kKeduanya dan pernah diperbaikiuntuk rukun
SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat gigi , tempattinggal di Kalurahan Daya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 7 anak.Bahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa bermula sejak akhir bulan September 2014 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Termohon tidak ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon (alamatPemohon saat ini) dan sering ingin kembali untuk tinggal di rumahorang tuanya (alamat Termohon saat ini).
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak awal bulan Oktober 2014 sampaisekarang .. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.Hal 2 Dari 13 Put.
Bahwa Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamasejak awal bulan Oktober 2014 sampai sekarang.
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa sejak bulan September 2014 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon yang tidak bisa tinggal bersama dirumah orang tua Pemohonsehingga Termohon meninggalkan Tempat tinggal bersama sejak bulanHal 7 Dari 13 Put.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Setember 2014. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon yang bias tinggal dirumahmertua sehingga Termohon kembali kerumah orang tuanya. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2014 sampai sekarang 1 tahun 7 bulan lebih dantidak pernah bersatu kembali sebagai suamai isteri.
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0735/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun belum dikaruniai anak, dan sekarang tidak rukun karenadiatara keduanya selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat suka minum minuman keras dan tidak memberinafkah kepada penggugat bahkan sejak tahun 2014 pisah tempattinggal sampai sekarang.
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 6
5 — 6
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1232/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0305/04/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul) namuntidak dikaruniai anak;4.