Bahwa kemudian sesual Penetapan Nomor95/Pdt.G/2005/PN.BB tanggal 5 September 2005, terhadapobjek gugatan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak pada Komplek Graha Puspa Kenanga Timur II No.D.51A Rt. 02.Rw. 01 Desa Sukajaya, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung dengan luas sekitar 500 M2, telahdiletakkan sita jaminan Conservatoir Beslag.

O01 Desa Sukajaya, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung dengan luas sekitar 500 M2tersebut kepada saksi Eddy Pranajaya Rahayu, SH sesuaiAkta Jual Beli No. 518/2005 tanggal 12 September 2005tanggal 12 September 2005 yang dibuat di Notaris Hj.Rupiati dan Notaris Hj. Ida Dahlia Teddy, SH denganharga sekitar Rp.500.000.000, .

O01 Desa Sukajaya, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung dengan luas sekitar 500 M2. Bahwa Terdakwa setelah mengetahui adanya PenetapanSita Jaminantersebut, pada tanggal 12 September 2005 Terdakwamenjual objek sengketa berupa tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Graha Puspa Kenanga Timur II No.D.56 1A Rt. 02. Rw. 01 Desa Sukajaya, Kec. Lembang,Kabupaten Bandung dengan luas sekitar 500 M2 tersebutHal. 4 dari 11 hal. Put.

handphone terdakwa dan terdakwamenerima pasangan dari para penulis sebesar 25 % ;Bahwa yang dimaksud dengan perjudian jenis Tato Gelap adalah perjudian dengancara menebak angkaangka yang akan keluar sebagai pemenang dengan uang sebagaitaruhannya dan hadiah yang diperoleh oleh para pemasang apabila tebakannya keluaratau jitu maka pemasang/penebak akan mendapat hadiah sebesar 70 dikalikanbesarnya taruhan untuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga)angka akan mendapat hadiah sebesar 500

angka dan terdakwa menuliskan nomor atauangka yang ditebak oleh pembeli toto gelap tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pemasang bisa jugamemesan angka tebakan tersebut dengan mengirim sms ke handphonepara penulis terdakwa yang salah satunya adalah saksi Dri Darta ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500

angka dan terdakwa menuliskan nomor atauangka yang ditebak oleh pembeli toto gelap tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pemasang bisa jugamemesan angka tebakan tersebut dengan mengirim sms ke handphonepara penulis terdakwa yang salah satunya adalah saksi Dri Darta ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500

adapun cara permainan judi jenis toto gelap adalah dengancara terlebih dahulu yang membeli toto gelap memasang angkatebakan, ada yang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan atau 4 (empat)angka dan terdakwa menuliskan nomor atau angka yang ditebak olehpembeli toto gelap tersebut ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500

Mandra Alias Jenal Bin Nusan dan Terdakwa Ill.Sono Alias Egoy Bin Wandih sudah masuk dan dikasih 500 oleh mandornya,dan Terdakwa Ill. Sono Alias Egoy Bin Wandih minta Terdakwa PakihAhmad Kenarok Bin Sandika untuk masuk lagi dengan mengatas namakanormas Gibas setelah disepakati kemudian mereka Terdakwa . Pakih AhmadKenarok Bin Sandika bersama sama dengan Terdakwa Il. Mandra Alias JenalBin Nusan dan Terdakwa Ill.

diambil dari ketiga saksi korban berupa 1 (satu)unit Laptop 14 Inchi Merk Hp/Warna hitam 1 (satu) unit Handphone sonyEksperia Z lite warna hitam 1 (satu) unit Handphone Semattfren warna hitam 2(dua) unit Handphone merk sony K800 warna hitam 2 (dua) unit Handphonemerk Sony K800 warna abu abu 2 (dua) Unit GPS Merk Garmin warna hitam.1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop (inventaris kantor) serta UangTunai yang berada di Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH berikut KTP, SIMserta uang tunai sebesar Rp. 500

danTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Lptop, 1 (Satu) Handphone sony EksperiaZ, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2 (dua) unit Handphone merk sonyK800, 2 (dua) unit Handphone merk Sony K800, 2 (dua) Unit GPS MerkGarmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop secara paksa yangberada ditangan pada saksi Caesar dan Saksi Firmansya ;Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.Bks Bahwa didalam Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapatKTP, SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500

Bahwa atas pembicaraan yang didengar tersebut lalu Terdakwa danTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Lptop, 1 (Satu) Handphone sony EksperiaZ, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2 (dua) unit Handphone merk sonyK800, 2 (dua) unit Handphone merk Sony K800, 2 (dua) Unit GPS MerkGarmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop secara paksa yangberada ditangan pada saksi Caesar dan Saksi Firmansya ; Bahwa didalam Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapatKTP, SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500

Bonengkesemuannya belum tertangkap (DPO);Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil berupa 1 (satu) unit Lptop, 1(satu) Handphone sony Eksperia Z, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2(dua) unit Handphone merk sony K800, 2 (dua) unit Handphone merk SonyK800, 2 (dua) Unit GPS Merk Garmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PTLexcrop dan Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapat KTP,SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500 000 , (lima ratus ribu rupiah);Bahwa cara melakukan perbuiatan tersebut

Menyatakan Barang Bukti berupa : 50 (lima puluh) strip obat jenis Tramadol per strip berisi 10 (Sepuluh)butir jumlah 500 (lima ratus) butir; 25 (dua puluh lima) strip obat jenis Trihexyphenidyl per strip berisi 10(sepuluh) butir jumlah 250 (dua ratus lima puluh) butir; 1 (Satu) buah tas slempang warna abuabu; 1 (Satu) unit handphone Xiaomi model Redmi 9 warna Purple berikutkartu sim Tri nomor 089 541 223 6988;Agar dirampas untuk dimusnahkan.

ke rumahnya, lalu pada hari Kamis tanggal 08 April 2021sekira pukul 18.30 Wib terdakwa di hubungi kembali oleh ADITHIYA danmengatakan akan membeli obat jenis Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl,kemudian ADITHIYA menyuruh terdakwa untuk bertemu di Jalan LingkunganSimaja Gang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,selanjutnya terdakwa berangkat ke lokasi yang sudah ditentukan sambilmembawa obat jenis Tramadol HCL 50 (lima puluh) strip perstrip berisi 10(sepuluh) butir dengan jumlah 500

cara memesan obat Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl; Bahwa setelahn Terdakwa merespon lalu Saksi dan Fauzan langsungberangkat ke lokasi yang sudah ditentukan yaitu di Jalan Lingkungan SimajaGang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Kngsekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berhasil ditangkan dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 50 (lima puluh) strip obat jenisTramadol perstrip berisi 10 (Sepuluh) butir jumlah 500

Saksi menyuruh Adhitya untuk memancingTerdakwa dengan cara memesan obat Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl; Bahwa setelah Terdakwa merespon lalu Saksi dan Henggar langsungberangkat ke lokasi yang sudah ditentukan yaitu di Jalan Lingkungan SimajaGang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dansekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berhasil ditangkan dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 50 (lima puluh) strip obat jenisTramadol perstrip berisi 10 (Sepuluh) butir jumlah 500

Polsepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih nomor Polisi DP 6660HD tahun pembuatan 2014 Nomor Mesin JFD2E2806180 Nomor rangkaMH1JFD22XEK808290;Bahwa STNK dan BPKB sepeda motor Honda Beat DP 6660 HD milikSaksi adalah atas nama Karno yang beralamat di Salulemo, KabupatenLuwu Utara yang mana awal tahun 2015, motor tersebut Saksi beli bekasmelalui makelar seharga Rp. 11. 500. 000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) dan sampai sekarang belum sempat Saksi balik namakan;Bahwa adapun cara terdakwa

seseorang yang tidak Terdakwa kenal namun Terdakwa ketahuiberasal dari Amparita Kabupaten Sidrap pada hari Jumat tanggal 01Januari 2016 sekitar jam 17 .00 WITA di depan Depo Pertamina,Kecamatan Soreang, Kota ParePare seharga Rp. 3. 000. 000,(tiga jutarupiah);Bahwa setelah sepeda motor tersebut laku dijualkan Welang AliasWaillang, uang hasil penjualan sepeda motor sejumlah Rp. 3. 000. 000,(tiga juta rupiah) diserahkan Welang Alias Waillang kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 500

. 000, (lima ratus riburupiah) kepada Welang Alias Waillang sebagai ucapan terima kasih;Bahwa sisa dari hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Sangardi AliasSang sejumlah Rp. 2. 500. 000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),Terdakwa pakai untuk membeli HP merk Evercross warna putih sehargaRp. 900. 000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Rp. 1. 600. 000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) lainnya, Terdakwa pakai untuk bersenangsenang;Bahwa Saksi Sangardi Alias Sang tidak memberikan STNK dan BPKBsepeda

seseorang yang tidak Terdakwa kenal namun Terdakwa ketahui berasaldari Amparita Kabupaten Sidrap pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016sekitar jam 17 .00 WITA di depan Depo Pertamina, Kecamatan Soreang, KotaParePare seharga Rp. 3. 000. 000,(tiga juta rupiah);Bahwa setelah sepeda motor tersebut laku dijualkan Welang Alias Waiillang,uang hasil penjualan sepeda motor sejumlah Rp. 3. 000. 000,(tiga juta rupiah)diserahkan Welang Alias Walillaang kepada Terdakwa dan Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 500

Pol Bahwa sisa dari hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Sangardi Alias Sangsejumlah Rp. 2. 500. 000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa pakaiuntuk membeli HP merk Evercross warna putin seharga Rp. 900. 000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan Rp. 1. 600. 000, (satu juta enam ratus riburupiah) lainnya, Terdakwa pakai untuk bersenangsenang; Bahwa Saksi Sangardi Alias Sang tidak memberikan STNK dan BPKB sepedamotor pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat milik SaksiSangardi Alias

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 09 Agustus 1987 dihadapan Wali Nikan Nemer Seng danMahar berupa Uang sejumlah Rp. 500,, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ibrahim Totou danHamajae Gogilopu, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Agustus1987 di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotali; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nemer Seng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ibrahim Totou dan Hamajae Gogilopu; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 500

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 Agustus 1987 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Nemer Seng sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahIbrahim Totou dan Hamajae Gogilopu sedangkan maharnya berupaUang sejumlah Rp. 500

PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Agustus 1987 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Nemer Seng, dan maharnya Uang sejumlah Rp.500

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09Februari 1980, di Pasaman di hadapan Imam Khatik yang bernamaSyamsul Bahri, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Amir disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hauangdan Tiyar serta mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda yang menikah danbercerai dibawah tangan dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 09 Februari 1980, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di Pasaman di hadapanseorang Imam Khatik yang bernama Syamsul Bahri pernikahan tersebutdilangsungkan sesuai dengan syariat Islam, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Amir, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Hauang dan Tiyar, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 500

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 09 Februari 1980 diPenetapan Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.LB Halaman 8 dari 13 halamanPasaman di hadapan seorang Imam Khatib yang bernama SyamsulBahri dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Amir,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hauang danTiyar dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 500, (lima ratusrupiah) dan adanya ijab kabul antara wali mempelai wanita denganPengantin

pernah keluarkarena perkawinan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinan keduanya dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah bernama Amir, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, masingmasing bernama Hauang dan Tiyar, dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp 500

Ptp.no.54.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Simangittir, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 15 Februari 1986 denganwali nikah Saudara kandung (karena ayah kandung telah meninggal dunia)Pemohon II bernama Husin Lubis, dan maharnya berupa Uang sebesar Rp.500 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMulkan Harahap dan Mikrat Siagian;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon

adalah famili Pemohon Il; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 15Februari 1986 yang lalu. di Desa Simangittir, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama: Husin Lubis karena AyahPemohon II pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon menikah telah menin ggal dunia, dengan maharnya berupa uangRp.500

adalah abang kandung Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 15Februari 1986 yang lalu. di Desa Simangittir, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama: Husin Lubis karena AyahPemohon II pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon menikah telah menin ggal dunia, dengan maharnya berupa uangRp.500

Ptp.no.54.IN.Terpadu 2016Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama: Husin Lubis, karena pada saat pernikahan Pemohon II denganPemohon menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa uang Rp. 500.

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5910/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 24 Maret 2002,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali P.Sutrisno maskawin berupa uang tunai Rp. 500

Sutrisno maskawinberupa uang tunai Rp. 500, dan disaksikan antara lain oleh (1) Mustakim danAris Kuswantoro yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus jejaka sedang Tergugat perawan;e Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggaldirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama SoniPramedian, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan

Sutrisno maskawin berupa uang tunai Rp.500, dan disaksikan antara lain oleh Mustakim dan Aris Kuswantoro yangdihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;e Bahwa Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Soni Pramedian, umur 11 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang bahwa dengan fakta

SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON "7 2727 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai.Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara SUAMI I PEMOHON ASLI dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilaksanakan oleh K.

Jasuli;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI I PEMOHON ASLImelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON,serta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (limaratus rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI I PEMOHON ASLI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI I PEMOHON ASLIMenimbang

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa dirinya telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI I PEMOHON ASLI pada hari SabtuTanggal 01 Januari 1976 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II, dihadapan saksisaksi dan para undangan yang laindiantaranya adalah SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARAPEMOHON, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500

Jasuli, atas kuasa dari walinikah ayah kandung pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) Saksisaksi juga menerangkanbahwa antara Pemohon dan M.Nasjid bin Hadi tersebut tidak ada hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangisahnya nikah serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya SUAMI I PEMOHON ASLI, sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpemohon

02 September2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor : 0151/Pdt.P/2014/PA.Rgt tanggal 02 September 2014 mengemukakan alasan permohonannya dimuka persidangan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Juni 1980 diXXXXXX, Desa Kuala Lala, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu,yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ali, dandisaksikan oleh Ismail dan Jahar, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500

dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilakukan di KualaLala pada tahun 1980;Bahwa tidak hadir ketika Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan sesuai dengan tata carapernikahan Agama Islam, karena Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Ali;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah uang Rp. 500

tahun 2009, mengenai kewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkat pertama dalam masalahperkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa pada tanggal 06 Juni 1980 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Kuala Lala, Kecamatan Sungai Lala yang dilangsungkan sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXX dengan mahar berupa uang Rp. 500

dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganketerangan yang disampaikan olehkeduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 06 Juni 1980 di Desa KualaLala, Kecamatan Sungai Lala, sesuai dengan tata carapernikahan Islam, pernikahannya telah memenuhi syarat rukunnikah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ali, dan mahar berupa uang tunai Rp. 500

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Nopember 1984 dihadapan Wali Nikah Nita Romoni danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp 500, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi M Saleh Goraahe danKasim Lastori, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada O09Nopember 1984 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nita Romoni; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hi M Saleh Goraahe dan Kasim Lastori; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 500

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 Nopember 1984di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Nita Romoni sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahHi M Saleh Goraahe dan Kasim Lastori sedangkan maharnya berupaUang Sejumlah Rp 500

bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2016/PA MORTBmannan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Nopember 1984namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Nita Romoni, dan maharnya Uang Sejumlah Rp 500

Uddin K, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah Adalan Paman Pemohon II yang bernama H.Achirman, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh Saharuddin dan Nasir Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa tanah 500 m2 di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

Achirman, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Mrs Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaituSaharuddin dan Nasir; Bahwa pada saat menikah Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa tanah 500 m2 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Achirman, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaituSaharuddin dan Nasir;Bahwa pada saat menikah Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa tanah 500 m2 dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dengan

Achirman, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilakiyaitu Saharuddin dan Nasir, dan pada saat menikah Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah 500 m2 dibayartunal;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda,dan/atau sesusuan dan selama menikah Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;5.

Bayat Kab.Klaten yang berada di bawah jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya padahal terakwa mengetahui bahwa inventarisasi tanamantersebut telah dilakukan pada Tahun 2003 dan telah dibayarkan dengandana inventasi pada Tahun 2005 ; ahwa pada tanggal 19 Oktober 2006 bertempat di Kantor PT.PLN( Persero ) Prokitring Jawa Tengah dan DIY Jl. Slamet no. 1 Semarang,terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO,BE melakukan pertemuan denganDrs. TEGUH SIHONO,MS.MM, Ir.

PURWANTO, FRANS WINARSO,MISMAN dan SUWITO dan JEN GUNTORO, untuk membahas besaranGanti Rugi tanaman baru yang ketinggiannya belum mencapai 3 ( tiga )meter, dengan hasil kesepakatan yang dituangkan dalam Berita Acarakesepakatan nomor : 092.1.BA/130/PROKITRING JATEN & DIY / 2006tanggal 19 Oktober 2006 yaitu : Kedua belah pihah telah melakukansidang musyawarah harga ganti rugi tanaman keras yang terlintasiSUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya, setelah dilakukan tawar menawarmenghasilkan kesepakatan harga (

/PROKITRING Jateng dan DIY/2006 tanggal 18September 2006 perihal : Permohonan Dropping Biaya Investasisebesar Rp.4.432.620.959,00 yang ditandatangani oleh BAMBANGSUPRIYANTO, BE 5 22222onnennnncnn cc en een ecnn enn nceneee nnnurat Nomor : 087/500/PROKITRING Jateng dan DIY/2006 tanggal 11Hal 6, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.

/PROKITRING Jateng dan DIY/2006 tanggal 18September 2006 perihal : Permohonan Dropping Biaya Investasisebesar Rp.4.432.620.959,00 yang ditandatangani oleh BAMBANGSUPRIYANTO, BE ; 72222 n nner nnn nnn nnn nnn nnnurat Nomor : 087/500/PROKITRING Jateng dan DIY/2006 tanggal 11Oktober 2006 perihal : Permohonan Dropping Biaya Investasi sebesarRp.16.939.852.635,00 yang ditandatangani oleh PH ManagerSUHARDJONO, ST ; nnnnncnn nn nn nnn c ence nce nnnmnnnnnnnnnnnnnneurat Nomor : 099/500/PROKITRING Jateng dan

F oto copy 1 (Satu) bendel Biaya Kompensasi, Ganti Rugi TanamanSUTET 500 kv PedanTasikmalaya Tahun 2006 ; 14. F oto copy Surat dari Teguh Sihono, MS.MM kepada Bapak KepalaProkitring PT.PLN Jawa Tengah dan DIY Ub.BendaharawanProkitring PT.PLN Jawa Tengah DIY Jalan Slamet Nomor SOMAMANY 5 nnnnen nn nnn nnn nnn cree nn en seen n nent e ener ene e enn nen nent ene neeneennenes15.

Burung konin sebanyak 500 (lima ratus) ekor;b. Burung gelatik batu kelabu sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh)ekor;Burung pleci sebanyak 80 (delapan puluh) ekor;Burung madu bakau sebanyak 40 (empat puluh) ekor;Burung madu belukar sebanyak 30 (tiga puluh) ekor;7 29 2 9Burung cucak gunung sebanyak 7 (tujuh) ekor;Burung kepodang hitam sebanyak 6 (enam) ekor;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Klah.

BM 1911JV yang dikendarai Terdakwa diketahui membawa/mengangkut satwa liarberupa 22 (dua puluh dua) box keranjang plastik dan 14 (empat belas)kardus kecil yang berisikan satwa liar jenis burung sebanyak 1.020 (seribudua puluh) ekor dengan rincian sebagai berikut:e Burung cica daun sayap biru sumatera sebanyak 58 (lima puluhdelapan) ekor;Burung cica daun sumatera/kinoi sebanyak 7 (tujuh) ekor;Burung cica daun mini sebanyak 5 (lima) ekor;Burung cica ijo sebanyak 2 (dua) ekor;Burung konin sebanyak 500

Burung konin sebanyak 500 (lima ratus) ekor;b. Burung gelatik batu kelabu sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) ekor;c. Burung pleci sebanyak 80 (delapan puluh) ekor;d. Burung madu bakau sebanyak 40 (empat puluh) ekor;e. Burung madu belukar sebanyak 30 (tiga puluh) ekor;f.

Burung cica daun sayap biru Sumatera sebanyak 58 (lima puluh delapan)ekor;Burung cica daun sumatera/kinoi sebanyak 7 (tujuh) ekor;Burung cica daun mini sebanyak 5 (lima) ekor;Burung cica ijo sebanyak 2 (dua) ekor;Burung konin sebanyak 500 (lima ratus) ekor;7~ Oo 29 5Burung gelatik batu kelabu sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) ekor;Burung pleci sebanyak 80 (delapan puluh) ekor; Burung madu bakau sebanyak 40 (empat puluh) ekor;Burung madu belukar sebanyak 30 (tiga puluh) ekor;j..

jumlah uang yang dilaporkan Saksi padaBendahara Yankesmasum setelah uang tersebutdikurangi uang yang digunakan Terdakwa sebagaiberikutBulan Uang yang diterima Uang yang Uang yangdigunakan dilaporkanTerdakwa ke Bendahara 22, Januari 2006Pebruari 2006Maret 2006April 2006Mei 2006Juni 2006Juli 2006Agustus 2006September 2006Oktober 2006Nopember 2006Desember2006JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.178.000162.246150.328142.173204.598116.112145.142170.524173.344213.671174.063120.977.350,.200,.600,.500

,.000,.000,.800,.200,.800,.600,.500,.500,Rp. 2.001.183.050, Rp.25.868.000,Rp.22.147.000,Rp.9.864.800, Rp.16.988 .000,Rp.29.046.500,Rp.61.608.500,Rp.51.794.000,Rp.217.344.100,Rp.178.000 .350,Rp.162.246 .200,Rp.150.328 .600,Rp.142.173.500,Rp.178.730.000,Rp.143.938 .000, Rp.135.278 .000,Rp.153.536 .200,Rp.144.298 .000,Rp.152.063.100,Rp.122.269 .500,Rp.120.977 .500,Rp.1.783.838.950, 2319.

,.000,.500,.500,.000,.000,.000,.500,.000,.000,.000,Rp. 62.295.000, 16.17.18.19.59Bahwa benar selisih uang pembayaran pasien umun rawatjalan yankesmasum dengan yang dibukukan ke~ kassebesar Rp. 8.163.000, (delapan juta seratus enampuluh tiga ribu rupiah) digunakan Terdakwa denganrincian sebagai berikutTanggal 7 ~~ Juni 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.500.000,Tanggal 12 Juni 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.2.818.750, Tanggal 25 Agustus 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.1.544.250,Tanggal 19 oktober

,.000,.500,.500,.000,.000,.000,.500,.000,.000,.000,Rp. 62.295.000, 5.73Bahwa benar selisih uang pembayaran pasien umun rawatjalan yankesmasum dengan yang dibukukan ke~ kassebesar Rp. 8.163.000, (delapan juta seratus enampuluh tiga ribu rupiah) digunakan Terdakwa denganrincian sebagai berikutTanggal 7 ~~ Juni 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.500.000,Tanggal 12 Juni 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.2.818.750, Tanggal 25 Agustus 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.1.544.250,Tanggal 19 oktober 2006 diberikan

,.000,.500,.500,.000,.000,.000,.500,.000,.000,.000,Rp. 62.295.000, 5.82Bahwa benar selisih uang pembayaran pasien umun rawatjalan yankesmasum dengan yang dibukukan ke~ kassebesar Rp. 8.163.000, (delapan juta seratus enampuluh tiga ribu rupiah) digunakan Terdakwa denganrincian sebagai berikutTanggal 7 ~~ Juni 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.500.000,Tanggal 12 Juni 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.2.818.750, Tanggal 25 Agustus 2006 diberikan kepada TerdakwaRp.1.544.250,Tanggal 19 oktober 2006 diberikan

Sebuah bangunan rumah seluas 6X9 M2 terletak di atas tanah seluas 500 M2 terletak di di desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo2. Perabot rumah tangga berupa Meja kursi tamu, TV dan almari pakaian4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sebuah bangunan rumah seluas 6 X 9 M 2 terletak diatas tanahseluias 500 M 2 terletask di Desa YYY , Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo , dan berdiri diatas tanah milik orang tuaTermohon.b. Perabot Rumah tangga berupa: Meja Kursi Tamu , TV . AlmariPakaian, dan alatalat rumah tangga lainnya.5. Bahwa bila pemohon menikah lagi dengan calon istri kKedua , antaraPemohon dan Termohon telah sepakat memisahkan harta gonogini tersebut ,sebagaimana surat kesepakatan terlampir.6.

Sebuah bangunan rumah seluas 6 X 9M 2. terletak diatas tanah seluas 500 M 2 terletask di Desa YYY ,Kecamatan YYY , Kabupaten Purworejo , dan berdiri diatas tanah milikorang tua Termohon, dan Perabot Rumah tangga berupa : Meja KursiTamu , TV .

Sebuah bangunan rumah seluas 6X9 M2 terletak di atas tanahseluas 500 M2 terletak di di desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo2.

Halaman 1 dari 8Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan;4.

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl karena saksi hadir pada pernikahan tersebut, Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH, disaksikan dua orangsaksi masingmasing : SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar uangsebesar Rp. 500, (limaratus rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Sampai sekarang tidak pernahbercerai Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan.

500/Pdt.G/2012/PA. Skg.

*shePUTUSAN Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.

Kabupaten Wajo, sebagai " Pemohon".MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal, Kabupaten Wajo, sebagai " Termohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 500

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku .Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadapdimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.

kemudianTerdakwa menunjukkan 13 (tiga belas) karung pasir puyak atau sekitar 500(lima ratus) kilogram dan setelah menyepakati ongkos pengangkutannyasebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) perkilogram, selanjutnya saksi Rusyyadials Adi bin M. Yusuf. DH bersamasama dengan Terdakwa menimbang pasirpuyak tersebut, lalu memuatnya kedalam mobil milik saksi Rusyyadi als Adi binM. Yusuf.

PH dan menemukan dalam mobiltersebut barang bukti berupa pasir puyak sebanyak 13 (tiga belas) karungdengan berat keseluruhan sekitar 500 kilogram. Selanjutnya terdakwa dan saksiRusyyadi als Adi bin M. Yusuf.