Ditemukan 1642020 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
100
  • rumah tangga,mencintai anak Pemohon, telah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan antara calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:iFFotokopy Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3508161407870002, tanggal26 September 2012, yang dikeluarkan oleh Pripinsi Jawa Timur,Kabupaten Lumajang, telah bermaterai Rp. 6.000
    Fotokopy Surat ala lelE=L.cl al pernikahan, nomor ; se33/KK.13.05.18/PW.01/03/2017, tanggal 27 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang, telah bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P. 2 ;;Fotokopy ijazah Sekolah dasar Tahun Pelajaran 2013/2014, nomor : DN05 Dd 0387508, yang dikeluarkan oleh Kepala SDNegeri Sawaran Lor,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, telah
    bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P. 3 ;;a. 3= LiBahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:INama Burasin Bin Latif, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sawaran Kulon, Kecamatan Kedungjajang,Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah saudarasepupu
Putus : 23-10-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/AG/2009
Tanggal 23 Oktober 2009 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp. 6.000, (enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 7 April 2009 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 April 2009, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 7 April 2009 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor:96/Pdt.G/2008/PA.JT, yang dibuat oleh Panitera
    untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 6.000
    Rp. 6.000. tid.2. Redaksi................... Rp. 5.000, Drs. H.ABD. GHONI, S.H., M.H.3. Administrasikasasi... Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama(Drs. HASAN BISRI, S.H., M.Hum.)NIP. 150 169 538Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 498 K/AG/2009
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)10Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama SitubondoM.
    ,MHHIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Pengganti,H.SOFAN AFFANDI, SH.Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,a Biaya Panggilan = Rp. 225 .000,4 Biaya ATK =Rp. 50.000,5 Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Situbondo14M. NIDZAM FICKRY, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk = Salinanyang sama bunyinya2.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. ABD. KARIM, SH., MH.
    MateraiJumlah Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)21Rp 30.000, Untuk Salinan yang samaRp 50.000, Oleh :Rp 180.000, Panitera PengadilanRp 5.000, ProbolinggoRp 6.000,H. ABD. KARIM, SH., MH.
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma) > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 06/ Pid. B/ 2016/ PN. Liw
Tanggal 3 Februari 2016 — Terdakwa I. BERRY SANJAYA Bin AHMAD ANTORI, Terdakwa II. DEDE PRIMA Bin HUZARONI, Terdakwa III. ALHADI Bin AMRIN, Terdakwa IV. DARMAWAN Alias AWAN Bin ROHIMI,
367
  • Dalam permainan itu para Terdakwa menetapkanuang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), uang tersebut dibayarkanapabila pemain menang dengan cara menang angka atau menang karenahitungan nilai, pemain yang kalah dengan nilai paling kecil membayar sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), pemain yang kalah selanjutnya membayar sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah), pemain yang kalah selanjutnya membayarsebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), pemain yang kalah selanjutnyamembayar sebesar Rp. 8.000,
    (delapan ribu rupiah), sedangkan jika pemainmenang dengan cara Leng makan pemain yang kalah dengan nilai paling kecilmembayar sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), pemain yang kalahselanjutnya membayar sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), pemain yangkalah selanjutnya membayar sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), pemainyang kalah selanjutnya membayar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada pemain yang menangtersebut..e Bahwa permainan judi jenis leng tersebut dilakukan oleh Terdakwa
    yang kartunya habis lebih dahulu maka dinyatakan sebagai pemenangsedangkan jika pemain kartunya tidak ada yang habis maka untuk menentukanpemenangnya adalah dihitung kartunya setiap pemain dan yang paling kecildiantara pemain yang lain maka dinyatakan pemenang;Bahwa perjudian kartu remi jenis leng yang dilakukan tersebut ditetapkantaruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) bagi pemain yang memiliki nilaiterkecil, lalu bagi pemain kedua terkecil membayar Rp. 4.000, (empat riburupiah) kemudian Rp. 6.000
Register : 10-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
124
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 364.000,
Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 684/Pid.B/2013/PN.KIS
Tanggal 1 April 2014 — SURIANTO
232
  • VIO (yang merupakan menantu saksiUsmariyantina Lubis) lalu saksi Usmariyantina Lubis membuka isi amploptersebut di dalam rumah dan tidak berapa lama kemudian saksi Herlina datanglalu saksi Usmariyantina Lubis memberikan surat yang ada di dalam amploptersebut selanjutnya saksi Herlina membacakan isi surat tersebut lalu saksiHerlina menyuruh saksi Usmariyantina menyimpan surat tersebut.e Bahwa surat yang dibuat terdakwa tertera nama dan tanda tangan dari Suriantodi secarik kertas bermaterai temple 6.000
    dari bapak VIO (yang merupakan menantu saksiUsmariyantina) lalu saksi Usmariyantina Lubis membuka isi amplop tersebut didalam rumah dan tidak berapa lama kemudian saksi Herlina datang lalu saksiUsmariyantina memberikan surat yang ada di dalam amplop kemudian saksiHerlina membacakan isi surat tersebut lalu saksi Herlina menyuruh saksiUsmariyantina menyimpan surat tersebut.Bahwa surat yang dibuat terdakwa tersebut tertera nama dan tanda tanganyang dari Surianto di secarik kertas bermaterai temple 6.000
    Batubara telah terjadi fitnah yang dilakukan olehTerdakwa Surianto terhadap saksi dimana Terdakwa adalah suami darisaksi ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan tulisan di secarik kertasyang diberikan kepada saksi yang ditandatangani oleh Terdakwa Suriantosendiri yang diberi materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa Surianto melakukan fitnah terhadap saksi adalah denganmenuliskan di secarik kertas bermaterai tempel Rp. 6.000, (enam riburupiah) yang isinya yaitu : BISMILAHIROHMANNIROHIM
    pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 16.00Wib saksi menunjukkan surat tersebut kepada tetangga saksi yangbernama Eko Susanto dan menyuruh Eko Susanto untuk membacakan isiSurat itu lalu Eko Susanto membacakan isi surat tersebut dan mengatakankepada saksi kok hebat kali sih isinya ;Bahwa Terdakwa Surianto melakukan fitnah tersebut setelah saksimembacakan isi surat yang saksi terima dari Toimin dan surat tersebut adanama dan tanda tangan Terdakwa Surianto yang diberi materai tempelRp.6.000
    , (enam ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa Surianto melakukan fitnah terhadap Herlina adalahmenuliskan katakata di secarik kertas bermaterai tempel Rp.6.000, (enamribu rupiah) dengan isi secarik kertas tersebut sebagai berikut adalahBISMILAHIROHMANNIROHIM saya yang bertanda tangan di bawah iniatas nama SURIANTO telah menceraikan istri saya yang bernamaHerlina sampai ke talak 3 (tiga) sah, walaupun ini di mata hukumbelum sah, tapi saya yakin ini dimata Allah Swt sah.
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 42/ PDT.G/2014/PN.Jr
Tanggal 30 Juni 2014 — 1. SANON 2. SABI 3. NAMI 4. SARIM 5. NIMAN 6. MISNI MELAWAN 1. SANEMUN
497
  • :e cc ececeee cere ee eee eee teeta eee eee eee Rp. 6.000,Redaksi PutuSan.............c.cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMLAH............ 0c cece eee eee Rp. 1.841.000,(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini:Pada hari : RABU, tanggal : 23 JULI 2014, turunan Putusan PengadilanNegeri Jember tanggal 14 JULI 2014, No. 42/PT.G/2014PN.Jbr., telah diberitahukankepada Kuasa Para Penggugat.Panitera Pengadilan Negeri Jember.Ub. Wakil Panitera,SUDJOKO,SH.
    Wakil Panitera,SUDJOKO.SH. 24DICATAT DISINI :Pada hari ini : , tanggal : 2014, turunan PutusanPengadilan Negeri Jember, No. 42/PDT.G/2014PN.Jbr, tanggal 14 JULI 2014, telahdiberikan kepada Kuasa Para Penggugat ( HADI SUDIBYO,SH.Dk. ) ataspermintaannya dengan catatan bahwa Putusan belum Memperoleh Kekuatan HukumTetap karena pihak Kuasa para Penggugat menyatakan banding.Panitera Pengadilan Negeri JemberMASDUKI, SH.MH Biayabiayanya :e Upah tulis ........ ee Rp. 6.000,e Meterai Putusan ..............
    Rp. 6.000.Jumlah ....... Rp.12.000,( DUA BELAS RIBU RUPIAH )2526DICATAT DISINI:Pada hari ini : JUMAT, tanggal : 25 JULI 2014, turunan Putusan PengadilanNegeri Jember, No. 42/PDT.G/2014PN.Jbr, tanggal 14 JULI 2014, telah diberikankepada Kuasa Tergugat ( SUGIYONO,SH.Dk. ) atas permintaannya dengan catatanbahwa Putusan belum Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap karena pihak Kuasa paraPenggugat menyatakan banding.Panitera Pengadilan Negeri JemberUb. Wakil Panitera,SUDJOKO, SH.
    Biayabiayanya :MSA TOUS sccccmnne 2 v3 mcm e293 Rp. 6.000,e Meterai Putusan ............... Rp. 6.000,Jumlah .......
    Ro. 6.000.Jumlah ....... Rp.23.900,( DUA PULUH TIGA RIBU SEMBILAN RATUS RUPIAH )
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Sudah dinazegellen denganmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) serta setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P);Bukti SaksiHalaman 3 dari 10 halaman. Putusan No. 0763/Pat.G/2017/PA. Tnk. SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Puro, Kabupaten Karang Anyar,Propinsi Jawa Tengah.
    Akibatdari itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tidak saling tegur sapalagi Sampai sekarang, serta sejak itu Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Agustus 1987 terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Puro, Kabupaten Karang Anyar;Menimbang, bahwa bukti P tersebut sudah dinazegellen denganmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah), setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok;Menimbang
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 0763/Pdt.G/2017/PA. Tnk
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Halaman 4 dari 12Urusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000,(Bukti P1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kendal, tanggal 26 September 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, ataspertanyaan majelis mengaku
    Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 260.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12
Register : 30-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalHal. 10 dari 14 hal. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 14 hal.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SENO. Drs.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 12 dari 14 hal.Hakim AnggotattdDrs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim AnggotattdDrs.
    Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberHal. 13 dari 14 hal.Panitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 14 hal.
Register : 11-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 10 dari 13 hal.Drs. H. JaenalKetua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hal. 11 dari 13 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SENO. Drs.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
    Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 490.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 13 hal.
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3630/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • HudaibiPanitera Pengganti, Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran/ Rp 5.000PencatatanBiaya Panggilan Rp 750.000,Biaya LAPP Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 0,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,. Pendaftaran :Rp 30.000.. Biaya proses :Rp ,. Redaksi : Rp 5.000.. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 841.000,12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Proses :Biaya Panggilan : Rp.LAPP :Rp. 25.000,3.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.Catatan :Apabila ada biaya pemeriksaan setempat, sita jaminan, masuk dalam biaya proses(no.2) dibawah biaya panggilan.
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 12 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,permohonannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka segala biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, Majelis Hakim telah terlebin dahulu
    ,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahaPwWNPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,Panitera Pengganti,TtdHj.
    ,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahoP WON EPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp..000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,Panitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag.
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5206057110871003tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima dan telahdibubuhi metari Rp.6.000 setelah isi foto copy diperiksa dandicocokkan dengan surat aslinya ternyata foto copy tersebut cocoksesuai aslinya, kKemudian diberi tanda P.1;2.
    Foto Kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/10/X/2005 tanggal 13Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawo Kabupaten Bima, dan telah dibubuhi metariRp.6.000 setelah isi foto copy diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya ternyata foto copy tersebut cocok sesuai aslinya, kemudiandiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, diatas Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama: 1.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000, Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPaniteraH. ABUBAKAR MANSUR, SH.1516
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5760/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 10 Putusan Nomor 5760/Pdt.G/2017/PA.Sbr.(Tiga ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SENO. Drs.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 12 Putusan Nomor 5760/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini :MUHAEDI, S.Ag.
    Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah) Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ............... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 Putusan Nomor 5760/Pdt.G/2017/PA.Sbr.
Register : 04-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 462/Pdt.G/2007/PA.Gs
Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Biaya Materai...........Rp. 6.000,AAPL cece eeeRp. 75.000, J U M oL A 4HRp. 251.000,16PERINCIAN BIAYA PERKARA :5.Biaya Administrasi............ Rp.6. Biaya Panggilan7.Biaya AP P Rp.8.
    Biaya Materai ...................J UMLAH Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu50. 000,Rp. 120.000,75.000,Rp. 6.000. ribu rupiah)Er 17Maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian bagi Penggugat dan Tergugat adalah merupakanjalan yang lebih baik daripada tetap mempertahankan rumahtangga mereka ,sebab rumah tangga yang sudah pecah apabilatetap dipertahankan , maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaan penderitaan daripada kemaslahatan baikPenggugat maupun Tergugat ; Menimbang, bahwa
    Rp. 6.000, J UMLAH Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)see Hr =x
Register : 25-09-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1841/Pdt.G/2012/PA.Pt
Penggugat, Tergugat
40
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,Pati,13 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrsMASWADI Drs. H. SANWAR,SH.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,KETUA MAJELISttdDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI Drs. H. SANWAR,SH.,MHumPANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara:6. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 7. BAPP Rp 50.000,8. Pemanggilan Rp. 145.000,9. Redaksi Rp 5.000,10. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,Pati,13 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH.
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3478/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
155
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya proses :Rp ,3. Redaksi : Rp 5.000.4. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000,Perincian Biaya Perkara :121. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran :Rp. 30.000, Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Proses : Biaya Panggilan : Rp.LAPP : Rp. 25.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.Catatan :Apabila ada biaya pemeriksaan setempat, sita jaminan, masuk dalam biaya proses(no.2) dibawah biaya panggilan.
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3508052802910005, tanggal29 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, KabupatenLumajang, telah bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P. 1Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 800/09/XII/2012, tanggal 14Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, telah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. NURUL HUDA, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 14Panitera,H. NURUL HUDA, S.H.15