Ditemukan 241677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemauan kemajuan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Termohon selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon,sehingga nafkah yang diberikan selalu dirasa kurang.4.2.Termohon sering mencaci, menghina dan membentak dengannada tinggi, bahkan merendahkan penghasilan/pekerjaanPemohon.4.3.Termohon terlalu cemburu berlebihan, seringkali Termohonmencurigai bahkan menuduh selingkuh tanpa ada bukti danalasan yang sah.4.4.Termohon mengusir Pemohon pada bulan April 2016 danPemohon tingga bersama keluarga.5.
    Bahwa sejak Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, Termohon selalumencurigai Pemohon berhubungan dengan wanita lain tanpa alasanyang jelas ;d. Bahwa sejak bulan April 2016 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi ;e. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;Il.
    Bahwa sejak Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, Termohon selalucemburu dan mencurigai Pemohon berhubungan dengan wanita laintanpa alasan yang Jjelas ;d. Bahwa sejak bulan April 2016 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi ;e.
    tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntutnafkah di luar Kemampuan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Mei tahun2008, disebabkan masalah yang sama dimana Pemohontidak dapat memenuhi' keinginan Termohon yang selalumenuntut ekonomi diluar kemampuan Pemohon, setelahkejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tua Termohon, sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama3,5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon
    1orang anak sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di Lampung Timur; Bahwa, yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak pertengahan tahun 2007 antara Pemohon danTermohon mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon selain itu Termohon selalu menuntutekonomi diluar kemampuan
    Termohon telah dikaruniai 1orang anak sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman; Bahwa, yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak pertengahan tahun 2007 antara Pemohon danTermohon mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon selain itu Termohon selalu menuntutekonomi diluar kemampuan
    Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuh terhadapPemohon selain itu juga Termohon selalu) menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, dan puncak ketidak harmonisanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Mei tahun 2008, disebabkan masalah yang sama,setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon, sampaidengan sekarang Pemohon dan Termohon' berpisah ~ sudahselama 3,5 tahun dan selama itu sudah tidak ada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1951/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalan baik,hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak + Maret 2021 sampai dengan sekarangrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis yang disebabkanKarena: Termohon kurang bisa menerima penghasilan Pemohon meskipunPemohon telah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;sampai akhirnya Pemohon dan Termohon pun sejak + Mei 2021 hingga6.sekarang ini telah pisah tempat tinggal dan
    Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon kurangbisa menerima penghasilan Pemohon meskipun Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2021 karena Pemohon dan Termohon telah
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Mel2021, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon kurangbisa menerima penghasilan Pemohon meskipun Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan
    karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal13 Maret 2011, sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon kurang bisa menerima penghasilan Pemohon meskipunPemohon telah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2012 — pemohon termohon
11 — 0
  • Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2010, kebahagiaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh denganpenghasilan ratarata Rp.800.000, / bulan tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupTermohon, Termohon menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga;6.
    dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; 22232 oon nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakterima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon selalumenuntut lebih dari kemampuan
    nn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakterima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon selalumenuntut lebih dari kemampuan
    alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d. 9 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulanMaret tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal ini disebabkan Termohon tidak terima dan selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan menuntut lebih dari kemampuan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Sbr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 8
  • Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohondengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah mereka berumah tangga di rumah orang tua Termohondengan baik dan harmonis, namun keharmonisan tersebut memudarkarena sejak bulan Januari 2014 mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan
    hubungan baik lahir maupun batindan/namun Pemohon / Termohon masih/sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Pemohon / Termohon sebesar Rp. .... , () setiap .... serta/namuntidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah lamanya, dan Termohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah memberinya sesuaidengan kemampuan
    ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukansikap untuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, makatelah dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danPertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudahmemberinya sesuai dengan kemampuan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai orang anak umur 7 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonyang kerjanya tani dimana pengahsilan Pemohon tidak tentu, Termohon menuntut2nafkah melebihi dari kemampuan
    suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak umur 7 tahun; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1% tahunhingga sekarang selama 1% tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon yangkerjanya tani dimana pengahsilan Pemohon tidak tentu, Termohon menuntutnafkah melebihi dari kemampuan
    Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon yang kerjanya tani dimana pengahsilan Pemohon tidak tentu, Termohonmenuntut nafkah melebihi dari kemampuan
    ali Qa Gua Gye Sha Gua 5ll 5 al abl Led quel g Y chee 9 Cue Gel Abt pl Cua gillSyme Ce we O99 OY yi patel cline Gf LaSay (gle sal Gua gl Ganully aygall 9 Mba clastic gy AlandArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ON Vga Je Gua G18 dy are aulArtinya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2264/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Termohon sebagai isteri selalu menuntut belanja lebihdari kemampuan
    dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari2012 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana Termohon sebagai isteri selalu menuntut belanja lebihdari kemampuan
    berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Termohon sebagai isteri selalu menuntut belanjalebih dari kemampuan
    dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Vig tos lard eau ol 9 Ur ail ol> Gjless yr GWhIl eles pLoVI Lisl 15 9LoSou ul olixe jloiwl oY t95 wf Ve 0592 U2 95I1 aloul JI quoi Ur 9 aloload t9y olsh 1am 9 gol QouL pro sll aol leArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 104/Pid.B/2022/PN Skh
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
SUKAR PRIYO SUKARNO alias PRIYO bin HADI SUTARNO HADII SUTARNO
89 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sukar Priyo Sukarno Alias Priyo bin Hadi Sutarno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
3.Ari Saputra, S.H.
Terdakwa:
Sihen Pgl. Hen bin Ripin
66 — 0
  • HEN Bin RIPINtersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwadibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor sapi betina warna merah, tanduk tegak sepanjang telunjuk, leher lebar, telinga sebelah kiri ada bekas sayatan dan bentuk muka seperti
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1634/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • saling bertemu, berkunjung, dan atau berkomunikasi, baik langsung maupun tidak langsung, sejauh tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam petitum angka 3 (tiga) sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) dan/atau telah menikah, dengan kenaikan sekurangnya-kurangnya 10% setiap tahunnya, dengan tetap mempertimbangkan aspek kepatutan dan kemampuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1340/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
JONATAN SITEPU alias JONA SITEPU
35 — 12
  • :

    1. Menyatakan terdakwa Jonatan sitepu Alias Jona Sitepu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van recht ver volging);
    2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Penggugat;

    • 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Ardian bin Zainul Muarif) terhadap Penggugat (Ani Yuliani binti Nungcik) ;

    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aira Nur Yasmin binti Ardian lahir pada tanggal 1 Oktober 2017, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Pasal 1 diatas sesuai dengan kemampuan

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZURWANDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MACHSANDRA Bin ABIZAR
122 — 63
  • ol>

    M E N G A D I L I S E N D I R I;

    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa Machsandra bin Abizar bukan merupakan tindak pidana ;
    2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging);
    3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan
    yang berhak atau turut berhak atas tanah itusebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Machsandra bin Abizardibebaskan dari dakwaan ( vrijspraak ) atau setidaktidaknya dilepaskandari segala tuntutan hukum ( onstlag van rechtvervolging ) dari dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Merehabilitasi nama baik, harkat dan =martabat PemohonBanding/Terdakwa Machsanadra bin Abizar pada keadaan semula ;Memulihkan nama baik Pemohon Banding/Terdakwa Machsandra binAbizar dalam kemampuan
    prematur untuk menyatakanperbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang salah karena meminjamkan tanahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara Pidana Nomor612/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 16 Desember 2020 haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini dengan menyatakanmelepaskan terdakwa dari segala tuntutan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dengan tuntutanmaka hakhak terdakwa dipulinkan dalam kemampuan
    Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 oleh kami Khairul Fuad, S.H..MHum = sebagai Hakim Ketua,Iman Gultom, S.H.,M.H dan H. Aswijon, S.H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1175/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • anak tersebut, baik langsung maupun tidak langsung layaknya hubungan anak dengan ayah kandungnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam petitum angka 3 (tiga) minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau telah menikah, dengan kenaikan sekurangnya-kurangnya 10% setiap tahunnya, di luar biaya Pendidikan dan kesehatan, dengan tetap mempertimbangkan aspek kepatutan dan kemampuan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 22 September 2014 — - RISMAN TAHA Alias RISMAN
237 — 97
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    yang ada di Indonesia haruslah dinyatakan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsure dalam dakwaan kedua yangtidak terpenuhi, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu atau Kedua dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari semua dakwaan PenunitutUmum, dan harus direhabilitasi yaitu dipulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan
    Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 375/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
HASAN Alias HASAN Bin LA NGKAERI
45 — 50

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hasan alias Hasan Bin La Ngkaeri terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;
    2. Melepaskan Terdakwa Hasan alias Hasan Bin La Ngkaeri dari semua tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) ;
    3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan
    lokasi danpengambilan data lapang pengukuran ulang dan pemetaan Kadasrtral danpengambilan batas bidang tanah Nomor : 14/IP/BALHK/VI/2020 tanggal29 Juni 2020;dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut maka tuntutanpidana Jaksa penuntut Umum kepada diri terdakwa haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumkepada diri terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima, maka terdakwa haruslahdipulinkan haknya dalam kemampuan
    Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, dan Harkat sertaMartabatnya ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 713/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
  • PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU semampunya sesuai kemampuan finansial PENGGUGAT sampai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU menikah ;---------------------------------

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.116.000,- (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

    semuanya diserahkan kepadaPENGGUGAT guna kepentingan anak ; Menyatakan bahwa hak asuh atas anak PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama : e JESSICA KEIKO, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Agustus2008, jatuh dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGATsebagai ayah kandungnya ; e JUAN KEANU, laki laki, lahir di Jakarta tanggal 17 Desember 2009,jatuh dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT sebagai ayah kandungnya ;PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUANKEANU semampunya sesuai kemampuan
    PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUANKEANU semampunya sesuai kemampuan finansial PENGGUGATsampai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU menikah ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.6.116.000, (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;w Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Selasa, tanggal : 07 Agustus2018 oleh kami : DIAH SITI BASARIAH, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Hal. 9 dari 10 hal.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon:
AKHMAD FAUZI als IWAN
Termohon:
DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NTB
87 — 59
  • Memerintahkan kepada TERMOHON untuk mengembalikan segala surat-surat, Kayu beserta Kendaraan dengan Nomor Polisi P 8093 UR yang mengangkutnya yang disita oleh TERMOHON untuk segera dikembalikan Kepada PEMOHON segera setelah Putusan ini dibacakan;
  • Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikan terhadap PEMOHON;
  • Mengembalikan seluruh Barang milik PEMOHON yang disita oleh TERMOHON seperti keadaan semula;
  • Memulihkan hak PEMOHON dalam kemampuan
    Memerintahkan kepada TERMOHON untuk mengembalikan segala suratsurat, Kayu beserta Kendaraan dengan Nomor Polisi P 8093 UR yangmengangkutnya yang disita oleh TERMOHON untuk segera dikembalikanKepada PEMOHON segera setelah Putusan ini dibacakan;10.Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikanterhadap PEMOHON;11.Mengembalikan selurun Barang milik PEMOHON yang disita olehTERMOHON seperti keadaan semula;12.Memulihkan hak PEMOHON dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;13.Menghukum
    Memulihnkan hak PEMOHON dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;10.Membebankan Termohon Pra Peradilan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari rabu tanggal 3 November 2021 olehMahyudin Igo, S.H, Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganHalaman 76 dari 77 Putusan Nomor 6/Pid/Pra/2021/PN.Mtryang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Btl
Tanggal 11 Februari 2021 — Pidana Dian Susanto Wibowo,S.H (JPU) Ester Chriswantini,A.Md Binti Prihono (Terdakwa)
293 — 188
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.
    tidak terbuktiatas perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaankomulatif Kedua tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan terhadapnya, maka terdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutan dan terdakwa harus dibebaskan;Halaman 25 dari 28 Putusan Pidana Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Bil.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana dan terdakwa dibebaskan, maka hakhak terdakwa dalam kemampuan
    Menyatakan Terdakwa ESTER CHRISWANTINI, A.Md BINTI PRIHONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwaan;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, Nomor Polisi: AB2371WT;dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Prap/2016/PN.Dps
Tanggal 21 Maret 2016 — Dra. NI MADE DARMINI,Msi dan Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Bali c.q. Kepala Kepolisian Resort Badung
460 — 324
  • Ni Made Darmini,Msi, tersebut dengan memulihkan haknya dalam kedudukan,kemampuan dan harkat serta martabatnya ;----------------------------------------------------------------------------7. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan praperadilan ini kepada Negara sebesar NIHIL.
    ., tanggal 11 September 2015 tersebut ;Menimbang bahwa dengan tidak sahnya penetapan Pemohon sebagaiTersangka atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam pasal378 KUHP, maka nama baik Pemohon Dra.Ni Made Darmini,Msi, haruslahdirehabilitast dengan memulihkan haknya dalam kedudukan, kemampuan dan harkatserta martabatnya dan dengan demikian cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpraperadilan Pemohon untuk seluruhnya dan membebankan biaya perkara kepadaNe Pata feeeeee eeeMemperhatikan
    Ni Made Darmini,Msi, tersebut denganmemulihkan haknya dalam kedudukan,kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan praperadilan inikepada Negara sebesar NIHIL.Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 21 MARET 2016, oleh IWAYAN SUKANILA,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang ditunjukuntuk memeriksa dan memutus perkara permohona tersebut, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman