Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluargaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah bernama TorifRifani; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menetapkan ahliwaris dari kakek Pemohon yang bernama Pak Lamsari aliasSapudin alias Naim, yang meninggal dunia karena sakit,dan saksi tidak ingat lagi kapan meninggalnya karenasudahlama; Bahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naimmeninggal dunia kedua orang tuanya bapaknya yang bernamaLanan dan ibunya yang bernama saksi tidak mengetahuiSiapa namanya

telah meninggal lebih dahulu dari almarhumPak Lamsari alias Sapudin aliasNaim, Bahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naimsemasa hidupnya menikah dua kali, isteri almarhum yangpertama saksi tidak mengetahui siapa namanya dan telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Pak Lamsarialias Sapudin aliasNaim; Des Bahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naimdengan isteri pertamanya dikarunia 3 ( tiga ) orang anakmasing masing bernama Lamsari, Martilan danLamyena; Bahwa, isteri almarhum Pak

tidak ingat lagi kapanmeninggalnya karena sudahlama; eee ee er rr ee eeeBahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naimmeninggal dunia kedua orang tuanya bapaknya yang bernamaLanan dan ibunya saksi tidak mengetahui' siapa namanyadan seluruh keturunan garis lurus ke atas telahmeninggal lebih dahulu dari almarhum Pak Lamsari aliasSapudin alias Naim bin Lanan; Bahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naimsemasa hidupnya menikah dua kali, isteri almarhum yangpertama saksi tidak mengetahui siapa namanya

tidak ingat lagi kapanmeninggalnya karena sudahlama; ee ern er rr eee Bahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naimmeninggal dunia kedua orang tuanya bapaknya yang bernamaLanan dan ibunya saksi tidak mengetahui' siapa namanyadan seluruh keturunan garis lurus ke atas telahmeninggal lebih dahulu darai almarhum Pak Lamsari aliasSapudin alias Naim bin Lanan; Bahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naim13semasa hidupnya menikah dua kali, isteri almarhum yangpertama saksi tidak mengetahui siapa namanya

dan saksi tidak ingat lagi kapanmeninggalnya karena sudah15Bahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naimmeninggal dunia kedua orang tuanya bapaknya yang bernamaLanan dan ibunya saksi tidak mengetahui siapa namanyadan seluruh keturunan garis lurus ke atas telahmeninggal lebih dahulu dari almarhum Pak Lamsari aliasSapudin alias Naim bin Lanan; Bahwa,.......Bahwa ketika Pak Lamsari alias Sapudin alias Naimsemasa hidupnya menikah dua kali, isteri almarhum yangpertama saksi tidak mengetahui siapa namanya

rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangdisebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah,Tergugat sering pergi tanpapamit dan diketahui serong dengan wanita lain asal Keplaksari Peterongan(tidak tahu namanya

Penggugat ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mencukupi nafkah,Tergugat sering pergi tanpa pamit dan diketahui serong dengan wanita lainasal Keplaksari Peterongan (tidak tahu namanya

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah, Tergugatsering pergi tanpa pamit dan diketahui serong dengan wanita lain asalKeplaksari Peterongan (tidak tahu namanya), dan Tergugat lari dari tanggungjawab sebagai suami, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 4 bulan ;Menimbang, bahwa

buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah, Tergugatsering pergi tanpa pamit dan diketahui serong dengan wanita lain asalKeplaksari Peterongan (tidak tahu namanya

Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, namun Saksi lupatahunnya;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Miskawi;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada penghulu nikahyang namanya

tidak diingat Saksi dan diterima (qabul) olehPemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang yang jumlahnya tidak diingat Saksi;bahwa dalam pernikahan itu ada dua saksi yang namanya tidakdiingat Saksi, dan yang hadir juga banyak orang;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon

tidak diingat Saksi dan diterima (qabul) olehPemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang yang jumlahnya tidak diingat Saksi;bahwa dalam pernikahan itu ada dua saksi yang namanya tidakdiingat Saksi, dan yang hadir juga banyak orang;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;Hal. 5 dari

Kubu Raya, namun Saksi lupatahunnya; bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Miskawi; bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada penghulu nikah yangnamanya tidak diingat Saksi dan diterima (qabul) oleh Pemohon ; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangyang jumlahnya tidak diingat Saksi;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa dalam pernikahan itu ada dua saksi yang namanya

sebagai majikan saksi pada waktu itu;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya yangbernama Boen Chu Fan, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keduaduanya sudah berkeluarga yang satu berada di luar Negeri diJerman,sedangkan yang satu lagi berada di Solo ;Bahwa Pemohon kini hidup menyendiri di rumah, sekalikali anaknyayang ada di Solo sika pulang ke Bandung menengok Pemohon,sedangkan yang ada di Jerman jarang sekali bertemu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti penulisan namanya

dalamKutiopan Akte Perkawinan karena ada kesalahan penulisan dari namaMary Magdalena Jacob di perbaiki penulisannya menjadi ditulis namaMary Magdalene Jacob ;Bahwa adapun maksud Pemohon memperbaiki penulisan namanyatersebut adalah supaya namanya tersebut sama dengan nama yangsudah ditulis dalam dokumen suratsurat penting lainnya yang sudahdimiliki oleh Pemohon seperti dalam KTP.

menggunakan nama MARYMAGDALENE JACOB;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis berupa bukti P1 s/d bukti P9 dihubungkan dengan keterangan 4 (empat) orang saksi dibawah sumpah danketerangan Pemohon sendiri di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah, dimana keterangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian serta membuktikan akan kebenaran dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut diatas Pemohonbermaksud untuk menganti penulisan namanya

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;5.

Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena sebelumnya Saksi mendengar penuturan Penggugat bahwaPenggugat sering berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang tidak diketahui namanya

Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya; Bahwa Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampai sekarangsudah 2 tahun 1 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;Him.6 dari 11 him.

Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya

Tgk Imum Basyaruddin Zakaria dan 2.TgkJalaluddin, dengan mahar sebesar 8 mayam emas ( 24 Gram) tunali;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup dan bergaulsebagai suami isteri dalam satu rumah tangga dan telah memperoleh 3orang anak, yang namanya (1) Silfia Rahmi Umur 16 tahun (2) ZuratulRahmi Umur 15 Tahun (3) Muhammad Aulia Umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya kehidupan Rumah Tangga Antara Penggugat danTergugat berada dalam keadaan Rukun dan Damai namun kedamaiantersebut berlangsung hanya

Affan bin Umar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Blang Panyang, Kecamatan Si,pangMamplam, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:o Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nurfatanah sebagaiWarga Desa, dan Tergugat namanya Syarifuddin;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah, pada tahun 2001 di Masjid di Desa Blang Mee, Kec.Simpang Mamplam, Kab.

Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:OBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nurfatanah karenaPenggugat adik kandung saksi, sSedangkan Tergugat bernamaSyarifuddin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telah menikahpada tahun 2001 di Masjid di Desa Blang Mee, Kec. Simpang Mamplam,Kab. Bireuen, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama M.

Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:OBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nurfatanah karenaPenggugat adik ipar saksi, sedangkan Tergugat bernama Syarifuddin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telah menikahsekitar 18 tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Blang Mee Barat, Kec. Simpang Mamplam, Kab.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2014,3antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang penggugatsendiri tidak mengetahui namanya, namun wanita tersebut berasal daridaerah Kabupaten Sidoarjo, yang bermula dari sewaktu Tergugat bermainjudi dan digerebek oleh pihak kepolisian dan sejak itu tergugat melarikan diridan sembunyi di rumah

sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 1992;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat,semula dalam keadaan harmonis, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, berasal dariSidoarjo, tetapi saksi tidak mengetahui namanya

akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat,semula dalam keadaan harmonis, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan masalahPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 5 dari 13Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, berasal dariSidoarjo, tetapi saksi tidak mengetahui namanya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yangpenggugat sendiri tidak mengetahui namanya, namun wanita tersebut berasaldari daerah Kabupaten Sidoarjo, yang bermula dari sewaktu Tergugat bermainjudi dan digerebek oleh pihak kepolisian dan sejak itu tergugat melarikan diridan sembunyi di rumah saudaranya

UndangUndang 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, saksisaksi aquo dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi (vide Pasal144,145,146,dan 147 HIR), sedangkan keterangan saksi menyangkut keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang bersumber dari pengetahuansendiri melihat adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yangdisebabkan karena masalah Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain, berasal dari Sidoarjo, tetapi saksi tidak mengetahui namanya

Nomor 7//Pdt.P/2045/PN Trkmerubah namanya dan kemudian mencatatkan perubahan namanya tersebut keinstansi yang berwenang dan apabila benar bahwa pemohon adalah orang tersebut, apakah si Pemohon iersebut memang dapat bertindak sendiri didepanhukum ataukan tidak wonnnan == Menimbang, bahwa. bukii P. & yang: berupa: Kutipan. Akta: Kelahiran,didalamnya tertulis bahwa yang: bermama ARIES.

.~= Menimbang, bahwa usia Pemohon sekarang adalah 19 (Sembilan Betas)tahun: febih: 6 (enam) bulan oleh karena itu Pemohon berhak untuk mengajukanpermohonan int bagi dirinya ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk mengganti atau merubah namanya tersebutberalasan ataukah tidak; Menimbang,. bahwa. selain hal tersebut, maksud Pemohon untukmengganti atau merubah namanya sebagaimana yang tersebut didalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda

Penduduk (KTP) Pemohondengan. mengganti nama KHOLIO: yang tertulis namanya sebagaimanaterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon "ARIES IRSAN KHOLIG menjadi ARIES iRSANROFIQ* adaiah agar tidak terjadi kesimpangsiuran administrasi dan akanmempertegas status hukum identitas Pemohon tersebut aa==== Menimbang, bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tujuan dari permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yangterdapat didalam

Azwir bin Jasman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Jorong Pematang Panjang, Kenagarian Sitalang,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon namanya Rafli dan Pemohon Il namanya Sa'diah; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon sedangkan Pemohon Iladalah adik ipar Saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah

Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Danil karena ayah kandung Pemohon llketika itu telah meninggal dunia;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa tidak ada, petugas P3N yang hadir pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon Il karena pernikahan tersebut dilaksanakanbukan di depan pejabat yang berwenang;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Zulkifli sedangkan satu orang lagi Saksi lupa namanya

Sofyan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Subarang Tangah,Jorong Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon namanya Rafli dan Pemohon Il namanya Sa'diahBahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il sedangkan Pemohon adalah suami dari saudara sepupu Saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada

ANAK wahyuryu pratama, 5 tahun ikut penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. tergugat punya idaman wanita lain asal blitar namanya WANITAIDAMAN LAIN;b.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana. tergugat punya idaman wanita lain asal blitar namanya WANITA IDAMANLAINb.

Tergugat punya idaman wanita lain asal blitar namanya WANITAIDAMAN LAIN;b.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana. tergugat punya idaman wanita lain asal blitar namanya WANITA IDAMANLAIN;b.

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkana. tergugat punya idaman wanita lain asal blitar namanya

Mesin 2s6047715 yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa barang itu diperoleh dan kejahatan" Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdak wa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada sekitar bulan puasa tahun 2011, saksi Yusup Bin Marta main kerumahteman saksi di daerah Maja Banten, lalu saksi berkenalan dengan seseorang yang tidakdingat namanya oleh saksi, kemudian orang tersebut menawarkan kepada saksi dengancara menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter wama hitam tanpa plat dan surat

Kadondong Desa Pasir Bolang Kec Tigaraksa Kab Tangerangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna putihNomor Polisi terpasang B6449NKZ lalu saksi bersama rekan saksi mendekati orangtersebut dan menanyakan namanya mengaku bernama IZWAN kemudian IZWANdinterogasi mengenai sepeda motor Yamaha Jupiter yang dibawanya, lalu saksimeminta IZWAN untuk merripertihatkkan STNK, namun IZWAN tidak dapatmemperlihatkan, dan mengaku sedang menunggu orang yang hendak membeli sepedamotor tersebut

Saksi Yusuf bin Marta di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa awalnya pada sekitar bulan puasa tahun 2011, saksi YUSUP BIN MARTAmain kerumah teman saksi didaerah Maja Banten, lalu saksi berkenalan denganseseorang yang tidak dingat namanya oleh saksi, kemudian orang tersebutmenawarkan kepada saksi dengan cara menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupitrerwarna hitam tanpa plat dan surat yang sah baik SINK dan BPKB kepada terdakwa IIsenilai Rp.1.000.000.

Saksi Taufik Hidayat bin Madsari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa awalnya pada sekitar bulan puasa tahun 2011, saksi YUSUP BIN MARTAmain kerumah teman saksi didaerah Maja Banten, lalu saksi berkenalan denganseseorang yang tidak dingat namanya oleh saksi, kemudian orang tersebutmenawarkan kepada saksi dengan cara menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupitrerwarna hitam tanpa plat dan surat yang sah baik SINK dan BPKB kepada terdakwa IIsenilai Rp.1.000.000.

(dua juta rupiah) dan terdakwa I IZWAN akan diberikan uangimbalan atas hasil penjualan sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaanPenuntut Umum dengan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan puasa tahun 2011, saksi YUSUP BIN MARTA mainkerumah teman saksi didaerah Maja Banten, lalu saksi berkenalan dengan seseorangyang tidak dingat namanya oleh

layaknya suami istri serta melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak, umur 19 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan dan perselisihanyang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Termohon sudah mempunyai lakilaki idaman lain (berselingkuh)dengan seorang lakilaki yang tidak diketahul namanya

10 Januari 2001;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Juni 2009 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sudah mempunyai lakilaki idaman lain (berselingkuh)dengan seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya

joPasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon sudah mempunyai lakilaki idaman lain (berselingkuh) denganseorang lakilaki yang tidak diketahui namanya

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon sudah mempunyai lakilaki idaman lain (berselingkuh) denganseorang lakilaki yang tidak diketahui namanya, Termohon sudah tidakmenghormati Pemohon, dan Termohon sering kali tidak mendengarkanucapan Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Marjan bin Yong Ladang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Pasar Lalang RT.0O3 RW.O7 Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Lipadra dan kenalpula dengan pemohon II namanya Yefni, saksi adalah kakak iparPemohon Il; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1996 di Pasar Lalang kelurahan Kuranji KecamatanKuranji Kota Padang;Halaman 4 dari 12 halaman

Minas binti Yong Anak, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Pasar Lalang, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon namanya Lipadra dan mengenalpemohon Il namanya Yefni, Saksi adalah saudara seibu PemohonIl;Bahwa Saksi menghadiri akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1996 di Pasar Lalang Kecamatan Kuranji Kota Padang;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0141/Pdt.G

/2016/PA.Pdg Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama M.Yunus, karena dia sedang sakit stroke maka diamewakilkan kepada kakak seayah Pemohon II bernama M.Manur,Qadhi Nikahnya bernama Nak Oyok, saksinya bernama Marajandan yang satu lagi Saksi lupa namanya, dengan mahar berupa uang,saksi lupa jumlahnya, yang dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syara karena tidak ada bertaliandarah dan tidak sepersusuan

Sehingga Pemohon sepakat untukmengganti namanya dari PAWAZ PATONI menjadi MUHAMMAD FAWAZ PATONI;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak Pemohon sebagai subyekhukum atau hubungan keluarga anak Pemohon dan tidak terdapat keberatan daripihak manapun;Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satu aliranagama/kepercayaan serta tidak pula mengandung

NADZIR,Perempuan lahir di Garut tanggal 5 April 2017; Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2018 suami Pemohon yaitu SIHABUDDINTelah meninggal dunia sebagaimana Akta Kematian Nomor: 3205KM280220190005 tanggal 28 Februari 2019; Bahwa nama anak Pemohon yang ke 4 (empat) yaitu: PAWAZ PATONIdirasakan kurang cocok dengan nama yang diinginkan oleh Pemohonkarena sewaktu membuat Akta Kelahiran dulu secara kolektif sehinggayang membuatnya hanya tahu nama panggilannya saja, sehinggaPemohon sepakat untuk mengganti namanya

pada tanggal 21 Oktober 2018 suami Pemohon yaitu SIHABUDDINtelah meninggal dunia sebagaimana Akta Kematian Nomor: 3205KM280220190005 tanggal 28 Februari 2019;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa nama anak Pemohon yang ke 4 (empat) yaitu: PAWAZ PATONIdirasakan kurang cocok dengan nama yang diinginkan oleh Pemohonkarena sewaktu membuat Akta Kelahiran dulu secara kolektif sehingga yangmembuatnya hanya tahu nama panggilannya saja, sehingga Pemohonsepakat untuk mengganti namanya

tanggal 29 September1995, SALMA SAYYIDAH, Perempuan lahir di Garut tanggal 2 November 2000,PAWAZ PATONI, Lakilaki lahir di Garut tanggal 3 Maret 2007, AZQIEYFALISHA NADZIR, Perempuan lahir di Garut tanggal 5 April 2017;Bahwa nama anak Pemohon yang ke 4 (empat) yaitu: PAWAZ PATONIdirasakan kurang cocok dengan nama yang diinginkan oleh Pemohon karenasewaktu membuat Akta Kelahiran dulu secara kolektif sehingga yangmembuatnya hanya tahu nama panggilannya saja, sehingga Pemohon sepakatuntuk mengganti namanya

29September 1995, SALMA SAYYIDAH, Perempuan lahir di Garut tanggal 2November 2000, PAWAZ PATONI, Lakilaki lahir di Garut tanggal 3 Maret 2007,AZQIEY FALISHA NADZIR, Perempuan lahir di Garut tanggal 5 April 2017; Bahwa benar nama anak Pemohon yang ke 4 (empat) yaitu: PAWAZ PATONIdirasakan kurang cocok dengan nama yang diinginkan olen Pemohon karenasewaktu membuat Akta Kelahiran dulu secara kolektif sehingga yangmembuatnya hanya tahu nama panggilannya saja, sehingga Pemohon sepakatuntuk mengganti namanya

nama di dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri yangbernama NIO ENG TJHOEN Alias DAENG TINGGI dan ONG GIN HENGNIO; Bahwa semula kedua orang tua Pemohon dan Pemohon tersebutHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Lbh.berkewarganegaraan Tionghoa kemudian kedua orang tua Pemohon danPemohon telah merubah Kewarganegaraannya menjadi Warga NegaraIndonesia;Bahwa kemudian Orang Tua Pemohon yakni Ayah Pemohon yang semulabernama Nio Eng Tjoen merubah namanya

perubahan nama di dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri yangbernama NIO ENG TJHOEN Alias DAENG TINGGI dan ONG GIN HENGNIO;Bahwa semula kedua orang tua Pemohon dan Pemohon tersebutberkewarganegaraan Tionghoa kemudian kedua orang tua Pemohon danPemohon telah merubah Kewarganegaraannya menjadi Warga NegaraHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Lbh.Indonesia; Bahwa kemudian Orang Tua Pemohon yakni Ayah Pemohon yang semulabernama Nio Eng Tjoen merubah namanya

Imelda Friselya Manuhutu dan Saksi Ernawati Sudarisman, yangmasingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti surat tersebut di atasdengan dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Keterangan saksisaksi,maka diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Suami Isteri Nio Eng Tjhoen danOng Gin Heng Nio;= Bahwa Orang Tua Pemohon yakni Ayah Pemohon yang semula bernama NioEng Tjoen merubah namanya

menjadi Jhon Nurtanio dan Ibu Pemohon yangsemula bernama Ong Gin Heng Nio merubah namanya menjadi Jet Nurtaniosedangkan Pemohon yang semula bernama Kiao Lie Nio merubah namanyamenjadi Anastasia Lilian Nurtanio; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRichard Anton Kamarullah; Bahwa Pemohon yang lahir di Makassar pada tanggal 1 Maret 1951 bernamaKiao Lie Nio, sebagaimana yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon Nomor378, sementara dalam Surat Pernjataan Ganti Nama, tertanggal

Salhuteru di Kota Makassar,dengan maksud untuk menyamakan datadata identitas Pemohon untukkeperluan datadata persuratan identitas Pemohon, serta untuk mempertegasstatus sekaligus memberi kepastian hukum dan menghindari kesulitanadministrasi kependudukan di masa yang akan datang; Bahwa Kiao Lie Nio adalah sama orangnya dengan Anastasia LilianNurtanio, hanya ada perbedaan dalam penulisan namanya sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka

Yusrial binti Maunan umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Rimbo Tarok RT. 002 RW. 12, Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Rosma Wati,karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Syafaruddin; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang

Zulfariadi binti Dahnial umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,bertempat tinggal di Rimbo Tarok RT.002 RW.012 Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Koranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi tetanggaPenggugat namanya Rosma Wati; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Syafaruddin; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Termohon Asli;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanApril 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2anak yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon

dan Termohon tinggal di rumahkosdi Surabaya;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan April tahun 2020 mulai goyah dimana antara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon memiliki Pria Idaman Lain, namun saksi tidaktahu namanya;Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak bulan April 2020 dan hingga saat ini Ssudah 2 bulan lamanya;Halaman

PA.Kab.Mn2.Bahwa selama pisah rumah saksi sebagai keluarga Pemohon sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatRT.002 RW.007 Desa Kaliboto Kecamatan Tarukan Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya

telah dikaruniai 2anak yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa lya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kosdi Surabaya selama 22 tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan April tahun 2020 mulai goyah dimana antara Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon memiliki Pria Idaman Lain, namun saksi tidaktahu namanya

Bahwa, sekitar bulan Desember tahun 2009 , kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, tapi tidak diketahui namanya sapa yangsetahuinya teman satu kerjanya.5.

Tergugat padatahun 2004, di Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Karawang, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 7 tahun,anak ikut dengan Penggugat; Bahwa, sejak Desember tahun 2009, Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, karena Tergugattelah menjalin hubungan dengan perempuan lain temansatu. kerjanya, tapi tidak diketahui namanya

Penggugat dengan Tergugatpunya seorang anak bernama ANAK, umur 7 tahun, ikutdengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat' sering terjadipertengkaran, karena Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain teman satu kerjanya, tapi tidakdiketahui namanya; Bahwa, sejak Januari tahun 2011 mereka pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah' orangtuanya diKabupaten Karawang.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan berdasarkan penilaianterhadap keterangan saksi dan sumpah Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil Gugatannyabahwa keadaan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak Desember tahun 2009 mulai kurang harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran,Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain temansatu. kerjanya, tapi tidak diketahui namanya

B, di hadapan P3N yang Pemohon dan Pemohon IItidak ketahui lagi namanya, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituMR. W dan MR. KR dengan mahar berupa Separangkat alat sholat tunai;2. Bahwa, bagi Pemohon dan Pemohon Il samasama merupakanpernikahan yan pertama;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon II juga tidak dalampinangan lakilaki lain;Him 1 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Pyk4.

B, di hadapan P3N yang Pemohon dan Pemohon II tidakketahui lagi namanya, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituMR. W dan MR.

B, di hadapan P3N yang Pemohon dan Pemohon IItidak ketahui lagi namanya, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu MR. W dan MR.

B, di hadapan P3N yang Pemohon dan Pemohon II tidakketahui lagi namanya, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituHim 6 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.PykMR. W dan MR.

sampai saat ini masih sehat walfiat ;Bahwa antara ABDILAH SHOBIRIN (Pemohon) dengan ISTI RIZKYA(saksi) telah menikah secara sah pada tanggal 9 Agustus 2015 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama KHANSA KHALILUNAHAIFAH ;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan ISTI RIZKYA masihterikat pernikahan yang sah ;Bahwa KHANSA KHALILUNA HAIFAH, lahir pada tanggal 18 Mei 2016,saat ini berusia kurang lebih 3 (tiga) tahun lebih ;Bahwa nama anak Pemohon awalnya KHANSA KHALILUNA HAIFAHdiganti namanya

ABDILAH SHOBIRIN (Pemohon) dengan ISTI RIZKYA(saksi) telan menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak bernama KHANSA KHALILUNA HAIFAH ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa KHANSA KHALILUNA HAIFAH, saat ini berusia kurang lebih 3(tiga) tahun lebih ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang ini untuk permohonan penggantian nama anak Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon awalnya KHANSA KHALILUNA HAIFAHdiganti namanya

muntaber), batu pilek, tidak mau makan ; Bahwa karena berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon akan menggantinama anaknya tersebut ; Bahwa semenjak Bulan Februari 2019, Pemohon telah memanggil anaknyatersebut dengan nama AISYAH RIZKI KHOLILUNA, dan alhamdulialah,sejak anak Pemohon dipanggil dengan nama AISYAH RIZKI KHOLILUNA,sekarang anaknya menjadi tidak sakit sakitan lagi dan sehat sampai saatint ; Bahwa selanjutnya Pemohon mengganti nama anaknya yang semulabernama KHANSA KHALILUNA HAIFAH diganti namanya

diketahui bahwa memang benar anak pemohon yangbernama semula KHANSA KHALILUNA HAIFAH diganti dengan nama menjadiAISYAH RIZKI KHOLILUNA tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama ABDILAH SHOBIRIN (Pemohon) dengan ISTIRIZKYA yang mana antara Pemohon dengan ISTI RIZKYA, tersebut telahmenikah secara sah pada tanggal 9 Agustus 2015 sehingga anak Pemohontersebut lahir dalam pernikahan secara sah pula ;Menimbang bahwa anak pemohon yang bernama KHANSAKHALILUNA HAIFAH telah diganti namanya