Ditemukan 3691525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka semak sejam sejuk sujak se.ak selak
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 31/Pdt.P/2024/PN Pyh
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon:
Eric Ibrahim
5 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tempat lahir yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor UM.7784/V-2011 tertanggal 18 Juli 2011 yang semula tertulisPadang Panjangdiubah menjadiTangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catat Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini;
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MALINAU Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Mln
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon:
RANDYKA PRIYO LISSETO
46 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dari nama Annasya Mecca Almahyra menjadi Annasya Naura Almahyra;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malinau paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MEULABOH Nomor 9/Pdt.P/2023/PN Mbo
Tanggal 27 Januari 2023 — Pemohon:
WAHYU RIDWAN
31 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari Althaf Nabil Mubarak Al Ridwan menjadi Muhammad Alzam;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 08-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 16
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;--------------------------- 5.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Marsaoleh selama 3 bulan ;Bahwa bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 16 Juli 2011, dansekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulan Juli.
    Bahwa sejak berpisah selama 11 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sampai sekarang ;8.
    kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adikkandunge Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang sekarang ikut denganPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang awalnya rukun dan harmonis, namun hanya 4 bulan setelah itu mulaiterjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal 5 dari 13 hal : Putusan No.69/Pdt.G/2012/PA.BukBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah selingkuh dengan perempuanBahwa sejak
    dan dilegalisir sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formilsuatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu buktiautentik yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksi Penggugat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka dengan bersandar pada pasal 149 ayat (1) RBg, gugatan Penggugat dikabulkandengan Verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa demi terwujudnya tertib administrasi, maka dipandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimsalinan putusan ini selambatlambatnya 30 hari sejak berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 190/Pdt.P/2022/PN Dpk
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
ZALDY IRZA PAHLEVY
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama asal ZALDY IRZA PAHLEVY ditambah menjadi A.ZALDY IRZA PAHLEVY ABDURRASYID;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pada
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Bln
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon:
Muhammad Husain Abdullah
25 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6302-LT-27122012-0013 yang awalnya tertulis JIHAN NAUFA SALSABILA diubah menjadi AULIA RAHMAH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerbitkan akta Kelahiran tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 672/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon:
SEMI RIYANTO
1 — 0
  • T A P K A N

    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Sleman pada tanggal 21 April 1988 telah meninggal dunia seorang bernama KISMOREJO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 62/Pem/XI/2007, yang dikeluarkan Kalurahan Purwomartani, Kapanewon Kalasan, Kabupaten Sleman;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 619/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN SHALEH Alias SINANG Bin Alm HAJIMI
77 — 44
  • Menetapkan lamanya masa penahanan sejak penangkapan Terdakwa II. Muhammad Afif Khoirul Anam dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 58/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 10
  • .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============= Kabupaten Takalar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =============, Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =============, Kabupaten Takalar dalam jangka waktu paling lambat tiga puluh hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara
    Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2011 antara penggugat dengantergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi.. Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh:a. Tergugat selama menikah dengan penggugat tidak pernah memberbiaya nafkah kepada penggugat dan anak penggugat.b.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat denga tergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2011 saatmana penggugat dan tergugatdipenjara sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri.8.
    oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan dua orang saksiyaitu:Saksi pertama, =============, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat sedang tergugat adalah anakmenantu saksi.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri.e Bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun dan harmonissebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama=s============, Namun sejak
    bulan Oklober 2011.Menimbaag bahwa walaupun saksisaksi tersebut tidak pernah melihatpenggugat dengan tergugat berselisih dan bertengkar namun saksisaksi tersebutmelihat langsung penggugat dan tergugat di tahan sehingga menyebabkan pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang, yang walaupunpenggugat dan tergugat sudah bebas tetapi tidak ada lagi yang saling mencari danmenghubungi bahkan tidak ada lagl yang saling mempedulikan keadaan masingmasing, hal tersebut telah sejalan dengan
    bulan Oklober 2011karena terjadi perselisihan yang disebabkan tergugat tidak pernahmemberikan nafkan kepada penggugat, tergugat juga menyeret penggugatke penjara akibat ulah tergugat yang melakukan penipuan denganmengambil uang orang lain sebesar Rp 88.000.000,00 (delapan puluhdelapan juta rupiah) dengan janji untuk mengurus menjadi Pegawai NegeriSipil namun janji tersebut tidak terpenuhi.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2011 sampai sekarang tanpa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt.Sus-KPPU/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — PT AYEM MULYA INDAH, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
408 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Ketua Pokja) selaku Terlapor II untuk menjadi Panitia Tender Pengadaan Barang dan/ atau Jasa yang dibiayai APBN dan/atau APBD selama 2 (dua) tahun diseluruh wilayah Indsonesia, sejak Putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;8. Melarang saudara Hadi Kuswanto, S.T.
    (anggota Pokja), saudara Hari Santosa, S.T (anggota Pokja), saudara Damas Danur Rendra, S.T (anggota Pokja), dan saudara Hartanto, A.Md (anggota Pokja) selaku Terlapor II untuk menjadi Panitia Tender Pengadaan Barang dan/atau Jasa yang dibiayai APBN dan/atau APBD selama 1(satu) tahun diseluruh wilayah Indonesia, sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;9.
    Melarang Terlapor III (PT Kediri Putra) dan Terlapor IV (PT Triple S Indosedulur) untuk mengikuti tender pada bidang jasa kontruksi jalan yang sumber pembiayaannya dari APBN dan/atau APBD selama 1 (satu) tahun diseluruh wilayah Indonesia, sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;10.
    Melarang Terlapor V (PT Ayem Mulya Indah) dan Terlapor VI (PT Jatisono Multi Kontruksi) untuk mengikuti tender pada bidang jasa kontruksi jalan yang sumber pembiayaannya dari APBN dan/atau APBD selama 1 (satu) tahun diseluruh wilayah Indonesia, sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;11.
    Apabila Terlapor III (PT Kediri Putra), Terlapor IV (PT Triple S Indosedulur), Terlapor V (PT Ayem Mulya Indah), dan Terlapor VI (PT Jatisono Multi Kontruksi) tidak menjalankan putusan membayar denda selambat-lambatnya 1(satu) tahun sejak Putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap, maka akan ditindaklanjuti dengan proses pidana sesuai dengan Pasal 48 dan atau/Pasal 49 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999;3.
    (Ketua Pokja) selaku Terlapor I untukmenjadi Panitia Tender Pengadaan Barang dan/ atau Jasa yang dibiayaiAPBN dan/atau APBD selama 2 (dua) tahun diseluruh wilayahIndsonesia, sejak Putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;Melarang saudara Hadi Kuswanto, S.T.
    pembiayaannya dari APBN dan/atau APBD selama 2 (dua)tahun diseluruh wilayah Indonesia, sejak putusan ini memiliki kKekuatanhukum tetap;Melarang Terlapor V (PT Ayem Mulya Indah) dan Terlapor VI (PTJatisono Multi Kontruksi) untuk mengikuti tender pada bidang jasakontruksi jalan yang sumber pembiayaannya dari APBN dan/atau APBDselama 1 (satu) tahun diseluruh wilayah Indonesia, sejak putusan inimemiliki kekuatan hukum tetap;Memerintahkan Terlapor IIIl( PT Kediri Putra), Terlapor IV (PT Triple SIndosedulur
    ), Terlapor V (PT Ayem Mulya Indah), dan Terlapor VI (PTJatisono Multi Kontruksi) setelah melakukan pembayaran denda, untukmelaporkan dan menyerahkan salinan bukti pembayaran denda tersebutke KPPU;Apabila Terlapor Ill (PT Kediri Putra), Terlapor IV (PT Triple SIndosedulur), Terlapor V (PT Ayem Mulya Indah), dan Terlapor VI (PTJatisono Multi Kontruksi) tidak menjalankan putusan membayar dendaselambatlambatnya 1(satu) tahun sejak Putusan ini memiliki kKekuatanhukum tetap, maka akan ditindaklanjuti
    (Ketua Pokja) selaku Terlapor II untukmenjadi Panitia Tender Pengadaan Barang dan/ atau Jasa yangdibiayai APBN dan/atau APBD selama 2 (dua) tahun diseluruh wilayahIndsonesia, sejak Putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;Melarang saudara Hadi Kuswanto, S.T.
    (anggota Pokja), saudara HariSantosa, S.T (anggota Pokja), saudara Damas Danur Rendra, S.T(anggota Pokja), dan saudara Hartanto, A.Md (anggota Pokja) selakuTerlapor Il untuk menjadi Panitia Tender Pengadaan Barang dan/atauJasa yang dibiayai APBN dan/atau APBD selama 1(satu) tahundiseluruh wilayah Indonesia, sejak putusan ini memiliki kekuatanhukum tetap;Melarang Terlapor III (PT Kediri Putra) dan Terlapor IV (PT Triple SHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 456 K/Pdt.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
PUTU SUWASTAWA
18 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon Putu Suwastawa untuk melangsungkan perkawinan kedua Pemohon dengan Ketut Suryani;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diucapkan, agar berdasarkan Penetapan ini diterbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon
    dimana anak tersebut lahir diluar perkawinan yang sah dan telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadappermohonan Pemohon untuk dicatatkan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi kependudukan baik kepadaPemohon maupun kepada istriistrinya, berdasarkan pasal 56 ayat 2 Undangundangnomor 23 tahun 2006 tentang Tentang Administrasi Kependudukan menetapkanpencatatan Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diucapkan, agar berdasarkan Penetapanini diterbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon Putu Suwastawa dengan istrikedua atas nama Ketut Suryani;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 890/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
David Dwi Candra
4 — 0
  • Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  • Menetapkan sah ganti/perubahan Nama yang semula di Akta Kelahiran Pemohon tertulis DAVIT DWI CANDRA menjadi DAVID DWI CANDRA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor: 4288 / 1988, tertanggal 8 Agustus 1988;
  • Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 30-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3392/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Januari 2015 —
4 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah seorang anak yang bernama ANAK I, laki-laki, umur 11 tahun, sekurang-kurang-nya sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri yang dibayarkan melalui Termohon selaku ibu yang mengasuhnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon Pisah ranjang sejak September 2014 sampai sekarangberlangsung selama 1 bulan;6.
    Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terjadi sejak akhir tahun 2013, bukan sejak bulanSeptember 2014 disebabkan karena Termohon telah men jalin hubungancinta (berselingkuh) dengan lakilaki lain bernama PIL;c. Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama 2 (dua) bulan;d.
    No: 3392/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.3.Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah seorang anak yang bernamaANAK , lakilaki, umur 11 + tahun, sekurangkurangnya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan inidijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri yang dibayarkanmelalui Termohon selaku ibu yang mengasuhnya;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00.- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah pulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 10 bulan.. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraian.
    tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri karena Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat (inpoten)dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit terlebih dahulukepada Penggugat sehingga 1 minggu setelah Tergugat pergi baruPenggugat tahu bahwa Tergugat pegi ke Malaysia dan disamping itupernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi hanya karena kemauan orangtua Penggugat dan Tergugat dan sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang danpaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1398/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama SAFILATUS ZAHRA, umur 28 bulan, sebesar Rp. 250.000 ,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan, dengan kenaikan 10% untuk setiap tahunnya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa sejak 1 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan:a. Termohon tidak mau menyapa pemohon garagara pemohon membantu orang tuab. Termohon tidak mau melayani pemohon lahir bathin ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 15 hari ;6.
    NURLINA, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,bahwa sejak 1 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon tidak mau menyapa pemohon garagara pemohon membantu orang tuapemohonb.
    Termohon tidak mau melayani pemohon lahir bathin ; Menimbang bahwa keterangan Pemohon tersebut di atas, telah pula didukung dandiperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanyatelah hidup saling berpisah selama 15 hari dan sejak itu pula tidak ada tandatanda untukdapat hidup rukun kembali ; Menimbang, bahwa pengakuan berdasarkan pasal
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 168/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
PARJIYONO
86 — 66

  • M E N E T A P K A N

    Menerima dan mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
    Menetapkan sah ganti/perubahan nama Orang Tua (Ayah) pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula semula tertulis PARJIYANA menjadi PARJIYONO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : : 06534/DIS/2011, tertanggal 24 Agustus 2011;
    Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN Paringin Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Prn
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
M. ARSYAD
40 — 0
  • ARSYAD;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.96.000,00

    • ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Kadir);
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Alika binti Akbar umur 2 tahun 6 bulan minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 880/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau/yang dilalaikan sebesar Rp.550.000,- kepada Penggugat; Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat beranama ANAK KANDUNG, umur 5 bulan berada dalam asughan Pengguat hingga usia mumayiz;3. menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anka Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.300.000,- setiap bulan sejak putusan ini dijatuhkan hingga dewasa;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon
    Bahwa sejak sejak Penggugat hamil yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :a. Termohon tidak mau dengan anak bawaan Pemohon dengan isteriterdahulu tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3minggu dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
    Bahwa oleh karena anak dalam asuhan Termohon maka mohn kepadaPemohon untuk dibebani nafkah anak sebesar Rp.300.000, untuk setiapbulan sejak putusan ini hingga dewasa;Menimbang bahwa terhadap jawaban dan tuntutan Termohon tersebutPemohon tidak keberatan dan menyanggupinya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A.
    SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 bulan;Bahwa sejak sejak Penggugat hamil
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Pemohon ;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 bulan;Bahwa sejak sejak Penggugat hamil rumah
    SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Termohon;e Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 bulan;e Bahwa sejak sejak Penggugat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
HARTADI GUNAWAN
115 — 68
  • dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon semula Hafizd Arvan Narendra menjadi Hafizd Arfan Narendra dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3471-LU-28012022-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 1 Februari 2022;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak