Ditemukan 103299 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 25 April 2016 — Perdata
-Pemohon I dan Pemohon II
9 — 4
9 — 4
Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA RhBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon sebagai suami Pemohon Il dan juga kenal Pemohon Il yang bernamaPemohon Il sebagai kakak kandung saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2008 di Desa Walelei wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBarangka, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Orang Tua dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing
Saksi Il, umur 53, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Walelei, Kecamatan Barangka, KabupatenMuna Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon sebagai ponakan saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Pemohon Ilsebagai anak mantu saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2008 di Desa Walelei wilayah hukum
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 45/PID.SUS/2021/PT BGL Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terbanding/Terdakwa : AVIKO Als ADE Bin RIDUAN
51 — 22
Terbanding/Terdakwa : AVIKO Als ADE Bin RIDUAN
51 — 22
2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bengkulu memeriksadalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang tentang upaya Hukum Banding, maka Pengadilan TinggiBengkulu berpendapat, bahwa permintaan untuk pemeriksaan perkara dalamTingkat Banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding Penuntut Umum tersebut secara formill dapat diterima ;Menimbang , bahwa
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0235/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2018 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Banjar Agung Udik Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasan bin Sarmadi bin ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Miswan bin ....... dan Dasum bin ......... : Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000
untukmengurus Buku/Kutipan Akta nikah dan suratsurat penting lainnya;2. ec aeneeeeees Bin ..............., Identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2018 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0616/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MekarPenetapan Nomor 0616/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12jaya
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MekarPenetapan Nomor 0616/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12jaya
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksisaksi : Eee onur BB tahun, agama islam,pendidikan J, pekerjaan , tempat tinggalrE ee eee eeea:Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depansidang saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 hal.Put. No. : 299/Pdt.G/2019/PA. Bla.
Bla.Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depansidang saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon, hingga keduanyapisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonisdan baikbaik saja,
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0238/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Suhaili, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1998 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;Hal. 3 dari
Penetapan Nomor 0238/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1998 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Edi Yusup bin Hasanudin karena
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah Bulan Juli 1979 yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II di XXXXXX Kota Cirebon;Bahwa saksi tidak menghadiri acara aqad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tapi mengetahui pernikahannya dihadiri oleh keluargamereka serta para tetangga;Bahwa, pernikahan Pemohon dan pemohon Il dilakukanberdasarkan tatacara
Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah Bulan Juli 1979 yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon Il di XXXXXX Kota Cirebon;Halaman 7 dari 15 halamanPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.CN.Bahwa saksi menghadiri acara agad pernikahan Pemohon danPemohon II serta dihadiri pula oleh keluarga mereka Serta para tetangga;Bahwa, pernikahan Pemohon dan pemohon Il dilakukanberdasarkan tatacara
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
karenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa apabila benar terjadi pernikahan sebagaimanadidalilkan oleh Para Pemohon, maka berdasarkan bukti (P.3) dan bukti (P.4)tersebut, Majelis berpendapat bahwa akad nikah antara Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan ketentuan dari Pasal 9 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, di bawah sumpah menurut tatacara
Selain itu, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di depanpersidangan (in person) sebagaimana diatur dalam pasal 144 HIR, sertatelah disumpah menurut tatacara agama para saksi sebagaimana diaturdalam pasal 147 HIR, sehingga secara formil keterangan para saksi ParaPemohon tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi untukdipertimbangkan keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohondi persidangan adalah orangorang yang dekat, dalam hal ini orangorangyang
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0206/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Ferdiyansyah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksisaudara kandung Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sajui; Bahwa Saksi nikah yaitu: Perdiyansyah dan Makmur; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu
Dion, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sajui; Bahwa Saksi nikah yaitu: Perdiyansyah dan Makmur; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Asli surat keterangan Nomor: 422.5/12/533 yang dikeluarkan oleh LurahRejowinangun Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, padatanggal 09 Oktober 2015, telah di beri meterai cukup(P.3); Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tatacara agamanya di persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;1.
Putusan No.: 0189/Pdt.G/2015/PA.Mgl dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai kualitas sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat juga dikuatkan olehSaksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang dan telah mengucapkansumpah menurut tatacara agamanya sebagaimana ketentuan Pasal 147 HetHerziene Indonesisch Reglement (HIR), maka secara formil keterangan Saksisaksi tersebut dapat diterima dan selanjutnya
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0132/Pdt.P/2020/PA.Tgm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Asprin Haryadi bin Irsum, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa aksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15Nopember 2018 di Pekon Way Panas Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara
Husni Tamrin bin Hipni, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakaksepupu Pemohon ;Bahwa aksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15Nopember 2018 di Pekon Way Panas Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Agus bin Ratono, karna Bapak kandung
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48265/PP/M.XV/99/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
104 — 20
104 — 20
Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007, karena tidak bisa dimasukkan dalamhuruf a,b, dan c, ketentuan a quo;bahwa Pasal 38 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Hak dan Pemenuhan Kewajiban Perpajakan yang mengatur lebih lanjutmengenai ketentuan Pasal 23 ayat (2) huruf d a quo, menyatakan :Surat Ketetapan Pajak yang penerbitannya tidak sesuai dengan prosedur atau tatacara
penerbitan yang diatur dalam ketentuan peraturan perundangundangandibidang perpajakan dapat diajukan Gugatan kepada badan peradilan pajaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) huruf d Undangundang,Surat Ketetapan Pajak yang penerbitannya tidak sesuai dengan prosedur atau tatacara penerbitan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi surat ketetapan pajakyang penerbitannya tidak didasarkan pada :Hasil verifikasi,Hasil pemeriksaan,Hasil pemeriksaan ulang, atau,Hasil pemeriksaan bukti permulaan
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
~FBahwa, saksi Kenal dengan para Pemohon;Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Nopember 2007 di Desa Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara agama Islam, yangjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara sepupu dari ayah Pemohon Il,dan dihadiri oleh dua orang saksi
Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon;Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tinggal di Selawesi;Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II telah menikah;Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2007 diDesa Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, akad nikah tersebutdilaksanakan tatacara agama Islam, yang jadi wali dalam pernikahan tersebutadalah
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0516/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Tgm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 18
34 — 18
No 0137/Pdt.P/2020/PA.TgmBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15April 2002 di Pekon Suka Bandung Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama sarmin bin Sali;Bahwa saksi nikah yaitu: Sahim bin Jakaria dan Abu Hasan Bin DulMuin;Bahwa maskawin berupa 5 (lima ) gram emas;Bahwa akad
Arif Rahman bin Taron, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15April 2002 di Pekon Suka Bandung Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama sarmin bin Sali;Bahwa
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Drh Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 14
34 — 14
Mansur, yang menjadisaksi nikah adalah bapak Naim Arwani dan Bapak Samad Kalderat,yang menjadi mahar adalah uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah)t dan ada ijab kabul; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan, dan Pemohon II berstatus jejaka.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon
Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.DrhKalderat, yang menjadi mahar adalah uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)t dan ada ijab kabul; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan, dan Pemohon II berstatus jejaka.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah dan
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Drh Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 29 Januari 2007, di Dusun Ani Xxxxx XXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXAXX XXXXX Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan, dan Pemohon II berstatus jejaka.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan
Pemohon II adalah bapak imam Dahlan Marinda,yang menjadi saksi adalah La Hamza dan Bapak La Ramli, yangmenjadi mahar adalah uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) danada ijab kabul; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 29 Januari 2007, di Dusun Ani xxxx XXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8751/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bobojong RT. 01RW. 09, Desa Pasawahan, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, saksimenghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal25 Agustus 2013;Bahwa, Pemohon dengan Termohon
Bobojong RT. 01 RW. 09, DesaPasawahan, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, saksimenghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal25 Agustus 2013;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.ME. Tanggal 1 Juli 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI, tempatkediaman diKota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0319/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di DesaPenetapan Nomor 0319
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0319/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara