Ditemukan 18 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — MICHIYO TAKAHARA
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MICHIYO TAKAHARA
MICHIYO TAKAHARA, bertempat tinggal di 5298 YatsuNarashinoshi, Chiba 275 Japan, dalam hal ini memberi kuasakepada Nyoman Sukandia, S.H., M.H. dan Ni Made Murniati, S.H.,para Advokat, beralamat di Jalan Prof. Dr.
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 191/PDT/G/2017/PN.DPS Tanggal 22 Juni 2017 — YAYAN PAGGA melawan KHO TJAU TIAM, dkk.
42 — 23
42 — 23
Michiyo Takahara, bertempat tinggal di 5 29 8 Yatsu Narashinoshi,Chiba 275 Japan, selanjutnya disebut Tergugat Il ;3. Made Yudiana, Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, lahir di Sawantanggal 20 9 1965, pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP, Br, DinasKanginan, Desa Sawan, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng, Prov.
Michiyo Takahara, bertempat tinggal di 5 29 8 YatsuNarashinoshi, Chiba 275 Japan, selanjutnya disebut Tergugat Il8. Nama : Made Yudiana, Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, lahir diSawan tanggal 20 9 1965, pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP, Br,Dinas Kanginan, Desa Sawan, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng, Prov.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT Panasonic Gobel Indonesia
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1458/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP01.069.413.1092.000, beralamat di Jalan Dewi Sartika,Cawang Il, RT.003, RW.012, Jakarta Timur13630, diwakili oleh Yasunobu Takahara
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
161 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014, tanggal 14 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika, Cawang II, Jakarta 13630, yang diwakili olehYasunobu Takahara, jabatan Direktur,;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2150/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
VS
PT NIKAWA TEXTILE INDUSTRY
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU832/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKAWA TEXTILE INDUSTRY, beralamat di ANZ TowerLantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 33A, Jakarta, yangdiwakili oleh Yutaka Takahara
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 B/PK/PJK/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NIKAWA TEXTILE INDUSTRY
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa KhususNomor SKU4441/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 30 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKAWA TEXTILE INDUSTRY, beralamat di ANZ TowerLantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 33A, Tanah Abang,Jakarta Pusat, DKI Jakarta, 10220, yang diwakili olehYutaka Takahara
Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 B/PK/PJK/2018 Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektorat Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4041/PJ/2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Cawang II RT 003 RW 012, Jakarta Timur13630, diwakili oleh Yasunobu Takahara
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 B/PK/PJK/2018 Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3197/PJ/2016, tanggal 9 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika, Cawang II, RT 003 RW 012, Jakarta Timur13630, diwakili oleh Yasunobu Takahara
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 B/PK/PJK/2018 Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3364/P J/2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika, Cawang II, RT 003 RW 012, Jakarta Timur13630, diwakili oleh Yasunobu Takahara
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016, tanggal 24 Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, Cawang, RT 003 RW 012, Jakarta Timur13630, yang diwakili oleh Yasunobu Takahara, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5298 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NIKAWA TEXTILE INDUSTRY;
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU5755/PJ/2019, tanggal 16 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKAWA TEXTILE INDUSTRY, beralamat di ANZ TowerLantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 33A, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yutaka Takahara
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, Cawang, RT 003 RW 012, Jakarta Timur13630, yang diwakili oleh Yasunobu Takahara, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
VS
PT PANASONIC GOBEL INDONESIA
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4051/PJ/2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang, Kramat Jati,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Yasunobu Takahara
Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 B/PK/PJK/2018 Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4044/PJ/2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630, diwakili oleh Yasunobu Takahara
Register : 27-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2022/PN Dps Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN JENDRA
127 — 26
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN JENDRA
127 — 26
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hutang dari I Made Sedana kepada Miyazaki Noriyuki sebesar Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 21 Maret 2021
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hutang dari I Made Sedana kepada Takahara Yukio sebesar Rp 1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah) tanggal 01 April 2021
- Surat Pernyataan Bersedia Membayar Hutang kepada LPD Desa Adat Serangan dari I Made Sedana sebesa Rp 144.876.000,- (seratus empat puluh
Takahara dan Miyazaki sebesar Rp 352.000.000,- (tiga ratus lima puluh dua juta rupiah)
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bunga deposito an. Takahara dan Miyazaki tanggal 08 Maret 2022
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Ni Wayan Sunita Yanti, S.E.;
Register : 27-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2022/PN Dps Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUNITA YANTI, S.E.
189 — 34
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUNITA YANTI, S.E.
189 — 34
Dikembalikan kepada LPD Desa Adat Serangan melalui saksi NI MADE ASLIANI
27. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hutang dari I Made Sedana kepada Miyazaki Noriyuki sebesar Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 21 Maret 2021
28. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hutang dari I Made Sedana kepada Takahara Yukio sebesar Rp 1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah) tanggal 01 April 2021
29.
Takahara dan Miyazaki sebesar Rp 352.000.000,- (tiga ratus lima puluh dua juta rupiah)
33. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bunga deposito an. Takahara dan Miyazaki tanggal 08 Maret 2022
Dikembalikan kepada Saksi I Made Sedana
9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah);