Ditemukan 5009583 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekerasan pada anak Penganiayaan pada istri Pencabulan pada muridnya Penganiyaan pada anak Kekerasan pada anal
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 125/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 25 September 2018 — ., dan Maya Pada, S.H., Para Advokat pada KantorAdvokatANDRlS Basril & Rekan, beralamat di Jl.
127 — 43
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding / semula Penggugat;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 927/Pdt.G/ 2017/PN.Tng tanggal 5 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut, selanjutnya : MENGADILI SENDIRI- Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan perkawinan antara Pembanding / Penggugat BENNY GUNARDI GINTING dengan Terbanding / Tergugat DIONESIA SEBAYANG yang telah dicatatkan oleh Pejabat Pencatat Perkawinan pada
    dicatat pinggir dari daftar catatan Perkawinan, atau sesuai dengan ketentuan pasal 40 Undang-undang nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka perlu diperintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat pada
    ., dan Maya Pada, S.H., Para Advokat pada KantorAdvokatANDRlS Basril & Rekan, beralamat di Jl.
    ,M.H., dan MayaPada, S.H., Para Advokat pada KantorAdvokatANDRISBasril & Rekan, beralamat di JI.
    Dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan menurutketentuan Hukum yang berlaku, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 110/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan SipilKodya Tingkat Il Pematangsiantar;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.
    sikap dan perilaku Tergugat.Namun ternyata seiring denga berjalannya waktu tetap tidak ada perubahansikap pada diri Tergugat.
    Kantor Catatan Sipil Kodya Tingkat IlPematangsiantar mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkanakta perceraian ;4.
    Bahwa benar pada tanggal 29 Desember 1995, telah dilangsungkanperkawinan yang sah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberdasarkan agama Katolik, dimana perkawinan tersebut telah dilakukanpencatatan oleh Pegawai Pencatat Sipil pada Pencatatan Sipil KodyaDaerah Tingkat Il Pematangsiantar sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No. 110/1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKodya Daerah Tingkat Il Pematangsiantar (Bukti T1);3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1215/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2024 — DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
29 — 0
  • DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-03-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Blg
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
1.MARINGAN NAIBAHO
2.SONTAR NAIBAHO
3.DEDY PERANSISKO NAIBAHO
Tergugat:
1.TIORISMA SIMBOLON
2.PERISTUA NAIBAHO
3.FERRI NAIBAHO
4.HOTDI NAIBAHO
5.MARS NURIANTO NAIBAHO
6.LISBET BR SITANGGANG
Turut Tergugat:
Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional Sumatera Utara Pada Kementerian PUPR Dirjen Bina Marga
94 — 18
  • Penggugat:
    1.MARINGAN NAIBAHO
    2.SONTAR NAIBAHO
    3.DEDY PERANSISKO NAIBAHO
    Tergugat:
    1.TIORISMA SIMBOLON
    2.PERISTUA NAIBAHO
    3.FERRI NAIBAHO
    4.HOTDI NAIBAHO
    5.MARS NURIANTO NAIBAHO
    6.LISBET BR SITANGGANG
    Turut Tergugat:
    Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional Sumatera Utara Pada Kementerian PUPR Dirjen Bina Marga
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 06/PDT.G/2014/PN.Agm
Tanggal 20 Nopember 2014 — ., lahir di Curup pada tanggal 03 Februari 1953, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jln Santoso No.97 Dwi Tunggal Curup Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n ARDI Bin BUKSIR, umur 35 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Air Napal, Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
107 — 32
  • ., lahir di Curup pada tanggal 03 Februari 1953, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jln Santoso No.97 Dwi Tunggal Curup Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a nARDI Bin BUKSIR, umur 35 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Air Napal, Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    ., lahir di Curup pada tanggal 03 Februari 1953,Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JIn Santoso No.97 Dwi Tunggal CurupKabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MelawanARDI Bin BUKSIR, umur 35 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Air Napal,Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK
    PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 09 Juni2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, padatanggal 09 Juni 2014 dengan Reg.Perkara Nomor : 06/PDT.G/2014/PN.Agm padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Maret 1997 penggugat membeli tanah perkebunan yangberlokasi di Desa Air Napal dari Kaum Bin Aliadin (sekarang sudah Alm)dengan harga Rp.1.750.000, ada pun dengan batasbatas tanah tersebut adalahsebagai berikut
    Air Napal, Kab.Bengkulu Utaradengan menanam tanaman tumpang sari (kencur, sayursayuran,pisang dankelapa sawit) hasil dari perkebunan tersebut saya tidak pernah mengambilbagian, namun untuk biaya saya membantu termasuk membeli bibit kelapa sawitdan pisang.Setelah Wak dari penggugat yang bernama Kaum Bin Aliadin wafat pada tahun2011tanah tersebut saya ambil dan saya serahkan anak saya yang bungsubernama Deri Noprianto,SH..,.Dari keselurahan tanah tersebut lebih kurang 3 (tiga) hektar sudah menjadi
    surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban pada persidangan tanggal 28 Agustus 2014, sebagai berikut :1 Lahan yang saya garap tersebut kepemilikanya poyang saya dari pihaknenek saya yang bernama Marija saya cucu tertua dari datuk Kaum dannenek Marija.2 Satu tahun sebelum datuk Kaum meninggal yaitu pada tahun 2010 datukKaum mengajak dan menyuruh saya menggarap lahan dekat lahangarapannya.
    Karenatanah tersebut asal usul kepemilikannya dari Nenek Marija (Alm)5 Tergugat merasa perbuatan jual beli tanah tersebut sangatlah rekayasadidasar gugatan penggugat pembelian tanah pada tanggal 19 Maret 1997sedangkan amar putusan kehendak penggugat surat keterangan jual belitanah tertanggal 16 Maret 1997.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
MISGIANTO
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
2.Ajun Komisaris Polisi PARIKHESIT SH SIK MH KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU
3.Inspektur Polisi Satu TITO ALHAFEZT STrK MH Kepala Unit Idik I Polres Labuhan Batu
4.Brigadir Polisi Satu Weldani U Pakpahan SH Penyidik Pembantu pada Unit Idik I Polres Labuhan Batu
37 — 14
  • Pemohon:
    MISGIANTO
    Termohon:
    1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
    2.Ajun Komisaris Polisi PARIKHESIT SH SIK MH KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU
    3.Inspektur Polisi Satu TITO ALHAFEZT STrK MH Kepala Unit Idik I Polres Labuhan Batu
    4.Brigadir Polisi Satu Weldani U Pakpahan SH Penyidik Pembantu pada Unit Idik I Polres Labuhan Batu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 803/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Baso
3.Irman Sunandar
4.Chandra Yulistia
Tergugat:
1.Usman Ujang Nawawi
2.Faradillah Sarah
3.Tiara Maya Eka Wardhani
4.Ahmad Taufik
5.Ria Satriana Armando
6.Menteri Hukum dan HAM RI cq Dirjen pada Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum Kemenkumham RI
201 — 79
  • Baso
    3.Irman Sunandar
    4.Chandra Yulistia
    Tergugat:
    1.Usman Ujang Nawawi
    2.Faradillah Sarah
    3.Tiara Maya Eka Wardhani
    4.Ahmad Taufik
    5.Ria Satriana Armando
    6.Menteri Hukum dan HAM RI cq Dirjen pada Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum Kemenkumham RI
    Gunung Merapi,Belanti Indah B 11, Gunung Pangilun, Kota Padang,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTURJENDERAL PADA DIREKTORAT JENDRALADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUMDAN HAM REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jl. H.RRasuna Said Kav.
    JakartaHal 11 dari 20 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrMenjadiBeralamat di JI Pesona Laguna Blok Al No 1 Rt 001 RW 020 KelurahanCilangkap , Kecamatan Tapos , Depok Jakarta Barat , Tergugat IVMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Penggugat telah datang menghadap dipersidangan KuasaHukumnya sebagaimana tersebut diatas, Tergugat II dan Tergugat III pada awalpersidangan datang menghadap sendiri, namun pada persidangan selanjutnyatidak pernah hadir lagi,
    pokoknya tetap pada gugatannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti tulisantulisan berupa:1.
    HAM;Dan saksi ARIEF BUDIMAN, yang pada pokoknya menerangkan: Saksi merupakan Anggota Perkumpulan Riba Crisis Center; Saksi tidak pernah diundang maupun menghadiri rapat yang membahas danmemutuskan perubahan Kepengurusan Perkumpulan Riba Crisis;Maka terbukti yaitu : Pada Hari Selasa tanggal 21112017, telah berdiri Perkumpulan RibaKrisis Center (RCC) yang pendiriannya diaktekan dalam akta Notaris yangdibuat Ervinia Ida Adam dengan susunan Pengurus yaitu :Pengawas:Ketua : Ahmad TaufikAnggota : Chandra
    Baso ( Penggugat II)Bendahara : Irman Sunandar (Penggugat III) Pada tanggal 04 Desember 2017 Perkumpulan Riba Krisis Center (RCC),telah sahkan berdadan hukum .
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 10 April 2014 — PERDATA :DESIANA INDRAYANTI: Perempuan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorer pada Dinas Kesehatan Kabupaten Grobogan, beralamat di Perumahan Griya Praja Indah, RT 03 / RW 23 Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi, Kab.Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TRI ASTUTI, S.H.
140 — 12
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Desiana Indrayanti dan Tergugat Stefanus Gunawan Widiyanto yang telah dilangsungkan pada tanggal 21 Februari 1999 sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang dalam Akta Perkawinan No. 33/1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menetapkan Hak Asuh terhadap ketiga anak yang bernama:a. Salsha Ayu Widyana,b. Deandra Mashayu Pazyamahira Widyana,c.
    PERDATA :DESIANA INDRAYANTI: Perempuan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorer pada Dinas Kesehatan Kabupaten Grobogan, beralamat di Perumahan Griya Praja Indah, RT 03 / RW 23 Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi, Kab.Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TRI ASTUTI, S.H.
    ., Advokat-Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya II Purwodadi-Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2013 yang telah dilegalisasi pada tanggal 26 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N: STEFANUS GUNAWAN WIDIYANTO: Laki-laki, Umur 39 tahun, Agama Kristen Katholik, Pekerjaan Pegawai Dinas Kesehatan Kab.Grobogan, beralamat di Perumahan Griya Praja Indah, RT 03 / RW 23 Kel. Kuripan, Kec.
    Semarang pada tanggal: 21 Pebruari 1999 dengan Akte PerkawinanNomor: 33/1999 ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak yangmasing masing bernama :1 SALSHA AYU WIDYANA, yang lahir di Semarang pada tanggal : 13Nopember 1999,2 DEANDRA MASHAYU PAZYAMAHIRA WIDYANA, yang lahir diSemarang pada tanggal: 13 Januari 2007,3 GEZA RASHITARA WIDYANANTA, yang lahir di Grobogan padatanggal: 07 September 2010 ;Bahwa kemudian pada awal Desember 2012 Penggugat dan Terggugat telahmerenovasi
    ;Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat merasa sakit hati karena kekuranganbiaya renovasi rumah dianggap sebagai hutang Penggugat terhadap Terggugat ;Bahwa selanjutnya mulai bulan januari 2013 Penggugat menolak menerimanafkah lahir dari Tergugat dan sejak saat itu juga Penggugat pisah ranjangdengan Tergugat walaupun masih satu rumah ;e Bahwa lalu pada awal September 2013 Penggugat melihat ada nomer HP baru diHP Tergugat dan ternyata pada tanggal : 08 Oktober 2013 jam : 16.53 WIBPenggugat pada saat
    membuka HP Tergugat telah mendapatkan panggilanmasuk dan keluar dari satu nama yang sama sebanyak 17 kali dalam satu haridengan durasi maksimal 1 jam setiap telepon pada jam kerja dan jam privat ;e Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal :12 Oktober 2013 pada saat berada diGedung Resepsi Halim Perdana Kusuma Jakarta, Penggugat telah mengambilHP Tergugat melalui anak Penggugat, yang isinya percakapan antara Tergugatdan Wil yang bunyinya pada intinya:dari Wil ( wanita idaman lain ) :Aku pasti berdoa
    awal september 2013 Penggugat melihat ada nomer HP barudi HP Tergugat dan ternyata pada tanggal : 08 Oktober 2013, jam : 16.53WIB Penggugat pada saat membuka HP Tergugat telah mendapatkanpanggilan masuk dan keluar dari satu nama yang sama sebanyak 17 kalidalam satu hari dengan durasi maksimal 1 Jam setiap Telepon pada jamkerja dan jam privat.Bahwa kemudian pada hari sabtu. tanggal 12 Oktober 2013 pada saatberada di Gedung Resepsi Halim Perdana Kusuma Jakarta, Penggugattelah mengambil HP Tergugat
    tanggal 13 Nopember 1999;202 Deandra Mashayu Pazyamahira Widyana, lahir pada tanggal 13 Januari 2007;3 Geza Rashitara Widyananta, lahir pada tanggal 07 September 2010;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK: 3315134512740006 yang dikeluarkan oleh Pemda Kab.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Bjb
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
AKHMAD JUNAIDI
Tergugat:
1.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PROVINSI KALIMANTAN SELATAN selaku TIM PEMBEBASAN LAHAN UNTUK JALAN ALTERNATIF AKSES MENUJU BANDARA SYAMSUDDIN NOOR BANJARBARU
2.TIM PENILAI HARGA TANAH UNTUK PENGADAAN TANAH JALAN ALTERNATIF AKSES MENUJU BANDARA SYAMSUDDIN NOOR BANJARBARU PADA SATUAN KERJA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENTAAN RUANG
3.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
44 — 12
  • Penggugat:
    AKHMAD JUNAIDI
    Tergugat:
    1.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PROVINSI KALIMANTAN SELATAN selaku TIM PEMBEBASAN LAHAN UNTUK JALAN ALTERNATIF AKSES MENUJU BANDARA SYAMSUDDIN NOOR BANJARBARU
    2.TIM PENILAI HARGA TANAH UNTUK PENGADAAN TANAH JALAN ALTERNATIF AKSES MENUJU BANDARA SYAMSUDDIN NOOR BANJARBARU PADA SATUAN KERJA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENTAAN RUANG
    3.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1214/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2024 — DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
36 — 19
  • DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 24/PDT/2017/PT.JMB
Tanggal 27 April 2017 — Tanjung Jabung Barat; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama EDDY PUTRA SYAM, SH, Advokat pada Kantor Hukum “EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN” beralamat di Jalan Merpati No.09 RT.012, Kelurahan Tungkal IV, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2016 yang telah didaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 September 2016 dengan register Nomor: 38/SK/2016/PN-Klt; Semula Tergugat
63 — 31
  • Tanjung Jabung Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama EDDY PUTRA SYAM, SH, Advokat pada Kantor Hukum EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN beralamat di Jalan Merpati No.09 RT.012, Kelurahan Tungkal IV, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2016 yang telah didaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 September 2016 dengan register Nomor: 38/SK/2016/PN-Klt;Semula Tergugat
    Tungkal Ilir Tanjung Jabung Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama BAHTIAR, SH, Advokat pada Kantor Hukum MUYARNO, SH & REKAN beralamat di Jalan.
    Sultan Hasanudin RT.27, Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 7 Agustus 2016 dengan register Nomor: 37/SK/2016/PN-Klt;Semula Penggugat Sekarang disebut sebagai Terbanding;Dan.H.AHMAD HIZAZI,LC, Pekerjaan: Pedagang, Alamat: Jl Kapten Piere Tandean Rt.01 Kel. Tungkal III Kota Kec.
    TanjungJabung Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama EDDY PUTRA SYAM,SH, Advokat pada Kantor Hukum EDDY PUTRA SYAM, SH & REKANberalamat di Jalan Merpati No.09 RT.012, Kelurahan Tungkal IV, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2016 yang telahdidaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28September 2016 dengan register Nomor: 38/SK/2016/PNKIt;Semula Tergugat sekarang disebut sebagai PembandingMelawan
    Tungkal llir Tanjung Jabung Barat ;Halaman 1 Putusan Nomor 24/PDT/2017/PT.JMBDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama BAHTIAR, SH,Advokat pada Kantor Hukum MUYARNO, SH & REKAN beralamat di Jalan.Sultan Hasanudin RT.27, Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal li,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 7 Agustus2016 dengan register Nomor: 37/SK/2016/PNKIt;Semula Penggugat
    Bahwa pada awal bulan Desember 2015 Tergugat menemui Penggugat danmengatakan rumah objek sengketa tersebut tidak jadi di jual dengan alasansuaminya tidak mau menjual dan untuk ditempati saja;7. Bahwa Penggugat sangat kecewa sekali dengan pernyataan Tergugattersebut akan tetapi Tergugat mengatakan uang yang sudah dibayarPenggugat tersebut akan dikembalikan seluruhnya setelah pesangonpensiun suami Tergugat keluar yaitu pada bulan April 2016;8.
    (delapan ratus enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa Terbanding telah menyerahkan Surat KontraMemori Banding tertanggal 20 Maret 2017 , diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 20 Maret 2017;Menimbang,bahwa Terbanding /Pembanding mengajukan Kontramemori Banding pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 24/PDT/2017/PT.JMB1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya;2.
    hari Selasa tanggal 11 April 2017, oleh kamiAGOENG RAHARDJO,SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jambi sebagaiKetua Majelis, AGUS JUMARDO,SH.MH dan RETNO PURWANDARL Y,SH,.MH para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jambi sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal27 Maret 2017, Nomor : 24/PD1T/2017/PT JMB untuk memeriksa dan memutusperkara ini pada Tingkat Banding, Putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 27 April 2017 dalam sidang yang terbuka untuk
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2016/PT.BTN
Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TARIDA SONDANG P SIAGIAN, SH dan ZAINAL SIREGAR, SH; Advokat & Pengacara pada Kantor “TARIDA SONDANG P SIAGIAN, SH & REKAN”, yang beralamat di Ruko Grand Plaza Blok A1 No.01, Jl.Merdeka Raya Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tetanggal : 20 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai------------------------------ TERBANDING I /semula TERGUGAT I; 2. NOTARIS HJ.
134 — 51
  • Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TARIDA SONDANG P SIAGIAN, SH dan ZAINAL SIREGAR, SH; Advokat & Pengacara pada Kantor TARIDA SONDANG P SIAGIAN, SH & REKAN, yang beralamat di Ruko Grand Plaza Blok A1 No.01, Jl.Merdeka Raya Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tetanggal : 20 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai------------------------------ TERBANDING I /semula TERGUGAT I;2. NOTARIS HJ.
    Bogor, dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------TURUT TERBANDING/ semula TURUT TERGUGAT; dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Tri Widiyono, selaku Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri;2.Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT.
    Bank Syariah Mandiri;3.Cecep Djatmika, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;4.Abdi Rahmad Nasution, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;5.Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;6.Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;7.Otto Hapdillah Kurniawan, selaku Branch Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Bogor;8.Safira, selaku selaku Manager Marketing pada PT.Bank Syariah Mandiri
    Kantor Cabang Bogor;9.Heru Sukandar, selaku Sub Branch Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu Bogor Jalan Baru;, yang beralamat di PT.Bank Syariah Mandiri berkedudukan di Jakarta Pusat dan beralamat di Jl.
    Bogor, dan untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/semula TURUT TERGUGAT; dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Tri Widiyono, selaku Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri;2.Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;3.Cecep Djatmika, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank SyariahMandiri;4.Abdi Rahmad Nasution, selaku Officer pada Legal Group PT.BankSyariah Mandiri;5.Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank SyariahMandiri
    Putusan Nomor 113/PDT/2016/PT.BTN6.Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank SyariahMandiri;7.Otto Hapdillah Kurniawan, selaku Branch Manager pada PT.BankSyariah Mandiri Kantor Cabang Bogor;8.Safira, selaku selaku Manager Marketing pada PT.Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Bogor;9.Heru Sukandar, selaku Sub Branch Manager pada PT.Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Pembantu Bogor Jalan Baru;, yang beralamat di PT.Bank Syariah Mandiri berkedudukan di JakartaPusat dan beralamat di JI.
    penguasaanTURUT TERGUGAT, akan tetapi berada pada penguasaan KejaksaanNegeri Bogor dalam perkara pidana No. 115/PID.B/2014/PN.BGR., atasnama Terdakwa HEN HEN GUNAWAN (TERGUGAT )).Bahwalagipula berdasarkan amar ~Putusan Pidana No.115/PID.B/2014/PN.BGR., tanggal 20 Agustus 2014 pada PengadilanNegeri Bogor pada poin 8 halaman 105 berbunyi sebagai berikut: TanahHal. 45 dari 67 Hal.
    penguasaan TURUTTERGUGAT (PT Bank Syariah Mandiri) tetapi berada pada penguasaanpihak lain.
    Bahwa dengan adanya jual beli atas sebidang tanah dan bangunandengan SHM No. 01678/Sawah Lama sebagaimana dimaksud pada poinHal. 54 dari 67 Hal. Putusan Nomor 113/PDT/2016/PT.BTN4 diatas, maka pada tanggal 02 Maret 2012 TERGUGAT REKONPENS!
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 204/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 September 2022 —
Terbanding/Tergugat : Kelompok Kerja Pemilihan Penyediaan Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja Kantor Unit Penyelenggaraan Pelabuhan Kelas III Bula Pada Biro Layanan Pengadaan dan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekertariat Jendral Kementrian Perhubungan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT ESPREZZA CIPTA GRIYA
108 — 33

  • Terbanding/Tergugat : Kelompok Kerja Pemilihan Penyediaan Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja Kantor Unit Penyelenggaraan Pelabuhan Kelas III Bula Pada Biro Layanan Pengadaan dan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekertariat Jendral Kementrian Perhubungan
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT ESPREZZA CIPTA GRIYA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 7/PDT.G/2014/PN.MDN
Tanggal 22 Mei 2014 — SAMAD ISMUDDIN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WONDI.H.SIREGAR, SH Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada Law Office MEDAN LAWYER ASSOCIATES, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. l a w a n 1.JUSNY FAJAR, selanjutnya disebut Tergugat I. 2. JENSEN, selanjutnya disebut Tergugat II. 3. JIMMY, selanjutnya disebut Tergugat III. 4. JACKY, selanjutnya disebut Tergugat IV.
46 — 78
  • SAMAD ISMUDDIN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WONDI.H.SIREGAR, SH Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada Law Office MEDAN LAWYER ASSOCIATES, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.l a w a n1.JUSNY FAJAR, selanjutnya disebut Tergugat I.2. JENSEN, selanjutnya disebut Tergugat II.3. JIMMY, selanjutnya disebut Tergugat III.4. JACKY, selanjutnya disebut Tergugat IV.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 23-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 239/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Nopember 2022 —
Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA UNIT BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH III PROVINSI SUMATERA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Terbanding/ Intervensi I : PT. WARNA BARU INDONESIA
57 — 18

  • Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA UNIT BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH III PROVINSI SUMATERA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
    Terbanding/ Intervensi I : PT. WARNA BARU INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Oktober 2017 — ., Advokat & Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum Ardiansyah & Rekan, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Gandaria Lt. 1, Jln. Gandaria III No 7 - 8 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 18 Juli 2017 selanjutnya disebut sebagai : .................................................................................PEMOHON.
627 — 1221
  • ., Advokat & Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum Ardiansyah & Rekan, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Gandaria Lt. 1, Jln. Gandaria III No 7 - 8 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 18 Juli 2017 selanjutnya disebut sebagai : .................................................................................PEMOHON.
    Afdal Gazali, SH, PPAT, H Zawir Simon, SH, diketahuitidak tercatat dalam Reportorium pada Notaris/PPAT H. ZawirSimon, SH dan tidak ada minuta. Akta yang tercatat dalamReportarium dan ada minutanya pada Notaris/PPAT H.
    Bahwa PEMOHON dalam permohonannya angka 20 padahalaman 10 angka 24 alinea kedua dan pada halaman 11 yangpada pokoknya yang pada pokoknya menyatakan :keputusan TERMOHON untuk menghentikan penyidikan atasLaporan Polisi No.
    Termohon yang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polisi ;Bahwa saksi kenal dengan Notaris Haji Zawir Simon, SH. Notaris /PPAT yang berkantor di Jakarta Pusat ;Bahwa saksi pernah bekerja pada Kantor Notaris/PPAT pada KantorNotaris / PPAT Haji Zawir Simon , SH sebagai bawahannya ;Bahwa Notaris/PPAT Notaris Haji Zawir Simon, SH.
    ;Namun dengan Riswanto Putro saksi mengetahui karena pada waktu itumereka pernah datrang ke Kantor Haji Zawir Simon dalam rangkapembautan akta jual beli ;Bahwa saksi mengetahui akta itu karena saksi menandatangani akta jualbeli yang dibuat oleh Haji Zawir Simon, SH dan pada saatmenadatangani akta itu ada pihak lain yang menyaksikannya ;Bahwa pada waktu juak beli tanah itu ada Sertifikatnya atas nama saksimenadatangani Bonafid Hurtagalung;Saksi Irwanto Putro dsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Januari 1979, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1021/21/1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yangbernama :a. EKA MERDEKAWATI., lahir di Jakarta pada tanggal 17081980 ;DWI LESTARI, lahir di Jakarta pada tanggal 14041983 ;MAULANA TRI UTAMA, lahir pada tanggal 25101984 ;M.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 12-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 197/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Oktober 2022 —
Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH X PROVINSI JAWA TENGAH DAN DIY PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Terbanding/ Intervensi I : PT. INDRIA PUTRA PERSADA
47 — 13

  • Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH X PROVINSI JAWA TENGAH DAN DIY PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
    Terbanding/ Intervensi I : PT. INDRIA PUTRA PERSADA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt.G.PLW/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2017 — Advokat pada Divisi Hukum Bank Mega berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 050/DIRBM-LI/2016 Tanggal 14 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------PELAWAN;
20 — 10
  • Advokat pada Divisi Hukum Bank Mega berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 050/DIRBM-LI/2016 Tanggal 14 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------PELAWAN;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pdt G /2016 /PN Jkt Sel
Tanggal 7 Juni 2016 — Advokat-advokat pada Kantor Hukum T10 & Co., yang beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara,Ruko Golden 8. Blok H. Nomor 22. Summarecon. Gading Serpong,Kabupaten Tangerang. Provinsi Banten. Kode Pos 15810. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
212 — 130
  • Advokat-advokat pada Kantor Hukum T10 & Co., yang beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara,Ruko Golden 8. Blok H. Nomor 22. Summarecon. Gading Serpong,Kabupaten Tangerang. Provinsi Banten. Kode Pos 15810. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
    TERGUGAT memberikanSurat Jawaban atas Somasi yang diberikan olen PENGGUGAT, yangisinya adalah: bahwa TERGUGAT mengakui adanya sisa utang yangbelum dibayar dan akan dibayar pada awal bulan Januari 2016;Bahwa pada tanggal 26 November 2015.
    TERGUGATtertanggal 26 November 2015, yang isi Surat TERGUGAT tersebutmenyatakan bahwa TERGUGAT mengakui adanya sisa utang yangbelum dibayar dan akan dibayar pada awal bulan Januari 2016;Bahwa pada tanggal yang sama dari Surat Jawaban Somasi Ke1(Kesatu) TERGUGAT, telah dibalas oleh PENGGUGAT berupa SuratJawaban untuk merespon Surat Jawaban dari TERGUGAT tersebut;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2015.
    PENGGUGAT memberikanSomasi Ke2 (Kedua) kepada TERGUGAT, yang isinya agarTERGUGAT memenuhi pembayaran sisa Utang segera;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015.
    Pada Rukun Warga 004. Pada Kelurahan Jagakarsa.Pada Kecamatan Jagakarsa. Kota Administrasi JakartaSelatan. Provinsi DKI Jakarta. (sesuai dengan asli)3. Bukti P3 : Kartu Tanda Penduduk dari Tergugat. Masih berlaku.4. Bukti P4 : Perjanjian Pinjaman diantara Penggugat denganTergugat. (Sesuai dengan Asli)5.
    Pada Rukun Warga 004. Pada Kelurahan Jagakarsa. PadaKecamatan Jagakarsa. Kota Administrasi Jakarta Selatan.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 105/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 17 September 2018 — ., Advokat pada Kantor “One Link Consulting”, beralamat di Artha Graha Building Lantai 6 Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 2 Februari 2018 Nomor 290/Sk. Pengacara/2018/PN.Tng; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Melawan I. PT.
202 — 57
  • ., Advokat pada Kantor One Link Consulting, beralamat di Artha Graha Building Lantai 6 Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 2 Februari 2018 Nomor 290/Sk. Pengacara/2018/PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; MelawanI. PT.
    ,CN., Suhaeri, S.H., dan Gerald Sinaga, S.H., Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di Gedung Sinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei 2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;II. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl.
    ,Hum, Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum Walim & Partners, yang beralamat di Ruko Medern Land Blok DR No. 26 Jalan Jendral Sudirman Babakan Kota Tangerang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II.
    ,Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di GedungSinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green OfficePark, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Il. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl.
    Bahwa Tergugat Il pada dasarnya menolak dalildalil Penggugat dalamGugatannya kccuali yang diakui kebenaranya;2. Bahwa benar dalam posita point 1 bahwa Penggugat dan Tergugat Il telahmelangsungan perkawinan dan sudah bercerai di Pengadilan NegeriBanjarmasin, tertanggal 26 April 2006;3. Bahwa benar posita point 2 bahwa ada hubungan jual beli tanah danbangunan yang terletak di The Latinos Blok 5/10 Bumi Serpong Damaidengan Luas tanah 144M2 dan luas bangunan 118 M?
    diberitahukan dengansaksama oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat masingmasing pada tanggal 20 Februari 2018 dan 1Maret 2018;Membaca, memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tertanggal 5 Maret 2018, yang telah diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 5 Maret 2018, memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang kepada Para Terbanding/semula Para Tergugat masingmasingpada
    tanggal 4 April 2018;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat tertanggal 22 Mei 2018, yang telah diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei 2018, kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Tangerang kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 6 Juni 2018 dan kepada Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal4 Mei 2018;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara
    dan menolak isi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 482/Pdt.G/2017/ PN.Tng tanggal 22 Januari 2018, karena Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang telah melakukan kekeliruan dan kesalahan besardan fatal dalam memberikan pertimbangan atas putusannya.Bahwa adapun kesalahan Majelis Hakim dalam pertimbangan untukputusannya adalah sebagai berikut :Bahwa pada saat pembacaan putusan (tepatnya pada tanggal 22 Januari2018), dalam pertimbangannya menyebutkan ahli yang bukan dan atau tidakpernah dihadirkan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 1 Juli 2016 — Ma’rifah,SE, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya Prima Utara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/ Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERS yang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari 2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada Pengadilan
75 — 38
  • Marifah,SE, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya Prima Utara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/ Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERS yang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari 2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada Pengadilan
    Marifah,SE, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya PrimaUtara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERSyang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada PengadilanAgama Surakarta
    perkara ini sejumlahRp.511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, tanggal 20 Januari 2016 bahwa KuasaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 7 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 H nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska yang kemudianoleh Pengadilan Agama Surakarta telah diberitahukan kepada pihak lawannya/Terbanding dan Terbanding II pada
    tanggal 27 Januari 2016;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta pada tanggal 29 Pebruari 2016. dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbading dan Terbanding IIpada tanggal 3 Maret 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal harus
    (seratus lima puluhribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 Masehi bertepatan dengan 24 Syaban 1437 Hijriyah oleh Drs. H.M.BADAWI.SH.MH. Sebagai Hakim Ketua, Drs. HIHELMY THOHIR danDrs. H. MISBACHUL MUNIR.SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan PenetapanNomor 0085/Pdt.
    /G/2016/ PTA.Smg, tanggal 24 Maret 2016 dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Nur Laela, MH. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding, dan Terbanding dan Terbanding II;Hakim KetuaTTDDrs. H. MLBADAWI.SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs.H.HELMY THOHIR. Drs. HMISBACHUL MUNIR.SHPanitera PenggantiTTDDra.