Ditemukan 73641 data
26 — 3
nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kKemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya;Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut untukmenentukan pemenangnya hanya bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat
lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2015/PN Bwie Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut untukmenentukan pemenangnya hanya bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat
dengan nilaikemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(lima nburupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dansiapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadibandar dan begitu seterusnya;Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut untukmenentukan pemenang hanya bersifat untunguntungan belakadan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat
Pembanding/Tergugat II : ANWAR BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat III : NURBAYA BINTI SALMAN
Pembanding/Tergugat IV : SU'AEB BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat V : MASITA BINTI SALMAN
Pembanding/Tergugat VI : M. SYARIFUDIN BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat VII : ISHAKA BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat VIII : FATIMAH BINTI SALMAN
Terbanding/Penggugat I : JAWARIAH ATAU JAWARIAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat II : BAENAH ATAU BAENAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat III : HASNAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat IV : A. TALIB ALIAS A. TALIB A. RAJAK
Terbanding/Penggugat V : ST. HALIMAH ATAU SITI HALIMAH BINTI RAJAK
Terbanding/Penggugat VI : SANUSI ALIAS SANUSIBINTI RAJAK
74 — 57
Dan perbuatan para tergugat tersebut,dilaporkanoleh salah seorang penggugat pada kepolisian POLSEKMONTA, juga dilaporkan pada Pemerintah desa Sakuru bahkanhingga pemerintah Kecamatan Monta;Bahwa aparat pemerintah tersebut diatas juga pihak PolsekMonta, menganjurkan para penggugat untuk menggugat padaPengadilan saja ;Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanahsengketa tanpa ijin para penggugat,terhitung sejak tahun 2017merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum ;Dan karena itu, sekarang
Bila perlu dilakukanekseksui putusan pengadilan dalam perkara ini, yangdibantu oleh aparat kepolisian negara Cq.Polres Bima ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa akibat perbuatan paratergugat telah mengakibatkan kerugian para penggugatsebesar Rp. 20.000.000. ( Dua puluh juta rupiah ) setiaptahun, terhitung sejak tahun 2017 hingga putusanpengadilan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;7.
Menghukum dan memerintahkan para Tergugat dan atau siapapun jugayang menguasai dan mendapatkan hak darinya untuk menyerahkantanah sengketa kepada para Penggugat tanpa syarat apapun juga, bilaperlu dilakukan ekseksui putusan pengadilan dalam perkara ini, yangdibantu oleh aparat kepolisian negara cq.Polres Bima ;6. Membebankan para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp3.276.000, (tigajuta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);7.
29 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak lagi mengijinkan Tergugat, turut Tergugat dan turutTergugat Il menempati rumah dan tanah milik Tergugat hingga diajukannyagugatan ini adalah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);Bahwa oleh karena penempatan rumah dan tanah milik Penggugat olehTergugat, turut Tergugat dan turut Tergugat II melawan hak, maka layakapabila Tergugat, turut Tergugat dan turut Tergugat II dihukum untukmengosongkan rumah dan tanah milik Penggugat tersebut bilamana perludengan cara uang paksa dengan bantuan aparat
atas nama Yudhi Imawan (Penggugat) bila perlu dengan upayapaksa dengan bantuan aparat negara;Menghukum Tergugat, turut Tergugat dan turut Tergugat II untuk membayarganti kerugian (keuntungan yang seharusnya diperoleh) kepada Penggugatsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak Januari2012 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 9 dari 15 hal.
atas nama Yudhi Imawan (Penggugat) bila perlu dengan upayapaksa dengan bantuan aparat negara;Menghukum Tergugat, turut Tergugat dan turut Tergugat Il untuk membayarganti kerugian (keuntungan yang seharusnya diperoleh) kepada Penggugatsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak Januari2012 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaanputusan
28 — 0
Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secara sukarela atas bidang tanah Objek Sengketa dalam keadaan bersih dan kosong dari bangunan dan dalam keadaan bersih serta terbebas dari beban hak tanggungan apapun, yang apabila Tergugat I, II, III, IV tidak mau secara sukarela menyerahkan dalam keadaan bersih dan kosong dari bangunan dan terbebas dari beban tanggungan apapun, dapat meminta bantuan kepada aparat keamanan negara;6.
105 — 12
SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;kepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong dan sempurna apabila perlu dengan Aparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawah tangan atau lelang umum sesuai ketentuan hukum yang berlaku guna dipakai sebagai pelunasan atas hutangnya, dengan perincian Kerugian materiil adalah sbb :a. Hutang pokok sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);b.
Endang Dumaria Siahaan
Tergugat:
Masaor Panggabean
Turut Tergugat:
1.Berlian
2.Ridwan Siregar
3.Mariyati
4.Subandi
5.Subraddi Effendi
6.Notaris Mauliddin Shati,SH
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
39 — 39
penanaman yang dilakukan oleh Turut Tergugat III di atas tanah milik Penggugat;
- Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V untuk mengosongkan sebidang tanah yang menjadi Objek Sengketa, menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan semula dan kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik diatasnya seperti sewa menyewa, gadai, fidusia dan hak Tanggungan dan bila dipandang perlu dengan cara paksa melakukan eksekusi dibantu aparat
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aparat kepolisian juga memaksa dan mengancamPEMOHON KASASI, Saksisaksi dan Para Terdakwa yang buta hurufdengan pistol untuk cap jempol di BAP yang tidak diberitahu apa isinya ;Penyidik juga memaksa PEMOHON KASASI dan para Saksi serta Terdakwauntuk mengaku melakukan pembunuhan di hadapan jaksa dan mengakutidak pernah disiksa selama di tahanan ;Hal. 31 dari 46 hal. Put.
No. 994 K/Pid/2015Akibat penganiayaan yang dilakukan Aparat Polres Sumba Barat tersebut,PEMOHON KASASI dan saksisaksi mengalami lukaluka dan patah tulang,gangguan pengelihatan dan konsentrasi akibat hantaman bendabendakeras, gigi dan kuku lepas, kedua betis Terdakwa GAWI NIGA remuk akibatterjangan peluru tajam Polisi, dan satu peluru proyektil logam masihbersarang di kaki Saksi BURA SELE yang kini berada di Lapas Klas II BWaikabubak.
Dan Pasal 58 KUHAP menyatakanTersangka atau Terdakwa yang dikenakan penahanan berhak menghubungidan menerima kunjungan dokter pribadinya untuk kepentingan kesehatanbaik yang ada hubungannya dengan proses perkara maupun tidak ;Ketentuan Pasal 52 dan 58 KUHAP tersebut telah dilanggar dengan adanyaserangkaian penyiksaan berat yang dilakukan Penyidik dan Aparat PolresSumba Barat kepada PEMOHON KASASI dan ke enam saksi lain sampaimengakibatkan lukaluka berat.
, Saksi MANASE UMBU DETAmemegang sepeda motor karena dipaksa oleh Aparat Polres SumbaBarat yang bernama Brigpol.
No. 994 K/Pid/2015Tersangka lain di sebuah pos sepi karena disuruh duduk dan mengobrololeh Aparat Polres Sumba Barat yang bernama Dekris, Willy, Jack, danAndi sambil memegang pistol. Saat Saksi MANASE UMBU DETAmenanyakan maksudnya, Dekris membentak ;Foto rekonstruksi Nomor 03 di rumah PEMOHON KASASI, PEMOHONKASASI dan para Tersangka lain dipaksa duduk dan mengobrol olehPolisi.
115 — 64
Pembayaran pajak untuk kegiatan Peningkatan Teknis Aparat Perencanaandan pembelian tiket bodong (fiktif), sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).4. Pembayaran pajak untuk kegiatan Rencana Induk Kelistrikan dan pembeliantiket bodong (fiktif) sebesar Rp. 16.030.948, (enam belas juta tiga puluh ribusembilan ratus empat puluh delapan rupiah).5.
Bahwa seharusnya setiap pengeluaran anggaran Kegiatan HarmonisasiRancangan Peraturan Daerah Provinsi Maluku Utara Tentang RTRW Provinsi MalukuUtara 20072027, Kegiatan Koordinasi Pemantapan Sail Indonesia di Morotai,Kegiatan Peningkatan Kemampuan Teknis Aparat Perencanaan, Kegiatan RencanaInduk Kelistrikan Daerah Provinsi Maluku Utara, yang dilakukan oleh saksi DR.
SP2D nomor: 2509/SP2D/KEU/IV/2010 untuk keperluan Tambahan Uang atas nKemampuan Teknis Aparat Perencanaan sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah),4. SPD2D nomor: 2507/SPD2/KEU/IV/2010 untuk Tambahan Uang Atas KegiatanRencana Induk Kelistrikan Daerah Provinsi Maluku Utara sebesar Rp.95.000.000.
Pajak untuk kegiatan Peningkatan Teknis Aparat Perencanaan dan pembeliantiket bodong (fiktif), sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).4. Pembayaran pajak untuk kegiatan Rencana Induk Kelistrikan dan pembeliantiket bodong (fiktif) sebesar Rp. 16.030.948, (enam belas juta tiga puluh ribusembilan ratus empat puluh delapan rupiah)5.
12 — 7
Bahwa oleh karena hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, maka pada tanggal 20 Januari 2016,Penggugat dan Tergugat dengan disaksikan oleh orang tua/ walikedua belah pihak serta Aparat Desa Adat Banyuatis, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng.
13 — 1
sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga sejak kecil; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Ensatu, Kecamatan Kayu Aro; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis hanya limabulan saja kemudian sering bertengkar, Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan sering berjudi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkanoleh aparat
dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Ensatu, Kecamatan Kayu Aro; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis hanya limabulan saja kemudian sering bertengkar, Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan sering berjudi; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat juga sering cemburu; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkanoleh aparat
7 — 0
Penggugat sejak awal tahun 2011 sampaisekarang sudah 3 tahun;Putusan No. 1336/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman 3 dari 9 hal.Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;Bahwa sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat
pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak awal tahun 2011 sampaisekarang sudah 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;Bahwa sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat
8 — 0
Aparat desa Romben Guna sudah 5 kali mendatangi rumah orangtua Tergugat menemui Tergugat dalam usaha untuk dirukunkan kembalidengan Penggugat namun tidak berhasil, dimana Tergugat tidak pernahmenghadiri panggailan dari aparat desa Romben Guna ke Balai desaRomben Guna, selain itu Tergugat juga sudah memasrahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat karena Tergugat sudah tidak mau rukunkembali dengan Penggugat;5.
7 — 0
Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanyasmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Putusan No. 0708/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 5 dari 11 hal.e Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat
pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanyasmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;e Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat
18 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga dan aparat Desa sebanyak satu kali, akan tetapi tidakberhasil.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga dan aparat Desa.
113 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang sekarang menguasai tanahobjek sengketa tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris almarhumahDaspen dalam keadaan utuh, baik, aman serta tanoa beban apapun untukdikembalikan kedalam boedel warisan almarhumah Daspen bilamana perludengan bantuan aparat keamann untuk dibagikan kepada ahli warisalmarhumah Daspen yaitu Para Penggugat dan Tergugat ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.2361 K/Pdt/20065.
dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Idris/Juminah ;Sebelah Timur : Tanah Madrais ;Sebelah Selatan : Tanah Kedol ;Sebelah Barat : Tanah Dultimo ;Adalah tanah harta warisan almarhumah DASPEN yang belum dibagi waris ; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang sekarang menguasai tanahsengketa tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris almarhumahDASPEN dalam keadaan utuh, baik, aman serta tanpa beban apapun untukdikembalikan kepada Boedel Warisan almarhumah DASPEN bilamana perludengan bantuan aparat
132 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 666 K/Pdt/202010.11.12.13. sebelah barat : Jalan Suparjan Mangun Wijaya,(tanah objek sengketa);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa sebagaimana teruraidalam petitum poin 4 kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosongtanpa syarat apapun, bilamana perlu dengan bantuan aparat berwajib;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya
tanah bapak Mardi, sebelah timur > tanah bapak Mardi; sebelah selatan : tanah bapak Yunanto dan bapak Suyono; sebelah barat : Jalan Suparjan Mangun Wijaya;(tanah objek sengketa);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa sebagaimana teruraldalam petitum poin 4 kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosongtanpa syarat apapun, bilamana perlu dengan bantuan aparat
9 — 1
pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Juili 2014 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkanalamat serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya maupun lewat Aparat
pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Juili 2014 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkanalamat serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya maupun lewat Aparat
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trans Sulawesi, DesaBambalemo, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriParigi, telah "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketikaTerdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polsek Parigi, denganmengendarai
Bahwa pengadilan merupakan aparat dari politikkriminal (oleh H. Andoyo Sucipto ex.
34 — 10
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi percekcoan dan pertengkaran; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan tidak harmonis karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat; Bahwa aparat
MrdBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi percekcoan dan pertengkaran;Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan tidak harmonis karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa aparat gampong sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak
88 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Jermias Pelandou; Timur berbatasan dengan Jalan Pemuda; Selatan berbatasan dengan lorong; Barat berbatasan dengan tanah Muji Santoso Hadiwijono;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmendapatkan hak daripadanya untuk menghentikan segala aktivitas diatas objek sengketa, dan menyerahkannya kembali kepada ayah ParaPenggugat atau kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, danapabila perlu dengan bantuan aparat
Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi semula TergugatKonvensi atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untukmenghentikan segala aktivitas di atas objek sengketa danmenyerahkannya kembali kepada ayah Para Pemohon Kasasi semulaPara Penggugat Konvensi atau kepada Para Pemohon Kasasi semulaPara Penggugat Konvensi dalam keadaan kosong, dan apabila perludengan bantuan Aparat Keamanan;5.