- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tipikor Banda Aceh tanggal 2 Juni 2014 No. 2/Pid.Sus/TPK/2014/PN-BNA yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; - Membebankan biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

SH Panitera Pengadilan Negeri / Tipikor Banda Aceh denganakta permintaan banding masing masing tanggal 6 Juni 2014No: 2/Akta.Pid.Sus/TPK/2014/PN.BNA, dan permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juni 2014,dan permintaan banding dari Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum melalui Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang pada tanggal 13 Juni 2014, No:Wi.Ui/1951/HK.01/V1/2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraanpengadilan Negeri / Tipikor Banda Aceh masingmasing dengan surat pemberitahuantertanggal 16 Juni 2014, No: W1.U1/1963/HK.01/VI/2014;halaman 91 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNAMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertatelah memenuhi persyaratan lain yang ditentukan dalam Undangundang, sehinggasecara formal permintaan banding tersebut

dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal2 Juni 2014 No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PNBNA, serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan memori banding dari terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah " melakukan tindak pidana Korupsi secaraWbersamasama " sebagaimana

banding Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa, ternyata tidak ditemukan adanya halhal baru yang dapat melemahkan ataumembatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 2 Juni 2014No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PNBNA, yang dimintakan banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, melainkan hanya merupakan pengulangan dari apa yang pernahdisampaikan di persidangan Pengadilan tingkat pertama, dan semuanya telahdipertimbangkan dengan benar dan tepat oleh hakim tingkat pertama, berdasarkan faktafakta hukum di

persidangan yang didukung dengan alat bukti yang cukup dan sah, olehkarena itu memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut olehPengadilan TinggiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 2 Juni 2014 No.No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PNBNA, yang dimintakan banding aquo harus dikuatkan.halaman 92 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNAMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak

Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 64/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan putusan tersebut dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada Verzet, permohonan banding dan kasasi ;14. Menghukum Tergugat I. Il. III.IV.V.VI. VIl membayar biaya perkara secaratanggung renteng ;Apabila Yth.

terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 64/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal16 Desember 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara resmi kepada para pihak yang berperkara masingmasing pada tanggal28 Januari 2016, 4, 22, 23 Februari 2016, 17 Maret 2016 dan 12 April 2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding pada tanggal 29 Januari 2016 dan diterima di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 29 Januari

Desember 2015, serta memori bandingdan kontra memori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan banding dari Pembandingsemula Penggugat yang terurai dalam memori bandingnya dan keberatanhal 39 dari 41 hal. put.

tingkat pertama yang tertuang dalam putusan perkara No:64/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Desember 2015, menurut pendapatMajelis Hakim tingkat banding telah didasarkan pada alasanalasan yang tepatdan benar, demikian juga mengenai penerapan hukumnya sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dan pendapatMajelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakimtingkat banding sependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukumtersebut dan selanjutnya pertimbangan

Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor64/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Desember 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar ongkos perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);hal 40 dari 41 hal. put.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 194/Pid.Sus/2015/PN.Trt, tanggal 21 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

-------------------------- M E N G A D I L I :------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 13 Mei 2014 Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;=soncenne Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri tersebutPembanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 21Mei 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor99/Pdt.G/2013/PN.PL, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat / kuasanya pada tanggal 22 Juli2014 j 22 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Juli 2014 52 20 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnncncneeemomen Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 99/Pdt.G/2013/PN.PL telah diucapkan pada tanggal 13 Mei 2014 dengan dihadiri olehkuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ; 0nnn nnn nnnnnnnn nnnmomen Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.PL Pembanding semula Tergugat telah menyatakan bandingpada tanggal 21 Mei 2014, maka permohonan banding tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan telah pula dilakukan

menurut cara yang ditentukanUndangUndang, maka permohonan banding tersebut, telah memenuhi syarat formaldan dapat diterima jne nan nemem nei semen eemnninennnanenmnenncnsmonennnnnan an Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palu membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, keterangansaksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 13 Mei 2014 Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.PLyang dimohonkan banding

, yang dalam tingkat banding ditetapkansebagaimana amar putusan dibawah inli;0ne nnn nne nnn nnesence nnnennn= Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ; 0n0nn nn nnn mene menenaeennennenneeneceeeeees MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 13 Mei 2014 Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.PAL yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk

membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Sannin Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari SENIN tanggal 10NOPEMBER 2014 oleh SANTUN SIMAMORA, SH.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 104/Pid.Sus/2024/PN Mbn tanggal 5 Juni 2024, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Juni 2011 Nomor 12 / Pdt.G / 2011 / PN.Ska yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surakarta masingmasing bertanggal 10 Agustus 2011, 04 Agustus2011 dan 09 Agustus 2011 yang menerangkan bahwa adanyapermohonan banding tersebut diatas telah dberitahukan dengan seksamakepada Para Terbanding / semula Para Tergugat ;Membaca, Memori banding dari Kuasa Pembanding / semulaPenggugat bertanggal 15 September 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 19 September2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukan

No. 378/Pdt/2011/PT.Smg.berperkara diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diPengadilan Negeri Surakarta sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiSemarang ;Membaca, Kontra memori banding dari Terbanding Ill / semulaTergugat Ill bertanggal 30 September 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 30 September2011 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan dengan relasnya masingmasingbertanggal 10 Oktober 2011

yudex faxtie ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan keberatan dalammemori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding / semulaPenggugat dan kontra memori banding dari Terbanding Ill / semulaTergugat Ill, ternyata tidak ada halhal baru yang perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut karena alasanalasan tersebut telahdikemukakan dalam surat gugatan maupun dalam repliknya yangkesemuanya itu telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim tingkat pertama didalam putusannya sehingga dengandemikian

Pengadilan Tinggi akan mengesampingkan alasanalasankeberatan dalam memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding /semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding III / semulaTergugat III ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Juni 2011 Nomor 12 /Pdt.G / 2011 / PN.Ska. dan memperhatikan memori banding dan kontramemori banding, maka Pengadilan Tinggi dapat

banding dan oleh karena ituputusan tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / semula Penggugattetap dipihak yang kalah dalam perkara ini maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan danPeraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding / semulaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Juni2011

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pso tanggal 13 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 19/PDT/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IRIANI LUBAH, umur 60 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan P.Buton (Lorong Jayani), RI/RW : 5/11, KelurahanGebang Rejo Timur, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, dalam perkara ini diwakili kuasanya yaituMirawati Nurhamidin, SH berdasarkan

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor69/Pdt.G/2018/PN Pso tanggal 18 Desember 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Poso yang menerangkan bahwa Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Poso Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pso tanggal 13 Desember 2018,permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 10 Januari 2019;Membaca memori banding tertanggal

9 Januari 2019 yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat, yang diterima di kepaniteraan PangadilanNegeri Poso tanggal, 15 Januari 2019 memori banding mana telah diserahkankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu untuk pemeriksaan dalam tingkat banding,kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara, dikepaniteraan Pengadilan Negeri

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Psotanggal 13 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat, dipihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat Undangundang Nomor 49 Tahun

2009 tentang KekuasaanKehakiman RI, Rog dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 69/Pdt.G/2018/PNPso tanggal 13 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah

Menerima permohonan banding para Pembanding semula para Penggugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 424/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL. tanggal 7 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan agar Putusan dapat dilaksanakan lebilh dulu meskipun adaPerlawanan (verset), Banding dan Kasasi (Uitvoerbaar Bij Voorraad);10.

terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 424/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL. tanggal 7 Mei 2014, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada : Terbanding padatanggal 14 Januari 2015, Terbanding II, pada tanggal 10 Oktober 2015, kepadaTurut Terbanding dan Turut Terbanding II melalui kuasanya, pada tanggal 09Oktober 2015, kepada Turut Terbanding III pada tanggal 7 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding pada tanggal 08 Desember 2015 telahmenyerahkan memori Banding, dan salinan

Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada : Terbanding , Terbanding II dan TurutTerbanding dan Turut Terbandingn Il masingmasing pada tanggal 16Desember 2015, dan kepada Turut Terbanding III pada tanggal 14 Desember2015 ;Menimbang, bahwa Turut Terbanding III pada tanggal 25 Januari 2016telah menyerahkan Kontra Memori Banding, dan salinan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada para Pembandingpada tanggal 28 Januari 2016, sedangkan Terbanding

diambilalih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mengadili perkaraa quo ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 424/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL. tanggal 7 Mei 2014 yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 424/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL. tanggal 7

Menerima permohonan banding para Pembanding semula paraPenggugat;Hal. 43 dari 45 hal. Putusan No.634/PDT/2015/PT.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Kpg., tanggal 08 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00 ( Dua ribu lima ratus rupiah );

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesat Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor214/Pid.B/2020/PN.Kpg., tanggal O8 Desember 2020 tersebut, Terdakwamenyatakan banding pada tanggal 10 Desember 2020 sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 38/Akta.Pid/2020/PN.Kpg,permintaan Banding Terdakwa tersebut diatas telah diberitahukan secara patutkepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Desember 2020 oleh JurusitaPengganti

Pengadilan Negeri Kupang sesuai dengan Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 38/Akta.Pid/2020/PN Kpg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding tersebutTerdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 23 Desember 2020 danMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Januari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan :1.

,tanggal 08 Desember 2020, sebagaimana telah disebut diatas, makapermintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, sehinggapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari serta mencermati dengan seksama berkas perkara bandingyang terdiri dari berita acara pemeriksaan dari penyidik, berita acarapemeriksaan di sidang, beserta

dengan dakwaan tunggaldan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa menurutMajelis Hakim Tingkat Banding hanya merupakan dalil pengulangan yang telahdipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dan olehkarena itu dalil sebagaimana dalam Memori Banding Terdakwaharuslahdikesampingkan,berdasarkan pertimbangan

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor214/Pid.B/2020/PN.Kpg., tanggal 08 Desember 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Pso tanggal 1 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.949.000, (Dua juta sembilan ratus empat puluhsembilan ribu rupiah);Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor69/Pdt.G/2017/PN.Pso., yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Poso yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018, Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Poso Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.Pso., tanggal 1 Februari2018 permohonan banding

yang diajukanPembanding /Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PosoHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT PALtanggal 20 Februari 2018, memori banding mana telah diberitahukan kepadamasingmasing :.

Kuasa Pembanding RICARDO TRIPRIO BUNGKUNDAPU, SH., Dkk (KuasaTAMRIN TADuJI, S.PT) / Penggugat pada tanggal 20 Februari 2018,sebagaimana ternyata dari Relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Pso ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang

maupun kontramemori banding tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, baik Gugatan Penggugatmaupun jawaban Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat, buktibukti suratyang diajukan oleh Penggugat dan Para Tergugat serta Para Turut Tergugat,berita acara sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor69/Pdt.G/2017/PN Pso tanggal 1 Februari 2018, memori banding maupunkontra memori banding, Pengadilan Tinggi

/Pdt.G/2017/PN Pso dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding,dan oleh karenanya putusan tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapdipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 69

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat II / Pembanding tersebut2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 06 / Pdt.G / 2013 / PN.RBI, tanggal 30 Juli 2013, yang dimohonkan banding 3. Menghukum Tergugat II / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : n 2m nn no nnn nnn nn nnn ne nnn= PIMPINAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARABARAT, Cq. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTB CABANG BIMA,Cq. PIMPINAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTB KECAMATANSAPE,Dalam tingkat banding memberi kuasa kepada 1. EMILSIAIN, SH.MH. 2. Hj. AYU IRMA HP, SH. 3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Raba Bima ; Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada Verzet atau Banding maupun Kasasi ; .

Agustus 2013serta kepada Tergugat / Para Turut Terbanding pada tanggal 26 Agustus 2013; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat1 / Pembanding, tertanggal 2 September 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 9 September 2013 memori bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeritersebut kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 12 September 2013 ; Membaca kontra Memori banding yang diajukan oleh Penggugat

Kasim yangmenguasai dan memiliki sertifikat atas sebagian obyek sengketa ; Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya menyatakan sependapat dan menerimapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang mengabulkan sebagianeksepsi Tergugat Il / Pembanding tersebut dan kemudian mohon agar :: 1. Menerima permohonan banding dari kuasa Tergugat II / Pembanding ; 2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 06 / PDT.G /2012 / PN.RBI, tanggal 30 Juli 2013 ; Atau, mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 nne nono nnn nn Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa hukumPembanding, setelah dipelajari oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi ternyatatidak memuat hal hal baru yang dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri tersebut sebagaimana dalam putusannya Nomor : 06 / PDT.G / 2013 /PNARBI, TanGGal BQ JUN CONG 5 ~

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 539/Pdt.G/ 2016/PN.Tng. tanggal 14 Pebruari 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 70/PDT/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:LAIL!

Nomor539/Pdt.G/2016/ PN.Tng. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Februari 2017Penggugat menyatakan/mohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 539/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal 14 Februari 2017 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding II/Tergugat Il oleh Jurusita Pengganti pada tanggalmasingmasing tertanggal 6 Maret 2017 dan 3 Maret 2017;Membaca Memori banding dari Pembanding

Putusan No. 70/PDT/2017/PT.BTN.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwapermohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat. diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,memeriksa secara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinan putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 539/Pdt G/2016/PN.Tng

tanggal 14Pebruari 2017, dan Pembanding semula Penggugat telah pula mengajukanmemori banding tetanggal 14 Februari 2017 sedangkan Para Terbanding/ParaTergugat tidak mengajukan kontra memori banding, untuk itu.

Oleh karenanya memori banding gugatan dariPembanding semula Penggugat tersebut tidak dapat dibenarkan dan harusdikesampingkan atau ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 539/Pdt G/2016/PN.Tng tanggal 14 Pebruari 2017Hal 16 dari 18 Hal.

Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding ; ---------------II. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 03/G/2016/PTUN.Kdi. tanggal 11 Mei 2016 yang dimohon banding; ---------III. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di Kedua tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; -----------------

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa TRI ATMOJO BUDI SETYAWAN alias MOJO bin SUMARDIONO (alm) dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 398/Pid.Sus/2023/PN Smn tanggal 19 September 2023 yang dimintakan banding;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

MENGADILI - Menerima permohonan Banding dari para Penggugat / Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadeilan Negeri Ruteng Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Rut yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADIL SENDIRI- Mennyatakan bahwa guguatan Para Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima (Niet On vankelijk verklaard) ;- Menghukum para Penggugat / Pembading untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

tersebut, Telah membaca berita acara persidangannya, membaca memoribanding dan kontra memori banding, serta telah pula membaca suratsuratbukti dan Relas pemberitahuan yang terlampir dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARA.= Mengutip dan memperhatikan semua uraian tentang duduknyaperkara sebagaimana tercantum dalam Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Ruteng Nomor: 09 /Pdt.G/2014/PN.Rut tanggal 18Nopember 2014 yang dimohonkan Banding tersebut, yang Amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut

; o Menimbang bahwa atas pernyataan permohonan banding tersebut,JuruSita Pengadilan Negeri Ruteng telah memberitahukan kepada ParaTerbanding / para Tergugat, sebagaimana Relas Pemberitahuan pernyataanHal. 5 dari 13 Hal.Pts.09/PDT/2015/PT.KPGpermohonan banding kepada Kuasa Hukum Para Tergugat / Terbandingtertanggal 4 Desember 2014 ;o Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat / Pembandingtelah menyerahkan memori Bandingnya kepada Panitera Pengadilan NegeriRuteng sebagaimana surat tanda terima

memori banding tertanggal 12Desember 2014 ; Yang selanjutnya memori banding tersebut diserahkankepada kuasa hukum Para Tergugat / Terbanding sebagaimana RelaasPemberitahuan dan Penyerahan memori banding tertanggal 15 Desember Menimbang bahwa terhadap memori banding tersebut, Tergugat /Terbanding dan Tergugat II / Terbanding II telah menaggapinya denganmenyerahkan Kontra memori banding bertanggal 29 Desember 2014 kepadaPanitera Pengadilan Negeri Ruteng, sebagaimana surat tanda terima kontramemori

o Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding, setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Rtg. tanggal 18 Nopember 2014, dan telah pula membacaserta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukanoleh Para Pengguggat / Pembanding tertanggal 12 Desember 2014 dansurat kontra memori banding yang diajukan oleh para Tergugat / Terbandingtertanggal 29 Desember 2014

Tangggal : 18 Nopember 2014 tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah semestinya harus dibatalkan ; Menimbang bahwa demikian juga halnya dengan alasan keberatan dariPara Penggugat / Pembanding sebagaimana tersebut dalam surat memoribandingnya maupun tanggapan dari Para Tergugat / Terbanding atasmemori Banding sebagaimana tersebut dalam surat kontra memori banding,oleh karena gugatan para Penggugat / Pembanding harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet On vankelijgh verklar) maka memori banding dan

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 16 Februari 2023 Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Jth, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; ---------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 129/G./ 2013/PTUN.SBY. tanggal 7 Nopember 2013 yang dimohon banding; ---3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;--------------------------------------------------------

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 129/G./ 2013/PTUN.SBY. tanggal 7 Nopember 2013 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian. n nn en nnn nnn nn nnn3. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor: 43/B/2014/ PT TUN SBY tanggal 10April2014 tentang hari Persidangan untuk Pembacaan Putusan dalam perkara ini;Tentangd.............

Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004, jo Undang Undang Nomor 51 Tahun2009 yakni bahwa pembacaan putusan tertanggal 7 Nopember 2013 sedangkanpermohonan banding tercatat dalam Akta Permohonan banding tanggal 7 Nopember2013, sehingga secara formal Pengadilan tingkat banding harus menyatakan bahwapermohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding tersebutsepantasnya secara formal menurut hukum dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya membaca

Undang Undang Nomor 51Tahun 2009, kepada Penggugat/ Pembanding tersebut harus dibebani kewajiban untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang besarnya biaya dalamtingkat banding ditentukan dalam amar putusan ini.

Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :129/G./ 2013/PTUN.SBY. tanggal 7 Nopember 2013 yang dimohon banding; 3.

::::c:sceeeeeeeesBiaya Administrasi Proses Banding ......SYAMSULHADI,SH.Panitera PenggantiWAHYUDI ARIEF BUDIMAN,SH.MH.eee Rp 18.500, ... Rp 6.000, lee Rp 5.000,a Rp. 60.000,Rp. 160.500,Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah )12

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 289/G/2022/PTUN.JKT tanggal 25 Januari 2023 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I--- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 719/Pdt.G/2015/PN.Dps, tanggal 23 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Tanggal 23 Agustus 2016 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 28 September 2016 dan melaluiHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 4/PDT/2017/PT DPSPengumuman Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Tergugat Ill/ Turut Terbanding tanggal 13 Oktober 2016 ;Membaca Memori Banding dari Kuasa Para Tergugat / ParaPembanding tertanggal 7 Nopember 2016 terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 179 / Pdt.G / 2015 / PN Dps.Tanggal 23 Agustus 2016, yang diterima

Menerima permohonan banding Pembanding untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :719/Pdt.G/2015/PN.Dps, tertanggal 23 Agustus 2016;3.

;Berdasarkan uraian Kontra Memori Banding tersebut diatas, makaTERBANDING mohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua PengadilanTinggi Denpasar melalui Majelis Hakim Tinggi yang memeriksaperkara a quo pada Tingkat Banding, berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Menolak permohonan banding PARA PEMBANDINGuntuk seluruhnya ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 719/ Pdt.G/ 2015 / PN.Dps tanggal 23 Agustus 2016;3.

,dan telah pula membaca serta memperhatikan Memori Banding danKontra Memori Banding, buktibukti dan saksi saksi dari para pihak,maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat keberatan ParaPembanding dalam pokok perkara sebagaimana diuraikan dalammemori bandingnya hanyalah merupakan pengulangan dalilnya dalampersidangan Pengadilan Tingkat Pertama dan tidak ada lagi hal halbaru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tingkat Bandingdapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim PengadilanTingkat

Dps tanggal 23 Agustus 2016 dapatdipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan karenanya putusantersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena para pihakpembanding semula para Tergugat dalam perkara a quo adalah sebagaipihak yang dikalahkan, maka kepada mereka harus dihukum untukmembayar biaya perkara baik dalam Peradilan Tingkat Pertamamaupun Peradilan Tingkat Banding, dan biaya perkara dalamPeradilan Tingkat Banding adalah sebagaimana dalam amar putusan ;Halaman 44 dari

MENGADILI

• Menerima Permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 24 Juni 2019, Nomor: 15/Pdt.G/2019/PN.Pya., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

BANDING/2019/PN.Pya, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Praya yangmenyatakan bahwa pada tanggal 04 Juli 2019, Kuasa Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Praya tanggal 24 Juni 2019, Nomor:15/Pdt.G/2019/PN.Pya, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, Surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor: 15/Pdt.G/2019/PN.Pya, yang dibuat oleh juru sita Pengadilan Negeri Praya yangmenyatakan bahwa pada tanggal 9 Juli

No. 146/PDT/2019/PT.MTRNegeri Praya tanggal 15 Juli 2019, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinananya kepada Para Tergugat / ParaTerbanding dan Turut Tergugat I,2, 4,5,6 dan 7 /Turut Terbanding 1,2,4,5,6 dan 7masing masing pada tanggal 17 Juli 2019 oleh juru sita Pengadilan NegeriPraya dan kepada Turut Terbanding 3 pada tanggal 25 Juli 2019 oleh juru sitaPengadilan Negeri Selong ;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan olen Kuasa ParaTergugat / Para Terbanding

dari Kuasa Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat / Pembanding telahmengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat terhadapputusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 24 Juni 2019, Nomor:15/Pdt.G/2019/PN.Pya. yang amar putusannya sebagaimana tersebut diatas,dengan mengemukakan

,memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding dan ternyataHalaman 13 dari 16 halaman put.

Undangundang No 8 Tahun 2004 Jo.Undangundang No.49 Tahun 2009 dan Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI> Menerima Permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;Halaman 14 dari 16 halaman put.