Bahwapermohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KK Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 395/47/V1I/2010, Tanggal 14 Juni 2010, tertulis Mutolib binMad Sutaryo, sedangkan dalam KK Pemohon No : 3305110210120006,tertulis dengan nama Muntolib bin Mad Sutaryo;4.

umur 40 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi kakak kandungPemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP, KK, ljazah dan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon Muntolib binMad Sutaryo tetapi ketika menikah nama Pemohon tertulis dalam AktaNikah Mutolib bin Mad Sutaryo sehingga nama Pemohon berbeda

tanggal 14 Juni 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 395/47/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,ljiazah dan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwasemula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon Muntolib bin MadSutaryo tetapi ketika menikah nama Pemohon tertulis dalam Akta NikahMutolib bin Mad Sutaryo sehingga nama Pemohon berbeda

Bahwa selain ketidak harmonisan antara penggugat dan tergugat sebagaiakibat di jodohkan oleh orang tua penggugat dan tergugat, antarapenggugat dan tergugat banyak terjadi prinsip prinsip dalam hidup,pandangan pandangan yang banyak berbeda setelah diketahui antarapenggugat dan tergugat setelah menikah, dan hal tersebut menyebabkanperselisihan setiap hari..

perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat,disamping itu antara Penggugat dan Tergugat banyak terjadi perbedaan prinsipdalam hidup dan pandanganpandangan yang banyak berbeda

alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat, disamping ituantara Penggugat dan Tergugat banyak terjadi perbedaan prinsip dalam hidupdan pandanganpandangan yang banyak berbeda

Antara Penggugat dan Tergugat berbeda usia yang sangat jauh sekitar19 tahunb. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkahkepada Penggugat selama perkawinan5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Nopember 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Antara Penggugat dan Tergugat berbeda usia yang sangat jauhsekitar 19 tahunb. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkahkepada Penggugat selama perkawinanbahwa sejak bulan Nopember 2017 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal.

Antara Penggugat dan Tergugat berbeda usia yang sangat jauhsekitar 19 tahunb. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkahkepada Penggugat selama perkawinanbahwa sejak bulan Nopember 2017 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal.

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiantaranya disebabkan karena: Antara Tergugat dan Penggugat sering berbeda prinsip danpendapat sehingga menimbulkan perselisihan terus menerus yangmembuat keadaan rumah tangga tidak nyaman; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik dan sulit untuk disatukan kembaili;6.

Putusan No.2570/Pdt.G/2020/PA.Nphhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena sering berbeda prinsip dan pendapat dalammembina rumah tangga dan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baik,sehingga Penggugat merasa

saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak JanuariTahun 2020 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena sering berbeda

Saksi AHMAD ABD AL DAMANHURI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu adik Pemohon namun tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi tidak tinggal bersama Pemohon.Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan memiliki 3 orang Anak dan 1orang Istri sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan Pemohonannya adalahbermaksud mengganti Tanggal Kelahiran yang berbeda antara data di KTP,Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran dengan yang tercantum

Saksi MOH.HANAFI :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan yang membantu membuatKTP dan Kartu Keluarga di Kecamatan.e Bahwa saksi ketahui Pemohon telah berkeluarga dengan memiliki 3 orangAnak dan 1 orang Istri sebagaimana tercantum dalam Kartu KeluargaPemohon.e Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan Pemohonannya adalahbermaksud mengganti Tanggal Kelahiran yang berbeda antara data di KTP,Kartu

saksisaksi dan Bukti surat yaituFoto Copy terjemahan Akta Kelahiran dari Bahasa Arab, bukti bertanda P1, KartuKeluarga, bukti bertanda P2, ljazah Sekolah Dasar dalam Bahasa Arab, buktibertanda P3, ljazah Sekolah SMP dalam Bahasa Arab, bukti bertanda P4, ljazahSekolah Menengah Umum Negeri Sampang, bukti bertanda P5, ljazah SarjanaUniversitas Islam Madura, bukti bertanda P6, Kartu Tanda Penduduk, buktibertanda P7, kesemuanya menyebutkan nama Pemohon adalah YUSUF ABD.ALDAMANHURI namun Tanggal Kelahiran berbeda

Antara pemohon dan termohon selalu berbeda prinsip dalam urusanrumah tangga.b. Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suaminya,contoh termohon sering berkatakata kasar bahkan menyumpahimati Pemohon lewat sms.c. Termohon selalu meminta cerai.d. Termohon terlalu menuntut Pemohon dalam hal ekonomi.e. Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama satu tahun lebihpada tahun 200020016.

Antara pemohon dan termohon selalu berbeda prinsip dalam urusanrumah tangga.b. Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suaminya, contohtermohon sering berkatakata kasar bahkan menyumpahi mati Pemohonlewat sms.c. Termohon selalu meminta cerai.d. Termohon terlalu menuntut Pemohon dalam hal ekonomi.e.

Antara pemohon dan termohon selalu berbeda prinsip dalam urusanrumah tangga.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 0119/Pdt.G/2016/PA.Dpkb. Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suaminya,contoh termohon sering berkatakata kasar bahkan menyumpahi matiPemohon lewat sms.c. Termohon selalu meminta cerai.d. Termohon terlalu menuntut Pemohon dalam hal ekonomi.e. Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama satu tahun lebihpada tahun 20002001:3.

Bahwa nama, tanggal lahir, dan nama ayah Pemohon berbeda dengandatadata otentik lainnya.e. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon ada kesalahan pencatatan nama,tanggal lahir, dan nama ayah.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Gskf.

yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa nama, tanggal lahir dan nama ayah Pemohon di ljasahdengan yang tertulis, di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon berbeda; Bahwa nama, tanggal lahir dan nama ayah Pemohon di ljasahtertulis SIT MADINAH, tanggal lahir 17 Januari 1994 dengan nama ayahMOH INAM, sedangkan nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PN GskPemohon tertulis SIT

MOH SYAIFULLOH KHOIRUL IBAD yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah calonSuami Pemohon; Bahwa nama, tanggal lahir dan nama ayah Pemohon di ljasahdengan yang tertulis, di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon berbeda; Bahwa nama, tanggal lahir dan nama ayah Pemohon di ljasahtertulis SIT MADINAH, tanggal lahir 17 Januari 1994 dengan nama ayahMOH INAM, sedangkan nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis SIT MADINAH ANGGRAINI, tanggal

Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam hal masalahtempat tinggal bersama, masingmasing mempunyai tempat tinggal bersamayang diinginkan;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat

Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmasalah tempat tinggal bersama, masingmasing mempunyai tempattinggal bersama yang diinginkan;Bahwa sejak Agustus 2016, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya;2.

Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmasalah tempat tinggal bersama, masingmasing mempunyai tempattinggal bersama yang diinginkan;e Bahwa sejak Agustus 2016, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa atas

;Menimbang, bahwa alasan yang diajukannya permohonanperubahan nama oleh Para Pemohon adalah karena tanggal lahirPemohon dan tempat lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahberbeda dengan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirandan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Teknologi atas nama Penetapan Nomor 362/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 10Pemohon serta tempat lahir Pemohon II berbeda dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil

diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan tanggal lahirPemohon dan tempat lahir Pemohon II yang sepatutnya haruslah sama,mengingat alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Kartu Keluraga Semuanya adalahdokumen resmi (akta) yang dikeluarkan oleh Aparatur Pemerintah/Negara;Menimbang, bahwa dilihat dari segi substansi fungsi dokumendokumen tersebut memang berbeda

yang berwenang mengeluarkannya adalahPejabat Pencatat Nikah yang telah ditunjuk oleh Undangundang dan Penetapan Nomor 362/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 10Kutipan Akta Kelahiran adalah data tentang tempat/tanggal lahir, namaanak, ayah dan ibu, dan Surat Tanda Tamat Belajar adalah data tentangtingkat pendidikan Para Pemohon serta Kartu Keluarga adalah data resmitentang anggota keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tanggal lahir Pemohon dantempat lahir Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah berbeda

Pemohon dan Termohon sudah berbeda prinsip dan berbeda pendapatdalam berumah tangga;. Bahwa Januari 2017 merupakan puncak perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang akibainya Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal dan masingmasing beralamat padaalamat tersebut di atas;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;.

Selain itu antara Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga. Puncaknyasejak bulan Januari 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon adalah antara Pemohon dengan Termohon terus menermsterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga (Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahpaman penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2019 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaantara penggugat dengan tergugat sering berbeda

Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahpaman penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula penggugat hidup rukun dan harmonis, sejak BulanAgustus Tahun 2019 antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaapabila antara penggugat dengan tergugat berbeda

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula penggugat hidup rukun dan harmonis, sejak BulanAgustus Tahun 2019 antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaapabila antara penggugat dengan tergugat berbeda pendapat yangakhirnya

Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk Pembuatan Akta KelahiranAnak, namun ditolak karena nama Pemohon yang tertulis dalam kutipan AktaPenetapan Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNikah Pemohon' berbeda, yaitu didalam kutipan Akta NikahNo.429/61/VIII/2003, Tanggal 25 Agustus 2003, YASTRIYANI Binti KHAMIMdan lahir Kebumen Tanggal 30061984, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk tertulis YASTRIANI Binti KHAMIM yang Lahir KebumenTanggal 30061985 ;.

binti Khamim lalu setelah menikah dengan M Mulud bin Suproni, terjadikesalahan penulisan nama dalam Akta nikah menjadi Yastriyani bintiKhamim sehingga nama tersebut berbeda dengan yang digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon adalah ; Kebumen, 30 Juni1985;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukpembuatan akta lahir anak Pemohon;Bahwa benar Yastriyani

Mulud binSuproni, nama Pemohon tertulis di Akta Nikah menjadi Yastriyani bintiKhamin akibatnya nama tersebut berbeda dengan yang Pemohongunakan dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa yang Saksi tahu, tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 30 Juni1985;Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukpembuatan akta lahir anak Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan

selama dalam permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AdhwaAfifah Ramadhani, lahir 19 September 2008;Bahwa sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain: Penggugat dan Tergugat selalu berbeda

pada tanggal 05Mei 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria ; Benar ,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di JL Penggilngan Baru, RT.002/ RW.08, Kelurahan Harapan Baru,kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi ; Benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakperempuan bernama Adhwa Afifah Ramadahani, lahir 19 September 2008 ; Benar, penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tangga karena antaraPenggugat dan Tergugat selalu berbeda

Danangka (2) undangundang tersebut menyatakan : Apabila perceraian dilakukan diwilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan, maka satu helai salinan putusan sebagaimana yang dimaksud dalamayat (1) yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai dikirimkanpula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan dan olehPegawai Pencatat Nikah tersebut dicatat pada bagian pinggir daftar catatanperkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena

SAKSI PEMOHON ASLI :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggadekat Pemohon;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukan permohonanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, Pemohon mempunyai suami nama SUAMI PEMOHON ASLI dantelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2014, saya tahu umur Pemohondalam buku nikah belum ditulis dan nama suami Pemohon tertulis SUAMIPEMOHON SALAH dan umur juga belum ditulis, berbeda dengan biodataPemohon di dalam kartu Keluarga

SAKSI II PEMOHON ASLI;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggadekat Pemohon ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukan permohonanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, Pemohon mempunyai suami nama SUAMI PEMOHON ASLI dantelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2014, saya tahu umur Pemohondalam buku nikah belum ditulis dan nama suami Pemohon tertulis SUAMIPEMOHON SALAH dan umur juga belum ditulis, berbeda dengan biodataPemohon di dalam kartu

Juli 1929;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.5 terbukti suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa saksi SAKSI PEMOHON ASLI dan SAKSI IlPEMOHON ASLI telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON ASLI telah terikathubungan sebagai suami isteri yang sah dan nama suami Pemohon sejak duluadalah SUAMI PEMOHON BENAR sedangkan Pemohon PEMOHON ASLI, umur17 tahun Sedangkan nama Pemohon dan suami Pemohon berbeda

Tergugat memiliki hubungan dengan beberapa wanita yang berbeda;4.2. Tergugat melakukan perzinahan dengan wanita yang bernamaXXXXXXXXXX dan tinggal bersama dalam satu kosan pada bulan Desember2009;4.3, Tergugat sering berkata kasar, memaki dan meghardik Penggugat;4.4, Serng terjadi perbedaan pendapat serta belum dikaruniai anak;4.5.

Tergugat sering mengucapkan kata thalak terhadap Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Agustus 2010, Penggugat mengetahuiTergugat selingkuh untuk sekian kalinya dengan wanita yang berbeda dan10.11.Penggugat pulang ke rumah orang tua Pengguat dengan sepengetahuan dan izindari Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal25 Agustus 2010 hingga sekarang selama kurang lebih

kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disertaialasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat harus diputussecara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dari Tergugatdengan mengalaskan pada pokonya sejak bulan Juli 2006 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering berselisih disebabakan Tergugat memiliki hubungan denganbeberapa wanita yang berbeda

Bahwa awalnya suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis walaupun ada pertengakaran masih bisa diatasi oleh Penggugat danTergugat namun pada awal tahun 2011 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dirasakan Goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran adapun penyebab perselisihan dan pertengakaran adalah:1 Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;2 Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga dan membiarkanbegitu saja;3 Penggugat dan Tergugat sering berbeda

kebenarannyadan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebutdi atas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2011, mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah, Tergugatkurang perhatian terhadap keluarga dan membiarkan begitu saja, Penggugat danTergugat sering berbeda

Danselama perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut, secarafisik sudah tidak berhubungan lagi;Menimbang, bahwa dari beberapa permasalahan yang didalilkan Penggugat aquo yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telah pecah dan tidakharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, Tergugat kurang perhatian terhadap keluargadan membiarkan begitu saja, Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip dalammembina rumah

Adanya KDRT dari Tergugat kepada Penggugat ;b. antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip ;c. antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi ;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut

prosesmediasi dan dipersidangan namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan dan keterangan Penggugat di persidangan,maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat untuk dijatuhkan talak satu bain sughro dengan alasan sejak bulan Juni tahun2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihansecara terus menerus yang penyebabnya adalah ; Adanya KDRT dari Tergugat kepadaPenggugat ;antara Penggugat dan Tergugat berbeda

perkara a quo dihubungkan satu samalainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut;e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 11 Juni2008dan belum dikaruniai anak;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 tapi sudah pisahrumah ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berlanjut ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena antara Penggugat dan Tergugat berbeda

terpisah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama: Saksi IBahwa saksi mengaku kenal pemohon dantermohon karena saksi adalah teman dekatpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai satu oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejaklima atau enam tahun lalu pemohon dan termohonsering saling memarahi dan saling menyalahkandengan suara keras dan emosi tinggi ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda

saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa terhadap keerangan saksi tersebut,pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi keteranganyang perlu diajukan kepada saksi;Saksi Kedua : Saksi IIBahwa saksi mengaku kenal pemohon= dantermohon karena saksi adalah adik kandungpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai dua oranganak ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda

bahwa pemohon dan termohon telahmenghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya masingmasingyang tidak lain adalah adik kandung pemohon dan kakak kandungtermohon yang menyatakan mengetahui persis duduk permasalahanyang terjadi dalam rumah tangga pemohon dan termohon, yakniantara pemohon dengan termohon dalam rumah tangga sejak limatahun terakhir sering terjadi saling memarahi, saling menyalahkandan sudah saling tidak menghargai, sebagai akibat dari adanyakenyataan bahwa pemohon dan termohon sering berbeda

Pemohon dan Termohon sudah berbeda pendapat dalam segala halsehingga sering terlibat pertengkaran;b. Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat saling berkomunikasi lagidengan baik;c.

Put.No.543/Pdt.G/2016/PAPalAdapun yang menjadi penyebabnya karena Pemohon dan Termohonsudah berbeda pendapat dalam segala hal sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian Pemohon dan Termohonsamasama mau cerai, dan Pemohon memberitahukan kepada saksibahwa Termohon sendiri menyuruh Pemohon agar dirinya diceraikansejepatnya;Pemohon pernah menikah bersama perempuan lain atas persetujuanTermohon, setelah Pemohon menikah bersama perempuan laintersebut, beberapa bulan samasama dengan

setelahmenikah dengan Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 1997, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selamakurang lebih 18 tahun akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2015 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sudah berbeda

Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon Idimaksud adalah sebagai berikut6.1. Nama, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis ...........sedangkan yang sebenarnya ......bin .......56.2. Tempat lahir, dalam Kutipan Akta Nikah tertulisere , sedangkan yang sebenarnya ...........57. Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon Idimaksud adalah sebagai berikut7.1. Nama, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis ....... ..... :sedangkan yang sebenarnya ............ ;7.2.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akanmengurus/memperbaiki kesalahan penulisan huruf padanama, alamat dan tanggal lahir yang berbeda denganSTTB Pemohon I dan Pemohon II, guna untuk mengurusVisit Pass atau Visa Pemohon II, oleh karena ituperubahan dan perbaikan tersebut pada Kutipan AktaNikah tersebut, sebagai berikut8.1 Nama Pemohon I dirubah dari ........ menjadi8.2 Tempat lahir Pemohon I dirubah dari ......... menjadi8.3.