Ditemukan 410621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0213/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON
50
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: (ANAK II PEMOHON) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: CALON ISTERI ANAK II PEMOHON; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK II PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAK II PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)-
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK I PEMOHONTanggal Lahir : 23 Nopember 1994 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di: Kabupaten TrenggalekDengan calon istrinya Nama : CALON ISTERI ANAK II PEMOHONUmur : 15Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek; 220220 nc none ne
    Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasih sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagaipasangan kekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;6.
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon istrinya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi ; ;2 222022 7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatD@rK@le.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: ANAK Il PEMOHON dengan seorangperempuan yang bernama: CALON ISTERI ANAK II PEMOHON;3.
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: (ANAK Il PEMOHON) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: CALON ISTERI ANAK II PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anakPemohon bernama: ANAK II PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAKIl PEMOHON;4.
Register : 14-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1055/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
280
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (MISBAHUL MUNIR bin SADI) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (SITI MAISYAROH binti MUSTAPA);
    3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (SITI MAISYAROH binti MUSTAPA) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (MISBAHUL MUNIR bin SADI)
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ttd
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Ratih Sugiharti binti Samdani
232
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ayah kandung Pemohon yang bernama Samdani bin Miril adalah adhol/menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, sebagai wali nikah (wali hakim) untuk menikahkan Pemohon (Ratih Sugiharti binti Samdani) dengan calon suaminya (Safri Gunawan bin Nursaid);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.406.000,00 (empat
    Bahwa Pemohon dengan Safri Gunawan bin Nursaid (calon suamiPemohon) sebelumnya pernah menikah, akan tetapi pada SeptemberHalaman 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 33/Pat.P/2020/PA.Ttd2019 Pemohon dengan Safri Gunawan bin Nursaid telah bercerai diPengadilan Agama Tebing Tinggi;3. Bahwa saat ini timbul kesadaran Pemohon dengan Safri Gunawan binNursaid (calon Ssuami Pemohon) untuk menikah kembali secara baikbaikmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa Pemohon bersama ibu kandung dan saudara kandungPemohon sudah pernah membujuk ayah kandung Pemohon agarbersedia menikahkan kembali Pemohon dengan calon suami Pemohon(Safri Gunawan bin Nursaid). Awalnya ayah kandung Pemohonmenyetujui dan merestui Pemohon menikah kembali dengan calon suamiPemohon (Safri Gunawan bin Nursaid).
    Bahwa karena hingga sampai saat ini ayah kandung Pemohon tetaptidak menyetujui dan merestui maksud dan tujuan dari Pemohon denganSafri Gunawan bin Nursaid (calon suami Pemohon) tersebut, dan ayahPemohon juga tetap tidak bersedia untuk menjadi wali nikah PemohonHalaman 2 dari 11 hlm.
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi, sebagai wali nikah (wali hakim) untuk menikahkanPemohon (Ratih Sugiharti binti Samdani) dengan calon suaminya (SafriGunawan bin Nursaid);4.
    Bahwa Pemohon berstatus janda, sementara Safri Gunawan duda;4.Bahwa Pemohon dengan calon suaminya dahulu merupakanpasangan suami istri dan telah bercerai pada bulan September 2019;5. Bahwa setelah bercerai di tahun 2019, Pemohon dan calon suaminyatersebut menyesal, kemudian ingin kembali membina rumah tanggaseperti semula;6.
Register : 24-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 75/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
226
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi Selaku Pegawai Pencatat Nikah, untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON) sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan Calon Suami Pemohonadalah karena Pemohon sudah lama berpacaran dengan CALON SUAMIPEMOHON, sekitar 6 ( Enam) tahun lamanya, sehingga hubunganPemohon dengan Calon Suami Pemohon sudah sangat rapat sekali,Pemohon takut akan terjadi halhal yang dilarang oleh ajaran agama Islam;2.
    penetapan wali adhal, karenaayah Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya (CALON SUAMI PEMOHON);e Bahwa Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHONini menurutpengamatan saksi adalah pasangan yang ideal, CALON SUAMIPEMOHONini adalah seorang jejaka yang sopan, taat beribadah, berasaldari keturunan orang baikbaik dan samasama mempunyai pekerjaan;e Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan CALON SUAMIPEMOHONtersebut, secara adat kami selaku ninik mamak sudah 3 kalimenyampaikan kepada ayah
    namun ditolak karena keengganan ayah Pemohontersebut, sebagaimana bukti P;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, ayahPemohon selaku wali nikah Pemohon telah memberikan jawaban yang padaintinya tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon, karena ayah Pemohon tidaksuka dengan pribadi calon suami Pemohon ( CALON SUAMI PEMOHON),namun Wali Pemohon tidak mau menyebutkan apa pribadi calon suamiPemohon yang disukainya;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah menyatakan bahwa diadengan Pemohon
    Bahwa calon suami Pemohon orangnya sopan , tavatberibadah berasal dari keluarga baikbaik;4.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi Selaku Pegawai Pencatat Nikah, untuk menikahkanPemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suaminya (CALON SUAMIPEMOHON) sebagai wali hakim;4.
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 44/Pdt.P/2011/PA.Sgr
Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon
5612
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON); 5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    SUAMI PEMOHON(calon suami), namun wali Pemohon (KAKAK LAKILAKI KANDUNGPEMOHON) tidak mau menikahkan pemohon dikarenakan ibu Pemohontidak suka dengan CALON SUAMI PEMOHON dengan alasan ibu Pemohontidak setuju mempunyai menantu dari DAERAH TERTENTU:Bahwa Pemohon khawatir apabila tidak segera menikah, Pemohon(PEMOHON) dengan calon suami (CALON SUAMI PEMOHON) akanterjerumus pada halhal yang diharamkan oleh ajaran agama;Bahwa berkenaan dengan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanperkaranya dan memohon
    segera menikah> ...............e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah, ...e Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam dan calon suami Pemohonjuga beragama Islam; .0...... eee eeeeeeeseeceseceecceceeecseeceseeeeceeeneecsaeceseeeeneeeneeeese Bahwa status pemohon adalah gadis, sedang calon suami PemohonGet TO cepa amare orem cmsime sce ese arm eee mere aeratee Bahwa calon suami Pemohon sanggup untuk menikahi Pemohon
    tahu antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah, ...Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam dan calon suami Pemohonjlipa hra@atiia Is) ati oe cece ccnammeeenes ce nena conanBahwa status pemohon adalah gadis, sedang calon suami Pemohonadalah perj aka; ........ eee esecesecesecesncesseeceeeeseeecseecsaecseeeeeeesseecsaeseseeesneeeneeeneeBahwa calon suami Pemohon sanggup untuk menikahi Pemohon lahirCan Datin; ...........cceceessssssscccsccceesesscsecececscecsesscseeesesseeceesesseeesesecsceesenseeeaneeessBahwa
    Bahwa saksi sendiri bersama beberapa orang lainnya, juga pernah datangke rumah ibu kandung Pemohon pada tanggal 21 September 2011 untukmeminta maaf kepada ibu Pemohon, karena kurang lebih satu bulanlamanya Pemohon pergi dari rumah ibu Pemohon dan tinggal dikampung calon suami Pemohon, namun ibu Pemohon tetap menolakhubungan itu dan mengatakan bahwa Pemohon telah dibuang darikeluarga karena hubungannya dengan calon suami Pemohon itu; ...........e Bahwa saksi dengan dan keluarga calon suami Pemohon
    Bahwa karena niat Pemohon dan calon suami Pemohon telah bulatuntuk menikah, maka keluarga calon suami Pemohon telah menguruspernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasada, akan tetapi tidak diterima dengan alasanmasalah wali nikah yang tidak menyetujui pernikahan antara Pemohondengan calon suami Pemoho3 ..............sseesceesceeseeceeceeeeeseceeseecaeeeseeeeneeese Bahwa tidak ada halangan baik ditinjau dari segi hukum agama Islammaupun dari peraturan perundangundangan
Register : 25-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA BATAM Nomor 129/Pdt.P/2024/PA.Btm
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Memberikan dispensasi kepada kedua anak para Pemohon yang bernama,Yolanda Ayu FransiscaBinti Firmansyah, (Calon Mempelai Wanita)danMuhamad Arya KurniawanBin Edison,(Calon Mempelai Pria) untuk menikah;

    3.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
191
  • Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I bernama SRI HIDAYATI Bin DASWAN SISWANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama WAHYU IRWANTO Bin REBEN ; ------------------------------------------------3. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon II bernama WAHYU IRWANTO Bin REBEN untuk menikah dengan calon isterinya bernama SRI HIDAYATI Bin DASWAN SISWANTO ; ----------------------------------4.
    Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelaiberdua;5. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan anak Pemohon (SRI HIDAYATI binti DASWAN SISWANTO)saat ini sedang hamil usia kandungan 3 (tiga) bulan;6.
    pengantin perempuan yang bernamaSri Hidayati dan mengenal dengan baik keluarga Pemohon II ; e Bahwa saya memohon Dispensasi untuk menikahkan anak saya tersebutkarena dia belum berumur 16 tahun ;e Bahwa benar anaka saya bernama Sri Hidayati akan menikah dengan calonsuaminya bernama Wahyu Irwanto bin Reben ;e Bahwa sepengetahuan saya, anak saya sudah mengenal calon suaminyasudah lebih dari 2 tahun yang lau dan sekarang anak saya dalam keadaanhamil 5 bulan ; Bahwa antara anak saya (Sri Hidayati) dengan
    pengantin perempuan sehat jasmanidan rohani dan meskipun dia belum berusia 16 tahun namun secara phisikdan mental sudah kelihatan dewasa sehingga sudah mampu untukberumah tangga apalagi anak saya sudah siap untuk membina rumahtangga dengan calon isterinya bernama Sri Hidayati dan calon isteri anaksaya sudah dalam keadaan hamil 5 bulan ;Bahwa antara anak saya dengan calon isterinya yang bernama Sri Hidayatitidak ada hubungan mahrom baik karena nasab, perkawinan maupun susuan ;Bahwa pernikahan anak
    saya dengan Sri Hidayati harus segera dilaksanakandan orangtua kedua calon pengantin sudah samasama setulu ; =aaes Bahwa kemudian Pengadilan telah mendengar keterangan calon pengantinperempuan (anak kandung Pemohon !)
    suami saya =;Bahwa saya mau menikah dengan Sri Hidayati Binti Daswan Siswantomeskipun belum berusia 16 tahun karena saya dengan dia sudah kenal dansudah akrab selama 2 tahun lebih dan calon isteri saya sudah hamil 5 bulandan yang menghamili adalah saya ;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi suami dan ayah yang baik bagi isteridan keluarga saya ;Bahwa saya sudah siap menikah dan kalau sudah menikah saya nanti akanmelakukan kewajiban saya sebagai seorang suami yang baik dan sayabelum pernah menikah
Register : 19-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0104/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON
50
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON I; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK PEMOHON I dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON I; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir =: 26 Juli 1998 (umur 14 tahun 9 bulan)Agama: IslamPekerjaan: Belum bekerjaTempat Kediamandi: Kecamatan Kampak Kabupaten TrenggalekDengaitt Calon SUaMMINYa j
Register : 02-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Elvis Kayoi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Kampung Kampung Moiwani
17467
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Panitia Pemilihan Calon Kepala Kampung Moiwani, Distrik Yapen Barat, Nomor: 52/001/PPKK-KM/VII/2021, tertanggal 03 Agustus 2021 tentang Hasil Verifikasi dan Penetapan Calon Kepala Kampung Moiwani, Distrik Yapen Barat, Kabupaten
    Kepulauan Yapen, Provinsi Papua, sepanjang atas nama Elvis Kayoi, nomor urut 8;
  • Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Panitia Pemilihan Calon Kepala Kampung Moiwani, Distrik Yapen Barat, Nomor: 52/001/PPKK-KM/VII/2021, tertanggal 03 Agustus 2021 tentang Hasil Verifikasi dan Penetapan Calon Kepala Kampung Moiwani, Distrik Yapen Barat, Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua, sepanjang atas nama Elvis Kayoi, nomor urut 8;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Untuk itu yang menjadi pertimbangan Panitia adalah SuratKeterangan Pindah Domisili Yang Dibuat Oleh Calon Yangbersangkutan Tidak sesuai dengan Data Penduduk tetapKampung Moiwani karena yang bersangkutan tidak Berdomisili diKampung Moiwani kurang lebih 6 Bulan sampai satu tahunSehingga Calon tersebut dinyatakan tidak lolos persyaratan untukditetanbkan sebagai Calon Kepala Kampung Moiwani periode20212027.7.
    Panitia Pemilihanmenetapkan Calon Kepala Kampung dengan KeputusanPanitia Pemilihan berdasarkan berita acara penyaringan danmasukan masyarakat;10.
    Putusan No. 35/G/2021/PTUN.JPRtidak lolos persyaratan untuk ditetapkan sebagai Calon Kepala KampungMoiwani periode 20212027 (vide bukti P2);c.
    Bagi BAMUSKAM yang mencalonkan sebagai Bakal Calon KepalaKampung selain memenuhi persyaratan huruf a s.d. huruf gq jugamelampirkan surat pengunduran diri sebagai anggota BAMUSKAM.Menimbang, bahwa dengan mencermati ketentuan Pasal 13 ayat (7)Perbup Nomor 11 Tahun 2021 tersebut diatas, ternyata tidak juga tercantumpengaturan mengenai keharusan Calon Kepala Kampung untuk berdomisilidi Kampung kurang lebih 6 bulan sampai satu tahun.Menimbang, bahwa pengaturan mengenai keharusan calon kepalakampung untuk
    Menyatakan batal Keputusan Panitia Pemilihnan Calon KepalaKampung Moilwani, Distrik Yapen Barat, Nomor: 52/001/PPKKKM/VII/2021, tertanggal 03 Agustus 2021 tentang Hasil Ferifikasi danPenetapan Calon Kepala Kampung Moilwani, Distrik Yapen Barat,Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua, sepanjang atas namaElvis Kayoi, nomor urut 8;3.
Register : 14-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0081/Pdt.P/2014/PA.Ngw
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON
60
  • Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
Register : 24-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON
104
  • Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON) dengan wali hakim; ----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);----------
Register : 21-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 512/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
54
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaAnak kandunguntuk menikah dengan calon istrinya/suaminya bernama Calon suami;
    3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh riburupiah);
Register : 22-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA MANNA Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
211
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (nama anak pemohon)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (nama calon suami/istri);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 02-01-2024 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 5/Pdt.P/2024/PA.Wsb
Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sitaton binti Ansoriumur 18 Tahun 5 Bulan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ismail bin Nurohman; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk Sitaton binti Ansori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ismail bin Nurohman; biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 55_Pdt.P_2015_PA.Slw.
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON
114
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggi Safitri binti Rosidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sisnondo bin Sakir; 3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.01 Desa Sidamulya KecamatanWarureja Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, anak Pemohon, calon
    Sakir bin Solatun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa Semedo Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besanPemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama AnggiSafitri dan Calon Suami Anak Pemohon bernama Sisnondo;e Bahwa antara Sisnondo dengan Anggi Safitri tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan keluarga
    mempelai pria) yang belum cukup umur 19bagi pihak pria dan atau dari anak (calon mempelai wanita) yang belum cukupumum 16 (enam belas) tahun bagi pihak wanita;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah menikah telah dikaruniai anak yang salah satunya bernamaAnggi Safitri, lahir tanggal 8 Mei 2001 (14 tahun);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti P.4, yang dapat dipertimbangkan :HIm 7 dari 12 hlm.
    mempelai yang telah mencapai umuryang ditetapkan dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yakni calon suami sekurangkurangnya berumur 19 (sembilan belas) tahun dancalon istri sekurangkurangnya berumur 16 (enam belas) tahun.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggi Safitri bintiRosidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sisnondo binSakir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarureja Kabupaten Tegal untuk melangsungkan pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut;4.
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
111
  • Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon(PEMOHON ) dengan calon Suami Pemohon ( CALON SUAMI PEMOHON )3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kab. Kediritahun 2017 sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama ; CALON SUAMI PEMOHONUmur : 49 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0202/Padt.P/2017/PA. Kab. KdrStatus Perkawinan dudaTempat kediaman di : Kabupaten Kediriyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri.3.
    Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 bulan;4. Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.
    Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 1 kali, namun kakak Pemohon tetap menolak denganalasan dengan alasan yang tidak jelas dan tidak mau tahu tentang hubunganPemohon dan Calon suami Pemohon: 5. Bahwa Pemohon telah berusahakrasmelakukan.pendekatan dan/atau membujukkakak Pemohon agar menerima pinangan dan. selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi, kakak Pemohon tetap padapendiriannya;6.
    ; .Bahwa Pemohon masih 1 bulandan tidakberada.dalam pinangan lakilaki lain,demikian juga calon, Suaminya masih.duda, dan sudah punya penghasilan tetap;Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak dengan alasan yangtidakjelas.dan*tidak mau tahu tentang hubunganPemohon dan Calon suami Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majlis berpendapatpermohonan Pemohon sudah mempunyai alasan hukum yang cukup, sedangkankeengganan wali Pemohon (kakak Pemohon) untuk
    Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon(PEMOHON ) dengan calon Suami Pemohon ( CALON SUAM!I PEMOHON )3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kab. Kediritahun 2017 sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0202/Padt.P/2017/PA. Kab.
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 64/Pdt.P/2024/PA.Kra
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi perkawinan kepada anak para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Msa
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
4616
  • Menyatakan memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON) dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTERI ANAK PEMOHON); 3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, untuk dapat menikahkan laki-laki ANAK PEMOHON dengan perempuan CALON ISTERI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    istri ANAK PEMOHON adalah yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON;Bahwasekarang usia ANAK PEMOHON 17 tahun;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON telahberpacaran selama tahun lebih, dan hubungan mereka berdua telah demikianeratnya, dan menurut informasi dari keluarga calon istri bahwa anak kandungPemohon sudah sering datang ke rumah calon istrinya sehingga Pemohonberkeinginan untuk secepatnya menikahkan mereka berdua;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknya diKantor
    Urusan Agama Kecamatan Marisa, akan tetapi di tolak karena calonmempelai lakilaki masih di bawah umur;Bahwa ANAK PEMOHON berstatus jejaka sedangkan CALON ISTERI ANAKPEMOHON berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAKPEMOHON tidak mempunyai hubungan darah maupun sepersusuan karenakeduanya bukan muhrim baik karena nasab maupun hubungan semenda;Bahwa sekarang calon istri ANAK PEMOHON telah hamil;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah aqilbalig (dewasa)
    dan mampu untuk membina rumah tangga;e Bahwa ANAK PEMOHON bekerja sebagai pengangkut pasir dan berkebun denganayah kandung saksi;2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di , Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan calon istri ANAK PEMOHON benama CALON ISTERIANAK PEMOHON;e Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON telahberhenti sekolah;e Bahwa Pemohon segera menikahkan ANAK PEMOHON dan CALON
    ISTERIANAK PEMOHON karena telah berpacaran kurang lebih tahun lebih dan sudahsangat erat serta sangat sulit untuk dipisahkan, bahkan sekarang calon istri (CALONISTERI ANAK PEMOHON) telah hamil 5 bulan;e Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada hubungan nasab maupun semenda,sehingga tidak ada halangan bagi mereka berdua untuk menikah;e Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah aqilbalig (dewasa) dan mampu untuk membina rumah
    dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada larangan untuk melakukan pernikahan dan keduanya telah akil balig bersetatusjejaka dan perawan dan siap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON,tanggal lahir 15 Mei 1996 dengan calon istrinya bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON, umur 21 tahun;2 Bahwa syaratsyarat untuk
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BADUNG Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Bdg.
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7528
  • Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri kedua yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;3. Menetapkan bahwa sebuah sepeda motor merk Honda Nomor Polisi XX XXXX X, B.P.K.B No : XXXXXX adalah harta bersama antara PEMOHON dengan TERMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Pemohon dan Termohon mendapatkan hartabersama berupa sebuah bangunan rumah diatas tanah kontrakan dan SebuahSepeda Motor Merk Honda dengan Nomor: XX XXXX X dan B.P.K.B No :XXXXXXX.Menimbang, bahwa calon isteri ke II Pemohon bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON telah menyampaikan keterangan sebagai berikut :telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.Bahwa dia adalah calon isteri kedua PemohonBahwa dia bersedia menjadi isteri kedua dari Pemohon ;Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus masih
    gadis ;Bahwa calon istri kedua Pemohon sudah melakukan nikah secara sirri denganPemohon dan sekarang tinggal di Bali berdekatan dengan tempat tinggalTermohon ;Bahwa calon istri kedua Pemohon yakin Pemohon dengan penghasilaanya sekitarRp. 10 juta perbulan mampu untuk menghidupi dua istri dan anakanaknya ;Bahwa calon istri kedua Pemohon juga yakin bahwa Pemohon akan berlaku adilterhadap kedua istri dan anakanak ;Bahwa calon istri kedua Pemohon mengetahui bahwa harta bersama berupabangunan rumah diatas
    SAKSI PERTAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (PengrajinKerang), tempat tinggal di Kuta, Kabupaten Badung ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangwanita bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON ;Bahwa status calon istri kedua Pemohon adalah perawan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan
    (delapan juta rupiah) sampai dengan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon akan dapat mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga dengan 2 (dua) orangisteri (pasal 5 ayat 1 huruf b UU no. tahun 1974 juncto pasal 58 ayat huruf bKompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang diakuikebenarannya oleh Termohon dan calon isteri Pemohon serta dikuatkan pula denganketerangan saksisaksi maka telah terbukti bahwa calon
    Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (Poligami) dengan calonisteri kedua yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;3. Menetapkan bahwa sebuah sepeda motor merk Honda Nomor Polisi XX XXXXX, B.P.K.B No : XXXXXX adalah harta bersama antara PEMOHON denganTERMOHON;4.
Register : 19-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 230/Pdt.P/2023/PA.Kra
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
160
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama Calon suami anak para Pemohon;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000, 00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);