Ditemukan 2774156 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 3679/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi
Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenang untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Tais Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat dan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Tas sebanyak dua kali yangdibacakan di
Pdt.G/2021/PA.TasBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang
menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai
Register : 23-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2047/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2014 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;;
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4244/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohimat Bin Uung) terhadap Penggugat (Nining Milasari Binti Oleh);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenasalah satu pihak yang berperkara tidak
perkara bidangperkawinan yang melibatkan pihakpihak beragama Islam serta dilaksanakanmenurut ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahwewenang absolut badan peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah datang
Register : 01-06-2005 — Putus : 12-07-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 470/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 12 Juli 2005 — PEMOHON lawan TERMOHON
35 — 1
35 — 1
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. XXX,- (XXX) ;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn cnn cnn cncAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damainamun tidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil
Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakXXX karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakjelas alamatnya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohonkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihatTermohon ada atau datang
yang kurang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan patut, namunTermohon tidak pernah datang
yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak tahun XXXrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon, sehingga sejak bulan XXX Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal karena, Termohon pulang kerumah OrangtuaTermohon dengan alamat Kabupaten Purbalingga ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Register : 20-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2041/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0250/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap;Putusan Nomor: 0250/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah karenaterjadi pelanggaran talik talak yang dilakukan Tergugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4712/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 421.000- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat; Putusan Nomor: 4712/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman4.
Register : 30-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1259/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkanPutusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang
ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan Penggugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3365/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
sebagaimanatersebut di atas;2Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 722 2222 n on nnn nnn nnn nnn nnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 08-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3871/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 17-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
2222 n nnn nnn enna nnn nnn nnnMenimbang, berdasarkan Bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman di daerahhukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Pasal 125ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 28-10-2010 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3798/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2011 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 354/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2013 — penggugat tergugat
63 — 10
63 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat ); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 21-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1301/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek;~ $= === === ==Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 28-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1952/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu yang ke dua bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380,000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Smi Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 09-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 7 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukiman bin Atmarja) terhadap Penggugat (Atin Supriatin binti Suyar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 10000,00 ( sepuluh ribu rupiah)
Register : 03-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4079/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek;~ 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4527/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
dikabulkan denganverstek ; === 222 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang