Ditemukan 129287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 90/Pdt.P/2012/PN.Ung
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON : SRI WURYANI
172
  • Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya bertanda P. 1 sampai dengan P. 8 yaitu:1Foto copy Kutipan Akta Cerai, tanggal 4 Agustus 1999, Nomor : 337/AC/.1999/PA.Amb dari Pengadilan Agama Ambarawa, bertanda P. 1;Foto copy Perjanjian Kredit Pembelian Rumah antara PT.Bank Tabungan Negara(Persero) Dan BETAWATI tanggal 18 Februari 2005 , bertanda P. 2;Foto Copy Kartu Peserta Asuransi Jiwa
    Bank Tabungan Negara (Persero) CabangSemarang atas sebuah tanah dan bangunannya di Perum Ambarawa Asri Kav No. 49 BawenKab.Semarang (Vide Bukti P2);Menimbang, bahwa perjanjian kredit sebagaimana Bukti P2 tersebut jatuh tempotanggal 18 Februari 2015 dengan fasilitas asuransi jiwa kredit atas nama alm. BETAWATI(Vide Bukti P3);Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan di atas telah terbukti bahwa Pemohonadalah Ibu Kandung dari Alm.
    Bank Tabungan Negara (Persero)dan dengan fasilitas asuransi jiwa Kredit, di mana surat tanah tersebut yakni Sertifikat HakGuna Bangunan No.266 atas nama : ANDRE PUTRA DUTA (Vide BuktiP2);Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan bukti P8 ternyata pihak keluargatidak ada yang keberatan apabila rumah dan tanah atas nama alm.
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Darl 14 hal Putusan Nomor : 1337/Pdt G/2016/PA.Bmmaka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi:Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.
    lQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat
Register : 05-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 120/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ical Bin Dg. Sikki
225
  • cmyang diselipkan pada pinggang sebelah kiri terdakwa sehingga pada saat itu juga terdakwadiamankan oleh saksi Rias serta saksi Asdar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa badikyang dibawa oleh terdakwa adalah milik dari bapak terdakwa dan terdakwa membawabadik tersebut hanya untuk menjaga diri dan ternyata jika dilihat dari bentuk dan ukuranbadik tersebut dapat diklasifikasikan sebagai senjata penikam atau senjata penusuk yangjika dipergunakan dapat membahayakan jiwa
    dari pidana penjarayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) bilah badik bergagang danbersarung kayu dengan ukuran panjang dari ujung badik ke ujung gagang sekira 30 (tigapuluh) cm , keberadaannya dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkan (bersifatnegatif) terutama apabila berada pada orang dan situasi kondisi yang tidak tepat sertadapat membahayakan jiwa
    dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa dan mengenai besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;11Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana kepada Terdakwa Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal baik yang memberatkan maupun yang meringankanpidana bagi Terdakwa sebagaimana disebutkan dibawah ini ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat dan dapatmembahayakan jiwa
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Desember 2015;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 184/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
180
  • /PA.BaMenimbang bahwa Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 menganutprinsip bahwa calon suami maupun calon istri harus telah masak jiwa raganyauntuk dapat melangsaungkan perkawinan agar Ssupaya dapat diwujudkan tujuanperkawinan secara baik tanpa berakhir pada perceraian dan mendapatketurunan yang baik dan sehat ,untuk itu harus dicegah adanya perkawinanantara calon suami atau istri di bawah umur;Menimbang, bahwa filosofi perkawinan menurut Hukum Islam adalahsematamata mentaati perintah Allah SWT sehinga
    lainsebagaimana petunjuk ayat 187 Surat alBagoroh sehingga tercermin adanyahubungan suami istri dalam suasana pergaulan ma'ruf seperti tuntunan ayat 19surat anNisa dalam erangka saling nasehatmenasehati di antara merekasebagaimana ajaran Rasulillan SAW;Menimbang, bahwa oleh karena filosofi perkawinan menurut Hukum Islamsebagaimana telah diuraikan di atas, maka untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diperlukan kematangan jiwa
    agarmenunda hasrat untuk segera menikah sampai dengan usia perkawinan yangdi perbolehkan oleh hukum perkawinan Indonesia ;Menimbang bahwa oleh karena itu Majlis Hakim berpendirian bahwaperkawinan yang salah satu atau kedua calon mempelai masih berada dibawah batas minimal usia yang di perbolehkan melakukan perkawinan akanberdampak negatif terhadap masyarakat luas, sebab akan menjadi presedenbagi orang lain melakukan hal yang serupa, sehingga prinsip calon suami ataucalon istri harus telah masak jiwa
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
60
  • Merasa keselamatan jiwa Penggugat selaluterancam maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal bulan April tahun 2017, Tergugatpulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama kurang lebih 2 bulan hingga sekarang.
    Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat.Merasa keselamatan jiwa Penggugat selalu terancam maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh
    Merasa keselamatan jiwa Penggugat selalu terancam makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang bahwa
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS. Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istristri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya kehammonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
    ;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak april 2.016:Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali,Him 10
Register : 11-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Ar Rum Ayat 21,Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukHlm 7 dari 11 Putusan Nomor :1120 /Pdt.G/2016/PA.Bm.mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa
    sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak April 2014;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang, bahwa ditinjau
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa Kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat fandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaHim 10 dari 15 Him Putusan Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.BM.antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan
    tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak 1 satu ) tahun yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • BM.atau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS. Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandalanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istnisti dari jenismu sendifi, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng meiainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua beiah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak tanggal 21 September 2.016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokch masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BIMA Nomor 887/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat melawan tergugat
128
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suamiistri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan sudah tidak rukun
    lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempat tinggalsejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga, tokohmasyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang, bahwa
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berjalan rukundan harmonis hanya 3 bulan, setelan itu. terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon mengalami kelainan jiwa, halini baru Pemohon ketahui setelah Pemohon menikahi Termohon, Termohonsering kali marahmarah tanpa sebab kepada Pemohon, sepertisepulangnya Pemohon mengantar keluarga Pemohon yang akan pergiberangkat haji, Pemohon melihat Termohon sudah merobek semua bajubaju Pemohon, dan ketika Pemohon menanyakan hal tersebut
    diKantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelanh menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam,sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis hanya selama 3 bulan, setelah itu tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon mengalami kelainan jiwa
    suami isteri,mereka menikah pada tanggal 07 Juli 2006; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam,sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis hanya selama 3 bulan, setelah itu tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon mengalami kelainan jiwa
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • No. 1740/Pdt.G/2016/PA.Bmditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisadidamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati kKeduanya sudah tidakmenyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatanbathin atau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.
    21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa
    antarasuami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juli 2.016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tergugat memiliki riwayat penyakit ganguan jiwa, danpenyakit yang di idap Tergugat membuat Penggugat menderita.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal Juli 2020 disebabkan karenaPenggugat meminta uang untuk membeli susu anak Penggugat danHalaman 2 dari 12 hlm.
    Bahwa disamping itu Tergugat juga punya penyakitkelainan jiwa sehingga Penggugat selalu merasa tidak aman lagi hidupbersama Tergugat.
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa Penggugat merasa trauma dengan sifatsifat yangditunjukkan Tergugat tersebut;Ee Bahwa dengan melihat kejadian tersebut, Tergugat diduga kuatpunya penyakit kelainan jiwa (Penyakit jiwa);8. Bahwa oleh sebab itu, demi keselamatan jiwa makaPenggugat menuntut cerai Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:PRIMAIR:1.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hail tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,Him 9 dari 15 him Putusan Nomor : 0408/Pdt.G/201 7/PA.Bm.maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu jagi;Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaurn yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, maweddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlLQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada jagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak April 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanHim 10 dari 15 him Putusan Nomor : 0408/Pdt.G/2017/PA.8m.Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruS sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    lagi;Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 57/Padt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak tahun 1998;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0938 /Pat.G/2018/PA.Bm.maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Ssudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juli 2.016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • ayat (2) jo Pasal 6 PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan para saksi, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menganut prinsip bahwa calonistri maupun calon suami harus telah masak jiwa
    S. alBagoroh (2) : 187, sehingga tercermin adanyahubungan suami istri yang harmonis dalam suasana muasyarah bil maruf,Menimbang, bahwa oleh karena itu) untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakniuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawaddah dan rahmah diperlukan kematangan jiwa pelakunya yangdapat diukur dari usia dan kesiapan raga yang dapat dilihat
    yang dapat mengarahkananak Pemohon agar menunda hasrat segera menikah sampai dengan usiaperkawinan yang diperbolehkan oleh hukum perkawinan Indonesia ;Menimbang bahwa di samping itu, perkawinan yang salah satu ataukedua calon mempelai masih berada di bawah batas minimal usia yangdiperbolehkan melakukan perkawinan akan berdampak negatif terhadapmasyarakat luas, sebab akan menjadi preseden buruk bagi orang lainmelakukan hal yang serupa, sehingga prinsip calon suami atau calon istri harustelah masak jiwa
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
113
  • setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sehari, lalu di rumahorang tua Tergugat selama 9 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2013 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudah selama 2tahun 4 bulan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat dari lahir sudah ideot dan setelah menikahtambah mengalami gangguan jiwa
    menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama 1 hari, lalu di rumah mulikTergugat sendiri selama + 9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering tempramental, adapermasalahan sedikitemosi karena stres dan mendapat gangguan jiwa