Selain itu Penggugat juga pernah bercerita kalau Tergugatsuka ngelinting rokok ada ganjanya sambil melamun;Bahwa Saksi sudah pernah bertanya kepada Tergugat namun Tergugatmembantahnya;Him.6 dari 20 him. Putusan No. 2371/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

merokok 2pak sehari tapi saksi tidak tahu kalau Tergugat suka ngelinting rokoksendirian.

pagi dititipinsaksi dan kalau malam dijemput.

marah karena Tergugat kalau merokok 2 pak sehari tapi saksi tidaktahu kalau Tergugat suka ngelinting rokok sendirian.

Putusan No. 2371/Pdt.G/2016 /PA.Sda.memang dari dulu banyak yang naksir tapi tidak tahu kalau sampai punyawanita lain dan mengetahui Tergugat pulang kerumah orang tuanya telah 1minggu, saksi 2 mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat karena masalah anakanak, anakanak kalau pagi dititipin kepadasaksi dan kalau malam dijemput.

, kalau kami jatuh bagaimana, kau sudah tua kalau tidak, kau mati ?, tidaklama kemudian datang terdakwa 1. FIRDINAN SAYUNA Alias FERI, terdakwa 2.EPA FRODITUS TAHU Alias EPA dan terdakwa 3. APRIANUS NAHAK AliasNAHAK Alias DEWA; mengetahui temantemannya datang terdakwa 4. YOHANESEFENDI NAHAK Alias EFENDI langsung memeluk erat tubuh YOHANES SERANdari belakang dengan kedua tangannya sehingga terdakwa 1.

IV, danoleh karena ketika saksi melihat di kaca spion ternyata sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa IV tersebut tidakjatun maka saksi terusmelanjutkan perjalanan saksi ; Bahwa terdakwa IV kemudian mengejar saksi dan daam jarak kurang lebih200 meter dari tempat kejadian bersenggolan sepia motor tadi, terdakwa IVmenghentikan sepeda motornya dengan menghalangi sepeda motor saksikemudian saksi berhenti dan terdakwa mencabut kunci sepeda motor miliksaksi dan mengatakan engkau kenal saya tidak, kalau

kami jatuhbagaimana, kau sudah tua kalau tidak kau mati, kemudian terdakwa IVmemeluk saksi dari belakang, kemudian saksi melihat terdakwa yang laindatang;Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi dengan tangan terkepalmengena pada lengan kiri sebanyak 2 kali, terdakwa II meninju pada lehersaksi, sedangkan terdakwa III meninju paada bagian dada;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi terjatun ke dalam got, dan saksisempat minta maaf akan tetapi para terdakwa terus memukull saksi secarabergantian ke bagian

kami jatuhbagaimana, kau sudah tua kalau tidak kau mati, kemudian terdakwa IVmemeluk saksi dari belakang, kemudian saksi melihat terdakwa yang laindatang;Bahwa saya memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa memukul korban karena Saksi korban mennyenggo!

kami jatuhbagaimana, kau sudah tua kalau tidak kau mati, kemudian terdakwa IVmemeluk saksi dari belakang, kemudian saksi melihat terdakwa yang laindatang;Bahwa saya tidak ikut pukul saksi korban ;Bahwa saya hanya melihat peristiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa dan II dala jarak kurang lebih 5 (lima) meter ;Bahwa ada yang datang melerai pemnukulan dengan katakata cukupsudah ;Bahwa saya tidak mau ikut masalah ;Bahwa saya ada di tempat kejadian karena asaya adalah tukang ojek yangmengantar

Kalau pembelimembeli dua angka judi togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka kalauangka kena/ menang akan mendapat uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), kalau pembeli membeli tiga angka judi togel sebesar Rp. 1 .000,(seriou rupiah) maka kalau angka kena/ menang akan mendapat uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kalau pembeli membeliempat angka judi togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka kalau angkakena/ menang akan mendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga

Kalau pembelimembeli dua angka judi togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka kalauangka kena/ menang akan mendapat uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), kalau pembeli membeli tiga angka judi togel sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka kalau angka kena/ menang akan mendapat uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kalau pembeli membeliempat angka judi togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka kalau angkakena/ menang akan mendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga

Kalau pembeli membelidua angka judi togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka kalau angkakena/ menang akan mendapat uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), kalau pembeli membeli tiga angka judi togel sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka kalau angka kena/ menang akan mendapat uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kalau pembeli membeli empat angkaNo. 195/Pid. B/2016/PN.

Bjb, halaman 12 dari 22 halamanjudi togel sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) maka kalau angka kena/ menangakan mendapat uang sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah);Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat atas judi togel yang Terdakwalakukan tersebut yaitu Terdakwa mendapat 20% (dua puluh persen) dariBandar terhadap pembeli yang membeli ditempat Terdakwa, misalnya pembelimembeli angka togel ditempat Terdakwa untuk 2 (dua) angka sebanyak 10(sepuluh) kali atau Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka

Kalau pembeli membelidua angka judi togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka kalau angkakena/ menang akan mendapat uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), kalau pembeli membeli tiga angka judi togel sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka kalau angka kena/ menang akan mendapat uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kalau pembeli membeli empat angkajudi togel sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) maka kalau angka kena/ menangakan mendapat uang sebesar Rp. 3.000.000., (tiga

Bilang mainkartu judi saat itu kalau tidak dibengkel warung bu irat di belakang ketupatHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor.17/Padt.G/20 1 7/PN. Pili.kandangan simpang tiga pom bensin angsau. Saya sebagai isterimenggigatkan anak masih kecilkecil kalau sampai ditangkap polisi anak istrijadi korban ikut menanggung beban. Karena sebelumnya pernah di tanggkappolisi kasus penadah dan dipenjara. Yang dilakukan semua melanggarhukum, siangnya usaha yang dilakukan suamijualan togel.

Malamnya seringpulang malam dan subuh, kalau saya menggingatkan itupun dengan baikbaik tidak dengan bertengkar.

dari orangorang kalauPenggugat kawin lagi ;Bahwa saksi pernah mendengar dari Penggugat kalau Tergugat pernahbilang ke Penggugat jelek dan tidak ada cewe yang mau ;.

Pili.Bahwa dikatakan sering terjadi cekcok kalau Tergugat ada menanyakanmasalah Penggugat sering pulang pagi apa yang dikerjakan, kemana?Bilang main kartu judi saat itu kalau tidak dibengkel warung bu irat dibelakang ketupat kandangan simpang tiga pom bensin angsau. Tergugatsebagai isteri menggigatkan anak masih kecilkecil kalau sampaiditangkap polisi anak istri jadi korban ikut menanggung beban.

Malamnya sering pulang malam dan subuh,kalau Tergugat mengingatkan itu pun dengan baikbaik tidak denganbertengkar.

Semantara bukti P.11 berupaModel N.5 surat penolakan deri Kantor Urusan Agama, akan Hakimpertimbangkan setelah dikaitkan dengan bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 P.3 dan P65 telahterbukti kalau domisili Pemohon dan anaknya bernama Resti Dwiyanti bintiSutrisno berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sungailiat, dan terbuktipula kalau Resti Dwiyanti binti Sutrisno tinggal bersama para Pemohon selakuayah dan ibu kandungnya.

Berdasarkan bukti P.4 terbukti kalau Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan berdasarkan bukti P.6terbukti pula kalau Dita Revita adalah anak kandung dari Pemohon danPemhon II dan telah berusia 18 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti kalau anak paraPemohon yang dimintakan dispensasi sudah tamat SLTA, dimana sudahmelewati masa wajib belajar 12 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti kalau calon suamidari anak para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam

surat permohonan,dan berdasarkan bukti P.9 terbukti kalau calon suami anak dari para Pemohonbernama Rafi bin Zaili sudah cukup umur untuk menikah dan berdasarkanbukti P.10 terbukti kalau calon suami dari Resti Dwiyanti binti Sutrisnoberpendidikan terakhir SLTP ;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan kalau rencana pernikahanResti Dwiyanti binti Sutrisno dengan Rafi bin Zaili sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama, namun ditolak karena calon isteri masih berusia kurang dari19 tahun ;Menimbang, bahwa

sampai mereka dapat mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 16 tahun 2019 perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyatkan kalau usia minimal untuk menikah itu baik lakilaki maupunperempuan adalah 19 tahun.

Kalau ditafsirkansecara sempit seperti demikian, seolaholan Lembaga Pengadilan ituLembaga yang melegalkan hubungan yang tidak normal dalam arti melanggarnorma dan agama. Hakim berpendapat, mendesak disitu apabila Hakimberpandangan dalam kasus tertentu pernikahan adalah merupakan tindakanpreventif dan itu juga yang dimaksud hadits rasulullah :Hal. 16 dari 20 Penetapan No. 0227/Pdt.P/2020/PA.SgltofF97GLS Bell Sho FURL ys olds!

MAT tersebut oleh terdakwa ditulis di kertasrekapan ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian nomor judi togel tersebut pada setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan sistem permainan: apabila penombok memasang 2 (dua) angkasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akan memperoleh 60 kalidari pasangan menjadi Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika penombok memasang 3 (tiga)angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akan memperoleh300

MAT yang pada saat di interogasi saksi MUHAMMAD HAFILUDDIN al.P.MAT menerangkan kalau menyetorkan hasil penjualan nomor judi togel kepada terdakwa,selanjutnya berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD HAFILUDDIN al.

(tiga)angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akanmemperoleh 300 kali dari pasangan menjadi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jikapenombok memasang 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akan memperoleh 2000 kali dari pasangan menjadi Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa omzet terdakwa setiap penjualan nomor togel sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan minimal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),

Bahwa sistem permainannya adalah apabila penombok7memasang 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akanmemperoleh 60 kali dari pasangan menjadi Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika penombok memasang3 (tiga) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan kalau cocok akan memperoleh 300kali dari pasangan menjadi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika penombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) secara untunguntungan

kalau cocok akan memperoleh 2000 kalidari pasangan menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Tergugat seringberkata kasar bahkan membentak, Tergugat juga pernah melakukankekerasan fisik yaitu memukul perut Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonisadalah sejak tahun 2004;Bahwa saksi tahu, sejak sekitar 6 (enam) tahun lalu hingga sekarangTergugat bertugas di Slawi dan jarang pulang;Bahwa saksi tahu terakhir Tergugat pulang adalah sekitar 2 (dua)bulan yang lalu dan setelah itu tahu lagi;Bahwa saksi tahu dari Penggugat, kalau Tergugat dalam memberiuang belanja

(nafkah) bulanan jauh dari cukup dan tidak rutin, bahkanputusan nomor 7/pdt.g/2016/pn bms hal. 5 dari 14 halamanuntuk biaya pendiikan anakanak juga harus diminta dan dalammemberikannya selalu dikirim melalui transfer bank;e Bahwa saksi tahu dari Penggugat kalau sejak 1 (satu) tahun yang laluTergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);e Bahwa saksi pernah diperlinatkan melalui handphone (HP) fotoTergugat dengan seorang perempuan yang menurut Penggugatmerupakan Wanita Idaman Lain (WIL) Tergugat;e Bahwa

saksi pada sekitar 2 (dua) tahun yang lalu pernah bertemudengan orang tua Tergugat (besan) untuk membicarakan masalahketidakharmonisan keluarga Penggugat dengan Tergugat danternyata orang tua Tergugat juga sudah mengetahuinya bahkan malahmenceritakan tentang perilaku dan sikap Tergugat yang tidak baikterhadap dirinya;e Bahwa saksi berkeyakinan kalau rumah tangga Penggugat denganTergugat sulit dan kecil kemungkinan dipertahankan, karena selainterdapatnya perbedaan prinsip dan keyakinan juga karena

antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangharmonis ;e Bahwa saksi tahu kalau Penggugat saat ini bekerja sebagai salesguna mencukupi kebutuhan hidup bersama kedua anaknya;e Bahwa saksi membenarkan tentang adanya Surat Perjanjian Cerai(bukti P3) yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, karenasaksi pernah diperlihatkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ke1 tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak berkeberatan; SAKSI 2,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Tergugat bekerja sebagai anggota TNI dansekarang berdinas di Slawi serta jarang sekali pulang;Bahwa saksi tahu dan melihat Tergugat pulang adalah sekitar 2 (dua)bulan yang lalu dan setelah itu tahu serta tidak melihat lagi;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat kalau Tergugat seringberkata kasar bahkan membentak Penggugat;Bahwa saksi tahu dari Penggugat, kalau Tergugat dalam memberiuang belanja (nafkah) bulanan jauh dari cukup dan tidak rutin, bahkanuntuk biaya pendidikan anakanak juga harus diminta

pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,berawal ketika terdakwa Sendy Arfandy Als Ben Bin Abdul Qadir, dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.BrtDerajat Sang sang Als Yoyo Bin Ismail Nasir (Berkas terpisah) sedang beradadidalam rumah kosan lantai 4 datanglah beberapa orang petugas Kepolisiansaksi SUMADI, saksi AGUS RAHARJO, dan saksi ROHMANSYAH, SH selakuanggota kepolisian dari Polsek Tambora Jakarta Barat yang sebelumnyamengetahui dari informasi masyarakat kalau

barang bukti tersebut setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan I; Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki ataumenguasai barang bukti berupa Narkotika tersebut dari pihak yangberwenang dan setahu saksi barang bukti tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan kalau keterangan saksi adalah benar;2.

kalau Terdakwa mempunyai jindari pihak yang berwenang dan hal ini pula dibenarkan oleh Terdakwa melaluiketerangannya dimuka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mempunyai jjin untukmenguasai Narkotika tersebut diatas maka dengan demikian perbuata Terdakwabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;3.

Unsur Menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima, Menjadiperantara dalam jual belli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini sifatnya Alternatifsehingga apabila salah satu dari unsur ini telah terbukti maka sudah bisadijadikan dasar untuk menyatakan kalau unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas tidakada fakta yang menjelaskan baik dari keterangan saksisaksi maupun dariketerangan Terdakwa

yang menyatakan kalau Terdakwa pernah Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika yang dalam perkara ini yaitu NarkotikaJenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena sala satu unsur dari dakwaan Primairyaitu pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikan tidak terpenuhi maka dakwaan

terdakwa tidak pernah kasih uang itu tidak benar karenaTerdakwa seing kasih uang dan kalau masalah kurang itu adalah Hak Ibu.e Bahwa setahu saksi kalau ibu dikasih uang sama terdakwa dan apabila kurangibu selalu marahmarah ;e Bahwa dalam hal ini kalau menurut saksi yang menjadi korban adalah anakanaknya karena kedua orang tuanya mempunyai ego masingmasing ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa menikah lagi karena saat itu ia meminta ijinkepada saksi, karena saat itu terdakwa sudah pisah sama ibu sudah sepuluhtahun

terdakwa apabila marah selalu membanting perabotan.Bahwa saat saksi terakhir ketemu dengan terdakwa tersebut pada saat terdakwaberangkat ke Jakarta.Bahwa setahu saksi terdakwa pernah kasih uang ;Bahwa saksi gak pernah tahu kalau terdakwa pernah saksi Jiwa ;Bahwa saat ke Jakarta tersebut yang antar Ibu sama saksi dan tujuannya untuk mencarikerja ;Bahwa saksi gak tahu masalah rumah yang di Jual sama ibu, karena saksi masih kecil ;Bahwa terdakwa kalau pulang dari Jakarta 2 minggu sekali ;Bahawa kedua

orang tua saksi pisah tersebut sejak rumah dijual sama ibu ;Bahwa saat rumah dijual tersebut terdakwa sudah pisah sama ibu ;Bahwa terdakwa pernah kasih uang tetapi ya jarangjarang, karena pekerjaannyaserabutan ;Bahwa selama saksi sekolah saksi tidak pernah menungga dalam pembayaran SPPnya.Bahwa saat kita masih punya rumah sendiri tersebut kita masih kumpul menjadi saturumah ;Bahwa saksi selalu diajari sama ibu kalau minta duit sama terdakwa ;Bahwa terdakwa kadang memberi kadang tidak ;Atas keterangan

masalah terdakwa tidak memberi uang saksi tidak pernah tahu, kalau haltersebut masalah interen mereka ;e Bahwaterdakwa kawin dengan yang baru tersebut tidak mempunyai anak ;e Bahwa setahu saksi terdakwa dulu bekerja di KUD Pelita kota Banyuwangi ;e Bahwa setelah itu saksi gak tahu apa terdakwa masih kerja apa tidak, karena saksikemudian pergi ke Kalimantan ;e Bahwa saksi pergi ke Kalimantan tahun 1992 dan barubaru ini aja saksi pulang ;e Bahwa yang saksi tahu mereka menikah sudah lama dan saksi

jadi ketua Rt pada tahun 1998 sampai dengan 2000 ;Bahwa setahu saksi rumah terdakwa berada di Welaran ;Bahwa pada tahun 2000 terdakwa datang kerumah setalah ia pulang dari Jakarta danterdakwa mengatakan katanya istrinya pergi dari rumah dan rumahnya juga dijual tanpapemberitahuan/minta ijin dengan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi melihat dan ternyata benar rumah tersebut telah ditempati samaorang lain dan bukan istri terdakwa lagi ;Bahwa saksi hanya pernah mendengar dari tetanggatetangga dekatnya kalau

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut:Bahwa awalnya, saksi korban Saksi mau berangkat ke kantor, namuntibatiba anak saksi korban Saksi yang berumur 7 tahun menangis,sehingga saksi korban Saksi mengatakan bahwa, "jangan menangisnak kalau saya mau pergi kerja, kalau mau menangis, nangis sajakalau ayahmu mau pergi.

saya mau pergi kerja, kalau maumenangis, nangis saja kalau ayahmu mau pergi;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Suaib Bin H.

Gowa;e Bahwa awalnya, saksi korban Saksi mau berangkat ke kantor, namuntibatiba anak saksi korban yang berumur 7 tahun menangis, sehinggasaksi korban mengatakan bahwa, "Jangan menangis nak kalau sayamau pergi kerja, kalau mau menangis, nangis saja kalau ayahmu maupergi!

Bahwa awalnya, saksi korban Saksi mau berangkat ke kantor, namuntibatiba anak saksi korban yang berumur 7 tahun menangis, sehinggasaksi korban mengatakan bahwa, "Jangan menangis nak kalau sayamau pergi kerja, kalau mau menangis, nangis saja kalau ayahmu maupergi!;3.

Sedang kekerasan fisikadalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau lukaberat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yaitu bahwa awalnya, saksi korban Saksi Imau berangkatke kantor, namun tibatiba anak saksi korban yang berumur 7 tahunmenangis, sehingga saksi korban mengatakan bahwa, "Janganmenangis nak kalau Saya mau pergi kerja, kalau mau menangis, nangisSaja kalau ayahmu mau pergi!.

Dan kalimat dari wanita lain yang isinya tidak senang kalau masPEMOHON menemui keluarganya.

Dan masih banyak lagi sms dari wanita yang berbeda yang sayabaca di honya mas PEMOHON sampai saya lupa kalimatnya.Mengenai telpon dan sms, Suami saya jarang hubungi saya duluan, setiapsaya tanya selalu jawab apa beratnya kalau saya duluan yang hubungi.Sebenarnya tidak masalah bagi saya kalau saya yang hubungi duluan tapialangkah baiknya kalau kami saling komunikasi setiap hari jadi bukansaya terus yang hubungi duluan.Sering setiap hari saya telpon 5 kali sampai 10 kali telpon saya tidakdiangkat kalau

saya selalu minta untuk ganti nomerdan saya siap kalau mau di sumpah kalau saya demi Allah pernahbertemu dengan salah satu wanita itu.

Dan kalaupulang kalau saya pingin ikut ke rumah orang tuanya sering ditinggal.Seakanakan dengan sikapnya seperti itu Suami saya tidaksenang kalau saya dekat dengan orangtuanya sehingga membuatpandangan orangtuanya kepada saya tidak baik.Pernah kalau saya pasikut ke rumah orang tuanya mas PEMOHON, Mas PEMOHON setiappamitan sama ibu pingin membawa barang miliknya ibu tapi sayalarang kalau pingin punya sesuatu lebih baik kita nabung karena kitasudah bekerja lebih baik jangan merepotkan orang tua,saya

Mas PEMOHON juga pernah sms saya kalau mau ambil / kreditmobil kalau tidak salah tahun 2018 dan bilang kalau mau ada dilermobil yang akan hubungi saya supaya saya nanti menyetujuinya. Saatdiler itu hubungi saya saya bilang kalau mas PEMOHON sudah lamatidak pernah pulang dan sedangkan mas PEMOHON juga sudah lamamenelantarkan kami jadi saya tidak menyetujui dan tidak maubertanggungjawab bila terjadi sesuatu kalau mas PEMOHON kreditmobil.

(delapan juta dua puluh ribu Rupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib saksipernah menyuruh terdakwa untuk mencari HP yang hilang ;Bahwa saksi tidak pernah diberitahu oleh terdakwa kalau terdakwa menemukanHP yang hilang tersebut ; 2200222 none en noneBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 suami saksi danbapak mertua mendatangi rumah terdakwa di JIl.Pramuk gang Sadewo GiwanganHal 5 dari 18 hal Put.No.99/Pid.B/2012/PN.

ada anakanak bermain di ruang tengah dan menyenggol mejacomputer yang ada HP hingga jatuh berserakan ;Bahwa sepengetahuan saksi meja computer tingginya hanya 30 cm sehinggawalaupun meja disenggol oleh anakanak tidak mungkin HP jatuh berserakan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar jam 11.00 Wib BuNurul pernah menyuruh terdakwa untuk mencari HP yang hilang ;Bahwa terdakwa tidak pernah bilang pada saksi kalau terdakwa telah menemukanHP yang hilang di bak sampah di rumah Bu Nurul

;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa pulang dengan membawa tas kresek besar,dan saksi pernah menanyakan pada Terdakwa, terdakwa berkata kalau sampah iniakan CIBUANG GI PUMA Tere KWe) jaxsesnexenenenncsseenenenncneneesnninnnememnennnnmammenne Bahwa selama terdakwa bekerja di rumah Ibu Nurul barangbarang yang hilangdiantaranya 1 (satu) buah HP Blackberry Javelin warna hitam, HP Nokia tyoe 6730warna putih, 1 9satu) Kompor gas beserta selang dan regulatornya, 1 (satu) buahpasha listrik, 1 (Satu) buah

seringterjadi barang hilang dari karyawan, ia mengatakan kalau HP milik Bu Nurulhilang, terus kompor gas, uang, bermacammacam alatlistrik ;Bahwa sebelum terdakwa bekerja disitu tidak pernah ada barang yangBahwa terdakwa sering masuk keluar ruangan bebas, karena terdakwa seringbersihbersih kamar dan ruangan di rumah BuBahwa saksi tidak tahu sendiri kalau kompor ada di rumah terdakwa, dan saksidiberitahu karena yang pergi ke rumah terdakwa kakak saksi dan ayah saksi,melihat ada komporHal 7 dari 18

membuang sampah kok tidak di depan rumah yang sudah adabak sampahnya, dan kalau membuang sampah agak jauh dariBahwa saksi juga mendengar kabar dari tetangga, kalau terdakwa diberikompor gas dari Nurul menantuBahwa yang mempunyai ide untuk mengecek ke rumah terdakwa saksi, dansetelah mengecek melihat kompor gas yang ada stiker Krisna Collection milikanakBahwa saksi tidak tahu, sampai sekarang alatalat listrik tidak ketemu, pernahada tetangga ngomong kalau alat listrik yang hilang itu telah dijual

Pekalongan, tetapi ternyata mobiltersebut digadaikan oleh terdakwa tanpasepengetahuan saksi;Bahwa mobil saksi berikan saat itu jugasetelah ada kesepakatan harga sewanyaperhari adalah Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah hari ke empat yaitu tanggal16 Pebruari 2013 sekira jam 17.00 Wibterdakwa saksi telobon menanyakan apakahmobilnya bisa dikembalikan soalnya mauada yang pakai, dan dijawab oleh terdakwakalau mobil saksi belum bisa dikembalikankarena masih dipakai dan janji kalau

K9449JM milik saksidigadaikan di daerah Kunduran Blorasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan mengatakan kalau belum bisamembayar uang sewanya,' terdakwaberjanji tanggal 6 Maret 2013 mobil akanditebus dan dikembalikan kepada saksi,setelah itu ternyata terdakwa sudah tidakbisa dihubungi lagi, dari situlah saksi mulaicuriga dan akhirnya melaporkan terdakwake Polisi;Bahwa saat menyewa terdakwamengatakan mobil mau dipakai kerja diPekalongan, terdakwa baru memberitahusaksi kalau mobilnya digadaikan

tidak Rp.20.000.000, tidak mau karena butuhnya segitu, kKemudian saksisampaikan lagi ke pak Agus dan ternyata pak Agus mau setelah adapenegasan dari WARSO kalau dia ikut bertanggungjawab;Bahwa yang menyerahkan uang adalah saksi atas perintah pakAgus;Bahwa setelah Rp. 20.000.000, diterima terdakwa saksi diberi Rp.500.000, oleh terdakwa sebagai ucapan terima kasih;Bahwa setelah uang diterima, terdakwa Warso dan perempuannyadiantar pak Agus ke Blora;Bahwa saksi awalnya bilang kalau tidak ada bukti

Bambang kalau ada orang maumenggadaikan mobil dan saat itu orang tersebut ada di rumah sdr.Bambang. Oleh karena menurut sdr. Bambang mobil tersebut tidakbermasalah lalu saya menuju ke rumah sdr.

terdakwatidak bisa bayar maka sertifikat terdakwa akan disita;Bahwa hutang terdakwa Rp. 12.000.000, dan harus mengembalikan Rp.12.500.000,;Bahwa wakitu menggadaikan terdakwa mengatakan kalau mobil itu adalahmilik saudara terdakwa yang dipinjamkan kepada terdakwa untukdigadaikan guna menebus sertifikat terdakwa yang ada di koperasi dan21selanjutnya sertifikat tersebut akan terdakwa agunkan di Bank Danamonsebesar Rp. 50.000.000,;e Bahwa terdakwa berjanji sekitar 20 hari gadai akan terdakwa tebus;e

Menerima informasi kalau salah satu rumah di jalan Perum TamanSari Bukit Mutiara Blok BR 2 Rt.014 No.04 Kel. Gn. Samarinda BaruKec. Balikpapan Utara sering dijadikan tempat pesta Narkoba jenisshabushabu, kemudian Saksi dan saksi Il Mendatangi tempat yangdimaksud dan sekitar jam 16.00 wita Saksi (BAYU FERDIANTO) danSaksi Il (FAHREZA R.)

RATNARUSLI Binti (Alm) RUSLI bahwa membenarkan kalau sebelumditangkap tersebut ada menggunakan = shabushabu denganmenggunakan alat hisap (Bong) yang Saksi (BAYU FERDIANTO) danSaksi Il (FAHREZA R.) Temukan tersebut, dan saat Saksi (BAYUFERDIANTO) dan Saksi Il (FAHREZA R.)

RATNARUSLI Binti (Alm) RUSLI bahwa membenarkan kalau sebelumditangkap tersebut ada menggunakan shabushabu denganmenggunakan alat hisap (Bong) yang Saksi (BAYU FERDIANTO) danSaksi Il (FAHREZA R.) Temukan tersebut, dan saat Saksi (BAYUFERDIANTO) dan Saksi Il (FAHREZA R.)

setelah menghisapSshabushabu yaitu badan Terdakwa merasa Fit dan tidak mudahcapek, dan kalau tidak menggunakan atau menghisap shabushabuyang Terdakwa rasakan yaitu badan Terdakwa rasanya sakit semuadan lemes dan bawaanya maunya tidur terus dan malas gerakrasanya;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.

Gianyar, atau setidaktidaknya di tempatHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Ginlain yang masih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, barangsiapa bersetubuh dengan perempuan yang bukan isterinya, sedangdiketahuinya atau harus patut disangkanya bahwa umur perempuan itubelum cukup lima belas tahun, kalau tidak nyata berapa umurnya, bahwaperempuan itu belum masanya untuk kawin, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi koroan

dandijawab oleh Terdakwa "sing be suwud metunangan desember 2015 (tidaksudah putus berpacaran desember 2015) dan kakeknya ikutmengomentari jawaban Terdakwa "nak be suwud metunangan desember2015 yen jani be sembilan bulan harus ne be lahir (sudah putusberpacaran desember 2015 kalau sampai sekarang kan sudah sembilanbulan seharusnya anaknya sudah lahir) atas komentar tersebut saksimenjawab "nike kan pengakuane panake ditu, neh panak tiange ngakugalungan pebruari, coba takonin bien panakne?

(kesini bentar ke Bona) Nak ngudiyang ke Bona(Ngapain ke Bona), Rage kal minum, jep amun rage punyah pang adengantein mulih (Terdakwa mau minum, biar ntar kalau Terdakwa mabukHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Ginsupaya ada yang nganterin pulang), be peteng ne bisa sing baang ajakbapak (udah malam nich bisa tidak dikasi keluar sama bapak), nah cobamalu takonin ajak bapak masak awak tega rage punyah ngabe sepeda motorpedidi (iya coba Terdakwa tanya bapak masak kamu tega kalau Terdakwapulang

(kesini bentar ke Bona) Nak ngudiyang ke Bona(Ngapain ke Bona), Rage kal minum, jep amun rage punyah pang adengantein mulih (Terdakwa mau minum, biar ntar kalau Terdakwa mabuksupaya ada yang nganterin pulang), be peteng ne bisa sing baang ajakbapak (udah malam nich bisa tidak dikasi keluar sama bapak), nah cobamalu takonin ajak bapak masak awak tega rage punyah ngabe sepeda motorpedidi (iya coba Terdakwa tanya bapak masak kamu tega kalau Terdakwapulang mabuk bawa sepeda motor sendirian), nah ....

Unsur Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum limaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Ginbelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

AEP PURNAWARMAN yang akan membeli kebun sawityang Terdakwa tawarkan tersebut, dan disepakati harga kebun sawit tersebutsebesar 85 gram (delapan puluh lima gram) emas murni yang kalau dirupiahkansebesar Rp. 49.300.000,00 (empat puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),setelah itu Sdr.

AEPPURNAWARMAN kalau tanah yang akan Terdakwa jual itu berada di tanganorang lain/kepemilikan orang lain;Bahwa Terdakwa sengaja untuk tidak memberitahukan kepemilikan tanahtersebut karena kalau Terdakwa memberitahukan mengenai status kepemilikantanah itu kepada Sdr. AEP PURNAWARMAN mungkin dari awal Sdr. AEPPURNAWARMAN tidak akan membeli tanah kebun sawit tersebut dan niatTerdakwa dari awal sebenarnya akan metetap memberitahukan statuskepemilikan tanah kebun sawit itu kepada Sdr.

AEPPURNAWARMAN kalau tanah yang akan Terdakwa jual itu berada di tangan oranglain/kepemilikan orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa sengaja untuk tidak memberitahukan kepemilikantanah tersebut karena kalau Terdakwa memberitahukan mengenai status kepemilikantanah itu kepada Sdr. AEP PURNAWARMAN mungkin dari awal Sdr. AEPPURNAWARMAN tidak akan membeli tanah kebun sawit tersebut dan niat Terdakwadari awal sebenarnya akan metetap memberitahukan status kepemilikan tanah kebunsawit itu kepada Sdr.

atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) , perobuatan mana yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Juli 2017Terdakwa Ill datang ke rumah Terdakwa Il untuk mengedarkan dengancara menitipkan 1 (satu) sachet besar berisikan 800 (delapan ratus) obatdaftar G jenis Tramadol kepada Terdakwa Il dengan mengatakan simpanini obat, kalau

mengatakan tidak apaapa nanti Maksud alias Pace bin Hude yang bertanggung jawab kalau adaapaapa.

Hude yang bertanggung jawab kalau adaapaapa.

dan bertanya kepadaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Blk.Terdakwa Il dengan mengatakan Maksud alias Pace bin Hude ingin membelitramadol lalu Terdakwa Il bertanya kepada Terdakwa Ill dan Terdakwa llberkata kepada Terdakwa Ill dengan mengatakan tidak apaapa nanti Maksudalias Pace bin Hude yang bertanggung jawab kalau ada apaapa.

Aprinaldo tidak mengetahui kalau Saksi adamembawa Narkotika.12.

Bahwa benar baik Terdakwa maupun Saksi1 benarbenar tidakmengetahui kalau di dalam mobil yang mereka tumpangi ternyatamembawa barang Narkotika jenis Ectacy dan sabusabu, karena tidakpernah ada orang yang memberitahukan mengenai Narkotika yangada di dalam mobil tersebut dan yang mengetahui kalau di mobiltersebut ada membawa Narkotika hanya Saksi5 sendiri.12.

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi2 dan Saksi3selaku anggota polisi yang melakukan penghadangan danpenggeledahan pada diri Terdakwa, Saksi1 dan Saksi5 serta mobilyang mereka tumpangi saat itu dengan Nopol BM 1762 NZmenyatakan kalau barang Narkoba yang ada di dalam mobil tersebutmilik Saksi5 dan Terdakwa sama sekali tidak mengetahui kalau didalam mobil tersebut ada membawa Narkoba.19.

Bahwa benar baik Terdakwa maupun Saksi1 benarbenar tidakmengetahui kalau di dalam mobil yang mereka tumpangi ternyatamembawa barang Narkotika jenis Ectacy dan sabusabu, karena tidakpernah ada orang yang memberitahukan mengenai Narkotika yangada di dalam mobil tersebut dan yang mengetahui kalau di mobiltersebut ada membawa Narkotika hanya Saksi5 sendiri.11.

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi2 dan Saksi3selaku anggota polisi yang melakukan penghadangan danpenggeledahan pada diri Terdakwa, Saksi1 dan Saksi5 serta mobilyang mereka tumpangi saat itu dengan Nopol BM 1762 NZmenyatakan kalau barang Narkoba yang ada di dalam mobil tersebutmilik Saksi5 dan Terdakwa sama sekali tidak mengetahui kalau didalam mobil tersebut ada membawa Narkoba.18.

tanah objek sengketa tersebut adakasih pame (harta nikah) kepada istrinya Wellem Lengkong;Bahwa saksi kenal dengan Joseph Lengkong;Bahwa saksi tidak kenal dengan Joseph Wewengkang , FerdinandPinontoan;Bahwa saksi kenal dengan Jantje Paulus dan juga Jan Mambo;Bahwa saksi tidak tahu kapan Joseph Lengkong meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu kalau Wellem Lengkong yang mengolah tanahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijual kepada NoviPaulus;Bahwa pada saat saksi tanda tangan

Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Arm26Bahwa setahu saksi, harta peninggalan dari Joseph Lengkong banyak;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar kalau tanahtanah dariJoseph Lengkong sudah ada pembagian kepada anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu kapan Joseph Lengkong meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, tanah dari Joseph Lengkong terdaftar di RegisterDesa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Register Desa, tetapi saksi pernahmenjabat sebagai perangkat Desa jadi saksi tahu kalau tanah tersebutterdaftar

, saksi ada hadir;Bahwa setahu saksi kebiasaan dikampung kalau ada perkawinan orang tuadari lakilaki memberikan harta kepada mempelai perempuan dan itudilakukan ada yang secara lisan dan ada yang tertulis;Bahwa benar pame itu ada yang diberikan secara lisan dan ada yangdiberikan secara tertulis dan itu sudah menjadi hak berdua dan yang lebihberhak ialah perempuan;Bahwa kalau diberikan secara tertulis diketahui olen Kepala Desa setelah itudiumumkan dipesta perkawinan dan jika diberikan secara lisan

tanah sengketa adalah tanah Wellem Lengkongkarena tanah saksi disekitar tanah sengketa;Bahwa setahu saksi Wellem Lengkong dapat tanah dari orang tuanyakarena ada kasih pemberian kepada istri Wellem Lengkong;Bahwa saksi tahu kalau orang tua Wellem Lengkong ada berikan tanahuntuk istri wellem Lengkong karena dengar cerita dari tetanggatetangga;Bahwa istri Wellem Lengkong ialah Nelly kalengkongan;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Wellem Lengkong yang bernamaJoseph Lengkong;Bahwa saksi tidak tahu kalau

Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Arm42Bahwa yang diberikan sebagai pame adalah tanah yang disebut Tiranbawah, dan kata Tiran bawah itu yang jelas saksi dengar;Bahwa setahu saksi, Joseph Lengkong punya banyak tanah;Bahwa saksi dengar dari Wellem Lengkong kalau Joseph Lengkong sudahmembagi hartanya kepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi sekarang tanah yang jadi sengketa sudah tidak lagidikuasai oleh Wellem Lengkong karena Wellem Lengkong sudahjualkepada Novi Paulus;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut sudah

Dan sekira jam 06.00 wita menurutketerangan dari PAK MANGKU yang datag ketempat kost untukmenyapu dan PAK MANGKU sempat mengobrol denga keduapelaku yang dicurigai tersebut dan untuk ysng lakilaki sempatditanya oleh PAK MANGKU dan dijawab kalau laki laki tersebutmangaku kalau lakilaki tersebut sebagai saudara saksi.

Saksi menerangakan kalau saksi mengetahui kejadiannya padahari kamis tanggal 5 April 2012 sekira jam 07,.00 wita denganalamat sama dengan saksi. Dan anak yang hilang tersebutbernama VITA dan orang tua nya bernama PAK YANTO.

Saksi menerangkan kalau ciri ciri dari wanita tersebut adalahdengan perawakan sedang rambut kriting, dengan logat Kupangdan yang lakilaki dengan perawakan sedang rambut kritingdengan logat kupang.Saksi menerangkan kalau ciriciri dari anaknya PAK YANTO yaituVITA, 7 tahun, perempuan, rambut kriting, kulit hitam, danuntuk anak dari PAK YANTO masih bisa saksi kenali.Saksi membenarkan kalau yang ditunjukkan oleh pemeriksaseorang anak perempuan yang bernama VITA adalah anak dariPAK YANTHO yang hilang tersebut.Saksi

Terdakwa mengajak VITA yangTerdakwa ingat hanya ketempat PAK JONINHO saja yang beralamatdi Tohpati tempat Terdakwa bekerja.Terdakwa menerangkan kalau setelah itu memang Terdakwamengajak korban jalanjalan namun untuk nama tempatnyateraangka tidak tahu.Dan Terdakwa mengajak VITA karena Terdakwa ingat dengan anakTerdakwa yang berada dikampung oleh karena itu Terdakwamengajak VITA jalanjalan saja.Terdakwa menerangkan kalau sebelumnya yaitu sewaktu beradadikampung Terdakwa sempat hamil dan memiliki anak

namunterangka tidak dinikahi oleh pacarnya dan pacarnya tersebutmelarikan diri.Terdakwa menerangkan kalau pada tanggal 16 april 2012 sekiramalam hari Terdakwa mengantarkan VITA kemali kerumahnyanamun hanya sampai dijln Tukad Yeh Aye saja selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan VITA.Terdakwa membenarkan pada saat ditunjukkan seorang anak kecildengan jenis kelamin wanita yang bernama VITA dan Terdakwamembenarkan kalau anak tersebut yang Terdakwa ajak jalanjalan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan