Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum maka anak tersebut memerlukan seorang wali untukbertindak dan atas namanya guna dan mendapatkan hakhaknya (Kresna SriBintang bin Amir Hamzah) sehubungan dengan telah meninggalnya kedua orangtua kandung dari anak tersebut;.

Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hakhak anak yang bernama Kresna SriBintang bin Amir Hamzah, Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak khususdalam hal mendapatkan/mengurus hakhak anak tersebut sebagai anak yatim piatusehubungan dengan pengambilan uang pensiunan di ASABRI setiap bulannya,oleh karena dari seluruh saudaranya yang ada, hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindak untuk dan atas namaanak tersebut, dan atas dasar itulah maka Pemohon memerlukan PenetapanPerwalian

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.79/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal, 07 Februari 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SADJARI dengan GEMI yangbernama KIRWANDI, yang lahir di Magelang pada tanggal 24 Mei 1979 ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemoho, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan

SipilKabupaten Magelang, bukti P7 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan sebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan,Akta Kelahiran anakanaknya dan suratSurat pentingnya lainnya;5.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah karena perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama dimana terjadinya perkawinan itu,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktiperkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagai kepastian hukum;5.

angka dan empat angka kehandphone milik terdakwa melalui SMS atau pesan singkat sesuai denganjadwal pemutaran perjudian togel mapun KIM, setelah nomornomor atauangkaangka togel tersebut dikirim kemudian terdakwa mengirim nomornomor atau angkaangka togel maupun KIM tersebut kepadaSdr.SARAGIH (DPO) selaku Bandar dan jika nomornomor atau angkaangka togel maupun KIM tersebut ada yang keluar maka terdakwa akanmembayar nomor atau angka togel maupun KIM yang keluar tersebut.Permainan judi tersebut tidak memerlukan

empatangka ke handphone milik terdakwa melalui SMS atau pesan singkatsesuai dengan jadwal pemutaran perjudian togel mapun KIM, setelahnomornomor atau angkaangka togel tersebut dikirim kemudianterdakwa mengirim nomornomor atau angkaangka togel maupun KIMtersebut kepada Sdr.SARAGIH (DPO) selaku Bandar dan jika nomornomor atau angkaangka togel maupun KIM tersebut ada yang keluarmaka terdakwa akan membayar nomor atau angka togel maupun KIMyang keluar tersebut;Bahwa, dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan

empatangka ke handphone milik terdakwa melalui SMS atau pesan singkatsesuai dengan jadwal pemutaran perjudian togel mapun KIM, setelahnomornomor atau angkaangka togel tersebut dikirim kemudianterdakwa mengirim nomornomor atau angkaangka togel maupun KIMtersebut kepada Sdr.SARAGIH (DPO) selaku Bandar dan jika nomornomor atau angkaangka togel maupun KIM tersebut ada yang keluarmaka terdakwa akan membayar nomor atau angka togel maupun KIMyang keluar tersebut;e Bahwa, dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan

Apabila pasangan dari pemasang tidaksesuai dengan angka yang keluar dari Bandar maka uang pasangan tersebut menjadimilik Bandar;Bahwa yang menjadi taruhan para terdakwa adalah uang;Bahwa dalam pemainan dadu tersebut tidak memerlukan keahlian khusus, karenasifatnya hanya untunguntungan;Bahwa para terdakwa tidak punya ijin untuk bermain judi;Bahwa benar, barang obukti tersebut yang Saksi temukan ditempatkejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan

Apabila pasangan daripemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar dari Bandar maka uang pasangantersebut menjadi milik Bandar;e Bahwa yang menjadi taruhan adalah uang;e Bahwa untuk bermain tidak memerlukan keahlian khusus karena bersifat untunguntungan;e Bahwa Saksi tidak punya ijin untuk bermain judi;e Bahwa benar, barang bukti yang diajukan di persidangan adalah alatalat yang Saksigunakan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan

Apabila pasangan daripemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar dari Bandar, maka uang pasangantersebut menjadi milik Bandar;Bahwa yang dijadikan taruhan oleh Terdakwa dalam bermain judi dadu tersebut adalahBahwa dalam permainan judi jenis dadu tidak memerlukan keahlian khusus karenabersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk bermain judi;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di muka sidang ini adalah alatalat yangTerdakwa gunakan untuk bermain judi;TERDAKWA II.

Apabila pasangan daripemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar dari Bandar, maka uang pasangantersebut menjadi milik Bandar;Bahwa yang dijadikan taruhan oleh Terdakwa dalam bermain judi dadu tersebut adalahBahwa dalam permainan judi jenis dadu tidak memerlukan keahlian khusus karenabersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk bermain judi;15e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di muka sidang ini adalah alatalat yangTerdakwa gunakan untuk bermain judi;TERDAKWA III.

Apabila pasangan daripemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar dari Bandar, maka uang pasangantersebut menjadi milik Bandar;e Bahwa yang dijadikan taruhan oleh Terdakwa dalam bermain judi dadu tersebut adalahe Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tidak memerlukan keahlian khusus karenabersifat untunguntungan;e Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk bermain judi;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di muka sidang ini adalah alatalat yangTerdakwa gunakan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa

DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO menyetorkan nomortombokan penombok kedalam situs online melalui web ANGKANET4D; Bahwa dalam perjudian jenis togel yang terdakwa lakukan tersebut jumlahtaruhan bebas sesuai keinginan penombok mulai dari yang paling kecil Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa permainan perjudian jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus dan kemenangannya tidak dapat dipastikan karena sifatnya untunguntungan; Bahwa terdakwa maupun sdr.

DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO menyetorkan nomortombokan penombok kedalam situs online melalui web ANGKANET4D;Bahwa dalam perjudian jenis togel yang terdakwa lakukan tersebut jumlahtaruhan bebas sesuai keinginan penombok mulai dari yang paling kecil Rp.1.000, (Seribu rupiah);Bahwa permainan perjudian jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus dan kemenangannya tidak dapat dipastikan karena sifatnya untunguntungan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa terdakwa maupun sdr

DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO menyetorkan nomor tombokanpenombok kedalam situs online melalui web ANGKANET4D; Bahwa dalam peijudian jenis togel yang terdakwa lakukan tersebut jumlahtaruhan bebas sesuai keinginan penombok mulai dari yang paling kecil Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa permainan peijudian jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus dan kemenangannya tidak dapat dipastikan karena sifatnya untunguntungan; Bahwa terdakwa maupun sdr.

Bahwa permainan perjudian jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus dan kemenangannya tidak dapat dipastikan karena sifatnya untunguntungan;13.Bahwa terdakwa maupun sdr.

DWI PRANTOKO BinSUPRIONO dalam melakukan peijudian jenis togel tersebut tidak mendapatkanjin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi togel/ kupon putihtersebut tidak memerlukan keahlian khusus tetapi hanya bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmenggunakan kesempatan untuk bermain judi telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan pertimbangan diatas,semua unsur Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana

Pada bawah ketiak kiri terdapatluka robek panjang dua centimeter, lebarsatu centimeter, pendarahan tidak aktif.Kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan korbantersebut, korban adalah seorang lakilaki usia empat puluh dua tahun,ditemukan luka robek pada dada kanan dan dibawah ketiak kiri dan dapatdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam, dimana dapat menyebabkan halanganpekerjaan dan memerlukan tindakan medis oleh dokter spesialis bedah.Bahwa akibat dari Penganiayaan tersebut

Anak dari Uan dengan kesimpulanhasilpemeriksaan berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaankorban tersebut, korban adalah seorang lakilaki usia empat puluh dua tahun,ditemukan luka robek pada dada kanan panjang dua centimeter, lebar duacentimeter, pendarahan aktif, sesak nafas dan dibawah ketiak kiri luka robekpanjang dua centimeter, lebar satu centimeter, pendarahan tidak aktif yangkeduanya dapat diakibatkan oleh kekerasan benda tajam, di mana dapatmenyebabkan halangan pekerjaan dan memerlukan

Anak dari Uan dengan kesimpulan hasil pemeriksaanberdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan korban tersebut,korban adalah seorang lakilaki usia empat puluh dua tahun, ditemukan lukarobek pada dada kanan panjang dua centimeter, lebar dua centimeter,pendarahan aktif, sesak nafas dan dibawah ketiak kiri luka robek panjangdua centimeter, lebar satu centimeter, pendarahan tidak aktif yang keduanyadapat diakibatkan oleh kekerasan benda tajam, di mana dapatmenyebabkan halangan pekerjaan dan memerlukan

RSUDKK/VER/III/2021 tanggal 19 Maret 2021 yang ditemukanpada pemeriksaan korban (Saksi Eka Rianto Anak dari Uan) tersebut, korbanadalah seorang lakilaki usia empat puluh dua tahun, ditemukan luka robekpada dada kanan panjang dua centimeter, lebar dua centimeter, pendarahanaktif, sesak nafas dan dibawah ketiak kiri luka robek panjang dua centimeter,lebar satu centimeter, pendarahan tidak aktif yang keduanya dapat diakibatkanoleh kekerasan benda tajam, di mana dapat menyebabkan halanganpekerjaan dan memerlukan

(Enam puluh lima juta rupiah) dan ukurannya 43 Meter X 15Meter, selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai suratkepemilikan tanah tersebut dan untuk apa tanah tersebut terdakwa jualkemudian terdakwa menjelaskan dengan menjawab surat tanah tersebuttidak bermasalah, dapat dilihat setelah seluruh pembayaran tanah dibayarlunas, tidak mungkin saya menjual tanah yang bermasalah kepada tetanggadan bahwa tanah tersebut di jual dikarenakan memerlukan uang untukmenutupi kebutuhan lalu saksi SURADI

Kemudianterdakwa mengatakan mau menjual tanah yang itu. dan terdakwa pun menunjukkansebidang tanah tersebut kepada saksi SURADI yang kebetulan bersebelahan denganrumahnya, kemudian sdr SURADI menanyakan kepada terdakwa, ko untuk apa212D,tanah tersebut di jual, kemudian saat itu terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebutdi jual dikarenakan terdakwa memerlukan uang dan dikarenakan terdakwa memilikitanah maka tanah tersebutlah yang terdakwa jual untuk menutupi kebutuhan tersebutdan mengatakan kamu ambil

(Lima belas juta rupiah)dikarenakan saya mau membantu anak teman saya yang sedang sakit di rumah sakitbhaktiwara, dan terdakwa memerlukan uang untuk biaya berobatnya, dan korbanmengatakan aoklah...saya antarkan ke rumah mu dan tak lama kemudian sdrSURADI datang ke rumah terdakwa mengantarkan uang tersebut dan saat ituterdakwa pun menerima uang sejumlah Rp 15.000.000.

(Lima juta rupiah) dikarenakan terdakwa memerlukan uang untuk keperluan pribaditerdakwa, akan tetapi korban mengatakan terdakwa tidak memiliki uang lagi, dankalau ako mau kita ukur tanah itu dulu dan kita ke kantor lurah, dan saat itu terdakwamengatakan kelak lah, pokoknya kamu berikan dulu Rp 5.000.000, lima juta yangsaya minta ini, habis itu baru kita ukur tanah, kemudian korban mengatakan kepadaterdakwa, saya tidak mau, saya tidak percaya lagi sama kamu, kemudian terdakwamengatakan, ngape ka dak

Sekira bulan Februari 2016 , terdakwa mengatakan kepada saksi korbanVera Novita Sari memerlukan modal untuk kegiatan pengadaan laptop danterdakwa mengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai 10 %persen, dan saksi korban Vera Novita Sari pun tergerak hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa.c.

Sekira bulan Maret 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk kegiatan dari world bank danterdakwa mengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai 10 %persen, dan saksi korban Vera Novita Sari pun tergerak hatinya denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah)kepada terdakwa.d.

Sekira bulan Mei 2016 , terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk kegiatan dari kemendagri dan tamudari cimahi, dan kembali terdakwa mengimingimingkan keuntungan antara8% sampai dengan 10% persen, kemudian saksi korban Vera NovitaSari tergerak hatinya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwaf.

Sekira bulan Juni 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk suatu. kegiatan dan mengimingimingkan keuntungan antara8 % sampai dengan 10% persen , kemudiansaksi korban Vera Novita Sari tergerak hatinya dan menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa .g.

Sekira bulan Agustus 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korbanVera Novita Sari memerlukan modal untuk kegiatan sosialisasi desa onlineoleh dirjen kementerian pedesaan dan dari kegiatan tersebut terdakwamengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai dengan 10 %persen, kemudian saksi korban Vera Novita Sari tergerak hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah) kepada terdakwa.h.

dengan membentuk Pelaksana PengadaanTanah (P2T) ;Bahwa terkait pembayaran ganti rugi dilakukan sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Kepala Sadan Pertanahan Nasional Nomor 5Tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan PengadaanTanah, yakni sebagai berikut :(1) Pemberian ganti kerugian dalam bentuk uang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76 Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum, penyediaantanahnya dilakukan oleh Instansi yang memerlukan

) Pemberian ganti kerugian dalam bentuk uang dilakukanmelalui jasa perbankan atau pemberian secara tunai yangdisepakati antara pihak yang berhak dan instansi yangmemerlukan tanah ;(3) Atas permintaan Ketua Pelaksana pengadaan tanah,perbankan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) membukarekening tabungan atas nama pihak yang berhak ;Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.3.8.3.9.(4) Pemberian ganti kerugian sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh instansi yang memerlukan

;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, demi hukum TurutTergugat IIl sebagai instansi yang memerlukan tanah dalampelaksanaan Pengadaan Tanah (P2T) ;Bahwa faktanya apabila tanah yang terkena pengadaan tanahsedang menjadi objek perkara di pengadilan atau masihdipersengketakan kepemilikannya dalam proses pengadaan tanahbagi pembangunan untuk kepentingan umum Turut Tergugat IIIselaku instansi yang memerlukan tanah berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan

Bahwa mengenai penitipan uang ganti kerugian di pengadilan, diaturpada peraturan perundangundangan sebagai berikut :(1) Ketentuan Pasal 1 angka 10 Peraturan Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatandan Penitipan Ganti Kerugian Ke Pengadilan Negeri DalamPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum yang menyatakan bahwa :Penitipan ganti kerugian adalah penyimpanan gantikerugian berupa uang kepada pengadilan oleh Instansiyang memerlukan tanah dalam hal pihak yang

Menjadi jaminan di bank ;3.11.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dan telahdijelaskan diatas, demi hukum Turut Tergugat III sebagai instansiyang memerlukan tanah dalam hal pembayaran ganti kerugian harusberdasarkan validasi dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah dandilakukan penitipan ganti kerugian ke Pengadilan Negeri JakartaUtara ;Halaman 27 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.3.12.

yang terakhiratau hitungan yang paling tinggi sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ; Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) setkartu joker ; Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat yin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ; Bahwa sifat permainan judi jenis permainan kartu joker tersebut adalah untunguntungan dan tidak dapat dipastikan atau ditebak serta tidak memerlukan

dan yang terakhiratau hitungan yang paling tinggi sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) setkartu joker ;Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat jin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Bahwa sifat permainan judi jenis permainan kartu joker tersebut adalah untunguntungan dan tidak dapat dipastikan atau ditebak serta tidak memerlukan

sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.SimBahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebanyak Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah)dan 2 (dua) set kartu joker ;Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat ijn dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Bahwa sifat permainan judi jenis permainan kartu joker tersebut adalah untunguntungan dan tidak dapat dipastikan atau ditebak serta tidak memerlukan

langsungmenekan tombol start atau play, setelan itu lampu permainan mesindingdong dengan otomatis berputar dan jika lampu berhenti tepat padapilihan gambar yang dipilih maka pemain dikatakan menang, lalu mesinotomatis akan mengeluarkan koin sesuai dengan jumlah yangdimenangkan oleh pemain, namun jika lampu tidak ada mengenai gambaryang dipilin maka pemain dikatakan kalah dan koin yang telah dimasukkanakan tetap berada didalam mesin dingdong, untuk menjalankan 1 (Satu)kali permainan mesin dingdong, pemain memerlukan

langsungmenekan tombol start atau play, setelan itu lampu permainan mesindingdong dengan otomatis berputar dan jika lampu berhenti tepat padapilihan gambar yang dipilih maka pemain dikatakan menang, lalu mesinotomatis akan mengeluarkan koin sesuai dengan jumlah yangdimenangkan oleh pemain, namun jika lampu tidak ada mengenai gambaryang dipilin maka pemain dikatakan kalah dan koin yang telah dimasukkanakan tetap berada didalam mesin dingdong, untuk menjalankan 1 (satu)kali permainan mesin dingdong, pemain memerlukan

Bahwa untuk menjalankan 1 (satu) kali permainan mesindindong, pemain memerlukan 1 (Satu) koin untuk permainan, ataubisa dikatakan 1 koin untuk 1 pilihan gambar, 2 koin untuk 2 pilinangambar dan seterusnya.

Bahwa agar bisa menang, pemain tidak perlu keahliankhusus, melainkan hanya memerlukan keberuntungan agar pilihangambar yang dipilih tepat. Bahwa kentungan yang Terdakwa dapatkan selamamenyediakan/memberikan kesempatan untuk bermain judi jenisHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN SbsDindong tersebut tidak tetap, untuk perharinya sekitaranRp.30.000, sampai dengan Rp.50.000.,. Bahwa rumah tersebut berada dipemukiman penduduk dandapat dilalui oleh masyarakat umum.

langsungmenekan tombol start atau play, setelah itu lampu permainan mesindingdong dengan otomatis berputar dan jika lampu berhenti tepatpada pilihan gambar yang dipilih maka pemain dikatakan menang,lalu mesin otomatis akan mengeluarkan koin sesuai dengan jumlahyang dimenangkan oleh pemain, namun jika lampu tidak adamengenai gambar yang dipilih maka pemain dikatakan kalah dankoin yang telah dimasukkan akan tetap berada didalam mesindingdong, untuk menjalankan 1 (satu) kali permainan mesindingdong, pemain memerlukan

ternyata ada hal yang belum dimasukkan ke dalampermohonannya sehingga menurut Pemohon akan lebih baik bilapermohonannya dicabut terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Permohonan tersebutdiajukan oleh Pemohon sendiri di dalam Sidang Pengadilan NegeriSemarapura dan terhadap permohonan pencabutan Permohonan dalamperkara ini pada dasarnya hak mutlak dari Pemohon apalagi sidang belummasuk pada tahap pemeriksaan dan perkara permohonan sendiri adalahmerupakan perkara volunter yang tidak memerlukan

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 22 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nn nnn nner nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 222 nn onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nner nnn nnn nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nn nnn nen nena nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn =Bahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nner

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 72222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkankKemenanQan); 222 nnn nnn nnn nnn nnn

> 7 (tujuh) setengah set kartu Ceki yang sudah digunakan ;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa saksi kurang tahu cara permainannya judi jenis kartu ceki;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada hajatan mantu/ pengantin ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis ceki dengan taruhan uang;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5(tujun setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa adalah Rp.120.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa kalah hingga sisa Rp. 48.000.Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

set kartu Ceki yang sudah digunakan;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa Ill adalah Rp. 72.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa Ill kalah hingga sisa Rp. 71.000.Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya ;Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylBahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5(tujun setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa IV adalah Rp.104.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa IV menang hingga Rp. 126.000,Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya ;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

> 1 (satu) buah tikar ;> Uang buat beli kartu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;> 2,5 (dua setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5 (tujuh setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ; Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan tikar digunakan untuk alas duduk ; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang; Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

KabupatenSumedang; Bahwa yang bertindak sebagawi wali perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Jahar, dengan mas kawin,uang tuani sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama bapak XXXXX dan bapak XXXXX; Bahwa status para Pemohon adalah duda dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak ada orangyang mengakungaku sebagai isteri Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon memerlukan

Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Jahar, dengan mas kawin,uang tuani sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama bapak XXXXX dan bapak XXXXxX; Bahwa status para Pemohon adalah duda dan Pemohon Ilberstatus janda cerail ;Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 7 Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak ada orangyang mengakungaku sebagai isteri Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon memerlukan

Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.

Pemohon karena tetanggaPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : Temmy Oentoro ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Kdr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama untuk dirinya sendiri ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin ganti nama Pemohon yangsemula Lan Djay menjadi Theresia Susiana ; Bahwa, saksi tahu pemohon dalam sehari hari memakai bahasaIndonesia ; Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan

cukup dan tidak ada yang ingin saksi terangkan lagi ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSIL IL: Dwi Darti ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama untuk dirinya sendiri ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin ganti nama Pemohon yangsemula Lan Djay menjadi Theresia Susiana ; Bahwa, saksi tahu pemohon dalam sehari hari memakai bahasaIndonesia; Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan

karena ingin kawin untuk menikah denganlakilaki yang bernama Herman bin Bakri;, namun ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama dengan alasan Pemohon belum cukup umur; Bahwa, alasan Pemohon karena takut terjadi halhal yang tidakdi inginkan, karena Pemohon sudah saling mencintai dengan Hermanbin Bakri, Sementara) Pemohon sudah tidak sekolah dan tidakmemiliki kegiatan. 3 Bahwa, keluarga XXXX sudah melamar XXXX Bahwa, saksi juga mengenal calon suami Pemohon bernamaXXxXXyang sudah berumur 20 tahun dan tidak memerlukan

Bahwa, keluarga XXXX sudah melamar XXXX Bahwa, saksijuga mengenal calon suami Pemohon bernama XXXXyang sudahberumur 20 tahun dan tidak memerlukan lagi dispensasi; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menyjalinhubungan cinta dengan XXXX selama 1 tahun lebih;4 Bahwa, dari segi fisik Pemohon juga sudah memenuhi syaratuntuk menjadi istri; Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang dapat mengakibatkan tidak sahnya suatu perkawinan; Bahwa, pelaksanaannya setelah ada penetapan

.; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan lainsebagainya.2. Tini Kusniati binti Samsudin, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Dadang Feri sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan lainsebagainya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutparaPemohon