Ditemukan 3158750 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Rumah tangga
Kekerasan rumah tangga
Penelantaran
Kekerasan
Menelantarkan rumah tangga
Penelantaran rumah tangga
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 15 September 2015 — Pemohon
Termohon
31 — 13
31 — 13
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara:FULAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Parit Lapis Tomo(rumah bapak Jumangin), RT. 005, Kelurahan MekarJaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai "Pemohon";LAWANFULANAH, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 9 tahun 11 bulan, kemudian pada bulanApril 2014 Pemohon melihat Termohon sedang berdua dengan lakilakilain di dalam kamar rumah milik Pemohon dan Termohon pada jam 12malam, akibat dari kejadian tersebut diatas Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon di alamatsebagaimana di atas dan Pemohon pulang ke rumah sudara Pemohon diParit Lapis Tomo, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Betara
Membebankan biya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPemohon dan Termohon hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga danmenyarankan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk melanjutkanpermohonan ini dan Ketua Majelis telah menunjuk Drs. H. Abd.
tersebut,adalah rumah tangga yang dimaksudkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah (broken marriage) dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulituntuk ditegakkan kembali, mempertahankan rumah tangga seperti demikianhanyalah siasia belaka karena tidak mungkin akan terwujud tujuan rumahtangga, sehingga majelis menilai telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Panji Wahyu Hidayat bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Damar Jingga Rakasiwi binti Susilo Yuwono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arundaya Kumara Madaharsa, lahir di Purbalingga pada tangga
tersebut dalam dictum angka 3;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai berupa :
- Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah untuk anak yang bernama Arundaya Kumara Madaharsa, lahir di Purbalingga pada tangga
DALAM REKONVENSI
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 12 April 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat dan Tergugat sering berkatakotor pada Penggugat;6.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Penggugatdan Tergugat sering berkata kotor pada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tanggal O8 januari 2017 yang mengakibatkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan
memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 21 Oktober 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 3 tahun 2 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, sekarangikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilihlembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan ,hal
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2590/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2812/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 25-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon; Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainkarena Pemohon sudah tidak cinta lagi pada Termohon;
Untuk No. 5 tidak benar.Selama Termohon dan PEMOHON berumah tangga hampir 13 tahun tidakpernah bertengkar masalah ekonomi apalagi saya menuntut nafkahkepada PEMOHON/pemohon. Kalau pemohon/PEMOHON menjalinhubungan cinta dengan wanita lain benar.3.
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon; Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainkarena Pemohon sudah tidak cinta lagi pada Termohon;
Bahwa tidak benar, rumah tangga Termohon dengan Pemohon selama initidak harmonis;2.
mereka telah pecahdan permohonan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2792/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu
Dan terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPemohon dan tidak bersedia diceraikan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PATA Halaman 8 dari 18Menimbang bahwa keluarga Pemohon yang bernama wakil dankeluarga Termohon yang bernama wakil Il telah datang menghadap dipersidanagan, dan telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas,pula bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan
Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun baik danbahagia namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran hingga terjadi pisah tempat tinggal sejak sekitar 1 tahun yanglalu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PATA Halaman
Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun baik danbahagia namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus hingga terjadi pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu.e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut adalah karena masalah ekonomi yakni Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah
mereka telah pecah danpermohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 18-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2855/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, tidak mempunyai anak, Termohon berani terhadap Pemohon;6.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2006, namun Termohon tetap setia dan menjadi istriyang baik, namun akhirnya Termohon sudah tidak bisa bertahan lagiterhadap perlakuan Pemohon terhadap termohon yang akhirnya Termohonpulang kerumah orang tua.Bahwa tidak benar, Termohon sebagai istri yang tidak bertanggung jawab,justru Pemohon seorang suami yang tidak bertaggung jawab kepadakeluarga, karena selama Pemohon dan termohon menikah 12 tahun,Pemohon jarangjarang member
nafkah kepada termohon, sehingga untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya Termohon terpaksa bekerja sendiri(kerja harian seadanya) demi memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga;Bahwa sejak bulan September 2013 Pemohon tidak member nafkah wajibkepada Termohon dan sudah tidak memperdulikan lagi terhadap termohon;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai pada jawaban diatas,Termohon menyerahkan semua kepada bapak majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Dalam Rekopensi :1.Bahwa sebagai mana
ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak / perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian danhubungan suami isteri sudah hilang (tanoa ruh) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan,
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
21 — 12
21 — 12
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun damai selama 4(empat) bulan. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang memberi nafkah belanjakepada Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan September tahun 2008 disebabkan Termohon waktu itu meminta uangbelanja kepada Pemohon, kemudian Pemohon memberikan sebesarRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).
Saksi Pertama Pemohon bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepupu saya.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April tahun 2008.e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak saat ini dalamasuhan Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tiga bulan menikah sudahtidak harmonis
bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonsepupu saya.Bahwa saya mengenal Pemohon sejak empat tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tujuh tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon, dan disini tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon yang saat ini dalam asuhan Termohon.Bahwa rumah tangga
Tanggal 6 Januari 2016secara langsung kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon dan mengetahuiPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama tujuh tahun lamanya sertamengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan, dengandemikian kesaksian a quo telah memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon a quo,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai
Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagi untukmemperbaiki rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan pernyataan Pemohon danTermohon yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksi Pemohon, hal inimemberikan indikasi bahwa telah sulit bagi Pemohon dan Termohon untuk hidupbersama dalam rumah tangga
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 585/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA
- ATAN SAHRONI SIREGAR
16 — 12
16 — 12
MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RENI ASLIA SIREGAR, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kota Pinang, Pada tangga 03 Februari 2001 adalah anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : ATAN SAHRONI SIREGARIbu : NUR HAFNI HARAHAPYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 Maret 2000 dengan bukti buku nikah/Akta perkawinan Nomor 405/35/III/2000;- Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Register : 17-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 113/PID.SUS/2013/PN.TA Tanggal 4 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI SUGIANTO ALIAS CALE
18 — 8
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI SUGIANTO ALIAS CALE
18 — 8
Menyatakan Terdakwa ANDRI SUGIANTO ALIAS CALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata penikam atau senjata penusuk, melakukan kekerasan fisik didalam lingkup rumah tangga, dan pengerusakan barang " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Lbj Tanggal 28 Januari 2016 — ANTONIUS JENARU alias TONI
85 — 34
85 — 34
Menyatakan Terdakwa ANTONIUS JENARU alias TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri sebagimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.
PDM 22/L.BAJO/Euh.2/01/2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 21Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS
setiap orang yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga?
tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan November 2015, bertempat di kampungWangkung Desa Pota Wangka Kecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Baratatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari kepada korbanKRISTINA
Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atausebaliknya;3. Unsur yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihar?
Menyatakan Terdakwa ANTONIUS JENARU alias TONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yangdilakukan oleh suami terhadap isteri sebagimana dalamdakwaan alternatif kesatu subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6.
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 518/Pdt.Plw/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Dan Banten, Tbk
Tergugat:
1.Mac Arthur Rondonuwu
2.Yunita Aristina, SH, MKn
3.Ir. Irving Acerto
4.Kantor Pertanahan Jakarta Utara
35 — 12
PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Dan Banten, Tbk
Tergugat:
1.Mac Arthur Rondonuwu
2.Yunita Aristina, SH, MKn
3.Ir. Irving Acerto
4.Kantor Pertanahan Jakarta Utara
35 — 12
strong>M E N G A D I L I :
DALAM PROVISI:
- Menolak tuntutan provisi pelawan;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
- Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;
- Menyatakan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai dengan penetapan No: 29/Eks/2G17/PN jkt Utr tertanggai 26 Maret 2018, yang dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No.29/EKS/2017/PN Jkt.Utr, Tangga
Register : 03-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN Bbs Tanggal 28 Oktober 2015 — - SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN
65 — 11
65 — 11
Menyatakan Terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit/ halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (.satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
Menyatakan terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN terbukti' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap ist sebagaimanadiatur dalam Dakwaan KEDUA : Pasal 44 ayat 4 UU RI no. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga; 2.
Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga; 3.
tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik, seksual, psikologis dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan pemaksaanatau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga ; Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 6 menyatakan kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat; Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 2 (1)UU RI
NO. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga menyatakan lingkup rumah tangga dalam Undangundang ini meliputi :a.
ZAMZAM SUCIPTO telah menikah pada tanggal 2 Desember 2005 di KUAKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes sehingga dengan demikian antara terdakwa dansaksi korban masih dalam lingkup rumah tangga yaitu sebagai suami istri sehingga unsuredalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure Yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam rumah tangga telah terpenuhi; Ad.3 Dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit
Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN Kka Tanggal 29 Desember 2014 — MUHAMMAD ZULKARNAEN Alias ZUL Bin SYAMSUDDIN;
26 — 15
26 — 15
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULKARNAEN Alias ZUL Bin SYAMSUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Mengakibatkan Korban Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.
tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZULKARNAEN Alias ZUL BinSYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangganya yaitu terhadap istrinya dan mertuanyayang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beratsebagaimana di maksud dalam Pasal 44 ayat (2) UU No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
, terdakwa dan saksi Andi Nurnina telah dikaruniai 3 orange Bahwa pada hari Selasa tangga 02 September 2014 sekira jam 20.00 wita, bertempat dirumah mertua terdakwa di Kel.Lamekongga Kec.Wundulako Kabupaten Kolaka,terdakwa berselisih paham tentang sesuatu hal dengan keluarga Andi Nurnina, sehinggaterdakwa pergi meninggalkan rumah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 07.30 WITA, terdakwadatang di rumah nenek terdakwa yang terletak di depan rumah terdakwa untukmengambil jaket
Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga.20 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik didalam Pasal 6UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lingkup rumah tangga didalam Pasal 2UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga adalah : a suami, isteri, dan anak;b orangorang
yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimanadimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau;c orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut. 222222 nn nnn nn nnn enna nnn Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 September 2014, Terdakwa MUHAMMADZULKARNAEN Alias ZUL Bin SYAMSUDDIN datang ke rumah mertua
PUANG RAPPI tersebut,termasuk tindakan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkurumah tangga, telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3. Mengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit atau Luka Berat.
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
AGUS SALIM
17 — 4
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
AGUS SALIM
17 — 4
Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwan tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit tangga
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwan tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:ws 1 (satu) unit tangga telescopik, dikembalikan pada saksi PT. TELKOM AKSESatau saksi DODY FRAN ESTRADA GULTOM;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 123/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
LATIFAH
13 — 2
LATIFAH
13 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
- Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100074257 tanggal 02 Januari 2012 atas nama LATIFAH ISMAIL LANGKUBOK, lahir di Paya Teungoh, pada tanggal 01 Juli 1960, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Paduka Tuan Desa Keude Simpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,
Menjadi atas nama LATIFAH, lahir di Paya Teungoh, pada tanggal
mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki dokumen pribadi berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Setoran BPIH, yang mana pada Dokumendokumen tersebut terdapat beberapa perbedaan penulisan data pemohon; Bahwa Pemohon telah melakukan Penyetoran Awal BPIH di PT BankMuamalat Kantor Cabang Lhokseumawe pada tanggal 2 Januari 2012 dantelah terinput data Pemohon atas nama LATIFAH ISMAIL LANGKUBOK, lahirdi Paya Teungoh, pada tanggal 01 Juli 1960, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100074257 tanggal 02 Januari 2012 atas namaLATIFAH ISMAIL LANGKUBOK, lahir di Paya Teungoh, pada tanggal 01 Juli1960, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Paduka Tuan Desa KeudeSimpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,Menjadi atas nama LATIFAH, lahir di Paya Teungoh, pada tanggal 01 Juli1950, Alamat Dusun Paduka Tuan Desa Keude Simpang Empat,Kecamatan Simpang Keramat, Kabupaten Aceh Utara, nama orang tuaISMAIL
suatukebenaran, yaitu sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki dokumen pribadi berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Setoran BPIH, yang mana pada Dokumendokumen tersebut terdapat beberapa perbedaan penulisan data pemohon; Bahwa Pemohon telah melakukan Penyetoran Awal BPIH di PT BankMuamalat Kantor Cabang Lhokseumawe pada tanggal 2 Januari 2012 dantelah terinput data Pemohon atas nama LATIFAH ISMAIL LANGKUBOK, lahirdi Paya Teungoh, pada tanggal 01 Juli 1960, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100074257 tanggal 02 Januari 2012 atas namaLATIFAH ISMAIL LANGKUBOK, lahir di Paya Teungoh, pada tanggal 01 Juli1960, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Paduka Tuan Desa KeudeSimpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,Menjadi atas nama LATIFAH, lahir di Paya Teungoh, pada tanggal 01 Juli1950, Alamat Dusun Paduka Tuan Desa Keude Simpang Empat, KecamatanSimpang Keramat, Kabupaten Aceh Utara, nama orang tua
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin La Muhali)dengan Pemohon II (Suwanti binti La Gunda)yang dilaksanakan pada tangga 10 Nopember 2011 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih Kabupaten Muna;
- Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih Kabupaten Muna;
- Membebankan
., sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di di Desa Lambelukecamatan Pasikolaga Kabupaten Muna., sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 123/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
LATIFAH
3 — 2
LATIFAH
3 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
- Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100074257 tanggal 02 Januari 2012 atas nama LATIFAH ISMAIL LANGKUBOK, lahir di Paya Teungoh, pada tanggal 01 Juli 1960, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Paduka Tuan Desa Keude Simpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,
Menjadi atas nama LATIFAH, lahir di Paya Teungoh, pada tanggal