NORHANNA binti H.ABDUL HAMIID , Umur = 45tahun , Agama Islam, Pekerjaan GuruSwasta , Tempat kediaman di KotaBanjarmasin Komplek Arjuna Jalan CitraWati Rt. 24 No. 16 Banjarmasin =;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dansaksi adalah teman Penggugat =;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahkumpul di Banjarmasin di kediaman bersama diJalan Pala Banjarmasin =;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang

sudah pisah'Bahwa Sebab Penggugat dengan Tergugat pisah saksitidak tahu =;Bahwa yang saksi ketahui masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yaitu waktu ituPenggugat menjemput saksi mau jalan jalanuntuk makan Mie Ayam di jalan bertemu denganteman Penggugat dan saksi akhirnya kami berangkatbertiga untuk makan mie Ayam ketika makan mieAyam Tergugat datang langsung memarahiPenggugat , kemudian Penggugat dengan saksibeserta teman pulang mengantar Penggugatkerumah Penggugat =;Bahwa teman Penggugat

dan saksi tersebut seoranglaki laki teman waktu sekolah SMA ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdikumpulkan kembali =;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danputusan atas perkara dijatuhkan secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebutdan penjelasan Penggugat dipersidangan serta keteranganSaksi saksi, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat sudah berpisah 3 bulan lebihkarena sering perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat menjemput 2 orang teman

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat diketahuitelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) teman kerja Tergugat sewaktubekerja di Kalimantan;6.

sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 4 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatdiketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) teman

menikah pada tahun2004;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 4 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatdiketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) teman

kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua penggugat selama 3 tahun lalu pindah di rumah sendiri selama 4 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan Agustus 2011 yang lalurumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah diketahui berbuatselingkuh dengan wanita lain bernama LISA teman

yangbenar dan demi menghindari terjadinya kasus aress kebohongan besar, maka majelis tetapmewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatdiketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) teman

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniPenggugat dirumah teman Penggugat yang hingga sekarangtelah pisah rumah selama 1 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga selama sekitar 13 tahun 10 bulanterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telahmelakukan hubungan layaknya = suami istri (ba'daddukhul) tidak mempunyai anak; Bahwa gugatan Penggugat tidak benar karena, Tergugattidak ingin kwain lagi, Tergugat tidak kumpul denganYuni, Tergugat tidak mengancam membunuh Penggugat,Tergugat masih cinta kepada Penggugat ; Kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan kini Penggugat dirumah teman

Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 13 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan AntaraPenggugat dan Terggugat bertengkar karena Tergugatmau menikah lagi dengan perempuan lain; Akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniPenggugat dirumah teman

setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 13 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokandisebabkan Antara Penggugat dan Terggugatbertengkar karena Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain; Akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniPenggugat dirumah teman

hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 13. tahun 10 obulan dan terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan, tidak mempunyai anak =; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu = yang Jalu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan rumah tangga disebabkan Antara Penggugatdan Terggugat bertengkar karena Tergugat mau menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniPenggugat dirumah teman

Surat P4 berupa Foto Copy dari Fotocopy Raport yang dilegalisir dariKelas sampai dengan Kelas VI, bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Edyanto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tiodak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bertempat tinggal di Dusun Dadap,Rt.02/ Rw.02 Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi sebagai teman

Pemohon pada waktu sekolah di pada SekolahDasar Negeri Bringsang II Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi satu Sekolah dan Satu Angkatan dengan Pemohon yaitu SDNBringsang II Karena teman semasa sekolah di pada Sekolah Dasar NegeriBringsang II tahun ajaran 1983/ 1984;Bahwa pemohon mengajukan surat permohonan penetapan bahwaPemohon adalah Alumni/ Lulusan pada Sekolah Dasar Negeri Bringsang II;Bahwa pemohon mengajukan permohonan Penetapan untuk Penggantiijazah yang hilang pernah terjadi

kebakaran dirumahnya;Bahwa sepengetahuan saksi yang melangalami kebakaran dirumah orangtua pemohon;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebutuntuk persyaratan Penerbitan SKP Surat Keterangan Pengganti ljazah yanghilang;Saksi Marsuyanto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Dadap Rt.02/ Rw.02 DesaBringsang, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon pada waktu sekolah

di pada SekolahDasar Negeri Bringsang II Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi satu Sekolah dan Satu Angkatan dengan Pemohon yaitu SDNBringsang II karena teman semasa sekolah di pada Sekolah Dasar NegeriBringsang Il tahun ajaran 1983/1984;Bahwa pemohon mengajukan surat permohonan penetapan bahwaPemohon adalah Alumni/ Lulusan pada Sekolah Dasar Negeri Bringsang II;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 10/ Pdt.P/ 2021/ PN.

1984 dan lIjazah/ Surat tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar NegeriBringsang II Pemohon telah hilang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permasalahan tersebutdiatas terlebin dahulu Hakim mempertimbangkan latar belakang permohonanPemohon, bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan IslamNomor: 5343 Tahun 2015 Tentang Persyaratan Nomor: 1 huruf F yangmenyatakan: Apabila tidak ditemukan data diri pemohon pemilik Ijazah yang hilang,maka pemohon wajib;e Menghadirkan 2 (dua) orang saksi teman

Dan penggugat mendapat berita dari teman kerja tergugatmengatakan bahwa tergugat telah menikah secara sirri denganperempuan tersebut.Bahwa selama tergugat pergi, tergugat tidak pernah lagi memenuhikewajibannya sebagai seorang suami terhadap isteri dan anak, yaknimemberikan nafkah kepada penggugat dan anak, baik nafkah lahirmaupun nafkah batin.

Saksi pertama SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan;Dihadapan Sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat, penggugat teman saksidan tergugat adalah suaminya;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diBalikpapan dan mempunyai 1 orang anak;bahwa sekarang ini penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal;bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan

penggugat dan tergugatberpisah;bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat lebih kurang 1tahun;bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahtergugat;bahwa selama berpisah tergugat tidak ada memberikan nafkahkepada penggugat;bahwa tidak ada mempunyai harta yang bisa digunakan sebagaijaminan hidup penggugat;bahwa setelah berpisah penggugat dan tergugat tidak pernahkembali;bahwa penggugat pernah mencari tergugat tetapi tidak diketahuialamatnya;bahwa sebagai teman pernah memberikan nasehat

atau sarankepada penggugat, namun keputusan ditangan penggugat;Saksi Kedua, SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Padat Karya RT.04 No. 65 Kelurahan MuaraRapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat, penggugat teman Saksidan tergugat adalah suaminya;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diBalikpapan dan mempunyai

tahu apa permasalahan penggugat dan tergugatberpisah;bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat lebih kurang 1tahun;bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahtergugat;bahwa selama berpisah tergugat tidak ada memberikan nafkahkepada penggugat; bahwa tidak ada mempunyai harta yang bisa digunakan sebagaijaminan hidup penggugat; bahwa setelah berpisah penggugat dan tergugat tidak pernahkembali; bahwa penggugat pernah mencari tergugat tetapi tidak diketahuialamatnya; bahwa sebagai teman

Terdakwa untuk melakukanpencurian;21Bahwa yang pergi ke Pahae kami berjumlah 3 (tiga) orang, dan 2 (dua) ditangkap olehpetugas Polisi, dan 1 (satu) orang teman Terdakwa melarikanBahwa yang = mengajak Terdakwa untuk pergi ke Pahaei adalahTampubolon;Bahwa Terdakwa diajak teman Terdakwa Tampubolon untuk bekerja mencurikerbau;Bahwa Terdakwa tahu bahwa teman Terdakwa yang bernama Udiono als.

Terdakwa untuk melakukanpencurian;Bahwa yang pergi ke Pahae kami berjumlah 3 (tiga) orang, dan 2 (dua) ditangkap olehpetugas Polisi, dan 1 (satu) orang teman Terdakwa melarikanBahwa yang = mengajak Terdakwa untuk pergi ke Pahaei adalahTampubolon;Bahwa Terdakwa diajak teman Terdakwa Tampubolon untuk bekerja mencurikerbau;Bahwa Terdakwa tahu bahwa teman Terdakwa yang bernama Udiono als.

Terdakwamelarikan diri dan yang yang mengajak Terdakwa untuk pergi ke Pahaei adalah Tampubolondimana Terdakwa diajak teman Terdakwa Tampubolon untuk bekerja mencurikerbau; Menimbang, bahwa Terdakwa tahu bahwa teman Terdakwa yang bernama Udiono als.

Terdakwamelarikan diri dan yang yang mengajak Terdakwa untuk pergi ke Pahaei adalah Tampubolondimana Terdakwa diajak teman Terdakwa Tampubolon untuk bekerja mencurikerbau;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu bahwa teman Terdakwa yang bernama Udiono als.

Rofel RinaldiTuejeh;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1304/Pid.Sus/2019/PN.PlgBahwa terdakwa ditangkap tidak sendirian ada 3 (tiga) teman terdakwa yangjuga ditangkap yaitu bernama Deri Bin Munik dan Boby Aprianto Bin Nawawi,Kartono als Tono Bin H.

Rofel Rinaldi Tuejeh;Bahwa terdakwa ditangkap tidak sendirian ada 3 (tiga) teman terdakwa yangjuga ditangkap yaitu bernama Deri Bin Munik dan Boby Aprianto Bin Nawawi,Kartono als Tono Bin H.

Rusyad, keterangannya dibacakan yangantara lain sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ajam SariBin Wirya Asopar;Bahwa terdakwa ditangkap tidak sendirian ada 3 (tiga) teman terdakwa yangjuga ditangkap yaitu bernama Deri Bin Munik dan Boby Aprianto Bin Nawawi,Kartono als Tono Bin H. Muhammad (berkas terpisah);Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekanrekan saksi dariDit Polair Polda Sumsel yang diantaranya adalah sdr. Hasyim Mamat BinAkang dan sdr.

saksi, kecuali uang tunai tersebutmilik terdakwa dan barang bukti yang lain merupakan milik saksi Kartono(berkas terpisah);Bahwa saksi tidak pernah membeli paket narkotika pada saksi Kartono(berkas terpisah), tetapi apabila ingin menggunakan narkotika maka saksiKartono (berkas terpisah) yang membelikannya, dan saksi menggunakannarkotika sudah 4 (empat) kali;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan kedua teman saksi (berkas terpisah)sudah 7 (tujuh) tahun dan kami hanya sekedar teman saja;Bahwa yang saksi

Banyuasin, tepatnya di rumah saksi Kartono (berkas terpisah);Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum telah mengunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan ketiga teman terdakwa yangbernama Deri Bin Munik dan Boby Aprianto Bin Nawawi serta Kartono alsTono Bin H.

persidangan ini sehubungan dengan peristiwaperkelahian antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 31 Maret2021 sekira pukul 00.30 WIB di lapangan Merdeka Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur di jalan depan Polsek Kaur Selatan berdekatandengan tempat jualan minuman Boba;Bahwa terjadinya peristiwa perkelahian tersebut berawal pada malamketika Saksi dan temantemannya yang sedang nongkrong di lapanganMerdeka Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, disana teman

Saksiyang bernama Saksi Putra Gempita melapor jika dia melihat TerdakwaAfri Anggi Prandesta ada di lapangan itu juga, lalu Saksi Putramengatakan bahwa Terdakwa pernah mengeroyok adiknya dulu, setelahitu Saksi Putra dan Saksi Sirat mendatangi Terdakwa dan mengajakberkelahi;Bahwa setelah perkelahian tersebut usai, Terdakwa pergi meninggalkanlokasi kejadian lalu beberapa saat kemudian teman Terdakwa adamendatangi Saksi dan mengatakan kalau Terdakwa mengajak Saksiberkelahi lagi lalu Saksi datang ke

adik teman Saksi yang bernama Putra pernah berkelahi denganTerdakwa;Bahwa selama Saksi sakit ibu Saksi yang merawat Saksi;Bahwa Saksi masih bisa berjalan;Bahwa mata Saksi masih bisa melihat;Bahwa malam itu pencahayaannya terang;Bahwa Posisi berkelahi tersebut tepat di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat Saksi berkelahi pertama kali dengan Terdakwa lokasisekitar ramai orang yang melihat tetapi mereka diam saja hanyamenonton;Bahwa teman Saksi yang bernama Saksi Putra tidak tahu kalau Saksikembali berkelahi

Terdakwa, lalu saat Putra menagih utang kepada temanTerdakwa teman Terdakwa belum mempunyai uang untukmembayarnya, akibatnya saksi Putra mengeroyok teman TerdakwaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bhntersebut oleh karena teman Terdakwa di keroyok oleh saksi Putra dantemantemannya, Terdakwa kemudian membantu teman Terdakwaberkelahi dengan Putra dan karena itulan Saksi Putra dendam denganTerdakwa;Bahwa keluarga Terdakwa ada mengajak keluarga korban untukberdamai tetapi keluarga korban

Terdakwa sebelumnya, Terdakwa menyuruh temanTerdakwa untuk mendatangi Saksi Sirat dan mengatakan jika Terdakwaingin mengajak Saksi Sirat untuk berkelahi lagi, lalu setelah mendengarperkataan teman Terdakwa Saksi Sirat langsung lari mendatang!

kembali kedalam kamar untukmenghampin saksi dan langsung mencium pipi kanan dan kiri saksi, sambilmeraba dan meremas payudara saksi dari luar baju, kemudian Terdakwameminta saksi untuk berhubungan badan dengan tedakwa danberjanji akanmenikahi saksi, namun saksi menolak ajakan tersebut dan Terdakwa masihtetapmembujuk saksi sambil menggesekgesekan penis Terdakwa diatas vagina saksiyang masih ditutupi o/eh celana dan celana dalam, kemudian sekitar jam 15.30Wita Terdakwa keluar dari kamar untuk menemui teman

Wita saksi danTerdakwa pergi kebanjarbaru sampai akhimya pada jam 19.30 Wita saksi diantarpulang oleh Terdakwa kerumah saksi;Bahwa pada saat Terdakwa JUMADI meraba tubuh saksi KHAIRYAH Als RIYAH,saksi tidak merasa senang dan sama sekali tidak merasa nyaman dan saksi punsempat mencoba melawan dengan cara menepis Langan terdakwa;Bahwa saksi ada dijanjikan akan dinikahi apabila saksi mau melakukanhubungan badandengan terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu terhadap orang tua, keluarga,teman

KHAIRIAH alias RIYAH binti HARYANI, tanpa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016, sekitar jam 24.00 witabertempat di dalam sebuah rumah di Jalan Guntung Halapan RT 34/VKelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa telah mengajak saksi untukmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa saksi mengenal Terdakwa lebih kurang 2 (dua) bulan sebelumkejadian dimana dikenalkan oleh teman Terdakwa

pergi ke rumah teman saksi tersebutnamun ternyata pada saat itu Terdakwa sudah dalam perjalanan ke rumahsaksi korban sehingga karena merasa tidak enak kepada Terdakwa, saksikorban tetap menunggu kedatangan Terdakwa dan bermaksud hendak pergike rumah Terdakwa saja;Bahwa sekitar jam 21.00 wita, saksi menghubungi Terdakwa untukmenanyakan posisi Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa mengatakanbahwa ia sudah berada di dekat rumah saksi dan saksi meminta Terdakwauntuk menunggu di pinggir jalan yang tidak

Terdakwa sendiri melaluisarana komunikasi berupa handphone dan 3 (tiga) hari sebelum kejadianTerdakwa menyatakan perasaannya kepada saksi KHAIRIAH; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016, sekitar jam 19.00 wita,Terdakwa dihubungi oleh saksi korban yang bermaksud meminta tolongTerdakwa untuk mengantarkan saksi korban ke rumah teman saksi korbandan pada saat itu Terdakwa bersedia menjemput saksi koroban ke rumahsaksi korban di daerah Gambut dan mengantarkan saksi korban ke rumahTeman saksi

tempat kejadianTerang dengan penerangan dari lampu teras masyarakat sekitar sertapenerangan dari lampu jalan;Bahwa saksi bersama teman teman saya mengejar pelaku serta menarikjaket pelaku yang duduk dibangku depan samping supir kemudian sekitarpukul 08.00 Wib kami melaporkannya ke Polsek Saribudolok ;Bahwa pelaku saat itu tidak ada meminta jjin sebelum mengambil barangmilik Saksi Saat ituBahwa kerugian yang saksi alami dan temanteman saksi kehilangan 1 (Satu)unit Handphone merek SAMSUNG GALAXY J4

Farhan Saragih Alias Bocor dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan saya mengambil barang milik orang lain yang saya lakukan bersamateman teman saya pada hari jumat tanggal 01 Mei 2020 pukul 04.00 di Jl.Sutomo Kel. Saribudolok Kec. Silimahuta Kab. Simalungun;Bahwa yang telah saksi ambil bersama teman saksi saat itu yaitu Uangsejumlah Rp. 10.000.000.

(Sepuluh juta rupiah) dan 3 (tiga) unit Handponeyang mana terdiri dari 2 (dua) handphone merk OPPO dan 1(satu) merkSamsung;Bahwa awalnya teman saya yang bernama Erwin Lumbangaol alisa CKmengetuk pintu mobil nya kemudian ia membuka kaca pintu mobilnyatersebut lalu Erwin Lumbangaol alias CK langsung berkata " Kalian orangmana ?

(Dua juta dua rupiah)dari hasil pembagian uang kontan yang kami ambil dan juga 1 ( satu ) unit HpOPPO yang sudah saya jual seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu) rupiahpada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 di Medan kepada orang yang saya tidakketahui Identitasnya sedangkan 2 ( dua ) buah Hp Merk OPPO danSamsung dijual oleh ya yang bernama Eko Sinaga dan Jaka Malau keseseorang yang mereka tidak kenal;Bahwa uang hasil itu pergunakan untuk minuman dan masuk Cafe bersamadengan teman teman saya dan sisanya

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui kenapa dihadirkan pada persidangan inisehubungan dengan saya bersama teman teman saya telah mengambilbarang milik orang lain pada hari jumat tanggal 01 Mei 2020 pukul 04.00 di JI.Sutomo Kel.

KELE dan menyampaikan bahwa teman terdakwa mau mengambil2 (dua) gram dan uangnya nanti kalau terdakwa sudah pulang darimalangke, selanjutnya terdakwa dan sdr. KELE sekitar pukul 13.00 witaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Msbmenuju ke arah kota Pare pare dan sesampainya di DaerahLainungeng sebelum Kota pare pare, terdakwa dan sdr.

KELE dan menyampaikan bahwa teman terdakwa mau mengambil2 (dua) gram dan uangnya nanti kalau terdakwa sudah pulang darimalangke, selanjutnya terdakwa dan sdr. KELE sekitar pukul 13.00 witamenuju ke arah kota Pare pare dan sesampainya di DaerahHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN MsbLainungeng sebelum Kota pare pare, terdakwa dan sdr.

KELE menanyakan orang yang menjual narkotika jenissabu, dikarenakan ada seorang teman terdakwa yang akan membeli sabukepada terdakwa , lalu sdr. KELE menghubungi terdakwa dan menyampaikanbahwa ada barang yang dimaksud dengan jarga Rp.3.000.000, (tiga juta)rupiah pergram, setelah itu terdakwa menghubungi sdr. JERI menyampaikanhal tersebut dan sdr.

KELE menanyakan orang yangmenjual narkotika jenis sabu, dikarenakan ada seorang teman terdakwa yangakan membeli sabu kepada terdakwa, lalu sdr. KELE menghubungi terdakwadan menyampaikan bahwa ada barang yang dimaksud dengan hargaRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per gram, kemudian Terdakwa kembalimenghubungi teman terdakwa dan teman terdakwa sepakat untuk membeli 2(dua) gram seharga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa kembali menghubungi sdr.

KELE danmenyampaikan bahwa teman terdakwa mau mengambil 2 (dua) gram danuangnya nanti kalau terdakwa sudah pulang dari malangke, selanjutnyaTerdakwa dan sdr. KELE sekitar pukul 13.00 wita menuju ke arah kota Pare pare dan sesampainya di Daerah Lainungeng sebelum Kota pare pare,terdakwa dan sdr.

masyarakat, kemudian saksi Eka Apriyanto, saksi Anmad Fadeli Purba dansaksi Ricky S Ginting mendekati terdakwa dan berpurapura menanyakan adanampak teman kami lewat naik kereta Vega, dan terdakwa menjawab tidakada, kemudian karena terdakwa merasa curiga dengan kedatangan saksi EkaApriyanto, saksi Anmad Fadeli Purba dan saksi Ricky S Ginting, terdakwaberusaha melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap oleh saksi Eka Apriyanto,saksi Ahmad Fadeli Purba dan saksi Ricky S Ginting, dan pada saat saksi

Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Srhmasyarakat, kemudian saksi Eka Apriyanto, saksi Anmad Fadeli Purba dansaksi Ricky S Ginting mendekati terdakwa dan berpurapura menanyakan adanampak teman kami lewat naik kereta Vega, dan terdakwa menjawab tidakada, kemudian karena terdakwa merasa curiga dengan kedatangan saksi EkaApriyanto, saksi Ahmad Fadeli Purba dan saksi Ricky S Ginting, terdakaberusaha melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap oleh saksi Eka Apriyanto,saksi Ahmad Fadeli

masyarakat, kemudian saksi Eka Apriyanto, saksi Anmad Fadeli Purba dansaksi Ricky S Ginting mendekati terdakwa dan berpurapura menanyakan adanampak teman kami lewat naik kereta Vega, dan terdakwa menjawab tidakada, kemudian karena terdakwa merasa curiga dengan kedatangan saksi EkaApriyanto, saksi Ahmad Fadeli Purba dan saksi Ricky S Ginting, terdakaberusaha melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap oleh saksi Eka Apriyanto,saksi Ahmad Fadeli Purba dan saksi Ricky S Ginting, dan pada saat saksi

Terdakwa yangbernama YUDI ke sebuah warung sarapan pagi didekat rumah temanTerdakwa yang bernama YUDI tersebut, selanjutnya Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama YUDI duduk di warung tersebut, laluteman Terdakwa yang bernama YUDI menitipkan narkotika shabu yangdiletakkan dibawah termos kepada Terdakwa untuk diserahkan kepadaseseorang yang bernama IWAN, kemudian sekira pukul 21.30 Wib datang 2(dua) orang lakilaki dan bertanya kepada Terdakwa apa Terdakwa melihatorang yang mengendarai

di sebuah warung, lalu teman Terdakwayang bernama YUDI menitipkan narkotika shabu yang diletakkan dibawahtermos kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada seseorang yangbernama IWAN dan Terdakwa menyetujuinya; Bahwa barang bukti tersebut merupakan milik teman Terdakwa yangbernama YUDI yang akan diserahkan Terdakwa kepada seseorang yangbernama IWAN; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenanguntuk memiliki, mMeyimpan atau pun menguasai Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

SYAHRIAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polresta Banda Aceh ;Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar ; Bahwa saksi dan teman saksi Syahrul Ihsan dari Anggota Kepolisian PolrestaBanda Aceh melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Muslem pada hari Sabtu,tanggal 29 November 2014 sekira pukul

Hamzah Bendahara,Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh : Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi Syahrul Ihsan mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa disebuah kamar No. 131penginapan Hotel Kuta Alam bertempat di Jalan T.

Saksi SYAHRUL IHSAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polresta Banda Aceh ;Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar ; Bahwa saksi dan teman saksi M.

Syahrial dari Anggota Kepolisian PolrestaBanda Aceh melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Muslem pada hari Sabtu,tanggal 29 November 2014 sekira pukul 18.30 wib disebuah kamar No. 131penginapan Hotel Kuta Alam bertempat di Jalan T. Hamzah Bendahara,Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ; Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi M.

Hamzah Bendahara, Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh bersama dengan teman terdakwa Muslem dan Sdr.Oji untuk menggunakan sabusabu ; Bahwa ketika Polisi datang Sdr.

Saksi DIKARNO: :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Dusun Toyo Arum RT.03 Rw.01 Desa Sumberrejo Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor kambing warna putih ;Bahwa saat kejadian tersebut kambing milik saksi ada 4 (empat) ekor beradadidalam kandang akan tetapi yang hilang hanya 1 (satu) ekor jantan berwarnaputih ;Bahwa Terdakwa menunggu diatas sepeda motor sedangkan teman Terdakwamengambil kambing milik saksi akan tetapi teman

Terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri ;Bahwa sebelumnya pintu kandang kambing tersebut sudah dikunci oleh saksi akantetapi Terdakwa menjebol dan merusak pintu kandang dan kuncinya hanyadicungkil ;Bahwa saat Terdakwa dan teman Terdakwa didalam perjalanan membawa 1 (satu)ekor kambing tersebut berhasil ditangkap oleh warga yang mengetahui perbuatanTerdakwa tersebut ;Bahwa harga kambing yang diambil oleh Terdakwa apabila dijual sekitar harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Dusun Toyo Arum RT.03 Rw.01 Desa Sumberrejo Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor kambing warna putih ;Bahwa saat kejadian tersebut kambing milik saksi ada 4 (empat) ekor beradadidalam kandang akan tetapi yang hilang hanya 1 (satu) ekor jantan berwarnaputih ;Bahwa saat kejadian Terdakwa menunggu diatas sepeda motor sedangkan temanTerdakwa mengambil kambing milik saksi akan tetapi teman

Terdakwa tersebutberhasil melarikan diri ;Bahwa sebelumnya pintu kandang kambing tersebut sudah dikunci oleh saksi akantetapi Terdakwa menjebol pintu kandang dan kuncinya hanya dicungkil ;Bahwa saat Terdakwa dan teman Terdakwa didalam perjalanan membawa 1 (satu)ekor kambing tersebut berhasil ditangkap oleh warga yang mengetahui perbu atanTerdakwa tersebut ;Bahwa harga kambing yang diambil oleh Terdakwa apabila dijual sekitar harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa

ALAT BUKTIKETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Dusun Toyo Arum RT.03 Rw.01 Desa Sumber Rejo Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernamaGLUNDUNG telah mengambil 1 (satu) ekor kambing warna putih ;Bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul22.00 Wib saat Terdakwa

BSKP Batu Ampar B15 Desa Bentok Darat kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut, atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari , Dengan sengaja mengambil barang sesuatu , yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal disaat terdakwa bersama teman temannya yang bernama Fadli (DPO), Ibas(DPO) dan Dana (DPO) masuk kedalam kebun karet PT

BPSK Batu Ampar B15 DesaBentok Darat kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut , terdakwa mengambil sedikitdemi sedikit dari sisa getah yang ada di mangkok diatas pohon dengan mengunakantangannya kemudian dimasukan kedalam plastic yang sebelumnya telah dipersiapkan olehterdakwa begitu pula masing masing teman terdakwa , terdakwa dan teman temanterdakwa dipergoki oleh saksi Muhamad Helmi, saksi Akhmadi Bin Anang Basrani dansaksi Muhamad Bin Abdullah (Alm) selaku security PT.BPSK sehingga terdakwa berhasildiamankan

BPSK dan hanya sebagai buruh kontraktebas atau membersihkan lahan ; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa mengambil lum tersebut danperkiraan saksi mau jual lumtersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil lum tersebut bersama dengan teman temannya ;Bahwa Terdakwa tidak minta izin terlebih dahulu kepada PT. BPSK waktumengambil lum tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

BPSK sambil menenteng masing masing orangsatu kantong plastik yang saksi curigai berisikan Lum ;e Bahwa setelah saksi dekati mereka melarikan diri termasuk Terdakwa yangsebelumnya saksi sudah kenal ;e Bahwa Terdakwa mengambil lum bersama teman temannya yang bernama ,Ibas, Fadli dan Dana , tetapi hanya Terdakwa saja yang berhasil diamanka;e Bahwa Terdakwa mengambil lum tersebut sekitar 3(tiga) kg; e Bahwa kantong plastik yang berisikan lum tersebut oleh Terdakwa ditinggalkandi TKP; e Bahwa Terdakwa

BPSK dan hanya sebagai buruh kontraktebas atau membersihkan lahan ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa mengambil lum tersebut danperkiraan saksi mau jual lumtersebut ; e Bahwa Terdakwa mengambil lum tersebut bersama dengan teman temannyayaitu Ibas, Dana danFadli ;e Bahwa Terdakwa tidak minta izin terlebih dahulu kepada PT. BPSK waktu mengambil lum tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitarpukul 05.00 WIT setelah selesai Adzan Shubuh, saksi korban AISUN M DABIDABI Alias ULFA berada dalam kamar dalam keadaan baru bangun tidur danmasih terbaring diatas tempat tidur bersama kedua teman saksi korban yangbernama saksi SATIA MAYA Alias SATIA dan saksi LASMI SIDE Alias LASMI,,tidak lama kemudian saksi LASMI SIDE Alias LASMI keluar dari kKamar untukmengambil air

Setelah terdakwa keluar saksi korban langsung bangun danmembangunkan teman saksi korban yaitu saksi SATIA MAYA Alias SATIA dansaksi AIFUN HAMISI, dan menunjukan / memperlihatkan cairan spermaterdakwa yang masih tertinggal dan menempel dipaha dan betis saksi korbantersebut,dan dengan suara ketakutan saksi korban menceritakan kepada saksiSATIA MAYA Alias SATIA tentang kejadian yang dialaminya tersebut, Setelah itusaksi SATIA MAYA Alias SATIA langsung memanggil tante korban yaitu saksiMASITA NOHO Alias

KotaTernate Utara.Bahwa awalnya saksi korban baru bangun dan masih baringbaring ditempat tidur, bersama kedua teman saksi korban, yang bernama saksiSatia Maya dan Kak Lasmi, namun saat itu Lasmi sudah keluar untukmengambil Wudhu, kKemudian saksi korban melihat terdakwa membukapintu yang tidak tertutup rapat, kemudian terdakwa mengintip kedalamkamar dengan hanya memasukkan kepala terdakwa dan badan terdakwaberada di luar pintu kamar.

Kemudian setelah melihat kedalam kamardan saksi korban bersama satu teman saksi korban masih tidur, terdakwalangsung menarik dan menutup pintu kembali dan pergi. Kemudiansekitar 1 menit, terdakwa membuka kembali pintu kamar saksi korbandan langsung masuk kedalam kamar saksi korban, dengan menutupkembali pintu dari dalam kamar.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar pukul 05.00wit awalnya saksi bersama korban bersama satu teman kami yangbernama Kak Lasmi, saat itu korban dan kak Lasmi tidur di atas tempattidur, dan saksi tidur di lantai.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2019, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama JAKI, berasaldari desa Prambon Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Pemohonmengetahuinya berdasarkan dari keterangan teman Termohon dan dariobrolan WA di HP milik Termohon, dan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Termohon sering meminta nafkah lebih

Teman bin Klimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jedong Wetan RT. 024 RW.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama JAKI, berasal dari desa Prambon KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo, Pemohon mengetahuinya berdasarkan dariketerangan teman Termohon dan dari obrolan WA di HP milik Termohon,dan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Termohon sering memintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon,

II Desa WotanmasJedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Jedong Wetan RT.037 RW. 003 DesaWotanmasjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat

ekonomi, yaitu penghasilan Termohon seringmeminta nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun Termohon masihsaja merasa kurang selain itu Termohon sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpa izinPemohon, selain itu Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama JAKI, berasal dari desa Prambon KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo, Pemohon mengetahuinya berdasarkan dariketerangan teman

Saksi HERMAN F SINAGA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganyang diberikan tersebut benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;3Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 , sekira pukul21.00 Wib, saksi bersama teman saksi yang bernama Sudarmantodan Harlen C.

tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekira pukul 21.00 Wib,saksi dan teman saksi berangkatmenuju lokasi dan melihat Terdakwa sedang dudukduduk sambilmenunggu pemasang atau pembeli nomor judi jenis togastersebut;Bahwa saksi dan teman saksi kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan setelah diperiksa ditemukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.43.000,(empat puluhtiga ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas kecil berisiangkaangka pasangan , 1 (satu) lembar kertas berisi catatanutang

Saksi SUDARMANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan tersebut benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan tersebut benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 , sekira pukul 21.00Wib, saksi bersama teman saksi yang bernama Herman F.Sinaga danHarlen C.

Siahaan telah menangkap Terdakwa di sebuah warung diBlok II Dusun Pekan Desa Paluh Pakeh Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat karena perjudian;Bahwa saksi dan teman saksi mengetahui kejadian tersebut karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakan disebuah warung di Desa Paluh Pakeh kecamatan Batang Serangan adaorang yang sedang melakukan perjudian;Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut, saksi dan teman saksimelakukan penyelidikan dan setelah mendapat kebenaran tentanginformasi

tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekirapukul 21.00 Wib,saksi dan teman saksi berangkat menuju lokasi danmelihat Terdakwa sedang dudukduduk sambil menunggu pemasang ataupembeli nomor judi jenis togas tersebut;Bahwa saksi dan teman saksi kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan setelah diperiksa ditemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp.43.000,(empat puluh tiga riburupiah), 3 (tiga) lembar kertas kecil berisi angkaangka pasangan, lL (satu) lembar kertas berisi catatan

terdakwauntuk meminta bantuan mencarikan pembeli sepeda motor tersebutkemudian teman terdakwa mendapatkan pembeli sepeda motor tersebutorang yang terdakwa tidak kenal kemudian terdakwa menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp.5.000.000.

MONANG MARLAWAN SINAGA kemudian dalam usaha tersebut ada1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan nomor polisi KT 6578 IVwarna merah milik sdra MONANG MARLAWAN SINAGA yang dipergunakandalam usaha dan ijinkan untuk menggunakan sepeda motor tersebut untukusaha kemudian waktu itu tersangka menggunakan sepeda motor tersebutuntuk menjalankan usaha dan sdrashMONANG MARLAWAN SINAGA jugamengetahui bahwa terdakwa yang menggunakan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa pergi ke Balikpapan dan menemui teman

terdakwauntuk meminta bantuan mencarikan pembeli sepeda motor tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Smrkemudian teman terdakwa mendapatkan pembeli sepeda motor tersebutorang yang terdakwa tidak kenal kemudian terdakwa menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp.5.000.000.

terdakwa untuk meminta bantuan mencarikan pembelisepeda motor tersebut kemudian teman terdakwa mendapatkan pembelisepeda motor tersebut orang yang terdakwa tidak kenal kemudianterdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.5.000.000.

MONANG SINAGA;Menim bang, Bahwa benar terdakwa menjual motor tersebutseharga Rp.5.000.000.000(lima juta rupiah) terdakwa menjual sepedaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Smrmotor tersebut kepada orang yang sebelumnya terdakwa tidak kenalpembeli tersebut dikenalkan oleh teman terdakwa diBalikpapan;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motortersebut tanpa dilengkapi STNK dan BPKB, terdakwa mendapatkan jjinuntuk menggunakan sepeda motor tersebut namun tidak memiliki ijinuntuk

5tahun telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baiksudah dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK I, umur 11 tahun;ANAK II, umur 8 tahun;ANAK III, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmenghamili teman

2222229 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama + 7 tahun ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang merupakan teman

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; * Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama + 7 tahun ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang merupakan teman

Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menghamili teman Penggugat sendiri, selain itu Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat menafkahi Penggugat dan telah pisah tepat tinggal selama + 7 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 7 tahun yangdisebabkan

Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang merupakan teman dantetangga Penggugat; 272222 2 222222 n oneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti Pl dan saksisaksitersebut di atas, telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut:1.