Ditemukan 110172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tijaratun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-KPPU/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — PT. PELITA BUMIWANGI, , dk VS I. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA – KPPU RI,, DKK
546 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terlapor Il membayar denda sebesar Rp370.611.318,00 (tigaratus tujuh puluh juta enam ratus sebelas ribu tiga ratus delapan belasrupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoran pendapatandenda pelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan Kerja KomisiPengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di BidangPersaingan Usaha);4.
    Menghukum Terlapor IV membayar denda sebesar Rp357.573.682,00 (tigaratus lima puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus delapanpulun dua rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan KerjaKomisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang PersainganUsaha);6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ST. HAJANI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SAHABUDDIN BIN SAMPARA
31 — 13
  • Maros bersama dengan saksi RISWAN,hal 2 dari 10 hal Putusan No 90/PID SUS/2020/PT MKSkemudian datang terdakwa mengatakan kepada saksi HAERIL ada temankumau bahan (shabu) lalu saksi HAERIL menjawab tunggu dulu saya chattemanku kemudian setelah saksi HAERIL selesai menghubungi temannya,saksi HAERIL mengatakan kepada terdakwa adaji barangnya selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi HAERIL untuk pergi mengambil uang, setelahitu terdakwa datang dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu
    Maros bersama dengan saksi RISWAN,kemudian datang terdakwa mengatakan kepada saksi HAERIL ada temankumau bahan (shabu) lalu saksi HAERIL menjawab tunggu dulu saya chattemanku kemudian setelah saksi HAERIL selesai menghubungi temannya,saksi HAERIL mengatakan kepada terdakwa adaji barangnya selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi HAERIL untuk pergi mengambil uang, setelahitu terdakwa datang dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi HAERIL, selanjutnya sekitar pukul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — PT PEGADAIAN (PERSERO), Sebuah Badan Usaha Milik Negara (BUMN), VS THE JOE AN, DK
189 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rechtsherstel) dengan menyerahkan seluruh perhiasan jaminan gadaihak atas barang bergerak (emas) sebanyak barang jaminan gadaiperhiasan emas sebanyak 932 buah yang terdapat dalam 755 Kantongsebagaimana yang telah diterangkan dalam 755 SBK atas namaTergugat yang terdiri dari gelang, kalung dan cincin kepada PemohonKasasi;Menyatakan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il telahmengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi baik secara materiilsebesar Rp5.078.321.200,00 (lima miliar tujun puluh delapan juta tigaratus
    dua puluh satu juta dua ratus rupiah), maupun secara immateriilsebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah).Sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesarRp6.578.321.200,00 (enam miliar lima ratus tujuh puluh delapan juta tigaratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah);Halaman 7 dari 13 Hal.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 351/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
37 — 9
  • (TigaRatus Empat Puluh Lima Meter Persegi) denganbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : HermanSebelah Timur : HamidhanSebelah Selatan :JalananSebelah Barat : ArdjoSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 523, yangtandatandadike luarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 19April 1975 atas nama ABDUL VITRIE BIN HAJI BANGIELIROGE ;8. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagisecara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa ;9. Bahwa almarhum H.
    (TigaRatus Empat Puluh Lima Meter Persegi) dengan tandatandabatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara : Herman@ Sebelah Timur : Hamidhan@ Sebelah Selatan :Jalanan@ Sebelah Barat : ArdjoSesuai dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 523, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 19April1975 atas nama ABDUL VITRIE BIN HAJIBANGIEL IROGE;Menimbang, bahwa harta yang tersebut merupakan hartapeninggalan almarhum H. Abdul Vitrie Bangiel bin H.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 412/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 29 Desember 2010 — MARSUDI
80 — 12
  • togeltersebut dijual kepada siapa saja yang akan membeli ;bahwa nilai yang ditombok bervareasi minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;bahwa bagi Penombok yang nomor tombokannya cocok dengan nomor yangkeluar untuk dua angka dengan uang tombokan' sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah akanmendapat ..............668mendapat keuntungan sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) bagiyang memasang nomor tiga angka dengan uang sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp 350.000,00 (tigaratus
    tetapi penjualan nomor togeltersebut dijual kepada siapa saja yang akan membeli ;bahwa nilai yang ditombok bervareasi minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;e bahwa bagi Penombok yang nomor tombokannya cocok dengannomor yang keluar untuk dua angka dengan uang tombokansebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah akanmendapat keuntungan sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) bagiyang memasang nomor tiga angka dengan uang sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp 350.000,00 (tigaratus
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 16 Februari 2016 — - M. Syoleh
29 — 14
  • kotak pesan masuknya terdapat pasangan angka angka togel yang dikirim oleh pemasang melalui SMS ke hand phoneterdakwa ; Bahwa saksi membenarkan, cara permainan judi togel tersebut adalahpara pemasangan mengirim no pasangan ke HP terdakwa dan ada pulayang datang langsung ke rumah terdakwa, dimana untuk 2 (dua) angkasetiap Rp 1000, (seribu rupiah) akan memperoleh uang sebesarRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka setiapRp 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh sebesar Rp 350.000, (tigaratus
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Lwk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor unit Pagimana
Tergugat:
1.Erna Huseng
2.Didin Dg. Dullah
33 — 8
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat selurun sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.153.617.341, (Seratus lima puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu tigaratus empat puluh satu rupiah), Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.193/Erna huseng yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat selurun sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.153.617.341, (Seratus lima puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu tigaratus empat puluh satu rupiah), Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.193/Pisou atas nama Erna A.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2742/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H.
    ,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2742/Padt.G/2018/PA. Bjn.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERMOHON
83 — 11
  • TERGUGAT. tanah beserta bangunan tersebuttidak dalam sengketa ataupun jaminan hutang, pada kondisi saatsekarang bangunan beserta tanah tersebut nilai jualnya sesuaidenga harga pada umumnya daerah setempat jika ditaksir kuranglebih Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta ).B.
    TERGUGAT. tanah beserta bangunan tersebut tidak dalamsengketa ataupun jaminan hutang, bangunan beserta tanah tersebutkondisi skarang nilai jualnya sesuai denga harga pada umumnya daerahsetempat jika ditaksir kurang lebin Rp. 350.000.000,(tigaratus lima puluhjuta ) pada Posita 2.1 a. (Atau dalam Posita 2.1 Hurup d +a) =T(Tergugat)/ Menjadi bagian milik Tergugat .
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
BIMA PUTERA PRAJA WIGUNA Bin ILHAM
92 — 7
  • Lamongan oleh AnggotaSatresnarkoba Polres Lamongan yaitu Saksi RAMA PUTRA HASANDI dan SaksiAGUS HARDIANTO,SH dan saat dilakukan penggeledahan pada diri SaksiAHMAD ALI RUDIN Bin MOCHAMMAD ROFIN ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabusabu dengan berat bersih + 0,07 gram.Ketika diinterogasi, Saksi AHMAD ALI RUDIN Bin MOCHAMMAD ROFINmengakui bahwa barang bukti Sabusabu tersebut dibeli oleh Saksi AHMAD ALIRUDIN Bin MOCHAMMAD ROFIN secara patungan seharga Rp.300.000, (tigaratus
    Saat diinterogasi, Terdakwa mengaku bahwa barang buktiberupa Sabusabu yang diamankan dari Saksi AHMAD ALI RUDIN BinMOCHAMMAD ROFIN tersebut dibeli secara patungan antara Terdakwa denganSaksi AHMAD ALI RUDIN Bin MOCHAMMAD ROFIN seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun belum dibayar dan yang memesan kepada penjualnyayaitu SdrANTON (DPO) adalan Terdakwa sendiri.
    Pid.Sus/2020/PN Lmg.Satresnarkoba Polres Lamongan yaitu Saksi RAMA PUTRA HASANDI dan SaksiAGUS HARDIANTO,SH dan saat dilakukan penggeledahnan pada diri SaksiAHMAD ALI RUDIN Bin MOCHAMMAD ROFIN ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabusabu dengan berat bersih + 0,07 gram.Ketika diinterogasi, Saksi AHMAD ALI RUDIN Bin MOCHAMMAD ROFINmengakui bahwa barang bukti Sabusabu tersebut dibeli oleh Saksi AHMAD ALIRUDIN Bin MOCHAMMAD ROFIN secara patungan seharga Rp.300.000, (tigaratus
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 217/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 28 Juni 2016 — - INGIN PEMILIHAN MARPAUNG Als CHIKO Bin MARINGAN MARPAUNG
75 — 12
  • membuat KTP maupun Kartu Keluarga miripdengan aslinya.e Bahwa saksi meiakukan penggeledahan terhadap terdakwa bersamadengan barang bukti yang digunakan untuk memalsukan KTP/KKyaitu 1 (satu) unit PC merk Azuz, 1 (satu) buah Printer merk CanonPixma MP 287 warna hitam, I(satu) buah alat pemotong kertas merkOrigin, 1 (satu) buah Card Reader all in one warna pink, 1 (Satu) buahalat laminating merk Origin, 20 (dua puluh) lembar kertas A4,1 (satu)buah HP merk Evercross warna hitam, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus
    membuat KTP maupun Kartu Keluarga miripdengan aslinya.Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa bersamadengan barang bukti yang digunakan untuk memalsukan KTP/KKyaitu 1 (satu) unit PC merk Azuz, 1 (satu) buah Printer merk CanonPixma MP 287 warna hitam, I(satu) buah alat pemotong kertas merkOrigin, 1 (satu) buah Card Reader all in one warna pink, 1 (Satu) buahalat laminating merk Origin, 20 (dua puluh) lembar kertas A4, 1 (Satu)buah HP merk Evercross warna hitam, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus
    harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk awalpembuatan.Bahwa alatalat yang digunakan untuk memalsukan KTP/KK yaitu 1(satu) unit PC merk Azuz, 1 (satu) buah Printer merk Canon PixmaMP 287 warna hitam, 1 (satu) buah alat pemotong kertas merk Origin,1 (satu) buah Card Reader all in one warna pink, 1 (satu) buah alatlaminating merk Origin, 20 (dua puluh) lembar kertas A4, 1 (satu)buah HP merk Evercross warna hitam, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — LILI TJIANG TJAI SAN
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran termin pemeliharaan sebesar 5%dengan nilai uang sebesar Rp. 66.225.909, (enampuluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribusembilan ratus sembilan rupiah) ;Sehingga jumlah uang yang diterima oleh Terdakwa dalam mengerjakanproyek tersebut seluruhnya berjumlah Rp. 1.325.118.184, (satu milyar tigaratus dua puluh lima juta seratus delapan belas ribu seratus delapan puluhempat rupiah) tidak termasuk pembayaran PPn dan PPh.
    No. 2105 K/Pid.Sus/2010uang sebesar Rp.496.414.772, (empat ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) masuk kerekening Terdakwa;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memperkaya diri Terdakwasendiri sebesar Rp. 247.392.255,21 (dua ratus empat puluh tujuh juta tigaratus sembilan puluh dua ribu dua ratus lima puluh lima rupiah koma duapuluh satu sen) atau memperkaya orang lain, setidaktidaknya memperkayasuatu korporasi yaitu PT.
    Pembayaran termin pemeliharaan sebesar 5% dengan nilai uangsebesar Rp. 66.225.909, (enam puluh enam juta dua ratus duapuluh lima ribu sembilan ratus sembilan rupiah) ;Sehingga jumlah uang yang diterima oleh Terdakwa dalam mengerjakanproyek tersebut seluruhnya berjumlah Rp. 1.325.118.184, (satu milyar tigaratus dua puluh lima juta seratus delapan belas ribu seratus delapan puluhempat rupiah) tidak termasuk pembayaran PPn dan PPh.
    pekerjaanproyek dengan jumlah uang sebesar Rp. 496.414.772, (empat ratussembilan puluh enam juta empat ratus empat belas ribu tujuh ratus tujuhpuluh dua rupiah) dan untuk itu Terdakwa menerima pembayaran dimanauang sebesar Rp.496.414.772, (empat ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) masuk kerekening Terdakwa;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memperkaya diri Terdakwasendiri sebesar Rp. 247.392.255,21 (dua ratus empat puluh tujuh juta tigaratus
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 25 Oktober 2017 — MUJIANTO Als. CELENG Bin KADERI
49 — 11
  • BAGUS (DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 dirumah terdakwa sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dan pil poloswarna putih sebanyak 200 (duaratus) butir dengan harga Rp. 350.000,(tigaratus limapuluhribu rupiah);Kepada Sdr. HERI (DPO) pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 dirumah terdakwa sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dan pil poloswarna putih sebanyak 200 (duaratus) butir dengan harga Rp. 350.000,(tigaratus limapuluhribu rupiah);Kepada saksi D YAN BAYU PAMUNGKAS Als.
    BAGUS (DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 dirumah terdakwa sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dan pil poloswarna putih sebanyak 200 (duaratus) butir dengan harga Rp. 350.000,(tigaratus limapuluhribu rupiah);o Kepada Sdr. HERI (DPO) pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 dirumah terdakwa sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dan pil poloswarna putih sebanyak 200 (duaratus) butir dengan harga Rp. 350.000,(tigaratus limapuluhribu rupiah);o Kepada saksi D YAN BAYU PAMUNGKAS Als.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000; (tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal20 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal, 23 Syaban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs.H. MUHAMMAD UMAR, SH,MHI. sebagai Hakim Ketua sertaDrs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. dan Drs. M.
    NURSULAEMAN,MH.Panitera PenggantittdSUNARYAPutusan Nomor 0252/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 13Perincian Biaya Perkara:1.ao Fw N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000; (tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tangQal
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
18 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 M bertepatan dengantanggal 29 Dzulqaidah 1438 H, oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH., sebagaiKetua Majelis, serta Dra.
    Biaya materaiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp346.000,00(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 558 /Pdt.G/201 7 /PA Wng
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 100/Pdt.G/2011/Pa.Ktbm
Tanggal 25 April 2011 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1432 H. olehkami Drs. H. ALWI. M.H.I sebagai Ketua Majelis, AWAYAWALUDIN. S.Ag. M.Hum, dan AGUS FAISAL YUSUF. S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh AGUSTINASUSILAWATI.
    Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Kotabumi; 25 April 2011M21 Jumadil Ula1432 HSALINAN PUTUSAN INISESUAI ASLINYAPANITERA,H. DAMSAH, SHHal 17 dari 17 Put. No.100/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MOCH. HASAN ASHARI
28 — 4
  • riburupiah), HP tersebut tidak dilengkapi dengan Doosbobok, Buku petunjuk danCharger, karena harganya murah maka terdakwa membeli HP tersebut, dimanaterdakwa tahu atau patut menduga bahwa HP tersebut berasal dari hasilkejahatan karena disamping harganya murah / dibawah harga pasaran sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) juga Ssudah diberitahu oleh saksi ALEXWURHONO dan MOH SOHIB bahwa HP tersebut berasal dari hasil pencurian,waktu HP tersebut mau dijual kepada saksi MISDI sebesar Rp. 350.000, (tigaratus
    memberitahu Terdakwa, HPtersebut adalah hasil pencurian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh saksi MOH SOHIB yangmenawarkan 1 (satu) unit HP merk Samsung Type J One warna Putih No.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN BywIMEI 359897063644385 II 359898063644383 seharga Rp. 350.000, (tigaratus
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 592/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 12 Desember 2012 — KOMSUN RIFAI bin SUKATMIN
24 — 3
  • Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengdilan Negeri Blitar, telahmengambil barang berupa sepeda pancal merk Polygon warna abuabudengan taksir harga Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah)setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Kaserun dengan maksud akan dimiliki secara melawan hakyang dilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dengan cara sebagai
    Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana dalam pasal 363 (1) ke 3 KUHP; SUDSICIE 2 2eeHnesseseee nee neeeet eee neice ieee= Bahwa ia terdakwa KOMSUN RIFAI Bin SUKATMIN, Pada waktu dantempat seprti tersebut dalam dakwaan primair telah mengambil barang berupasepeda pancal merk Polygon warna abuabu dengan taksir harga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Kaserundengan maksud akan dimiliki secara melawan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • Ali dan Tiyasi dengan mas kawin berupaEmas seberat 2 (dua) gram dan uang sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan dibayar tuna; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis berusia 17tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
    Ali dan Tiyasi dengan mas kawin berupaEmas seberat 2 (dua) gram dan uang sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan dibayar tunal; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis berusia 17tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3969/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah. Oleh Drs. H. W.Setiawan, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.000, tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal .............. Nomor : 3969/Pdt.G/2017/PA.Cms., Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut : ez yor HD alyPada hari ini .......... tanggal ..............