90/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Februari 2020Nomor 90/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Ponorogo akan tetapi ditolak oleh Kepala KantorKelurahan dengan alasan bahwa ada orang lain yang bernama PANUTHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT SBY(Tergugat I) juga mengaku sebagai anak angkat / ahli waris dari Alm.Mad Jasir dan Almh.

Penggugat pada saat itudatang pada Pengadilan Negeri Ponorogo dan memperoleh buktiternyata Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor: 8/Pdt.P/2003/PN.PO.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT SBYtertanggal 24 Februari 2003 telah ditetapbkan sebagai anak angkat daripasangan suamiistri Alm. Mad Jasir dan Almh.

Menyatakan bahwa Tergugat II telah memberikan keterangan/kesaksianpalsu dimuka persidangan dalam putusan penetapan anak angkat No.8/Pdt.P/2003/PN.Po tertanggal 2422003 atas nama PANUT (Tergugatl).Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT SBY5.

Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT SBYPerincian Biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah ......... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT SBY

satu) plastiK klip bening diduga berisi 10 (sepuluh) butir psikotropika jenis dumolid 5 mg dalam kemasan dan 10 (sepuluh) butir psikotropika jenis Riklona 2 mg;- 1 (satu) plastik klip bening diduga berisi 10 (sepuluh) butir psikotropika jenis dumolid 5 mg dalam kemasan dan 10 (sepuluh) butir psikotropika jenis Riklona 2 mg ;- 60 (enam puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil dumolid 5 mg dalam kemasan;- 30 (tiga puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil calmlet 1 mg dalam kemasan ;- 90

(sembilan puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil Riklona 2 mg dalam kemasan;- 174 (seratus tujuh puluh empat) butir pil diduga psikotropika jenis pil Alprazolam 1 mg dalam kemasan;- 90 (sembilan puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil Valdimex 5 mg dalam kemasan;- 70 (tujuh puluh) butir pil besar diduga psikotropikajenis pil Xanax 1 mg dalam kemasan;- 50 (lima puluh) butir pil kecil diduga psikotropika jenis pil Xanax 1 mg dalam kemasan;- 26 (dua puluh enam) butir pil diduga

berupa : 1 (satu) plastiK klip bening diduga berisi 10 (sepuluh) butirpsikotropika jenis dumolid 5 mg dalam kemasan dan 10 (sepuluh)butir psikotropika jenis Riklona 2 mg; 1 (satu) plastik klip bening diduga berisi 10 (Sepuluh) butirpsikotropika jenis dumolid 5 mg dalam kemasan dan 10 (sepuluh)butir psikotropika jenis Riklona 2 mg ; 60 (enam puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil dumolid 5 mgdalam kemasan; $30 (tiga puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil calmlet 1 mgdalam kemasan ; 90

(sembilan puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil Riklona 2mg dalam kemasan; 174 (seratus tujuh puluh empat) butir pil diduga psikotropika jenis pilAlprazolam 1 mg dalam kemasan; 90 (sembilan puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil Valdimex 5mg dalam kemasan; 70 (tujuh puluh) butir pil besar diduga psikotropikajenis pil Xanax 1mg dalam kemasan; 50 (lima puluh) butir pil kecil diduga psikotropika jenis pil Xanax 1mg dalam kemasan; 26 (dua puluh enam) butir pil diduga psikotropika jenis

Kemudian para saksi melakukanpenggeledahan ditempat tinggal terdakwa dan ditemukan 60 (enampuluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil dumolid 5 mg dalamkemasan, 30 (tiga puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pilcalmlet 1 mg dalam kemasan, 90 (sembilan puluh) butir pil didugapsikotropika jenis pil Riklona 2 mg dalam kemasan, 174 (seratustujuh puluh empat) butir pil diduga psikotropika jenis pil Alprazolam1 mg dalam kemasan, 90 (sembilan puluh) butir pil didugapsikotropika jenis pil Valdimex

(Narkotika).1 (satu) plastiK klip bening diduga berisi 10 (sepuluh) butirpsikotropika jenis dumolid 5 mg dalam kemasan dan 10 (sepuluh)butir psikotropika jenis Riklona 2 mg;1 (satu) plastik klip bening diduga berisi 10 (Sepuluh) butirpsikotropika jenis dumolid 5 mg dalam kemasan dan 10 (sepuluh)butir psikotropika jenis Riklona 2 mg ;60 (enam puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil dumolid 5 mgdalam kemasan;30 (tiga puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil calmlet 1 mgdalam kemasan ;90

(sembilan puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil Riklona 2mg dalam kemasan;174 (seratus tujuh puluh empat) butir pil diduga psikotropika jenis pilAlprazolam 1 mg dalam kemasan;90 (sembilan puluh) butir pil diduga psikotropika jenis pil Valdimex 5mg dalam kemasan;70 (tujuh puluh) butir pil besar diduga psikotropikajenis pil Xanax 1mg dalam kemasan;50 (lima puluh) butir pil kecil diduga psikotropika jenis pil Xanax 1mg dalam kemasan;26 (dua puluh enam) butir pil diduga psikotropika jenis pil

80/80-17 merk Corsa warna hitam

- 2 (dua) body / bebekan depan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa nomor polisi yang terpasang pada badan kendaraan, tanpa nomor rangka dan nomor mesin yang tidak terbaca atau tidak tampak

- 1 (satu) roda belakang sepeda Yamaha Jupiter MX dengan ciri-ciri pelek bintang/balok merk Yamaha warna hitam ukuran J.17 x 1.60 DOT ban warna hitam merk Corsa ukuran ban 90

/90 type 17 M/C 49 P

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Zhilalul Masysyanthi

- 1 (satu) unit mesin gerinda merk modern warna hijau tipe M2300B

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan Pengugat adalah sebagai pemilik yang sah atas 90 helai saham pada PT. RUNDING NUSANTARA sesuai dengan Akta No. 58 tanggal 16 Desember 20115 dihadapan Lili Suryati, S.H ; 3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pencabutan Kuasa tertanggal 13 Februari 2015 atas Surat Kuasa Nomor 55 tertanggal 16 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Noraris Lili Suryati, SH; 4. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5.

Memerintahkan kepada Tergugat I, II dan III untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dengan acara mengembalikan hak-hak Penggugat 90 (Sembilan puluh) helai saham pada PT. RUNDING NUSANTARA sesuai dengan Akta No. 49 tanggal 16 Desember 2011 dihadapan Lili Suryati, S.H; 10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.161.000,00 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Bahwa Penggugat adalah pemegang 90 (Sembilan puluh) helai saham padaPT. RUNDING NUSANTARA sesuai dengan Akta No. 49 tanggal 16Desember 2011 dihadapan Lili Suryati, S.H;2. Bahwa benar Penggugat pernah memberikan Surat Kuasa Nomor 58tertanggal 16 Desember 2011 kepada Tergugat, untuk mengeluarkan 90(Sembilan puluh) suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham atau RapatUmum Pemegang saham Luar biasa;3.

Memerintahkan kepada Tergugat , Il dan Ill untuk melaksanakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa dengan acara mengembalikan hakhakPenggugat 90 (Sembilan puluh) helai saham pada PT.

Bahwa benar Penggugat telah memberikan Surat Kuasa Nomor 58 tertanggal16 Desember 2011 kepada Tergugat II yaitu Saudara Minah Sarsi untukmengelolah 90 (sembillan puluh) suara dalam Rapat Umum Pemegang Sahamatau Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa kepada Tergugat II ;3.

RUNDING NUSANTARA sesuai dengan Akta No. 49 tanggal 16 Desember 2011,oleh karena Akta Notaris No. 15 Tanggal 20 Januari 2016 tentang Hibah Sahamyang dibuat di hadapan Turut Tergugat telah dinyatakan batal dan tidak memilikikekuatan hukum, maka untuk kepastian hukum atas 90 lembar saham milikPenggugat tersebut, maka haruslah dilaksanakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa untuk mengembalikan hakhak Penggugat sebagai pemilik sahamsebesar 90 lembar saham, maka Majelis Hakim berpendapat petitum tersebutpatutlah

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Hal. 18 dari 20 hal Putusan No.95/Pdt.G/2017/PN Lbp10.11.Menyatakan Pengugat adalah sebagai pemilik yang sah atas 90 helai sahampada PT.

90/Pid.Sus/2019/PN Amt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2019/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Ramadhani Alias Madan Bin Bahrani. Tempat lahir : Amuntai. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember2019Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN AmtTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Junaidi, S.H., Advokat/PengacaraPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang beralamat di JalanJenderal A. Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 90/Pen.Pid/2019/PN Amt.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 2.19 gram dengan berat bersih 0.69 gram rincian sebagaiberikut :Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Amt Paket nomor 01 dengan berat keselurunan 0.29 gram beratbersih 0.14 gram. Paket nomor 02 dengan berat keseluruhan 0.18 gram beratbersih 0.03 gram. Paket nomor 03 dengan berat keseluruhan 0.20 gram beratbersih 0.05 gram.

AmuntaiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN AmtTengah Kab.

Budi Hermanto, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Adi Jayadi, SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN AmtHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Amt

90/Pid.B/2016/PN Rhl

PUTUS ANNomor 90/Pid.B/2016/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOHAP PAKPAHAN Alias PAK TUA;Tempat Lahir : Dolok Sanggul (Sumult);Umur / Tgl Lahir : 64 Tahun/ Tahun 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lancang Kuning Kec.Bagan SinembahKab.Rokan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir No.90 Pen.Pid.HM/2016/PN.Rhl tanggal 18 Februari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan menyidangkan perkara ini ;2. Pelimpahan Pekara dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bagansiapiapi, tertanggal 18 Februari 2016,Nomor :B237/N.139/Epp.2/02/2016, tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PNRhl3.

PDM 11/N.4.19/Ep.2/02/2016 tanggal 04 Februari 2016, dengan dakwaan Alternatif sebagaiberikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PNRhlDAKWAANKESATUBahwa terdakwa TOHAP PAKPAHAN Alias PAK TUA pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 sekira jam 12.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Desember 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Bagan Batu Kelurahan BaganSinembah Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atausetidak tidaknya ditempat lain

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PNRhl4.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PNRhl

90/Pid.Sus/2018/PN Unh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 2 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Hal. 1 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

Raehan Syam;5. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra DT 2743 HA;Dikembalikan kepada Saksi Kamsil;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

Lebam mayat dan kaku mayat negatif;Hal. 10 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

Pada daerah luka terbukatersebut tampak tulang tengkorak patah serta terlihat jaringan dalam kepala(otak) yang menonjol keluar, mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mataHal. 12 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

Hidung tampakgepeng (pipih) dan tulang hidung terabah patah;Dari pemeriksaan diatas, korban meninggal dunia diduga akibat kerusakaanorgan yang berat;Hal. 15 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

90/PDT/2020/PT BTN

PUTUSANNomor 90/PDT/2020/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:MARINA BOMANTARI, Umur 34 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Jalan Rawa Kopi No.104, Rt 005 Rw004, Kelurahan Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere,Kota Depok dalam hal ini memberikan kuasa kepada ShintaPermata Sari Halim, S.H, Heribertus, SH.

Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT.BTN2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.509/Pdt.G/2019/PN.TNG. tanggal 27 November 2019, dengan perbaikansebagai berikut;Mengadili sendiri :DALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi, %(setengah) bagian dari harta bersama, sebagaimana tersebut pada poin 2petitum diatas dalam keadaan baik, selambatlambatnya 7 (tujuh) hariHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT.BTNterhitung sejak putusan ini diucapkan.

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT.BTNberperkara maupun kuasanyaHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,HARTADI, SH. MH., ENNID HASANUDDIN, SH. CN. MH.,POSMAN BAKARA, SH. MH.,PANITERA PENGGANTI,BASRIDA MURNI, SH.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan .............. Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............. Rp. 10.000,3.

.::000 Rp. 134.000,JUMIAN 0... ceeeeece cece eens Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT.BTN

90/Pid.Sus/2019/PN Pmk

Advokat /Penasihat Hukum, berkantor di Posbakumdin, alamat Gedung Islamic CenterLantai Jalan Raya Panglegur No.5 Pamekasan, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Oleh Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus/2019/PNPmk, tangga; 23 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 90/Pid.

AGUS BUDIHARTA, Komisaris Besar Polisi Nrp.64080832., Menerangkan bahwa barang bukti yang diterima, nomor : 02899 / 2019 / NNF. : Berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0,053 Gram.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 90/Pid. Sus/2019/PN PmkBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa : SUPRIYADI YANTO, Dkk.

PK Nip.19771105200903 1 001 menjelaskan bahwa : Saya selaku Analis LaboratoriumRSUD Kabupaten Pamekasan telah melakukan pengambilan sampel urine atasnama SUPRIYADI YANTO, Yang diperiksa : Metamphetamine : NEGATIF Ampethamine : POSITIF Mariyuana >: NEGATIFHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 90/Pid.

ADI membeliHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Pmksebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang selanjutnya saksi ditangkap oleh petugas kepolisisan.;Bahwa posisi letak 1 (satu) poket sabusabu tersebut pada waktupenangkapan adalah dipegang oleh terdakwa SUPRIADI YANTO als.

Ari Siswanto, S.H., M.H.Muhammad Sukamto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Mohammad Hariyanto,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Pmk

90/Pdt.P/2020/PN Cbn

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonon atas nama:ABDUL HALIK, Lahir di Cirebon tanggal 2 September 1981,Umur 39 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Bertempat tinggal di J1 KP Banjar MelatiRT.007 RW.003 Kelurahan KesepuhanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon

,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 Juli 2020, Permohonan mana telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon dibawah register perkara No.90/Pdt.P/2020/PN.Cbn pada tanggal 10 Juli 2020 yang pada

Keluarga Nomor 3274022712080004, tanggal 30Desember 2013 atas nama kepala keluarga Abdul Halik, alamat : KP.Banjarmelati Rt.007 Rw 008 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 90/Pdt.P/2020/PN CbnKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 olehkami Aryo Widiatmoko, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Cirebonyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PN.Cbn tanggal 10Juli 2020.

Biaya Juru Sumpah : Rp. 20.000,Jumlah :Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 90/Pdt.P/2020/PN CbnHalaman 11 dari 10 Penetapan No. 90/Pdt.P/2020/PN Cbn

No.90/Pdt.G/2015/PA.

No.90/Pdt.G/2015/PA. Blk

90/Pdt.Bth/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 90/Pdt.Bth/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara bantahanantara:NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E.

Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 14 Februari 2019 dalam Register Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN Sgr , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:1.

A. 1, Rekonpensi/tanah sengketaKonpensi, telah di jual oleh Terlawan Il Konpensi kepada PelawanKonpensi/terlawan Rekonpensi, dengan akta jual beli No. 339/2012, tanggal 05Halaman 16 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN Sgr062012, yang dibuat oleh Ni Nyoman Putri Yeni Udayani.

berdasarkan Akta Jual Beli No. 339/2012,tanggal 05062012 yang dibuat di Notaris Ni Nyoman Putri Yeni Udayani,Halaman 32 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN SgrSH., MKn.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 2.126.000, (dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN Sgr

08102003 No 95/CPK/2003, LUAS 243 M2 atas NamaHERNY MUSTIKA.Halaman 16 dari halaman 90 Putusan No.22/G/2016/PTUN.BJM.10.11.SERTIFIKAT HAK MILIK NO 3502/ CEMPAKA, Terbit Tanggal 07 Mei 2014SURAT UKUR Tg!

Eksepsi Gugatan Para Penggugat telah melampaui tenggang waktu 90 hari.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara berbunyi: Gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara,Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatan ParaPenggugat diajukan telah melampui tenggang waktu 90 hari, maka terlebihdahulu haruslah diketahui

tenggang waktu 90 (sembilan puluh),yaitu sebagai berikut:1.

atau orang yang tidaktercantum namanya dalam Keputusan Tata Usaha Negara, maka tenggangwakiu 90 hari dihitung secara kasuistis sejak ia merasa kepentingannyadirugikan dan mengetahui objek sengketa a quo dan bukan sejak tanggalHalaman 54 dari halaman 90 Putusan No.22/G/2016/PTUN.BJM.diterbitkannya Sertipikat Nomor 576/Cempaka yang terdaftar pertama kali atasnama DJAPERI yaitu tanggal 29 Januari 1982 maupun tanggal diterbitkannya27 objek sengketa a quo pada tahun 2003 dan 2004;Menimbang, bahwa Para

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 3.615.000,(Tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 90 dari halaman 90 Putusan No.22/G/2016/PTUN.BJM.

90/Pdt.P/2019/PN Stg

PENETAPANNomor : 90 / Pdt.P / 2019 / PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon :DODI ZULKARNAIN FEBRIANTO, Tempat Tanggal Lahir Pontianak, 14 Februari1978, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat di Jalan Imam Bonjol,RT.001/RW.003, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil.Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor :90/Pdt.P/2019/PN Stg, tertanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sig tertanggal 1Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan meneliti berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Telan memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganRegister Perkara Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Stg, telah mengajukan permohonanperbaikan identitas Kependudukan Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 90/Pat.P/2019/PN Stg Bahwa orangtua pemohon bernama A.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 941 / TB /1995 tertanggal 27 Maret 1995, segera setelah salinan resmi penetapan iniditunjukan kepadanya;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 90/Pat.P/2019/PN Stg4.

PRATAMA, S.H EDY ALEX SERAYOX, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya proses = Rp. 50.000,Panggilan = Rp. 75.000,PNBP = Rp. 10.000,Redaksi = Rp. 10.000,Meterai = Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 90/Pat.P/2019/PN Stg

m sertamenebang kayu seru sebanyak 60 batang dan kayu berumbung sebanyak 3batang serta menyadap karet milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah yang telahdiserobotnya tersebut seluas + 90 m x 22 m, kepada PenggugatT tanpaterkecuali dan syarat apapun;Menghukum Tergugat atau siapun yang telah yang telah menikmati hasildari tanah milik Penggugat tersebut, untuk membayar kerugian Penggugatsebagai berikut: Kerugian lahan yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 90 M x 22 Madalah Rp50.000.000,00

meter selama + 1 (satu) tahunadalah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);b) Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon berumbung di atas tanahdengan ukuran panjang 22 meter lebar 90 meter selama + 1 (Satu) tahunadalah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);c) Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon seri di atas tanahdengan ukuran panjang 22 meter lebar 90 meter selama + 1 tahunadalah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d) Bahwa kerugian materiil yang ditimbulkan Penggugat

selama + 1 (satu) tahun adalahsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);b) Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon berumbung di atas tanahdengan ukuran panjang 22 meter, lebar 90 meter selama + 1 (satu) tahunadalah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);c) Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon seri di atas tanah denganukuran panjang 22 meter, lebar 90 meter selama + 1 tahun adalahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d) Bahwa kerugian materiil yang ditimbulkan Penggugat

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah menyerobot tanah milik Penggugat seluas + 90 m x 22 m, sertamenebang kayu seru sebanyak 60 batang dan kayu berumbung sebanyak 3batang serta menyadap karet milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah yang telahdiserobotnya tersebut seluas + 90 m x 22 m kepada Penggugat tanpaterkecuali dan syarat apapun;6.

90/Pid.Sus/2017/PN Lgs.

Ramlah Sari, SHAdvokat/Penasihat Hukum pada pada OBH PP3M (Organisasi Bantuan HukumPerkumpulan Pendidikan Pendampingan untuk Perempuan dan Masyarakat)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Lgsberalamat JI. T. Chik DiTunong No. 87 Gampong Jawa Tengah Kec.

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PNLgs, tanggal26 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor90/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 19 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal19 April 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Zulfitri (DPO) menuju tempat pangkas;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.LgsMenimbang, bahwa ditempat pangkas, Sdr. Zulfitri (DPO) merakitbong/alat hisap dan setelah selesai merakit kKemudian Terdakwa, Sdr. Reza(DPO) dan Sadr.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.90/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 19 April 2017, Putusan mana diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017, oleh HakimKetua dengan didamping)i ACHMADSYAH ADE MURY, SH.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiSRI HERLINAWATI, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

90/Pid.B/2019/PN Tjg

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

tanggal 20 November 2018 s/d tanggal 9 DesemberPenuntut Umum, sejak tanggal 10Desember 2018 s/d 18 Januari 2019;3.4.5.Penuntut Umum, sejak tanggal16 Januari 2019 s/d tanggal 4 Februari2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung, sejak tanggal 24 Januari2018s/d 22 Februari 2019;Ketua Pengadilan Negeri Tanjung, sejak tanggal 23 Februari 2019 s/d 23April 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 90

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tjghukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa

SURYA FADILLAH Als SURYA BinROSEHAN ANWAR dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira jam14.00wita, yaitu di sebuah gudang yang beralamat di Jalan Tanjung BerlianHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN TjgGg.Putra Berlian No.01 Kel.Pembataan Kec. Kec. Murung Pudak, Kab.Tabalong, Prop.

Riyanti Desiwati, S.H., M.H.Wendy Pratama putra, S.H.Panitera Penggati,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN TjgKhairuddin, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tjg

90/Pid.B/2016/PN Sgn

PUTUSANNomor 90 /Pid.B/2016/ PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

.: SwastaSMAHalaman 1 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.Nama lengkapTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen tanggal 2 Mei 2016 Nomor87 e/2016/PN Sgn, sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal31 Mei 2016;Para Terdakwa dalam perkara ini tanpa didampingi Penasihat Hukum danakan beracara sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen, tanggal 2 Mei 2016Nomor 90/Pid.B/2016/PN Sgn tentang Penununjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 4 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn

Saksi AGUS SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keteranagan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.

,S.HHalaman 22 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.

90/Pid.Sus/2019/PN Liw

Advokat dari Kantor Hukum LBH Lambar, berkantor di JalanRaden Intan Way Mengaku Liwa Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa Nomor90/Pen.Pid.Sus /2019/PN Liw tertanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung BaratNomor 90/Pen.Pid.Sus/2019/PN Liw tanggal 24 Juli 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pen.Pid.Sus/2019/PN Liw tanggal

Pesisir Barat, Sesampainya di sana para terdakwaHalaman 11 dari 53 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Liw.dan Sdr. Maryadi (DPO) mengobrol sebentar kemudian Sdr.

Kasi YAN LABHalaman 16 dari 53 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Liw.Kesehatan Masyarakat, Endang Apriani, S.

Kasi YAN LAB Kesehatan Masyarakat, EndangHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Liw.Apriani, S.

SIRINGORINGO, S.H.PANITERA PENGGANTI,FERLI ROSAN, S.H., M.H.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Liw.

90/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAMA ESAPengadilan Negeri Palembang Klis A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :HERU PURNOMO, Tempat, Tanggal Lahir : Baturaja, 30 Juli 1990,Umur :30 Tahun, Jenis Kelamin : Laki laki, Pekerjaan : TNI AD, Status : Kawin,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pendidikan : SMK, Alamat : AsmilYonif 200 raider

Rt.024 Rw.006 Kelurahan Gandus Kota Palembang, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPalembang No.90/Pdt.P/2019/PN.Plg, tanggal 01 Maret 2019 tentang PenujukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama pemohonPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Plg hal 1 dari 54. Fotocopy Surat Perwalian5. Fotocopy Akte Kelahiran atas nama RENO MULYONOBerdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Palembang cq.

,M.HHakim Pengadilan Negeri Palembang Kls A Khusus, pada hari Jumat, tanggal 15Maret 2019, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus Nomor : 90/Pdt.P/2019/PN.Plg tanggal 01 Maret 2019 ditunjukuntuk memeriksa permohonan tersebut dan Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh M.

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp.186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu Rupiah)Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Plg hal 5 dari 5