, atas nama PTBumi Alam Segar, berkedudukan di Jalan Tipar Cakung Kavling 57Cakung Barat, Jakarta Timur, sepanjang objek tanah seluas 4.184 m?(empat ribu seratus delapan puluh empat meter persegi) Girik C Nomor17 Persil 3.a dan Persil 3.6, Blok Bendungan Jati, atas nama H. Umar binH.

(empat ribu seratus delapan puluh empat meter persegi)dialinkan kepada PT Bumi Alam Segar, dan jalan setapak yangdibuat Saudara H. Ahmad Jamalulail ditutup dengan membuatpagar tembok sehingga tidak bisa lagi Saudara H. AhmadJamalulail/Para Penggugat memasuki tanah tersebut:Upaya yang dilakukan Para Penggugat terhadap PT Bumi AlamSegar selalu buntu, karena PT Bumi Alam Segar hanya menyuruhSatpam (Security) menerima Saudara H.

Ahmad Jamalulail denganhanya menyatakan pesan dari Direktur PT Bumi Alam Segar, yaitubahwa tanah tersebut seluruhnya telah dibeli dari PT Pantja Motor,selanjutnya mengatakan; Silahkan menghubungi PT Pantja Motor,Sejak dilakukan pengajuan keberatan terhadap PT Pantja Motorsampai terjadi peralinan ke PT Bumi Alam Segar, mereka tidakpernah memperlihatkan ataupun memberitahukan bukti haknya atastanah tersebut ataupun buktibukti pembeliannya atas tanahtersebut kepada Para Penggugat;Halaman 6 dari 30 halaman

Djamhari yang juga ikut dikuasai PT Pantja Motor sejaktahun 1996, kKemudian sejak tahun 2007 yang menguasai tanah tersebutadalah PT Bumi Alam Segar;Atas pertanyaan Majelis Hakim dengan memperlihatkan bukti berupaGambar Situasi yang katanya merupakan Gambar Situasi dari SertifikatTanah (SHGB Nomor 10942/Desa Pejuang) yang dipergunakan PTPrakarsa Alam Segar (Tergugat ) sebagai bukti dalam Perkara Perdatatersebut, Saudara H. Anmad Jamalulail menunjukkan letak tanah yangHalaman 7 dari 30 halaman.

, pertama kali tercatat atas nama PTPantja Motor, berkedudukan di Jakarta dan terakhir tercatat atas nama PTBumi Alam Segar berkedudukan di Jakarta, yang diakui Para Penggugatberada di atas tanah Para Penggugat seluas 4.184 m?

Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu A.Syamsul Alam, S.Sos.sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng bunga/plat.Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada bulan Januari 2013 sekitar jam 24.00 wita terdakwa EKA SAPUTRA BIN AMBOINTANG masuk ke dalam rumah jabatan Camat Penrang LelSYAMSUL ALAM

SYAMSUL ALAM, S.Sos dengan cara terdakwa masuklewat jendela yang tidak dikunci karena sudah dibuka pada waktu masuk sebelumnya, pintukamar korban lel, SY AMSUL ALAM, S.Sos terkunci namun terdakwa menemukan kunci kamaryang disimpan di dekat TV lalu terdakwa EKA SAPUTRA membuka kamar dan masukmengambil beberapa cincin batu permata dan keris yang disimpan di laci lemari didalam kamarkorban pada saat mau keluar terdakwa EK ASAPUTRA (berkas) mengambil satu buah kuncikamar yang kebetulan ada tiga buah

untuk dibawa pergi.Pada bulan Mei 2013 sekitar jam 01.00 wita terdakwa EKA SAPUTRA BIN AMBO INTANGbersamasama dengan Lel HAMSAH HAS BIN H.AMBO UNTUNG (berkas displit) masuk kedalam rumah jabatan camat penrang lel SYAMSUL ALAM, S.Sos dengan cara mengambilmencungkil jendela kamar dengan menggunakan obeng dan memanjat jendela mengambilkamera digital merk sony yang disimpan di dalam lemari didalam kamar korban Lel,SYAMSULALAM, S.Sos.Akibat perbuatan terdakwa saksi kroban Lel SYAMSUL ALAM, S.Sos,menderitakerugian

SYAMSUL ALAM, S.Sos ,menderitakerugian ditaksir sekitar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsur Mengambil sesuatu barangtelah terbukti;Ad.3.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Bahwa benar uang sebanyak Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 6(enam) buah cincin batu permata, permata sebanyak 3 (tiga) buah, 3 (tiga) keris dankamera digital merk sony yang yang diambil oleh terdakwa bersama Hamsa Has adalahseluruhnya milik korban Lel,SYAMSUL ALAM, S.Sos.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti;Ad.4.

T alias Alam; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi syamsu alam T alias Alamyang pada saat mengecek rumah tersebut mendapati rangrang jendelarumah yang terbuat dari kayu telah dirusak dan 1 (satu) unit Tv yangdisimpan diruang tengah sudah tidak ada;Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tli Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000 (tiga Juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Bahwa Tv tersebut telah berada di kos tersangka selama kurang lebih 2(dua) bulan; Bahwa Tv tersebut Digadaikan oleh saudara Papa Alvin kepada saksi senilaiRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi bertanya kepada terdakwa tentang asal usul Tvtersebut terdakwa mengatakan TIDAK USAH KAU TAU DARI MANA ASALUSUL TELEVISI TERSEBUT kemudian saksi pun hanya terdiam;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi SYAMSU ALAM T alias ALAM, dibawah sumpah

Baolan tepatnyadirumah milik saksi Syamsu Alam T alias Alam;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada malam hari sekitar pukul23.00 wita bersamasama dengan saudara Papa Alvin dengan MengendaraiSepeda Motor Merk Suzuki Shogun Warna Merah;Bahwa pada saat terdakwa dan saudara Papa Alvin Melintasi Rumah saksiSyamsu Alam T alias Alam dari luar rumah tersebut terdakwa melihat 1 (satu)unit televisi dan pada saat itu kondisi rumah sedang tidak ada orangnya.Akhirnya timbullah niat dari terdakwa dan

Baolantepatnya dirumah milik saksi Syamsu Alam T alias Alam; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada malam hari sekitarpukul 23.00 wita bersamasama dengan saudara Papa Alvin denganMengendarai Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun Warna Merah; Bahwa benar pada saat terdakwa dan saudara Papa Alvin Melintasi Rumah saksiSyamsu Alam T alias Alam dari luar rumah tersebut terdakwa melihat 1 (satu) unittelevisi dan pada saat itu kondisi rumah sedang tidak ada orangnya.

Tolitolitepatnya dirumah saksi Syamsu alam T alias Alam Tempat Dimana saksiKorban Menitipbkan Barang barangnya melakukan pencurian 1 (satu) unit TVMerk Sharp Alexander Pro warna Hitam ukuran 21 Inch milik saksi korbanDarmo.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Darmomengalami Kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni, menunjuk kepadakepemilikan benda yang diambil tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : Sabu-sabu seberat 2 Kg yang telah disisihkan 0,058 gram berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik No Lab. 0540/NNF/2015 tanggal 26 Januari 2015 atas nama Terpidana NUR SALAM ALIAS ALAM BIN UMAR TUNE (Berkas Penuntutan Terpisah) Telah dieksekusi berdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan No Print - 412/Q.4.16/EUH.3/05/2016 tanggal 23 Mei 2016. 2 (dua) buah bungkus kemasan makanan produk malaysia tempat sabu.

dikarenakan saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE sedang membutuhkan uangsehingga saksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menyanggupiuntuk mengambil Shabu ke Tarakan Kalimantan Timur, lalu saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menanyakan berapa banyak shabuyang harus diambil, akan tetapi Terdakwa mengatakan nanti saja kamulihat disana, lalu saksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNEbertanya kapan harus mengambil shabu dan Terdakwa meminta saksiNUR SALAM alias ALAM supaya menunggu telepon dari

Tjs.SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE untuk menerima tiket pesawat darisaksi SAHRIL Bin M. SAID.

saksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE didatangisaksi SAHRIL Bin M.

Terdakwa Arman SuyutiBin Suyuti ; Bahwa saksi tidak masuk tim penyidik perkara Nursalam Alias Alam BinUmar Tune hanya sebatas melakukan penangkapan terhadap NursalamAlias Alam Bin Umar Tune; Bahwa barang bukti sabusabu seberat 2 (dua) kilogram yang dibawaNursalam Alias Alam Bin Umar Tune telah dimusnahkan pada saatHalaman 50 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.

Tanjung Selor saksi NUR SALAM Als ALAM Bin UMARTUNE ditangkap oleh pihak Polisi sehingga tujuan saksi NUR SALAMAls ALAM Bin UMAR TUNE untuk mengantar adalah menyerahkanshabu tersebut kepada saksi RAMLAH Alias MAMA ADEL di Samarindanamun perbuatan tersebut tidak selesai ;Bahwa dari keterangan saksi NUR SALAM Als ALAM Bin UMAR TUNEdan saksi SAHRIL Bin M.

Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam No. GSA/B.Il / 3.2 / 014 / 2009 tanggal 05 Januari 2009 tentang pembentukanpanitia pengadaan barang dan Jasa Tahun Anggaran 2009 padaBandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru ;3. Surat Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Udara No.SKEP/192/VIIV2009 tanggal 13 Agustus 2009 tentang penunjukan /pengangkatan pengelola Anggaran untuk kegiatan bagian anggaranBendahara Umum Negara Belanja Pemerintah Pusat (BABUNHal. 21 dari 42 hal. Put.

MATRA Perkasa Utama kepada Panitia / Pejabat PembuatKomitmen Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam ;Surat penawaran harga kendaraan PKPPK type Il dari PT. PrimaUsaha Mitra Abadi tanggal 24 Januari 2011 ;Surat penawaran harga mobil pemadam kebakaran (fire truck) No.0014/PENASA/har/L11 dari PT. Astanita Sukses Apindo ;Pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPK Type Il Bandar UdaraGusti Sjamsir Alam Kotabaru oleh PT.

No. 1332 K/Pid.Sus/201534.35.36.37.38.39.40.41.42.Dokumen Harga Perkiraan Sendiri pekerjaan pengadaan kendaraanPKPPK Type Il 1 Unit Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabarutahun 2009 (fotocopy) ;Dokumen penawaran pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPKType Il Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru dari PT.

Akibat perobuatan Terdakwa selaku Kepala BandaraGusti Samsir Alam Kotabaru dan selaku Kuasa Pengguna AnggaranHal. 33 dari 42 hal. Put.

No. 1332 K/Pid.Sus/201535.36.37.38.39.40.41.42.Dokumen penawaran pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPK Typell Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru dari PT. DARMOSIPION (asli);Dokumen penawaran pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPK Typell Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru dari PT.

Tempat lahir : Kuala Alam, Bengkalis3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 2 Maret 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Bathin Alam Gg. Rambai Rt.10 Rw.05 DesaKuala Alam, Kec. Bengkalis, Kab. Bengkalis7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Amri Alias Sarif Dul Bin lbrahim.Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Juni 20182.

SIHOMBING(anggota Polres Bengkalis) melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 15.30 Wib dibelakang rumah terdakwa yang berada di Bathin Alam Gang RambaiRt.10 Rw.05 Desa Kuala Alam, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN BIsbahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana Narkotika Golongan jenis shabu. bahwa saat penangkapan terdahap terdakwa ditemukan 2 (dua) paketNarkotika jenis

Gang Rambai Rt.10 Rw.05 DesaKuala Alam, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu.

(tiga ratus ribu rupiah) ditemukandidalam kantong celana terdakwa Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam 15.30 wib, PAMIL SAPUTRA,MARTIN LUTTER HUTAJULU dan DONAL ADRIAN SIHOMBING(ketigannya anggota Polres Bengkalis) melakukan penangkapan terhadapterdakwa AMRI Alias SARIF DUL Bin IBRAHIM (Alm) di belakang rumahterdakwa yang berada di Jalan Bathin Alam Gang Rambai Rt.10 Rw.05 DesaKuala Alam, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.

Gang Rambai Rt.10 Rw.05 DesaKuala Alam, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.

./ Lk.001, Kelurahan Kota Alam, KecamatanKotabumi Selatan, Lampung Utara, berdasarkan Penetapan Nomor198/Pen.Pid/2018/PN.Kbu tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabu mi Nomor138/Pid.Sus/2018/PN.Kbu tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN.Kbu tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian sesampainya dirumah saksi ARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI (Alm) saksi ALAM HUDAYAPUSPANEGARA Bin ABDURAHMAN PUSPANEGARA, saksi TUBAGUS FAJARBin ENDAN MAHADI, saksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIKA melihatsaksi ARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI (Alm) dan terdakwa YUSUF SUWATARMANDO Bin INSAN SUMARDI sedang transaksi Narkotika jenis shabu.Karena kaget, saksi ARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI (Alm) dan terdakwaYUSUF SUWAT ARMANDO Bin INSAN SUMARDIberusaha melarikan diri.Kemudian saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA

Setelah berhasil ditangkap, saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARABin ABDURAHMAN PUSPANEGARA, saksi TUBAGUS FAJAR Bin ENDANMAHADI, saksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIKAlangsung melakukanpenggeledahan baik badan rumah dan pakaian saksi ARISAL Alias STEN BinZULKIFLI (Alm) dan terdakwa YUSUF SUWAT ARMANDO Bin INSANSUMARDI.

Saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA Bin ABDURAHMANPUSPANEGARA, saksi TUBAGUS FAJAR Bin ENDAN MAHADI, saksi MADEARDIF Bin INYOMAN KARTIKA menemukan 1 (satu) paket shabushabu yangditemukan diruang tamu posisinya didekat kursi diatas lantai rumah saksiARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI (Alm) dan uang tunai sebesar Rp.247.000,(dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ditemukannya didalam kantong celanasebelah kanan milik saksiARISAL ALIAS STEN Bin ZULKIFLI (Alm).

Kemudiansaksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA Bin ABDURAHMAN PUSPANEGARA,saksi TUBAGUS FAJAR Bin ENDAN MAHADI, saksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIKAmenanyakan kepemilikan uang dan 1(satu) paket shabutersebut dan kemudian dijawab oleh saksi ARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI(Alm) bahwa 1 (satu) paket shabushabu milik saksiARISAL Alias STEN BinZULKIFLI (Alm) yang rencananya akan saksiARISAL Alias STEN Bin ZULKIFLI(Alm) berikan kepada terdakwa YUSUF SUWAT ARMANDO Bin INSANSUMARDIdan uang tunai sebesar Rp.247.000

Alamsyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurniati Binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Jembat Beringin RT.010 RW.003 KelurahanBeringin Jaya Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.

,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagar Alam dengan Nomor : 239/Pdt.G/2021/PA.Pga, tanggal 16 November2021 telah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2020 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0283/20/X/2020 tertanggal 13 Oktober2020 dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Termohon bernamaUsman, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Solat dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda cerai.Hal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohondan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.

Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Pagar Alam;3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 07 April 2007 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama MAHMUD SYAH ALAM , anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama M. ARIEF SETYAWAN dan IIS MURNIATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahiraimya; 4.

permohonan tertanggal 16 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16Januari 2013 dengan Regester No. 134/Pdt.P/2013/PN.Sda, yang permohonannya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama IIS MURNIATI pada tanggal 17 Nopember 2000 sebagaimana kutipanAkta Nikah No. 485/23/X1/2000;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak3(tiga) bernama MAHMUD SYAH ALAM

Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 07 April 2007 telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama MAHMUD SYAH ALAM anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama M. ARIEF SETYAWAN dan IIS MURNIATI ;3.

MUHAMMAD FARID, = " 25 222 Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan IIS MURNIATI pada tanggal 17 Nopember2000; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang ke3 (tiga) bernama MAHMUDSYAH ALAM, lakilaki , Lahir di Sidoarjo pada tanggal 07 April 2007 belum mempunyaiakte kelahiran ; Bahwa tujuan pemohon mengurus Akte Kelahiran untuk mengurus sekolah anaknya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Saksi 2.

PUTRA FIRAOKE MAJA PARINDA RIZKILLAH ; Bahwa Pemohon ADALAH orang tua kandung saksi ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan IIS MURNIATI pada tanggal 17 Nopember2000; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang ke3 (tiga) bernama MAHMUDSYAH ALAM, lakilaki , Lahir di Sidoarjo pada tanggal 07 April 2007 belum mempunyaiakte kelahiran ; Bahwa tujuan pemohon mengurus Akte Kelahiran untuk mengurus sekolah anaknya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon

Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 07 April 2007 telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama MAHMUD SYAH ALAM , anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istriyang bernama M. ARIEF SETYAWAN dan IIS MURNIATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahiraimya;4.

Huda melakukanpenyelidikan dan setelah mendapatkan identitas dan rumah pelaku,selanjutnya saksi bersama saksi Ardiansyah dan saksi Alam Hudamendatangi rumah tersebut dan melihat ada 4 (empat) orang yangsedang duduk, ketika melihat kedatangan saksi bersama saksiArdiansyah dan saksi Alam Huda ke 3 (tiga) orang pemuda langsungmelarikan diri melalui pintu belakang, kemudian saksi bersama saksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.

Kbu.Ardiansyah dan saksi Alam Huda melakukan pengejaran namun ketigaorang tersebut berhasil melarikan diri sedangkan satu orang pelaku yaituTerdakwa berhasil saksi bersama saksi Ardiansyah dan saksi Alam Hudaamankan ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnyasaksi bersamasama saksi Ardiansyah dan saksi Alam Huda melakukanpenggeledahan di dalam dan disekitar rumah tersebut dan kemudiansaksi bersama saksi Ardiansyah dan saksi Alam Huda menemukan 6(enam) paket shabushabu, 1

Alam Huda mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada sekelompok Pemuda akan menggunakan Narkotika jenis shabushabu di Desa Bumi Agung Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara, kemudian saksi bersama saksi Andi Rustam BinTabrani dan saksi Alam Huda melakukan penyelidikan dan setelahmendapatkan identitas dan rumah pelaku, selanjutnya saksi bersamasaksi Andi Rustam Bin Tabrani dan saksi Alam Huda mendatangirumah tersebut dan melihat ada 4 (empat) orang yang sedang duduk,ketika melihat kedatangan

saksi bersama saksi Andi Rustam BinTabrani dan saksi Alam Huda ke 3 (tiga) orang pemuda langsungmelarikan diri melalui pintu belakang, kKemudian saksi bersama saksibersama saksi Andi Rustam Bin Tabrani dan saksi Alam Hudamelakukan pengejaran namun ketiga orang tersebut berhasilmelarikan diri sedangkan satu orang pelaku yaitu Terdakwa berhasilsaksi bersama saksi Andi Rustam Bin Tabrani dan saksi Alam Hudaamankan ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan' terhadap Terdakwaselanjutnya saksi bersamasama

Kota Alam Kec. KotabumiSelatan Lampung Utara;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan dan menyimpannarkotika jenis sabu tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.

RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM(yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) dan selanjutnya Lk. MUH.SURYA Alias LULANG Bin H. ARIFIN mengatakan kepada Terdakwa untukmenukar/membarter jam tangan merk Citizen miliknya dengan shabushabu milikterdakwa dan oleh terdakwa menyetujuinya dan setelah itu Lk. RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM memberikan jam tangan merk Citizen milik Lk.MUH. SURYA Bin H.

RUSLAN Alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM danLk. MUH. SURYA Bin H. ARIFIN bersepakat untuk menggunakan shabushabumilik Terdakwa yang telah ditukar/dibarter dengan jam tangan milik Lk. MUH.SURYA Bin H. ARIFIN tersebut dan setelah itu Pr.

RUSLAN alias LULANG BinSYAMSUL ALAM pergi untuk membeli air gelas dan setelan kembali kemudian Lk.RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM langsung membuat alat isap shabushabu (bong) dari gelas plastik air mineral yang dibelinya tersebut denganmaksud untuk menggunakan shabushabu milik Terdakwa yang telahditukar/dibarter dengan jam tangan tersebut namun tibatiba datang petugasHal 3 dari 11 hal Putusan Perkara Pidana No.415/PID.SUS/2020/PT MKS.

RUSLAN AliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM dan Lk. MUH. SURYA Bin H. ARIFIN (yangkeduanya penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) di Jalan Pampang II Lr.Buntu Makassar, selanjutnya Terdakwa pergi ke tempat tersebut sambil membawa1 (Satu) sachet plastik berisi Narkotika yang dikenal dengan sebutan shabushabudan setelah tiba kKemudian Terdakwa bertemu dengan Lk. RUSLAN Alias LULANGBin SYAMSUL ALAM dan Lk. MUH. SURYA Bin H. ARIFIN dan selanjutnya Lk.MUH. SURYA alias LULANG Bin H.

RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM memberikan jam tangan merk Citizen milik Lk.MUH. SURYA Bin H. ARIFIN yang sedang dipakainya kepada Terdakwa, setelahTerdakwa menerima jam tangan tersebut dan menggunakannya kemudianTerdakwa bersama dengan Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM danLk. MUH. SURYA Bin H. ARIFIN bersepakat untuk menggunakan shabushabumilik Terdakwa yang telah ditukar/dibarter dengan jam tangan milik Lk. MUH.SURYA Bin H. ARIFIN tersebut dan setelah itu Pr.

Pelalawan ,letak lokasi areal perkebunan PT.Cakra alam sejati tersebut saat ini diDesa Lipai bulan Kec. Kerumutan Kab. Pelalawan, PT. Cakra alam sejatiberoperasi diwilayah Kab. Pelalawan pada tahun 2010, adapun ijin yangdimiliki oleh PT.

Cakra alam sejati yang bergerak dalam bidangperkebunan kelapa sawit antara lain :Memiliki badan usahaIjin lokasi.Sertifikat Hak Pakai dari BPNIUP Dari Bupati PelalawanBahwa luas areal perkebunan kelapa sawit PT.Cakra Alam Sejati seluas391,37 H dan letak lokasi areal perkebunan tersebut saat ini pada DesaTerbangiang Kec. Bandar Petalangan dan Desa Lipai Bulan Kec.Kerumutan Kab.

Pelalawan, dan PT.Cakra Alam sejati tersebut memilikiareal perkebunan kelapa sawit seluas 391,37 Ha dengan dasar alas hakberupa sertifikat hak pakai sebanyak 210 Sertifikat dan pada sertifikattersebut tertera atas nama PT.Cakra Alam Sejati;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Huruf a pasal 107 huruf a Undang Undang RI.

PUTUSANNomor :59/Pid.B/2014/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kayan Suhendra Bin Bambang Hermanto2. Tempat lahir : Padang Tepung3. Umur/tanggallahir : 19Tahun/ 14 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Petani Rt03, Rw. 02, Kel.

PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam.7. Agama : Islam8.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Pagar Alam, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, olehkami Dr. IMANLUQMANUL HAKIM,S.H,M.Humselaku Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh TRI LESTARI,S.H, dan GALANG SYAFTA ARSITAMA,S.H.M.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PagarAlam, serta dihadiri DEDY PRANATA,S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pagar Alam dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TRI LESTARLS.H. Dr.IMANLUQMANUL HAKIM,S.H,M.HumGALANG SYAFTA ARSITAMA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H..M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.PGA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoga Hendro Pirlando bin Hendri) dengan Pemohon II (Pitri Handayani binti Andari) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016)di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar alam selatan;;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon I.Pitri Handayani binti Andari, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di TanjungCermin, RT. 016, RW. 008, Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

II dalam surat permohonannyabertanggal 02 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 43/Pdt.P/2020/PA.Pga telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:.Hal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yoga Hendro Pirlando binHendri) dengan Pemohon Il (Pitri Handayani binti Andari) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;3.

Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA.Pgayang dikeluarkan oleh Lurah Nendagung Kecamatan Pagar Alam KotaPagar Alam, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:H.

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 24 Desember 2016; Bahwa. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpernikahannya dilaksanakan di Kelurahan Nendagung, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam. Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama: Yoga HendroPirlando; Bahwa saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama:Saparudin (Alm) dan H.

Tempat tinggal : Nendagung RT19 RW10 Kelurahan NendagungKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;7. Agama : Islam;8.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa Barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu : 3 (tiga) bungkusRokok Dji Sam Soe; 4 (empat) bungkus Rokok Sampoerna; 3 (tiga) bungkusRokok Vigor; 4 (empat) bungkus Rokok Djarum; 4 (empat) bungkus RokokSurya; 3 (tiga) bungkus Rokok Gandum Jaya hijau; 1 (Satu) Slop / PackRokok Gandum Jaya Kuning; 1 (Satu) buah Speaker Aktif warna hitam; 2(dua) buah Tabung Gas yang masih berisi ukuran 3kg warna Hijau; uangrecehan dalam laci kurang lebih Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah

Kuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu : 3 (tiga) bungkus Rokok DjiSam Soe; 4 (empat) bungkus Rokok Sampoerna; 3 (tiga) bungkus Rokok Vigor; 4(empat) bungkus Rokok Djarum; 4 (empat) bungkus Rokok Surya; 3 (tiga) bungkusRokok Gandum Jaya hijau; 1 (Satu) Slop / Pack Rokok Gandum Jaya Kuning; 1(Satu) buah Speaker Aktif warna hitam; 2 (dua) buah Tabung Gas yang masih berisiukuran 3 kg wama Hijau; uang recehan dalam laci kurang lebih Rp 200.000

Pagar Alam Utara KotaPagar Alam telah terjadi pencurian; Bahwa Barang yang dicuri adalah 3 (tiga) bungkus Rokok Dji Sam Soe, 4(empat) bungkus Rokok Sampoerna, 3 (tiga) bungkus Rokok Vigor; 4 (empat)bungkus Rokok Djarum, 4 (empat) bungkus Rokok Surya, 3 (tiga) bungkus RokokGandum Jaya hijau, 1 (Satu) Slop / Pack Rokok Gandum Jaya Kuning, 1 (Satu)buah Speaker Aktif warna hitam, 2 (dua) buah Tabung Gas yang masih berisiukuran 3 kg warna Hijau, uang recehan dalam laci kurang lebih Rp 200.000 (duaratus

Kuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam telah terjadi pengambilan suatu barang yangberada dalam kekuasaan Saksi Nurza Bin Rozali Muhammad kedalam kekuasaanSaksi Riendy Firnanda Bin Nada Sugianto dan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada pukul 02.00 WIB adalah waktu dimanamatahari telah terbenam;Menimbang, bahwa Saksi saksi Nurza Bin Rozali Muhammad selakupemilik rumah dan penghuni rumah lain tidak mengenal Terdakwadan SaksiSaksi Riendy Firnanda Bin Nada Sugianto.

PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jin.

Pratu Suhir RT 007 RW 002,Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Muara Semah, Kecamatan Muara Pinang,Kabupaten Empat Lawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14

November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 14 November 2019 dengan register perkara Nomor275/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Heryanto bin Muhan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pagar Alam, RT07 RW 02, Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Januari2004; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat

Putusan No.275/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa pihak keluarga sudah memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiripernikahan ini dengan perceraian;Saksi 2, Sawarna binti Nuhardi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pagar Alam, RT 07 RW 02, Kelurahan Pagar Alam,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaPagar Alam Kecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengannomor 470/193/CJ/Dp/T/2021 tanggal 27 Mei 2021Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan membuka persidangan, memeriksa danmengadili untuk Kemudian menetapkan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara pada DIP A Pengadilan Agama PagarAlam tahun 2021;Subsidaitr :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Hakim Ketua, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 03 Juni 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Pagar Alam sehubungan

Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.Pgaperkara dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugatadalah orang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara, makasesuai dengan penetapan Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam Nomor42/Pdt.P/2021/PA.Pga yang membebaskan Penggugat dari membayar biayaperkara dan biaya dimaksud dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaPagar Alam tahun anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun 2021untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah);.Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama Pagar Alampada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh kami Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H sebagaiHakim Tunggal, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Hj.

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2020/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Sidorejo, RT. 012 RW. 004, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 40

Perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam,Kutipan Akta Nikah Nomor 153/21/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.178/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda cerai mati dengan 2orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 1 orang anak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.178/Pdt.G/2020/PA.PgaBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, Nomor 153/21/VII/2018 Tanggal 12 Juli 2018. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Zulhija binti Dawi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sidorejo, RT. 012 RW. 004,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Efriansyah bin Saproni;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H sebagai KetuaMajelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rozaq Bin Sadikun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Salamah Binti Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

DALAM REKONPENSI

hak asuh) terhadap dua orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi masing-masing bernama Mochammad Salman Alfarisi, umur 12 tahun dan Abdulloh Yahya, umur 3 tahun;

DalamKonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Jon Hendra S.H,bin Marzuki) terhadap Penggugat(Lidya Adriadedibinti Dedi Efman);

3.

DalamRekonvensi:

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

IV. DalamKonvensidan Rekonvensi:

- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);