Ditemukan 105012 data
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
HUSAINI alias USAI bin SULAIMAN
45 — 21
Anmad Kasid bin (Alm)Samingun yang merupakan mertua Saksi, telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam, pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WITA di terastoko yang berada di Desa Sukadamai, RT/RW 05/03, Dusun 2,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada sebelumnya sepeda motor milik Saksi H.
Anmad Kasid bin(Alm) Samingun dengan kunci masih menempel di tempat kontak sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Yudi berhenti saat melihatkeadaan sepi, lalu Terdakwa menyuruh Yudi untuk langsung putar balik ke arahSimpang Empat lalu Terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik SaksiH.
Anmad Kasid bin (Alm) Samingun;Mmenimbang, bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pakai selama 10(sepuluh) hari kemudian Terdakwa tukar tambah dengan Saksi RusmadiYansyah alias Madi yang mana pada saat itu Saksi Rusmadi Yansyah als Maditukar tambah dengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnahitam dan Saksi Rusmadi Yansyah menambah uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil sepeda motormilik Saksi H.
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
MARLON KORWA Alias EZRA
21 — 15
Anmad Yani Counter Cell Toko Tanjung Mas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri
Anmad Yani Counter Cell Toko Tanjung Mas, telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit KP VIVO Y 91 C berwarna dark bluemilik Saksi Korban MARIO MAMUSUNG;Bahwa pada awalnya Terdakwa dan ONGEN (DPO) sedangmengkonsumsi minuman beralkohol jenis Cap Tikus di belakang Yohan, laluTerdakwa dan ONGEN (DPO) pergi menggunakan sepeda motor sampai didepan Toko Tanjung Mas dimana ONGEN (DPO) melihat ada 2 orang yangsedang memegang HP di sebelah kanan.
30 — 5
Anmad Yani, Kelurahan Arombu,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe akan tetapi oleh karenaPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil bertugas di Kabupaten KonaweSelatan, dan dengan alasan jarak yang jauh dari kediaman bersama,sehingga Pengugat kemudian tinggal di rumah kediaman keluargaTergugat di Kendari, sementara Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Jl. Anmad Yani, Kelurahan Arombu, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe;.
Anmad Yani, KelurahanArombu, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
32 — 5
Bahwa (Halidah binti Anmad) dengan (Salim Salamah alias H.Salim bin Salamah) adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal20 Januari 1985, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:1109/149/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kabupaten Malang pada tanggal 20 Januari 1985;2. Bahwa setelah menikah (Halidah binti Ahmad) dengan (SalimSalamah alias H. Salim bin Salamah) mempunyai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1. Farhanah, S. Far. Apt binti H.
Halidah binti Anmad sebagai istri;3.2. Farhanah, S. Far. Apt binti H. Salim sebagai anakkandung perempuan;3.3. Nafila binti H. Salim sebagai anak kandungperempuan;3.4. Nahdiah binti H. Salim sebagai anak kandungperempuan;3.5. Miftahus Shidqi bin H. Salim sebagai anak kandunglakilaki;Sebagai ahli waris dari almarhum (Salim Salamah alias H. Salimbin Salamah);4.
keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 pemohonsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P1 s/d P16, dan saksi saksi telah terungkapfakta fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( Halidah binti Anmad
23 — 6
Selanjutnyasetelah beberapa saat kemudian terdakwa sulit menghubungi baik saksi MITUMAristam maupun saksi Erich, dan pada jam 00.30 Wib saksi Erich, Anmad Solehdan MITUM Aristam datang ke Rutan Bekasi bersama petugas dari Bareskrimdengan membawa barang bukti berupa paket ganja dengan berat 30 kg brutto;Barang bukti berupa ganja sebanyak 30 bungkus masingmasingdengan berat masingmasing 1 kg brutto telah dilakukan pemusnahan padatanggal 17 Januari 2017 sesuai Berita Acara Pemusnahan dan dilakukanpenyisinan
Anmad Soleh3. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) buah pot bertuliskan Narctest berisi urine 60 ml an. ErichRasdeyanto als Eik4. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah pot bertuliskan Narctest berisi urine 60 ml an.
Anmad Soleh3. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah pot bertuliskan Narctest berisi urine 60 ml an. ErichRasdeyanto als Eik4. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah pot bertuliskan Narctest berisi urine 60 ml an.
1 (satu) kilo gram; 1 (satu) buah handphone Samsung Flif warna putin dengan nomor081317790366; 1 (satu) buah resi penerimaan barang dari ekspedisi JNE dengan no. econnote 3034020190004;Bahwa selanjutnya saksi Anmad Soeb, SH melakukan interogasi terhadapsdr.
11 — 0
PENETAPANNomor 1474/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul wafi bin Anmad Amin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiya binti Matpai, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul wafi bin Anmad Amin )dengan Pemohon II ( Supiya binti Matpai ) yang dilaksanakan pada tanggal 14102007 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
16 — 1
Anmad, M.Hum, M.H danDrs. H.M. Ridwan Ustha,E, M.H, Masingmasing Hakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota dandibantu Hj. Nisrin, S.H,M.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanapa hadir Tergugat.Hakim KetuaDrs. M. Rizal, S.H, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Anmad, M.Hum, M.H Drs. H.M.
15 — 6
PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Rahmat Fadilah bin Dahri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, tempattinggal di Lolloe, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Yuni Ahmad binti Anmad, umur 42
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Fadilah bin Dahri)dengan Pemohon II (Yuni Ahmad binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2019 di Malaysia;3.
11 — 6
Kesya Alhumna A.M binti Anmad Safaruddin, umur 8 tahun,b. Nur Fatimah Ainun binti Anmad Safaruddin, umur 2 tahun,Kedua anak tersebut diasuh Penggugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a. Tergugat sering minum minuman keras memabukkan,b.
7 — 0
H.Syahir bin Maruki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Anmad Yani Sepakat I, Gang Sepakat,Rt. 002, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat, sedangkan Pemohon adalah suami PemohonIl; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 09 April
Rahmad bin Maruki, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaMalam, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani, Gang Sepakat, RT. 003,RW. 007, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaHal. 5 dari 11 hal. Pen.
19 — 0
Anmad Sanusi, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.R.A.Satibi, SH..MH dan Drs. Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadiranya Tergugat.Ketua MajelisTid.Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Ttd.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.
Zuraidah
17 — 11
dan/atau alat bukti lain menurut hukum;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN StbMenimbang bahwa karena pemohon tidak dapat menunjukkan buktiselain Bukti P6 untuk menunjukkan hubungan darah antara Anmad Maulanadengan ayahnya Dar Is Hasibuan, anak Pemohon yang bernama AhmadMaulana berdasarkan Pasal 43 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dianggap sebagai anak yang dilahirkan di luar perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P7 berupa akta kelahiran atasnama Ahmad
pada tanggal 27 Juli 2012.Oleh sebab itu, Hakim berpendapat bahwa seluruh kronologis kejadian yangtelah diuraikan dan fakta hukum yang terungkap di persidangan tidak dapatmemberikan keyakinan bagi Hakim bahwa benar Ahmad Maulana adalah anakkandung yang memiliki hubungan darah atau biologis dengan Dar Is Hasibuan.Menimbang bahwa agar Pemohon dapat membuktikan hubungan darahantara Dar Is Hasibuan dengan Ahmad Maulana, Hakim berpendapat bahwaPemohon harus dapat membuktikan hubungan biologis antara Anmad
14 — 6
Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagaiKetua Majelis, Aziz Mahmud Idris, S.H.I. dan Sobari, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota TutiAlawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Aziz Mahmud Idris, S.H.1. H.
Anmad Fernandesz, S.Ag., M.SyHakim Anggota,Sobari, S.H.1.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.720.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00Halaman 8 dari 8 hal. Putusan No. 0216/Pdt.G/2018/PA.Gsg
9 — 5
Anmad Fanani, M.H. danDrs. H.M. Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 254/Pat.P/2018/PA.TgrttdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anmad Fanani, M.H. Drs. H. M.
115 — 9
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAPEKANBARU (KAPOLRESTA PEKANBARU), beralamat di Jalan Anmad Yani No. 11Pekanbaru, selanjutnya disebut TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca :Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 15 November 2016, Nomor: 18/Pen.Pid.Prap/2016/PN.Pbr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.
11 — 6
Anmad Dg. Siama dan Alm. Dg. Ngalle;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.
Anmad Dg. Siama dan Alm. Dg.
21 — 11
Anmad Zaki Husien, umur 5 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBanjarmasin, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukkepentingan pembuatan Akta Nikah;Il.
Anmad Zaki Husien, umur 5 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Banjarmasin,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganpembuatan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua
13 — 1
Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.Hulailah,M.Hdan Drs. Ridwan Awis,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDrs.
12 — 4
Anmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H.,M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H.Mustaping S.Ag, sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggotattd.Dra. Narniati, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidH.
12 — 0
Anmad Jakar, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Musabbihah,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehAhmad Zainuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2682/Pdt.P/2020/PA.SbyttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:ttdDra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H. 1.