Ditemukan 942665 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Jawab :2. Jawab :3. Jawab :4. Jawab :5. Jawab :BenarBenarBenarBenarBenar6. a. Jawab : kalo saya nggak kerja uang buat ngurusin anak dari manasedangkan kamu kerja cuma buat ngurusin orang tua kamu dan soudarakamu. Uang yang 50 juta saya gak minta, saya selama 7 tahun setengahcuma dikirimin buat ngurusin anak jumlahnya 49 juta itu buat ngurusinkeperluan anak.b. Jawab : emang tya tapi sudah di ketahul istri tapi itu dulu7.
Jawab : Saya mau di gugat cerai dengan catatan selama saya ditinggalke Abhu Dhabi saya minta hasilnya selama 8 Tahun karena buat urusinanak karena anak ikut saya.
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.TPK/2016/PT PT TJK Tanggal 4 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : PERTIWI SETYONINGRUM, SH.
Terbanding/Terdakwa : SODIK Bin SOLEHAN
91 — 25
Terbanding/Terdakwa : SODIK Bin SOLEHAN
91 — 25
AGUS SUTIYONO.2).1 (Satu) Lembar Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Dana TPKPD Tahun 2010Triwulan Il (Dua) Desa Sukoharjo, tanggal 24 Juni 2010, Yang ditandatangani olehPenanggung Jawab Administrasi Bendahara Desa Sdr. SODIK, KepalaDesa/Selaku Penanggung Jawab Kegiatan Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN.S.P, Mengetahui Camat Sekampung Sdr. Drs.
AGUS SUTIYONO.1 (Satu) Lembar Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Dana TPKPD Tahun 2010Triwulan III (Tiga) Desa Sukoharjo, tanggal 20102010, Yang ditandatangani oleh:Penanggung Jawab Administrasi Bendahara Desa Sdr. SODIK, KepalaDesa/Selaku Penanggung Jawab Kegiatan Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN.S.P, Mengetahui Camat Sekampung Sdr.
JAROT SUSENO, SH.1 (Satu) Lembar Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Dana TPKPD Tahun 2010Triwulan IV (Keempat) Desa Sukoharjo, tanggal 22122010, Yang ditandatanganioleh : Penanggung Jawab Administrasi Bendahara Desa Sdr. SODIK, KepalaDesa/Selaku Penanggung Jawab Kegiatan Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN.S.P, Mengetahui Camat Sekampung Sdr.
S.P.c). 1 (Satu) Lembar Tanda Terima Tunjangan Ketua RT Triwulan IV DesaSukoharjo Bulan Desember Tahun 2011, tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Penanggung Jawab Administrasi Bendahara Desa Sdr.SODIK, Kepala Desa Selaku Penanggung Jawab Kegiatan Desa SukoharjoSdr. HERMAWAN. S.P, Mengetahui Camat Sekampung Sdr.
S.P.1 (Satu) Lembar Daftar Tanda Terima Tunjangan Ketua RT Triwulan II (Dua)Desa Sukoharjo Bulan April, Mei, Juni Tahun 2012, yang di tandatangani olehPenanggung Jawab Administrasi Bendahara Desa Sdr. SODIK, Kepala DesaSelaku Penanggung Jawab Kegiatan Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN. S.P,Mengetahui Camat Sekampung Sdr.
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
M. NUR FAISAL ALS ICAL BIN AL FAJRI
26 — 12
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
M. NUR FAISAL ALS ICAL BIN AL FAJRI
26 — 12
dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wibterdakwa sedang dirumah ditelpon oleh Sampai denganr GUN (DPO) dan berkata"ADA LOKAK GAL AMBO KINI 01 BENGKULU JAGA PAMAN SAKITTOLONGLAH KALAU ADO AMBIKAN YANG 300 UNTUK KITO, DIMANO KITOMAKAI GAL, AMBO KO DI RUMAH SAKIT LITAK NIAN KO " dan terdakwa jawab
" KESIKO LAH AMBO NUNGGU DI KAMPUNG BALI" kemudian tidak lamaSampai denganr GUN datang dan berkata " ADO GAL" dan terdakwa jawab "KELAK DULU AKU TELPON KAWAN DULU SOALNYA HARI LAH MALAM"kemudian terdakwa menelpon Sampai denganr IDHAM (DPO) dan berkata"MASIH BISA DAM" dan dijawab IDHAM " BENTAR YO "tidak lama kemudiansampai denganr IDHAM menelpon lagi dan berkata" ADO NAIKANLAH DUITNYOGAL SESUDAH ITU NGARAHLAH KE PASAR BARU, lalu terdakwa jawab" DAMHARIKO LAH MALAM KELAK DINAIKAN DUIT BARANG IDAK
tangankirinya saat itu para saksi melihat terdakwa menjatuhkan sesuatu bungkusan kecilHalaman 5 dari halaman 17 Putusan No.464/Pid.Sus/PN.Bglkemudian para saksi berkata "APA YANG KAU LEMPAR TU "dan terdakwa jawabLEMPAR APO PAK " kemudian para saksi menyeteri tempat terdakwa berdiri danditemukan 1 (Satu) paket serbuk cristal wama bening yang dibungkus plastik klipdekat kaki terdakwa kemudian barang tersebut diambil polisi dan ditujukan kepadaterdakwa sambil polisi berkata" INI APO "dan terdakwa jawab
Tanpa Hak dan Melawan Hukum memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanAd.1.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya siapa orangnyayang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.
lain ;Menimbang; jadi dengan demikian konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiapsubjek hukum melekat dengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimanaditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan ,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapan danSurat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadap terdakwaM.NUR FAISAL Als ICAL
Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — JOKO TRIWARDOYO, S.T bin SUDARDI
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIJIL NUSTOTO, dan saksi PRANTIYONO diberikan keuntunganRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), kemudian saksi PRANTIYONOmenyetujuinya;Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Penanggung Jawab Kegiatan mengetahui haltersebut setelah diberitahu oleh saksi PRANTIYONO selaku pemenang lelang,kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksi Drs.
Central Aditama selaku pihak penyedia barang menyerahkan barang sebanyaksepuluh item mesin kepada Terdakwa selaku Kuasa Penanggung Jawab Kegiatan,yang diterima oleh Ketua Penerima Barang/saksi AMAT SLAMET, S.H, yaitu berupa:No Nama Vol Sat Harga Jumlah hargaAlat satuan1. Double side 1 Set Rp215.000.0Rp 215.000.0002. planer 1 Set 00 Rp 158.400.0003, Mesin 1 Set Rp158.400.0/, . 231.800.0004, milling I Set 00 Rp 285.000.0005. Mesin bubut I Set Rp231.800.0 Rp 196.300.0006.
WIJIL NUSTOTO yang menawarkan bahwa kegiatanpengadaan barang tersebut yang melaksanakan saksi DENY KRISWANTO dan Sadr.WIJIL NUSTOTO, dan saksi PRANTIYONO diberikanRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), kemudian saksi saksi PRANTTYONOkeuntunganmenyetujuinya;Bahwa Terdakwa selaku kuasa Penanggung Jawab Kegiatan mengetahui haltersebut setelah diberitahu oleh saksi PRANTIYONO selaku pemenang lelang,kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksi Drs.
Central Aditama selaku pihak penyedia barang menyerahkan barang sebanyaksepuluh item mesin kepada Terdakwa selaku Kuasa Penanggung Jawab Kegiatan,yang diterima oleh Ketua Penerima Barang/saksi AMAT SLAMET, S.H, yaitu berupa:No Nama Vol Sat Harga Jumlah hargaAlat satuan1. Double side 1 Set Rp215.000.0Rp 215.000.0002. planer 1 Set 00 Rp 158.400.0003, Mesin 1 Set Rp158.400.0/, . 931.800.0004. milling 1 Set Og Rp 285.000.0005. Mesin bubut 1 Set Rp231.800.0 Rp 196.300.0006.
Penanggung Jawab Kegiatan tertanggal 08 Januari 2007, selanjutnyaTerdakwa meneruskan permohonan tersebut dengan membuat surat kepada DirekturPolines, saksi Drs. SUGIHARTO, M.M tanggal 9 Januari 2007, padahal Terdakwamengetahui bahwa masih ada 3 (tiga) mesin yang belum diserahkan, namunHal. 17 dari 27 hal. Put. No. 166 PK/Pid.Sus/2013permohonan tersebut disetujui oleh Terdakwa dan Drs.
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : WAHYUDI BARNAD, SH
Terbanding/Terdakwa : HASAN Bin ANGGIONSUN
23 — 9
Terbanding/Terdakwa : HASAN Bin ANGGIONSUN
23 — 9
Terdakwa jawab SAYA BELUM ADAUANG dan saudara ABENG (DPO) jawab YA TAK APA, PAKAIDULU NANTI BAYARNYA CICILCICIL dan terdakwa jawab YALAHKALAU BOLEH GITU SAYA MINTA 1 (SATU) PAKET BESAR dandijawab TANGGUNGLAH, KALAU MAU AMBIL SEKALI 2 AJA danterdakwa jawab OKLAH, KALAU BOLEH BAYAR CICILCICILDALAM WAKTU LEBIH DARI SEBULAN dan saudara ABENG (DPO)jawab OK.
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 30 September 2019 —
15 — 13
15 — 13
berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di depan sidang dan Majelis Hakim telah memberikannasihat dan pandangan terkait dengan permohonan para Pemohonberdasarkan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku,baik hak, kewajiban terhadap anak angkat, maupun hubungan hukum terhadaporang tua kandungnya namun para Pemohon menyatakan siap berlaku sebagaiorang tua yang baik dan bertanggung jawab
Bahwa para Pemohon adalah suami isteri beragama Islam yangrukun harmonis, keduanya berkarakter baik, tidak tercela, selama inibertanggung jawab dan penuh perhatian dan kasihn sayang mengasuhHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :552/Pdt.P/2019/PA.Cbnanak bernama Aulia Putri Hidayati. Para Pemohon secara finansial jugamampu memenuhi kebutuhan anak tersebut dan tidak ada yangkeberatan untuk pengangkatan anak tersebut.2.
tetap pada permohonannya dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan kesatuanyang tidak terpisahkan dari penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa atas kehadiran para Pemohon ke persidangan,Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat dan pandangan tentangakibat dan tanggung jawab
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan keduat saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil permohonan para Pemohon tentang kondisi para Pemohon, kondisi anakbernama Aulia Putri Hidayati, kondisi orang tua dalam melaksanakan tugas dantanggung jawab orangtua, prosedur dan fakta kejadian beralihnnya tugas dantanggung jawab dari ayah dan ibu kandung (orang tua asal)
Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebut, dalam hal iniorang tua bertindak sebagai pelaksana tugas dan tanggung jawab tidakmampu mencukupi kehidupan anakanaknya karena orang tua hanyabekerja sebagai petani dengan penghasilan yang tidak menentu.Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :552/Padt.P/2019/PA4.Cbn3.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.TPI Tanggal 4 September 2014 — -NURMALIA (Terdakwa)
-ZAINUR ARIFIN SYAH SH (JPU)
57 — 10
57 — 10
Singkep Barat kepada Pimpinan BANK BRI Unit DBS tanggal 20 Maret 2009.19. 1 (satu ) lembar foto copy piagam penghargaan UPK terbaik oleh Menteri dalam negeri ( direktur jenderal pemberdayaan masyarakat dan desa ).20. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 01 / SPTJB / PNPM Mp / LGG / I / 2009 tanggal 23 Januari 2009.21. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 02 / SPTJB / PNPM Mp / LGG / I / 2009 tanggal 23 Januari 2009.22. 1
( satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 03 / SPTJB / PNPM Mp / LGG / I / 2009 tanggal 23 Januari 2009.23. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 04 / SPTJB / PNPM Mp / LGG / I / 2009 tanggal 23 Januari 2009.24. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 04 / SPTJB / PNPM Mp / LGG / I / 2009 tanggal 27 Januari 2009.25. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 04 / SPTJB / PNPM
Mp / LGG / XI / 2008 tanggal 17 November 2008.26. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 05 / SPTJB / PNPM Mp / LGG / I / 2009 tanggal 23 Januari 2009.27. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 27 / SPTJB / PNPM Mp / LGG / XI / 2009 tanggal 23 November 2009.28. 1 ( satu ) lembar surat perjanjian kerja FK PNPM Mp nomor : 414.2 / Ktr 05.02 42 / PNPM MPd / 2009 tanggal 02 Maret 2009.29. 1 ( satu
Singkep Barat kepadaPimpinan BANK BRI Unit DBS tanggal 20 Maret 2009.1 (satu ) lembar foto copy piagam penghargaan UPK terbaik oleh Menteridalam negeri ( direktur jenderal pemberdayaan masyarakat dan desa ).1 (satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 01 / SPTJB/ PNPM Mp /LGG /1/ 2009 tanggal 23 Januari 2009.1 (satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 02 / SPTJB/ PNPM Mp /LGG /1/ 2009 tanggal 23 Januari 2009.1 (satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab
belanja nomor : 03 / SPTJB/ PNPM Mp /LGG /1/ 2009 tanggal 23 Januari 2009.1 (satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 04 / SPTJB/ PNPM Mp/LGG /1I/ 2009 tanggal 23 Januari 2009.1 (satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 04 / SPTJB/ PNPM Mp/LGG /1/ 2009 tanggal 27 Januari 2009.1 (satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja nomor : 04 / SPTJB/ PNPM Mp /LGG / XI / 2008 tanggal 17 November 2008.1 (satu ) lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja
Memantau Pelaksanaan tugas dan tanggung jawab pengurus UPK.5. Memantau Realisasi anggaran UPK dan rencana kerja.6. Memantau Pelaksanaan tugas dan tanggung jawab tim lain yangdibentuk MAD dalam pelaksanaan PNPM Mandiri Pedesaan.7. Menyampaikan laporan pelaksanaan tugas kepada MAD dan BKAD.e Bahwa saksi diangkat sebagai Badan Pengawas Unit Pengelola KegiatanPNPM MPd di Kec. Singkep Barat Kab.
Bertanggung jawab terhadap seluruh pengelolaan dana PNPMMPddi Kecamatan ;2. Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi danapelaporan dan pelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPMMPd ;3. Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM MandiriPerdesaan baik yang bersifat keuangan maupun non keuangan;4. Bertanggung jawab pengelolaan dana;5. Melakukanpembinaan terhadap kelompok peminjam ;6.
Operasional Kabupaten (PJOKAB) danPenangung jawab operasional kegiatan (PJOK) PNPM MP KabupatenLingga TA.2007 tanggal 16 Maret 2007;Surat keputusan Bupati Lingga No.11/KPTS/I/2008 tentang penunjukanPenanggung Jawab Operasinal Kabupaten (PJOKAB) dan Penangung jawaboperasional kegiatan (PJOK) PNPM MP Kabupaten Lingga TA.2009tanggal 14 Januari 2008.3.
Register : 29-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
AGUSTAMI Bin SENONG
28 — 4
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
AGUSTAMI Bin SENONG
28 — 4
ade ap bng AGUSTAMI jawab ambe20 kena berape Saksi jawab ok.. saya konfirmasi sama bos dulu ya Sdr AGUSTAMI jawab oketidak lama kemudian sekira pukul 12.00 Wib Tersangka mengubungi Sdr.
EDO dengan nomor08125761265 dan mengatakan boy, tolong carikan barang 20 ji ade kawan kamek cari Sdr EDOjawab tunggu lok saye carek Saksi jawab ohh.. yelah boy tidak lama kemudian Sdr EDOMenelphone Tersangka ada boy barangnya Tersangka jawab iyalah saye sana Sdr Edo jawabsinilah di depan masjid jami Saksi jawab iye saye kesana.
AGUSTAMI jawab yakin, aku udahliat uangnya kemudian Saksi langsung menyerahkan 1 (satu) Plastik klip transparan yang berisikristal putih diduga Shabu kepada AGUSTAMI, setelah barang bukti tersebut diterimanyaAGUSTAMI pergi meninggalkan Saksi. Bahwa kemudian sekira pukul 14.45 Wib AGUSTAMI menghubungi Saksi untuk menyerahkan uanghasil penjualan 1 (satu) plastik klip transparan yang di duga Shabu tersebut di tepi Jl. Panglima AimKel. Dalam Bugis Kec.
saya tanya bos saya dulu, sekira pukul 08.00 wib Terdakwa smske Nomor Handphone tersangka RIZAL Bin ABAS dengan nomor 085387703500 dan isi sms sayabang agus 1 komplek tersangka RIZAL Bin ABAS jawab ade ape bang Terdakwa balas ambil 20ji kena berapa tersangka RIZAL Bin ABAS balas ok.. saya konfirmasi bos saya dulu kemudianTerdakwa jawab Okkemudian pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wib pada saat Terdakwa beradadirumah Sdr.
Terdakwa jawab nanti saya tanya bosdulu , polisi yang menyamar menjawab masalah harga aku nda masalah kemudian Terdakwajawab harganya sekitar 710 ribu/ji makin banyak ambil bisa diskon bang, lalu polisi yang menyamartersebut mengatakan saya minta shabu dulu bang baru saya kasi uang, kemudian Terdakwa jawab saya hubungi bos dulu, setelah itu Terdakwa menuju parkiran roemah kopi untuk menghubungiRIZAL Bin ABASdan langsung mengatakan orangnya minta shabu dulu, RIZAL Bin ABASjawab kau kesini dulu jak
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Gns Tanggal 28 Juni 2021 — Terdakwa
80 — 24
80 — 24
Hp Apa Pak Muda (panggilan saya buat GANI) dandi jawab saksi Abdul Gani HP XIAOMI NOTE 5a dan Anak yangberhadapan dengan hukum tanya lagi Berapa?
dan di jawab Tujuh RatusRibu, Anak yang berhadapan dengan hukum tanya lagi Ada KotakEngak?
dan di jawab Tujuh Ratus Ribu, Anak yang berhadapan denganhukum tanya lagi Ada Kotak Engak?
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PID.TPK/2017/PT MDN Tanggal 15 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 52
113 — 52
AnwarIdris Kota Tanjungbalai berupa :1) 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.
Anwar Idris Kota Tanjungbalai berupa :1)1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.
Datuk Bandar Kota Tanjungbalai berupa :1)1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.
Anwar IdrisKota Tanjungbalai berupa:1) 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.
Anwar Idris Kota Tanjungbalai berupa :1) 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.
Register : 24-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 11 April 2017 — Drs. YUSNI ALI
31 — 16
31 — 16
Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada kepaladaerah melalui sekretaris daerah.
Anwar Idris Kota Tanjungbalai berupa :1) 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.
Datuk Bandar Kota Tanjungbalai berupa : 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.
Register : 30-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bnr Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
AMIN SUWONDO Bin SUYATNO
46 — 3
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
AMIN SUWONDO Bin SUYATNO
46 — 3
FERDI ANDRIYANanak dari Alm, EDY WARMAN jawab berapa, di jawab Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) Sdr. FERDI ANDRIYAN anak dara Alm. EDY WARMANjawab ya dan sambil mengatakan kembalinya uang di kasih obat saja, dijawab iya ,dan pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekitar Jam 15.00Wib di sebelah konter HP Jalan Raya bawang Banjarnegara, Sdr. FERDIANDRIYAN anak dari Alm.
FERDIANDRIYAN anak dari Alm, EDY WARMAN jawab berapa, di jawab Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Sdr. FERDI ANDRIYAN anak daraAlm. EDY WARMAN jawab ya dan sambil mengatakan kembalinya uangdi kasih obat saja, di jawab iya ,dan pada hari Selasa tanggal 13 April2021 sekitar Jam 15.00 Wib di sebelah konter HP Jalan Raya bawangBanjarnegara, Sdr. FERDI ANDRIYAN anak dari Alm.
berapa, di jawab Terdakwa Rp 500.000 (lima ratus riburupiah), kemudian Saksi jawab ya dan sambil mengatakan kembalinyauang di kasih obat saja, di jawab Terdakwa iya, dan pada hari Selasatanggal 13 April 2021 sekitar jam 15.00 Wib di sebelah konter HP JalanRaya Bawang Banjarnegara, Saksi menerima barang berupa obatHEXYMER dari Terdakwa sebanyak satu pelastik berisikan 250 (dua ratuslima puluh);Bahwa Saksi membeli obat jenis HEXYMER dari Terdakwa sendirian, danyang Saksi beli sebanyak 250 (dua ratus
berapa, di jawab Terdakwa Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah), kKemudian Saksi jawab ya dan sambil mengatakankembalinya uang di kasih obat saja, di jawab Terdakwa iya, dan pada hariSelasa tanggal 13 April 2021 sekitar jam 15.00 Wib di sebelah konter HPJalan Raya Bawang Banjarnegara, Saksi menerima barang berupa obatHEXYMER dari Terdakwa sebanyak satu pelastik berisikan 250 (dua ratuslima puluh);Bahwa Saksi sudah menggunakan dan mengkonsumsi obat jenis Hexymeryang Saksi beli dari Terdakwa dan sewaktu
FERDI ANDRIYANmas saya pinjami uangnya, di jawab oleh Sdr. Ferdi berapa,Terdakwa jawab Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di jawaboleh Sdr. Ferdi ya dan mengatakan kembilnya uang di kasihohat saja, terdsakwa jawab iya dan pada hari Selasa tanggal13 April 2021 sekitar jam 15.00 WIB di sebelah konter HP jalanRaya Bawang Banjarnegara Sdr.
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sag Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
EMI ALIAS MI BINTI ALM PURWANTO
108 — 11
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
EMI ALIAS MI BINTI ALM PURWANTO
108 — 11
Juli menghubungi Saksi via telphon dengan berkata besok aku maulewat, mau nda kau ngambil kemudian Saksi jawab aku nitip sejuta tigaratus dan Sdra. Juli jawab oke, tunggu di dekat rumah setelah itu Sdra.Juli mematikan telphonnya. Pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekirajam 14.00 wib Sdra.
kemudianTerdakwa jawab ya ini sudah dekat rumah setelah itu Saksi Toni mematikanhandphonenya, sekira jam 15.00 wib Terdakwa sampai dirumah Saksi Toni danberjumpa dengan Saksi Toni yang mana Saksi Toni berkata kepada Terdakwaadi ngambil barangkah? kemudian Terdakwa jawab jadi dan Saksi Toniberkata kembali iya nanti barangnya belum datang.
"kemudian Terdakwa jawab tya.
kemudian Terdakwa jawab iya.
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 24 September 2014 — Pemohon
30 — 3
30 — 3
Bahwa semenjak anak aquo dalam kandungan Ia tidak pernah mengenal ayahkandungnya, apalagi ayah tersebut bertanggung jawab memberikan nafkahdan biaya pendidikan, itu tidak pernah ada sama sekali.
kediaman ayah biologis anak aquo tidak pernahdiketahui ;5.10.Bahwa sebelum Pemohon Xxxxxxxxxmenikah dengan Pemohon AndikaKusumo, selama itu pula pemeliharaan dan pengasuhan Xxxxxxxxx, hanyadilakukan sendiri oleh Pemohon Xxxxxxxxxselaku ibu kandung dari anak aquo;Bahwa beban pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon Xxxxxxxxxsetelahmenikah dengan Pemohon Xxxxxxxxxjauh lebih ringan, karena PemohonXXXXXXXXX juga sangat menyayangi, mendidik dan memberikan nafkahkepada keluarga dengan penuh rasa tanggung jawab
Padahal menurut hukum Islam, perundanganundangankhususnya UU tentang Perlindungan anak dan norma sosial jelas semuamengatur tentang pentingnya kasih sayang kepada anak, karena dengan kasihsayang itu anak akan bertumbuh menjadi anak yang kuat dan memilikiketerbukaan kepribadian, sebagaimana Islam mengajarkan bahwa Allah SWTsangat senang pada Pemuda yang baik dan menjadi generasi yang kuat danunggul ;Bahwa oleh karena itu, dengan penuh kesadaran dan tanggung jawab,Pemohon Xxxxxxxxx ingin mengangkat
Semua itu dilakukan oleh Pemohon demi kemaslahatan anak aquo;Bahwa Pemohon Xxxxxxxxx mampu bertanggung jawab dan sanggupmenjalankan tugas serta kewajiban baik lahir maupun bathin sebagai orangtua angkat dari anak dimaksud sesuai peraturan dalam hukum Islam ;Bahwa karena kelak masalah ini akan sangat berhubungan denganadministrasi Negara dan ketatanegaraan pula, maka mohon sudi kiranya yangMulia Hakim yang menyidangkan permohonan ini untuk memerintahkankepada instansi terkait untuk merubah atau memperbaiki
Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — HERDIYANTI ANGGRAINY, A.Md
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memiliki sikap mental yang baik, jujur, bertanggung jawab, dan dapatdipercaya;b. Pendidikan minimal SLTA;Hal. 4 dari 66 hal.
., pada point 5.2.3 bahwa tugas dan tanggung jawab UPKadalah Unit Pengelola Kegiatan adalah sebagai berikut:a.bertanggung jawab terhadap seluruh pengelolaan dana PNPM MandiriPerdesaan di kecamatan,;bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi dan pelaporanseluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan;bertanggung jawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM MandiriPerdesaan baik yang bersifat keuangan maupun non keuangan;bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir;melakukan pembinaan
Memiliki sikap mental yang baik, jujur, bertanggung jawab, dan dapatdipercaya;Pendidikan minimal SLTA;Memiliki kemampuan dibidang administrasi dan keuangan;Dapat diterima oleh masyarakat;Bukan Pegawai Negeri, Staf Kecamatan atau Aparat Desa;m~ @9 20905Mempunyai cukup waktu dan kesungguhan;Bahwa berdasarkan Penjelasan V dalam buku Petunjuk Tekhnis Operasional(PTO) PNPMM.Pd., pada point 5.2.3 bahwa tugas dan tanggung jawab UPKadalah Unit Pengelola Kegiatan adalah sebagai berikut:a. bertanggung jawab
terhadap seluruh pengelolaan dana PNPM MandiriPerdesaan di kecamatan,;b. bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi dan pelaporanseluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan;c. bertanggung jawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM MandiriPerdesaan baik yang bersifat Keuangan maupun non keuangan;d. bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir;Hal. 24 dari 66 hal.
Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi dan pelaporan baikkeuangan maupun non keuangan;j.
Register : 27-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
>nonn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya di KABUPATEN SUMEDANG bernama Krisandy Pramadika umur 17tahun dan Syalita Paramadina umur 11 tahun ;wonn Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis , akan tetapi sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tamgga sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir
yangmenerangkan tentang tidak diketahui tempat tinggalnya lagi tersebut di atas ( buktiP.2)non= Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSII umur 60 tahun agama Islam di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidaka ada keharmonisan kerenaTergugat kurang tanggung jawab
pergi meninggalkan Penggugattanpa kabar beritanya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan selama kurang lebih 13bulan ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;SAKSI II umur 38 tahun agama Islam di atas sumpahnya :menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kaka ipar Penggugat ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah berpisah selama 13 bulan ;Bahwa penyebab rumah tangga kurang harmonis di sebabkan Tergugat tidaktanggung jawab
5.makaMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtanggal XX/XX/XXXX ( bukti P ) telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetap tidakberhasil ;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah mengugat cerai dariTergugat karena Tergugat sudah tidak tanggung jawab
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 348/PID.B/2013/PN.BTM Tanggal 27 Agustus 2013 — BAMBANG IRAWAN Bin MAKNUR
19 — 6
19 — 6
secara seksama di atas, maka jelaslah bahwaapa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara initelah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa mengingat unsur sifat melawan hukumtersebut mutlak harus ada pada setiap tindak pidana, makapersoalannya sekarang adalah apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa dalam perkara ini mengandung unsur sifatmelawan hukum, dan apakah Terdakwa dapat dimintaipertanggungan jawab
menurut hukum pidana atas perbuatannyatersebut, atau dengan perkataan lain apakah terdapat alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf di dalam diriTerdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kecuali itu, setelah Majelis Hakimmemperhatikan selama dalam persidangan, ternyata tidakmelihat adanya halhal atau keadaankeadaan yang menyebabkanTerdakwa menderita penyakit atau bersifat abnormal, bahkanTerdakwa dapat men jawab dengan baik dan lancar ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya,
baik olehMajelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikianmemperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwaTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan mampupula bertanggung jawab menurut hukum pidana, karenanyaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BUOL Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.Bul Tanggal 20 Nopember 2014 — Sumarlin N. Suleman alias Sumarlin
92 — 24
92 — 24
dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Minarwati aliasMirna dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan Tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal saksi korbanMinarwati alias Mirna diajak kerumah Terdakwa Sumarlin N Suleman aliasSumarlin di Desa Panimbul Kecamatan Momunu Kabupaten Buol, kemudianTerdakwa membawa masuk saksi korban kedalam kamarnya dan saksi korbanmengatakan saya takut, namun Terdakwa mengatakan tidak apaapa nantisaya tanggung jawab
Setelah ituTerdakwa membaringkan saksi ditempat tidur dan saksi mengatakansaya takut, Terdakwa kemudian mengatakan tidak apaapa, nantisaya tanggung jawab.
Kemudian kejadian keempatpada tanggal 15 Oktober 2013 bertempat pula dirumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi hamil dan pada saat mengetahui hal tersebut,maka saksi memberitahukannya kepada Terdakwa pada saat usiakehamilan 7 (tujuh) bulan dan saksi masih duduk di kelas 3 SMA,namun Terdakwa mengatakan kalau anak saya, saya akanbertanggung jawab, lalu saksi mengatakan kepada Terdakwa Cumakau yang berhubungan dengan saya;Bahwa yang mengetahui tentang kehamilan saksi adalah juga orangtua saksi karena saksi
beritahu;Bahwa akibat hubungan dengan Terdakwa, maka saksi telahmelahirkan seorang anak lakilaki pada bulan Juli 2014;Bahwa pada bulan September 2013 saksi masih mendapatkanmenstruasi;Bahwa saksi tidak menikah sampai dengan anak saksi tersebut lahir;Bahwa selain saksi maka Terdakwa juga punya pacar yang bernamaYuni dan sering mengirimkan pesan singkat kepada saksi yang isinyakalau saya mau kase baru Terdakwa bertanggung jawab (kalau sayaizinkan baru Terdakwa mau bertanggung jawab);Bahwa Terdakwa
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahberhubungan badan dengan saksi Mirnawati;Bahwa kejadian pertama kali terjadi pada tanggal 22 September 2013sekitar pukul 21.00 Wita bertempat dikamar tidur dalam rumahTerdakwa di Desa Panimbul Kecamatan Momunu Kabupaten Buol;Bahwa pada saat akan melakukan persetubuhan Terdakwamengatakan kepada saksi Mirnawati bahwa kalau ada apaapaTerdakwa akan bertanggung jawab
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Dpu Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
JULFIKAR
185 — 31
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
JULFIKAR
185 — 31
Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Dpu.atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa berkunjung ke rumah orang tuaterdakwa yaitu saksi Iswan, pada saat tiba di rumah tersebut, laluterdakwa menanyakan sepeda motor kepada saksi Iswan, namun dijawab oleh saksi Iswan motor tersebut tidak ada, Jlalu terdakwamempertanyakan terkait baju terdakwa, dan di jawab
/2019/PN Dpu.selain itu terdakwa sempat melontarkan bahasa setan anjing terhadapsaksi; Bahwa posisi terdakwa memegang senjata api tersebut dengan tangankananya dan saksi juga menerangkan jarak antara saksi denganterdakwa sat itu sekitar 3 (tiga) meter; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan; Bahwa kejadian itu berawal pada saat terdakwa berkunjung ke rumahorang tua terdakwa yaitu saksi, pada saat tiba di rumah tersebut, laluterdakwa menanyakan sepeda motor kepada saksi, namun di jawab
olehsaksi motor tersebut tidak ada, lalu terdakwa mempertanyakan terkaitbaju terdakwa, dan di jawab oleh saksi tidak ada.
ZULFIKAR memegang senjata api rakitan danselain itu terdakwa sempat melontarkan bahasa setan anjing terhadapsaksi korban;Bahwa kronologisnya yaitu berawal pada saat terdakwa berkunjung kerumah orang tua terdakwa yaitu saksi Iswan, pada saat tiba di rumahtersebut, lalu terdakwa menanyakan sepeda motor kepada saksi ISwan,namun di jawab oleh saksi Iswan motor tersebut tidak ada, laluterdakwa mempertanyakan terkait baju terdakwa, dan di jawab olehsaksi Iswan tidak ada.
oleh saksi Iswan motortersebut tidak ada, lalu terdakwa mempertanyakan terkait baju terdakwa,dan di jawab oleh saksi Iswan tidak ada, karena kesal lalu terdakwa yangemosi lalu melontarkan kata kata kasar kepada saksi Iswan hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi Iswan;Bahwa kemudian datang saksi Muhlisin karena medengar kejadiantersebut, lalu saksi Muhlisin menegur terdakwa agar tidak memaki saksiIswan dengan kata kata kasar, namun terdakwa emosi dan terjadipercekcokan mulut antara
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI, Tbk.,
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa penyediaan tenaga kerja sepanjang Pengusaha penyedia tenagakerja tidak bertanggung jawab atas hasil kerja dari tenaga kerjatersebut; danc. Jasa penyelenggeraan latinan bagi tenaga kerja..
Jasa penyediaan tenaga kerja sepanjang Pengusaha penyedia tenagakerja tidak bertanggung jawab atas hasil kerja dari tenaga kerjatersebut; danc.
Jasa penyediaan tenaga kerja sepanjang Pengusaha penyediatenaga kerja tidak bertanggung jawab atas hasil kerja dari tenagakerja tersebut; danc.
Tenagakerja tersebut bertanggung jawab langsung kepada pengguna jasatenaga kerja atas jasa tenaga kerja yang diserahkannya;Angka 1 huruf b:Jasa penyediaan tenaga kerja adalah jasa yang diserahkan olehPengusaha kepada pengguna jasa tenaga kerja, di mana Pengusahadimaksud sematamata hanya menyerahkan jasa penyediaan tenagakerja.
Tenaga kerja tersebutbertanggung jawab langsung kepada pengguna jasa tenaga kerja atas jasatenaga kerja yang diserahkannya;Angka 1 huruf b:Jasa penyediaan tenaga kerja adalah jasa yang diserahkan oleh Pengusahakepada pengguna jasa tenaga kerja, di mana Pengusaha dimaksud sematamata hanya menyerahkan jasa penyediaan tenaga kerja.