YADAR LAMBORJU, jenis kelamin laki laki, tempat lahir di wahang, tanggal 22061979, umur 38 Tahun, pekerjaan tukang, agama Kristen protestan,dahulu beralamat di jalan gatot subroto No 15, Rt 004/ Rw 002, kelurahanPrailiu, kecamatan kambera, kabupaten sumba timur, propinsi NusaTenggara timur dan sekarang tidak diketahui lagi alamat nya, kebangsaanIndonesia, sebagai TURUT TERGUGAT :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah melihat bukti Surat, dan mendengar keterangan saksi ;

Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat di wakili oleh kuasa nya dan Tergugat menghadap sendiri,tergugat Il, Ill, dan V di wakili oleh kuasa isidentilnya yaitu tergugat IV, sedangkanTurut tergugat hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang

Bahwa Posita gugatan angka (9) dan angka (11) adalah salah orangsebagai turut tergugat atau eror in persona maka sepantas nya gugatanPara Penggugat angka (9) dan angka (11) haruslah ditolak atau setidaktidak nya tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat dan Turut tergugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan keseluruhan eksepsitersebut, sebagai berikut:Menimbang, bahwa menyangkut Posita gugatan angka 5 dan angka 7Para penggugat adalah eror in persona , karena salah

atas nama penggugat adalah tidak sah karena menurut Paratergugat harus seijin ahli waris nya untuk dibuatkan sertifkat, oleh karenamuncul nya Pihak Tergugat II,III,IM dan V menurut majelis hakim perludibuktikan KEPEMILIKAN tersebut dan hubungan antara Tergugat II, Ill, IV danV dengan tanah objek sengketa itu ;Menimbang, sesuai dengan fakta fakta yang telah di buat diatas, didalam eksepsi Tergugat menyatakan jika Ssesungguhnya Tergugat tidakmempunyai hubungan hukum dengan tanah objek sengketa, karena

secara sukarela terhadap anak luar kawin, dengandiakui nya anak luar kawin oleh ayah biologis nya, maka pada saat itulah timbulhubungan perdata dengan si ayah biologis dan keluarga ayahnya, dengandemikian setelah adanya proses pengakuan terhadap anak luar kawin tersebutoleh alm Thomas talapessy sendiri saat itu maka anak luar kawin terlahirlahhubungan perdata antara anak itu dengan ayahnya sebagaimana diatur Pasal280 Kitab Undang undang Hukum perdata (KUHPer), dengan demikian olehkarena Tergugat

Lebam mayat pada punggung dan perut sampingmenetap menandakan kematian lebih dari 8 jam. 9 luka tusuk dipunggung masingmasing ukuran nya 0,5x0,5x0,5 cm diduga akibat kekerasan benda tajam.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat, menolak secara tegas dalildalil gugatandan replik yang diajukan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secarategas diakui kebenaran nya oleh Tergugat.2.

maupun Eksepsi Gugatan Penggugat (Error In Persona), dengantidak dibantahnya dalildalil Eksepsi Penggugat, maka Penggugat dianggapmembenarkandalildalil Eksepsi Tergugat.EKSEPSIGUGATAN KABUR (OBSCURE LIBEL)Bahwa Tergugat pada dalil jawaban dan eksepsi yang telah Tergugatsampaikan pada Tanggal 17 September 2018, yang pada intinya gugatanPenggugat adalah kabur dan atau (Obscure libel), terhadap dalildalilTergugat tersebut, sama sekali tidak ada bantahan dan atau keberatan dariPenggugat melalui Replik nya

anak, hak asuh anak, dan ReplikPenggugat, kecuali pada hal hal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat.Halaman 26 dari 51Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2018/PA.TbhBUKTI TERTULISBahwa sampai pada tingkat pemeriksaan pembuktian dan saksi saksi,Penggugat telah mengajukan 1 ( satu ) bukti tertulis untuk menguatkan dalilgugatannya, yaitu akta nikah dan atau Duplikat buku nikah, namun Tergugattidak mengajukan bukti surat, karna ke 2 (dua) buku nikah dalam pengusaanPenggugat, dan buku nikah tersebut ke 2 (dua) nya

Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan nakaanak nya.2. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anakanak nya.3. Tergugat kurang memberi kasin sayang kepada Penggugat dan anakanaknya.4.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugatdan anakanak nya.2. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperhatikan dan atau kurangmemperhatikan Penggugat dan anakanak nya.3.

dengan Terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnaPutin dengan Nomor Polisi: DA 6890 UY, Nomor Mesin: JFP1E1842634,Nomor Rangka: MH1JFP117FK844031 kepada Terdakwa dengandisertai surat berupa STNK berikut kunci kontaknya tanpa dilengkapiBPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor).e Bahwa terdakwa menerangkan setelah batas tempo waktu 1 bulanbahkan lebih oleh saksi ABDUL RAHMAN B alias RAHMAN tidak pernahHalaman 3 dari 24, Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Tjgada menebus nya

dari Terdakwa. selanjutnya Terdakwa menghubungivia telpon ke Hp nya, meminta pertanggung jawabanya, namun saksiABDUL RAHMAN B alias AMAN saat di telpon beralasan belum adauang nya untuk menebus. kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi ABDUL RAHMAN jika STNK dan Plat nomor Polisinya juga sudahmati dan Terdakwa juga takut dijalan raya akan di razia oleh Polisi lalulintas dan kembali Terdakwa disarankan oleh saksi ABDUL RAHMAN Balias RAHMAN agar plat nomor Polisinya diganti dan untuk tebengkanan dan

kiri sepeda motor serta kepala sepeda motor berikut kullitwarna jok sepeda motor juga agar di rubah warna nya selanjutnyaTerdakwa merubah sesuai dari saran saksi ABDUL RAHMAN B aliasAMAN, yaitu untuk nomor Polisi yang awalnya bernomor Polisi DA 6890UY karena sudah mati Terdakwa rubah nomor Polisinya menjadi KT4119 sedangkan untuk warna kepala sepeda motor yang awalnyaberwarna merah Terdakwa cat pilox menjadi warna putih dan untuktebeng kanan dan kiri nya yang awalnya bertulisan Honda beat dan adalist

dari Terdakwa. selanjutnya Terdakwa menghubungivia telpon ke Hp, meminta pertanggung jawabanya, namun saksiABDUL RAHMAN B alias AMAN saat di telpon beralasan belum adauang nya untuk menebus. kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi ABDUL RAHMAN jika STNK dan Plat nomor Polisinya juga sudahmati dan Terdakwa juga takut dijalan raya akan di razia oleh Polisi lalulintas dan kembali Terdakwa disarankan oleh saksi ABDUL RAHMAN Balias RAHMAN agar plat nomor Polisinya diganti dan untuk tebengkanan dan kiri

nya yang awalnya bertulisan Honda beat dan adalist warna hitamya Terdakwa tutup semua dengan stiker plastik warnaputin polos semua sedangkan untuk warna kulit jok yang awalnya warnahitam Terdakwa rubah menjadi warna merah pink.e Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Putihdengan Nomor Polisi: DA 6890 UY, Nomor Mesin: JFP1E1842634,Nomor Rangka: MH1JFP117FK844031 merupakan milik dari saksiACHMAD KHOIRUDIN BIN DJAMIL yang telah diambil tanpa izin olehsaksi ABDUL RAHMAN B alias AMAN

ISTIMEWA/20143) 3.ANAK 3,Lahir di BEKASI, Tanggal 25 NOVEMBER 2013Denagn Nomer AKTE LAHIR :321 SLT1512201713203.Hubungan RUMAH TANGGA antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dariAwal PERNIKAHAN sudah Sering terjadi KERIBUTAN,Hal Tersebut disebabkan Oleh Orang Tua TERGUGAT dari awal Tidak Menyetujui/Merestui Hubungan Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, TetapiTERGUGAT Tetap MENIKAHI PENGGUGAT dengan Harapan Jika SudahMENIKAH Maka Cepat atau Lambat Maka RESTU dari ORANG TUATERGUGAT akan di peroleh.Tetapi Pada KENYATAAN Nya

WalaupunSudah MENIKAH Secara Sah,Hubungan Antara PENGGUGAT danTERGUGAT masih belum di Restui dari ORANG TUA TERGUGAT.Walaupun Hubungan Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Sering diWarnai dengan PERCEKCOKAN/PERTENGKARAN.PENGGUGAT tetapSABAR menjalankan RUMAH TANGGA bersama TERGUGAT,Hingga AnakPERTAMA dari PENGGUGAT dan TERGUGAT Lahir denganSelamat.Namun KEBAHAGIAAN antara PENGGUGAT dan TERGUGATKANDAS pada saat Allah SWT Mengambil Anak Kesayangan AntaraPENGGUGAT serta TERGUGATSetelanh MENINGGAL nya ANAK

PERTAMA anara PENGGUGAT danTERGUGAT,maka TERGUGAT Beserta KELUARGA nya SeringMenyalahkan PENGGUGAT karena PENGGUGAT di anggap LALAI OlehTERGUGAT beserta KELUARGA sehingga Menyebabkan AnakKesayangan Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Meninggal Dunia.Setelah Anak Pertama PENGGUGAT dan TERGUGAT MENINGGALDUNIA,beberapa bulan kemudian Alllah SWT,Memberikan AmanahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3177/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Kembali, PENGGUGAT HAMIL,dan MELHIRKAN ANAK Ke2,TetapiBeberapa Bulan setelan Anak

ke2 PENGGUGAT dan TERGUGATLAHIR,Allah SWT kembali MEMANGGIL Anak ke2,RPENGGUGAT danTERGUGATSetiap Kali MARAH,TERGUGAT Selalu Melontarkan KATAKATA ygKASAR kepada PENGGUGAT,bahkan TERGUGAT SERING MelontarkanBAHASA MENGUSIR TERGUGAT,dari RUMAH KEDIAMAN ORANG TUATERGUGAT.Tetapi PENGGUGAT selalu bertahan demi keutuhan RumahTangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.TERGUGAT dalam Menjalankan KEWAJIBAN nya Sebagai KEPALAKELUARGA,Memberikan Jatah Uang Belanja KepadaPENGGUGAT,Dengan KONSEP CUKUP TIDAK CUKUP HARUSCUKUP

MasalahKEUANGAN tetap tidak berubah,CUKUP TIDAK HARUS CUKUP,dan Itumembuat PENGGUGAT Tambah PUSING,tetapi demi anak makaPENGGUGAT tetap Bertahan.Setiap MARAH TERGUGAT sering Melakukan KEKERASAN dalam BentukVERBAL, yang membuat PENGGUAGAT SAKIT di Hati,dan hal Tersebutsering di lakukan,hingga Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT MempunyaiAnak Ke6 (Jika Semua Anak HIDUP).Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3177/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan Alasan Tersebut di atas,maka dengan segala KERENDAHANHATI Sudilah kira nya

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf (a)angka (8) dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Karenanya majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan AgamaTulungagung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanAgama Tulungagung untuk dapatnya ditetapbkan bahwa Pemohon berhak mewakilianak nya

yang bernama ANAK bin dengan dalil/alas an sebagaimana tersebutdiatas , dengan tujuan untuk mewakili anak nya yang bernama Anak tersebut gunamelakukan segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilanutamanya untuk mencairkan uang tabungan simpedes BRI atas nama Anak di BRIunit Patimura (Gledug ) Tulungagung.Halaman 5 dari 9 Penet.no. 221/Pdt.P/2016/ PA TAMenimbang , bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanya , Pemohonmengajukan bukti tertulis / surat , berupa bukti P.1 sampai dengan

majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut:Bukti P. 1 sampai dengan bukti P.6 berupa surat / akte /dokumen yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu , bukti mana menurutketentuan pasal 1868 KUH Perdata Juncto pasal 165 HIR adalah tergolongsebagai akta otentik .oleh sebab itu mempunyai kekuatan bukti yang sah dansempurna menuruthukum.Bukti P. 1 P.3.P 4 , membuktikan bahwa Pemohon dan anaknya adalahpenduduk / warga negara yang berdomisili diwilayah Kabupaten Tulungagung ,karena nya

tradsisional akan tetapi belum sembuhhingga sekarang.Bahwa Anak, dalam keadaannya yang masih sakit ingatan kini tinggal bersamaPemohon dibawah pengawasan pemeliharan dan perawatan Pemohon di tempatkediaman Pemohon.Bahwa oleh karena Anak tersebut tidak cakap bertindak melakukan perbuatanhukum karena masih dalam keadaan sakit ingatan atau berada dibawahpengampuan (curatile), maka pemohon memandang perlu untuk mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama Tulungagung menyatakan Pemohonberhak mewakili anak nya

tersebut untuk melakukan segala perobuatan hukumbaik didalam maupun diluar Pengadilan.Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus pencairan uang tabungan simpedes' di bank BRI unit PatimuraTulungagung atas nama Anak.Menimbang, bahwa anak yang belum cukup umur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan pernikahan atau dalam keadaan tidak sehat akal /jiwa nya adalahdapat ditetapbkan orang tua/keluarganya untuk bertindak atas nama dan mewakilidirinya , berdasar atas

YOLA memegang HP nya saat itu.Beberapa menit kemudian adik kandung saksi dan Sdri. YOLA di datangi2 (dua) orang lakilaki yang tidak mereka kenali menggunakan motor MioSoul GT warna hitam kombinasi putih dan berhenti disamping motor adikkandung saksi sekira jarak 50 cm (sekira pukul 20.50 wib).

YOLA memegang HP nya saat itu.Beberapa menit kemudian adik kandung saksi dan Sdri. YOLA di datangji2 (dua) orang lakilaki yang tidak mereka kenali menggunakan motor MioSoul GT warna hitam kombinasi putih dan berhenti disamping motor adikkandung saksi sekira jarak 50 cm (sekira pukul 20.50 wib).

YOLA memegang HP nya Saat itu.Beberapa menit kemudian adik kandung saksi dan Sdri. YOLA di datangji2 (dua) orang lakilaki yang tidak mereka kenali menggunakan motor MioSoul GT warna hitam kombinasi putih dan berhenti disamping motor adikkandung saksi sekira jarak 50 cm (sekira pukul 20.50 wib).

PAK WEK mengatakan kepada saksi bahwa handphone tersebutadalah milik teman nya yang saat itu ikut bersama nya datang kerumahsaksi untuk menggadaikan handphone itu namun untuk kelengkapanberupa cas handphone tersebut jawab PAK WEK tidak ada dan saksisepakat akhirnya saksi menyetujul Mengambil gadai barang itu.Bahwa benar, PAK WEK bersama teman nya ingin menggadaikanhandphone itu kepada saksi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)namun melihat kondisi handphone tersebut tidak lengkap akhirnya

ARI tidak ada ijin kepada saksi danmereka hanya mengatakan kepada saksi menyewa motor untukmengambil uang nya di Kota Singkawang.Bahwa benar, uang sewa pemakaian sepeda motor tersebut belum saksiterima sama sekali dari Sdr. ALDO dan Sdr.

Kota Surabaya, yang di bawah sumpah dimuka perrsidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalahBahwasaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XXXX lahir 24Agustus 1992 ;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama : XXXX lahir 14Desember 1993, Agama = Islam, pekerjaan Pelajarbertempat tinggal di XXXX Surabaya dan keduanya telahsaling mencintaiBahwa, XXXX berstatus Jejaka dan XXXX berstatus PerawanBahwa, anak Pemohon dengan calon isteri nya

Surabaya, yang di bawah5sumpah di muka perrsidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya adalahBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XXXX lahir 24Agustus 1992;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama : XXXX lahir14 Desember 1993, Agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dan keduanyatelah saling mencintaiBahwa, XXXX berstatus Jejaka dan XXXX berstatus PerawanBahwa, anak Pemohon dengan calon isteri nya

perrsidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya adalahBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahayah dari calon isteri anak Pemohon ;Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XXXX lahir 24Agustus 1992;Bahwa, calon isteri anak Pemohon, adalah anak saksi,yakni bernama : XXXX lahir 14 Desember 1993, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar bertempat tinggal di XXxXxKota Surabaya dan keduanya telah saling mencintaiBahwa, XXXX berstatus Jejaka dan XXXX berstatus PerawanBahwa anak Pemohon dengan calon isteri nya

mempunyai anak bernama XXXX, lahir tanggal24 Agustus 1992, akan tetapi anak tersebut telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam;Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanitabernama : XXXX, lahir 14 Desember 1993, Agama Islam,pekerjaan Pelajar bertempat tinggal di XXXX Surabayadan keduanya telah saling mencintai ;Bahwa, XXXX berstatus Jejaka dan XXXXberstatus Perawan ;Bahwa, anak Pemohon dengan calon isteri nya

PENETAPANNomor : 0017/Pdt.P/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukanolehPEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, Untuk dan atas nama anak laki laki /putra nya

tuanya denganperempuan tersebut sejak bulan Pebruari tahun 2009 ; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Swastaikut diwarung telah mempunyai penghasilan sebesar Rp.450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuksetiap Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapathubungan tersebut tidak ada larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan sama sama beragama Islam Bahwa ia jejaka dan calon istri nya

berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasiuntuk anaknya, yang bernama PUTRA PEMOHON yangumurnya belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18tahun, 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah atas keinginan keduanya karenatelah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan calon istri nya

berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasiuntuk anaknya, yang bernama PUTRA PEMOHON yang7umurnya belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18tahun, 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah atas keinginan keduanya karenatelah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa = saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan calon istri nya

Menetapkan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku; Subsi derApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adil nya;Meni nbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukitu Penggugat datang menghadap sendiri, sedang Ter gugattidak pernah datang dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk nenghadap neskipun telah dipanggildengan resm dan patut serta tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah bahkanTergugat

Penggu gat dan Ter gugatme nbi na runnh tangga di Kampung Mileber DesaGudang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai ket urunan; Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis lagi, penyebabnya karena masalahekonom yaitu Tergugat tidak dapat menberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tenpattinggal nya

gat dan Ter gugatme nmbi na runah tangga di Kampung Mileber DesaGudang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai ket urunan; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis lagi, penyebabnya~ karena masalahekonom yaitu Tergugat tidak dapat menberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tenpattinggal nya

Namun demikianPenggugat tetap dibebani wajib buktiMenimbang bahwa yang menjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas bahkan sekarangtidak tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wil ayahRI, oleh karenanya, mka Penggugat menggugat cerai Ter gugatMenimbang bahwa untuk nenguatkan dalil nya Penggugatmengajukan surat buktiP1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksinya

SUWARNO menunggu oleh para pemasangdatang tak lama kemudian datang terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IVbersama dengan RIALAT, HERI, SARYO dan DAOB, langsung memasang uangtaruhan nya di atas plastik yang bergambar mata dadu dari 1 sampai 6 dan bertulisanangka 1, 3, 4, dan 6, setelah para pemasang selesai memasang uang taruhan nya yangdi inginkan atau yang dikehendaki oleh para pemasang,Bahwa setelah itu H. SUWARNO Als.

SUWARNO sebagai badar judi dadu klutuk langsung membayar bagipemasang yang keluar dan bagi pemasang yang tidak sesuai dengan mata dadu yangkeluar maka uang taruhan nya diambil oleh H.

SUWARNO menunggu oleh para pemasangdatang tak lama kemudian datang terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IVbersama dengan RIALAT, HERI, SARYO dan DAOB, langsung memasang uangtaruhan nya di atas plastik yang bergambar mata dadu dari sampai 6 dan bertulisanangka 1, 3, 4, dan 6, setelah para pemasang selesai memasang uang taruhan nya yangdi inginkan atau yang dikehendaki oleh para pemasang,Bahwa setelah itu H. SUWARNO Als.

di atas plastik yang bergambar mata dadudari 1 sampai 6 dan bertulisan angka 1, 3, 4, dan 6, setelah para pemasang selesai memasanguang taruhan nya yang di inginkan atau yang dikehendaki oleh para pemasang, setelah itu H.SUWARNO Als.

Sehari hari saya bekerja sebagai honorer di instansi dinasperhubungan yang penghasilan nya jauh dari standar. Jikalau saya tidakmasuk kerja saya mengasuh anak dari pagi sampai istri saya pulangsekitar jam 23 siang sesudah itu saya mencari uang serabutan mencarinafkah di luar. Saya kira 19 tahun berjalan rumah tangga seperti itu tidakada masalah dan penggugat pun mengerti kondisi saya.

Bahwa penggugat tidak sanggup meneruskan rumah tangga karena adajanji lain dari pria selingkuhan nya. Dan tujuan saya bertahan saya inginmenyadarkan istri saya dan saya masih menginginkan berumah tanggadengan penggugat. Dan saya akan memaafkan istri saya jika istri sayamau berubah.. Demikian persoalan yang sebenar nya terjadi.

Mudahmudahan majelisbisa mempertimbangkan keberatan saya mencerai kan istri saya.pointpoint yang di ajukan penggugat tidak beralasan, dan hal terjadisebenar nya yang saya ungkap kan di atas. Bukti chat wa penggugatdengan selingkuhan nya saya sertakan di dalam cd.. Dan saya sebagai tergugat meminta ganti rugi karena timbul perkara inijikalau penggugat terus meneruskan gugatan nya.Berdasarkan alasan di atas mohon pihak Ketua Pengadilan Agama Garutmenimbang dan memutuskan seadil adil nya.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan ibadah nya (sholat)sehingga Penggugat mencoba menasehati Tergugat namunTergugat tidak terima dan malah emosi hingga memukulPenggugat di bagian kepala, kaki hingga lebam dan bibir hinggaluka ;c. Bahwa Tergugat jarang menghabiskan waktu dengan anak nyaseperti bermain, menjaga, dan mendidik anak nya sehinggaanak Penggugat dengan Tergugat merasa kurang mendapatkanperhatian Tergugat sebagai seorang ayah ;Hal. 2 dari 15 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm.d.

Bahwa sejak tahun 2020 Tergugat sudah jarang memberikannafkah kepada penggugat dan anak nya untuk memenuhikebutuhan seharihari nya ;5. Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekira nya pada bulanDesembertahun 2020yangdisebabkan pada saat itu Penggugat dan Tergugat kembali berselisihhingga Tergugat memukul Penggugat di bagian punggungmenggunakan sapu. Dan ke esokan hari nya Tergugat pergimeinggalkan Penguggat begitu saja.

kartu remi warna biru merkGood Lake, lalu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I AGUNGWIBOWO dan terdakwa IT RUSMALA, sedangkan sdr.OPEX dan sdr.EDI berhasilmelarikan diri, selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolsekPasarkemis guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa melakukan judi kartu remi jenis capsah awalnya ke empatpemain duduk dilantai menghadap satu sama lain atau melingkar kemudian salah satupemain mengocok kartu remi dengan tangan yang jumlah kartu nya

kartu remi warna biru merkGood Lake, lalu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I AGUNGWIBOWO dan terdakwa II RUSMALA, sedangkansdr.OPEX dan sdr.EDI berhasilmelarikan diri, selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolsekPasarkemis guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa melakukan judi kartu remi jenis capsah awalnya ke empatpemain duduk dilantai menghadap satu sama lain atau melingkar kemudian salah satupemain mengocok kartu remi dengan tangan yang jumlah kartu nya

hanya berhasil menangkap terdakwa AGUNG WIBOWO dan terdakwaRUSMALA, sedangkan 2 (dua) orang yang lain yaitu sdr.OPEX dan sdr.EDIberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polsek Pasarkemis guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa cara terdakwa melakukan judikartu remi jenis capsah awalnya ke empat pemain duduk dilantai menghadapsatu sama lain atau melingkar kemudian salah satu pemain mengocok karturemi dengan tangan yang jumlah kartu nya

OPEK dansdr.EDI (belumtertangkap)telahmelakukantindak pidana perjudian kartu remi jenis capsa, yangdilakukan padahariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Kampung Kebon Kelapa Rt.05/04 Desa Pasar KemisKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Bahwa benar cara terdakwa melakukan judi kartu remi jenis capsah awalnyake empat pemain duduk dilantai menghadap satu sama lain atau melingkarkemudian salah satu pemain mengocok kartu remi dengan tangan yangjumlah kartu nya ada 52

BAHRI bin SAMPARA; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira jam 09.00 Wita diMangkupalas Samarinda Seberang Kota Samarinda, Saksi tahu, Terdakwa telahmelakukan perbuatan pertolongan jahat dengan cara membeli 1 (Satu) unitsepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna putin KT 6816 NU dengan NOKA :MH31KP001CK013061 dan NOSIN : 1KP014282 milik MASTIAH; Bahwa awalnya Saksi di serahi 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIOSOUL warna putih KT 6816 NU oleh MASTIAH sebagai pemilik lengkap denganSTNK nya

Sungai Kunjang Kota Samarinda;Bahwa Saksi tahu, yang melakukan penggelapan adalah SAMSUL BAHRI AlsRAHMAT, sedangkan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang di gelapkan berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHAMIO SOUL warna putin KT 6816 NU dengan NOKA : MH31KP001CK013061 danNOSIN : 1KP014282 milik Saksi;Bahwa awalnya Saksi menyerahkan kepada SAMSUL BAHRI Als RAHMAT 1(Satu) unit sepeda motor lengkap dengan STNK nya untuk keperluan operasionalpekerjaan sebagai ABK kapal;Bahwa setelah sekitar

kapalkelotok) Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIOSOUL KT 6816 NU warna putin seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah) dari Saksi 1: Samsul Bahri;Bahwa karena merasa murah dan kasihan, Terdakwa menambahkan uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk uang makan;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL KT 6816 NU warna putihtersebut adalah milik Saksi 2: Masitah;Bahwa awalnya Saksi 2: Masitah menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorlengkap dengan STNK nya

kelotok) Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYAMAHA MIO SOUL KT 6816 NU warna putin seharga Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) dari Saksi 1: Samsul Bahri, dan karena merasa murah dankasihan, Terdakwa menambahkan uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untukuang makan;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL KT6816 NU warna putih tersebut adalah milik Saksi 2: Masitah, awalnya Saksi 2:Masitah menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor lengkap dengan STNK nya

kepadaSaksi 1: Samsul Bahri yaitu untuk keperluan operasional pekerjaan sebagai ABKkapal;Hal. 7 dari 10 Putusan No.326/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Saksi 1: Samsul Bahri mengatakan kepadaTerdakwa kalau sepeda motor tersebut adalah miliknya dan BPKB nya hilang diMaros;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYAMAHA MIO SOUL KT 6816 NU warna putih dari orang yang tidak dikenal denganharga rendah sebesar Rp.2.615.000,, sepatutnya Terdakwa bisa menduga bahwabarang tersebut diperoleh

MELIANA,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 27/PID/2014/PT.PALUsetelah itu kemudian Terdakwa secara paksa membuka celana Levis puntungwarna hitam yang dikenakan oleh saksi YAYU MELIANA, setelah itu kemudianTerdakwa secara paksa membuka celana dalam saksi YAYU MELIANA,dimana pada saat itu saksi YAYU MELIANA sempat melakuan perlawananterhadap Terdakwa, namun Terdakwa tetap memaksa membuka celana dalamsaksi YAYU MELIANA, setelan itu. kemudian Terdakwa secara paksamemasukan alat kelamin (penis) nya

ke dalam kemaluan (vagina) saksi YAYUMELIANA, sehingga membuat saksi YAYU MELIANA tidak sadarkan diri(pingsan), ketika tersadar kemudian saksi YAYU MELIANA melihat dirinyasudah dalam keadaan telanjang dan saksi YAYU MELIANA merasakan sakitpada alat kelamin (vagina) nya , setelah itu kKemudian saksi YAYU MELIANAmarah dan berontak kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa tibatiba meludahiwajah saksi YAYU MELIANA, akibat diludahi tersebut kKemudian saksi YAYUMELIANA muntah, setelah itu kemudian saksi YAYU

MELIANA pergi ke kamarmandi clan pada saat di kamar mandi, Terdakwa kemudian memasukan jaritangan Terdakwa ke dalam alat kelamin (Vagina) saksi YAYU MELIANAsehingga saksi YAYU MELIANA kembali merasakan sakit pada alat kelamin(Vagina)nya, setelah itu kemudian Terdakwa menyiram tubuh saksi YAYUMELIANA dengan air di kamar mandi tersebut, setelah itu kemudian saksiYAYU MELIANA keluara dari Kamar mandi dan mengambil sprei tempat tidurdan melilitkan sprei tersebut ke tubuh saksi YAYU MELIANA. setelah

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik ke dua bidang tanah yang Penggugatbeli dari Alm.SAMSIAH pada 2014 masih tertulis atas nama SAMSIAH makaPenggugat berkeinginan untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik keduabidang tanah tersebut menjadi atas nama Penggugat, namun ternyata SAMSIAHdan suami nya yang bernama IRHAM ternyata sudah meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa, dan berdasarkan SuratKeterangan Waris dari kepala desa menerangkan bahwa Ahli waris dariAlmarhum

Bahwa oleh karena itu Penggugat tidak dapat melakukan balik nama SertifikatHak Milik atas ke dua bidang tanah tersebut padahal untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik atas ke dua bidang tanah tersebut diperlukan kehadiranTergugat atau Ahli waris nya.5.

Bahwa guna kepastian hukum atas kepemilikan dua bidang tanah tersebutsatusatu nya jalan bagi penggugat yang dapat dilakukan untuk mengurus prosesjual beli dan balik nama SHM Nomor 41 dan SHM Nomor 136 adalah denganCara mengajukan gugatan kepada Tergugat atau Ahli Waris nya melaluiPengadilan Negeri Marabahan.Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Marabahan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan Putusan sebagai berikut :1.

Saksi HERMAN ABDULLAH Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai Tetangga ; Bahwa saksi kenal sudah lama dan bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai masalah jualbeli tanah antara pihak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat pernah membeli tanah dari Alm.SAMSIAH pada2014 ; Bahwa SAMSIAH dan suami nya yang bernama IRHAM ternyatasudah meninggal dunia dan ahli warisnya adalah Tergugat selaku saudarakandung dari Alm.

ABIDIN Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai Tetangga ; Bahwa saksi kenal sudah lama dan bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai masalah jualbeli tanah antara pihak Penggugat dan Tergugat ;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2018/PN Mrh Bahwa Penggugat pernah membeli tanah dari Alm.SAMSIAH pada2014 ; Bahwa SAMSIAH dan suami nya yang bernama IRHAM ternyatasudah meninggal dunia dan ahli warisnya

terdakwa Rahmadani Bin Ibrahim BarangBarang yang diambil pada saat kedua pelaku melakukan pencurianterhadap Saksi korban adalah 1 (satu) unit TV ukuran 32 inchi warna hitamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Sgimerek LG, 1 (Satu) buah listrik merk Trisonik warna biru putih, dan 1 (Satu)set resiver merk Tehnosat warna hitam dan remot multi guna merk Jokerwarna silver Bahwa cara terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian adalah dengancara masuk dari belakang rumah saksi dan selanjut nya

pelaku masukkedalam rumah Bahwa kronologi kejadian adalah pada hari Senin tanggal 26 November 2018sekira pukul 11.10 Wib, saksi baru pulang menjemput anak dari sekolah,kemudian sesampai dirumah saksi melihat seisi rumah telah berserakanselanjutnya saksi mendengar ada suara sepeda motor di belakang rumahkemudian saksi keluar dari rumah untuk melihat kemudian saksi melihatorang yang tidak saksi kenal membawa barangbarang milik saksi dibelakang sepeda motor nya, kemudian saksi berteriak meminta tolong

akantetapi pelaku lari dengan mengunakan sepeda motor milik nya Akibat dari tindak pidana Pencurian tersebut Saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benar;2.

sendiri dan yang melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Rahmadani Bin Ibrahim BarangBarang yang diambil pada saat kedua pelaku melakukan pencurianterhadap Saksi korban adalah 1 (satu) unit TV ukuran 32 inchi warna hitammerek LG, 1 (Satu) buah listrik merk Trisonik warna biru putin, dan 1 (satu)set resiver merk Tehnosat warna hitam dan remot multi guna merk Jokerwarna silver Bahwa cara terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian adalah dengancara masuk dari belakang rumah saksi dan selanjut nya

saksi berteriak meminta tolong akantetapi pelaku lari dengan mengunakan sepeda motor milik nyaBarangBarang yang diambil pada saat kedua pelaku melakukan pencurianterhadap Saksi korban adalah 1 (satu) unit TV ukuran 32 inchi warna hitammerek LG, 1 (Satu) buah listrik merk Trisonik warna biru putih, dan 1 (Satu)set resiver merk Tehnosat warna hitam dan remot multi guna merk Jokerwarna silverBahwa cara terdakwamengambil barang barang tersebut dengan caramasuk dari belakang rumah saksi dan selanjut nya

., pada tanggal 30052012;Bahwa alm RUDY JEANNE JOZEP KERREMANS telah mendirikanbeberapa bangunan diatas tanah tersebut diatas dengan Izin MendirikanBangunan No. 531 Th.2012, tanggal 2 Agustus 2012, atas nama GustiNgurah Arthana;Bahwa kemudian terhadap tanah dan bangunan tersebut diatasdialinkan Hak nya kepada TERGUGAT untuk jangka waktu 21 tahun 8bulan, dengan harga Rp. 3.355.000.000, (tiga milyar tiga ratus limapuluh lima juta rupiah) berdasarkan Akta No. 14 tentang Pemindahandan Penyerahan Hak

Uang Muka sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dibayarsebelum penandatanganan Akta No. 14 tentang Pemindahan danPenyerahan Hak Sewa, yang dibuat dihadapan Notaris Ni NyomanAyuni, S.H., MKn., pada tanggal 15092015 dengan menggunakantanda pembayaran (kwitansi) nya sendiri;2. Sisa pembayaran sebesar Rp. 3.340.000.000, (tiga milyar tiga ratusempat puluh juta rupiah) akan dibayar oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dengan termin sbb :a.

Termin (Pertama) akan dibayar sebesar Rp. 400.000.000(Empat Ratus Juta Rupiah) pada tanggal 28 September 2015dengan menggunakan tanda pembayaran (kwitansi) nya sendiri ;b. Termin Il (Kedua) akan dibayar sebesar Rp. 600.000.000, (EnamRatus Juta Rupiah) pada tanggal 10 Oktober 2015 denganmenggunakan tanda pembayaran (kwitansi) nya sendiri ;c.

Termin Ill (Ketiga) akan dibayar sebesar Rp. 600.000.000, (EnamRatus Juta Rupiah) pada tanggal 10 November 2015 denganmenggunakan tanda pembayaran (kwitansi) nya sendiri ;d.

Termin NV (Keempat) yaitu Pelunasan akan dibayar sebesar Rp.1.740.000.000, (Satu milyar Tujuh Ratus Empat Puluh JutaRupiah) pada tanggal 10 Februari 2016 dengan menggunakantanda pembayaran (kwitansi) nya sendiri ;Bahwa masih berdasarkan Pasal 2 (dua), Paragraf 8 (delapan) dari AktaNo. 14 tentang Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa, yang dibuatdihadapan Notaris Ni Nyoman Ayuni, S.H., MKn., pada tanggal 15092015, TERGUGAT diberikan batas waktu selambatlambat 7 (tujuh) harikalender masingmasing dari

keruang keluarga dan mengambil 1 (Satu) buahcharger yang berada diatas tv setelah itu terdakwa kemudian keluar dari rumahsaksi Romansyah melalui pintu depan rumah saksi Romansyah dan menyimpanlaptop tersebut selama 4 (empat) hari sebelum terdakwa menghubungi Jofankmelalui telepon dengan tujuan untuk dititipkan dirumahnya dan pada saatmenghubungi Jofank yang pada saat itu terdakwa menyatakan akan menitipkanPutusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Rbi halaman 2 dari 11laprop hasil gadai namun yang menggadaikan nya

keruang keluarga dan mengambil 1 (satu) buahcharger yang berada diatas tv setelah itu terdakwa kemudian keluar dari rumahsaksi Romansyah melalui pintu depan rumah saksi Romansyah dan menyimpanPutusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Rbi halaman 3 dari 11laptop tersebut selama 4 (empat) hari sebelum terdakwa menghubungi Jofankmelalui telepon dengan tujuan untuk dititipkan dirumahnya dan pada saatmenghubungi Jofank yang pada saat itu terdakwa menyatakan akan menitipkanlaprop hasil gadai namun yang menggadaikan nya

sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 WITA,bertempat di Dusun Tolo Lembo, Desa Mpili, Kecamatan Donggo, KabupatenBima, tepatnya di rumah saksi, terdakwa telah mengambil barangbarang miliksaksi yaitu 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna Ungu dan 1 (Satu) buah charger; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi tidak berada di rumah, kemudian padasaat saksi pulang kerumah, saksi tidak melihat laptop saksi yang awalnya diletaksaksi didalam kamar dan chager nya

mencoba masuk kedalam rumah saksi Romansyah,pintu depan tidak terkunci akhirnya terdakwa masuk kedalam rumah dan langsungmengambil laptop beserta chargernya, kemudian terdakwa membawa laptop tersebutkerumahnya dan meyimpannya selama 4 (empat) hari; Bahwa terdakwa kemdian menghubungi temannya yang bernama Jofankmelalui telepon dengan tujuan untuk dititipkan dirumahnya dan pada saatmenghubungi Jofank yang pada saat itu terdakwa menyatakan akan menitipkanlaprop hasil gadai namun yang menggadaikan nya

mencoba masuk kedalam rumah saksiRomansyah, pintu depan tidak terkunci akhirnya terdakwa masuk kedalam rumahdan langsung mengambil laptop beserta chargernya, kemudian terdakwa membawalaptop tersebut kerumahnya dan meyimpannya selama 4 (empat) hari; Bahwa terdakwa kemdian menghubungi temannya yang bernama Jofankmelalui telepon dengan tujuan untuk dititipkan dirumahnya dan pada saatmenghubungi Jofank yang pada saat itu terdakwa menyatakan akan menitipkanlaprop hasil gadai namun yang menggadaikan nya